Sobre qué Thomas ha hablado.

21

May

2026

Discursos DE

Ver

Iniciativa Ciudadana Europea «Stop Destroying Videogames» (Alto a la destrucción de los videojuegos) (debate)

Señora Presidenta, ¡Comisario! ¡Queridos colegas! Una cosa por adelantado: No soy uno de los 41 millones de alemanes que juegan regularmente, es decir, juegan videojuegos. Tengo mucha simpatía por esta iniciativa. Cualquiera que compre una licencia para un videojuego debe poder confiar en el hecho de que básicamente pueden jugar este juego durante el tiempo que quieran. Después de todo, cualquiera que compre un libro no tiene que esperar que el editor retire el libro de la estantería después de unos años. Si el fabricante de un videojuego puede decidir a su propia discreción cuándo cerrar los servidores y, por lo tanto, poner fin al disfrute del juego, el resultado sería que, en última instancia, el cliente tendría que asumir el riesgo del éxito o fracaso económico de ese juego. Esto es manifiestamente incompatible con los principios de buena propiedad y protección de los consumidores. Y es por eso que es importante asegurarse de que los jugadores sepan lo que están haciendo cuando compran un videojuego.

20

May

2026

Discursos DE

Ver

Financiación sostenible, predecible y resiliente de las prioridades de la Unión mediante un nuevo recurso propio de la Unión procedente del sector de los servicios de juegos de azar y apuestas en línea (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. Casi 130 mil millones de euros se implementaron en el mercado europeo de apuestas y juegos de azar en 2025. Este negocio está creciendo dinámicamente y se está volviendo cada vez más digital. No es raro que los proveedores tengan su sede en países con bajos impuestos, en particular Malta. Y tampoco es completamente inofensivo: El juego es conocido por ser adictivo y afecta a 5-6 millones de personas en Europa. Por lo tanto, es fundamentalmente correcto gravar este negocio. Sin embargo, si esto creará nuevos recursos propios para el presupuesto de la UE es una cuestión completamente diferente. En cualquier caso, no existe un recurso propio en sentido estricto, porque los Estados miembros son los únicos que tienen la facultad de recaudar impuestos. A este respecto, una fiscalidad a escala europea en favor del presupuesto ‑ de la UE no sería posible sin la unanimidad en el Consejo de todos modos. Si los tienes, deberías usarlos mejor. En lugar de dar aún más dinero a la comisión de von der Leyen, deberíamos unir fuerzas para drenar los paraísos fiscales y gravar adecuadamente a las empresas digitales.

28

Abr

2026

Discursos DE

Ver

Informe provisional sobre la propuesta de marco financiero plurianual 2028-2034 (debate)

Señor Presidente, Señorías. Cuando la Sra. von der Leyen presentó el proyecto de marco financiero plurianual, muchos de ustedes se mostraron indignados, y con razón. Esto se debe a que estos planes, en particular el concepto de planes de asociación nacionales y regionales, hacen que el Parlamento quede marginado en gran medida tanto en la asignación como en el control de la utilización del presupuesto de la UE. Además, las negociaciones con la Comisión no han cambiado mucho a este respecto, como ha confirmado recientemente el Tribunal de Cuentas. Por lo tanto, es aún más sorprendente que ahora quiera dar a la Comisión aún más dinero del que solicitó originalmente. Europa no crea valor añadido al invertir cada vez más dinero en Bruselas. Y tampoco debemos dar a la señora von der Leyen una bolsa de dinero con la que pueda gobernar los Estados miembros. Lo que Europa necesita son normas claras y sencillas para la política de cohesión, para la política agrícola común y para la protección de nuestras fronteras exteriores. Este es nuestro trabajo como parlamentarios. Pero no somos los proveedores de servicios y ciertamente no los idiotas útiles de la Comisión.

27

Abr

2026

Discursos DE

Ver

Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política

Señora Presidenta, Señorías, Hay mucho dinero en Bruselas. Si el dinero llega a las personas adecuadas es a veces la cuestión. Un ejemplo es el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización. Esto debería movilizarse en caso de despidos masivos y demostrar que Europa también tiene un lado social. Sin embargo, una mirada más cercana muestra que más de la mitad de las solicitudes provienen de Bélgica. Por lo tanto, parece que las autoridades belgas son un poco más inteligentes —o conocen a las personas adecuadas— a la hora de aprovechar los fondos de la UE. Y, por supuesto, los fondos no deben sustituir a los pagos del seguro nacional de desempleo o de los programas nacionales de apoyo. Esto a menudo significa que no son los trabajadores despedidos los que se benefician de los subsidios, sino algunas empresas de consultoría que sacan mucho provecho del desempleo inminente. ¿No cree que deberíamos examinar más de cerca lo que está haciendo la Comisión con el dinero de los contribuyentes europeos? Europa no se vuelve más social alimentando a la Comisión con consultorías y monstruos burocráticos.

10

Mar

2026

Discursos DE

Ver

Presentación del paquete energético (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. No sé cuántos paquetes energéticos presenta aquí la Comisión. La política energética europea se ha convertido en un monstruo burocrático, elevando cada vez más los costes de la energía y dejando a la industria sin más seguridad de planificación. Es hora de pensar en lo básico. Lo que Europa necesita es energía segura, barata y respetuosa con el clima. Para ello no necesitamos una comisión central de planificación en Bruselas, que cree que ciertas formas de producción de energía deben ser privilegiadas y otras prohibidas. Cuando dependemos de las importaciones, deberíamos utilizar todo el suministro disponible en lugar de imponer sanciones a ciertos proveedores o, como es el caso actualmente, chantajearnos con el gas licuado de petróleo ‑ de fracking estadounidense. La infraestructura de tuberías es el mercado de la industria energética. Este es un monopolio natural y debe desarrollarse en manos del Estado. No necesitamos un clima burocrático. El Pacto VerdeEs un mecanismo que CO2 precios de tal manera que los costes del cambio climático se impongan al contaminador.

10

Feb

2026

Discursos DE

Ver

Situación en el noreste de Siria, violencia contra la población civil y necesidad de mantener un alto el fuego sostenible (debate)

10

Feb

2026

Discursos DE

Ver

Respuesta europea a los ataques contra el sistema energético ucraniano que han causado una crisis humanitaria (debate)

9

Feb

2026

Discursos DE

Ver

Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política

21

Ene

2026

Discursos DE

Ver

Reunión del Consejo Europeo (debate conjunto)

Señor Presidente, Señorías. La guerra en Ucrania ya ha costado la vida a cientos de miles de personas y ha destruido gran parte del país. Pero ahora también está destruyendo Europa y la Unión Europea. Si bien el presidente estadounidense quiere poner fin a la guerra para enriquecerse con los recursos naturales de Ucrania, que el presidente Zelenski le prometió, la Unión Europea está endeudada para permitir que Ucrania compre armas del orden de 60 mil millones de euros. La UE seguirá sentada sobre estas deudas, porque la esperanza de los pagos de las reparaciones rusas es una ilusión absurda. El ganador es de nuevo Donald Trump, porque una gran parte del dinero terminará en la industria armamentística estadounidense. Y esto en un momento en que el presidente de los Estados Unidos está amenazando a los Estados miembros de la UE y criticando a Europa como un continente en declive. Europa necesita pensar en sí misma. Corresponde a Europa poner fin a la guerra en su continente, superar la división de Europa y construir puentes de nuevo al país más grande de Europa por población y área.

17

Dic

2025

Discursos DE

Ver

Aplicación del régimen de condicionalidad del Estado de Derecho (debate)

Señora Presidenta, ¡Comisario! ¡Queridos colegas! El régimen de condicionalidad se trata supuestamente de proteger el presupuesto de la UE, que es conocido por ser adoptado por el Parlamento y el Consejo. Y eso es realmente muy importante. El objetivo es garantizar que los fondos puestos a disposición por la Unión Europea se gasten de conformidad con la ley y la normativa. Por regla general, esto debería regularse de manera concluyente en las leyes sobre cuya base se distribuye el dinero. Y estas leyes son hechas por el legislador, es decir, en primer lugar por este Parlamento. Con el régimen de condicionalidad, sin embargo, ahora hay otro vehículo disponible para retener fondos que ya han sido aprobados por el Parlamento, sin que el Parlamento pueda influir en ellos, únicamente sobre la base de una propuesta de la Comisión y una mayoría cualificada del Consejo. En algunos Estados miembros puede haber preocupación por el Estado de Derecho. Pero cualquiera que permita a la Comisión y al Consejo retener fondos más allá de las normas establecidas por el Parlamento y sin su consentimiento está poniendo el hacha al Estado de Derecho de Europa. ¡Feliz Navidad a ti!

16

Dic

2025

Discursos DE

Ver

Presentación del paquete de medidas para el sector del automóvil (debate)

26

Nov

2025

Preguntas DE

Ver

Respuesta de la Unión a las violaciones y sabotaje permanentes del espacio aéreo y las infraestructuras críticas de la Unión con origen en Rusia y Bielorrusia (debate)

26

Nov

2025

Preguntas DE

Ver

Respuesta de la Unión a las violaciones y sabotaje permanentes del espacio aéreo y las infraestructuras críticas de la Unión con origen en Rusia y Bielorrusia (debate)

26

Nov

2025

Respuestas DE

Ver

Respuesta de la Unión a las violaciones y sabotaje permanentes del espacio aéreo y las infraestructuras críticas de la Unión con origen en Rusia y Bielorrusia (debate)

26

Nov

2025

Respuestas DE

Ver

Respuesta de la Unión a las violaciones y sabotaje permanentes del espacio aéreo y las infraestructuras críticas de la Unión con origen en Rusia y Bielorrusia (debate)

26

Nov

2025

Discursos DE

Ver

Respuesta de la Unión a las violaciones y sabotaje permanentes del espacio aéreo y las infraestructuras críticas de la Unión con origen en Rusia y Bielorrusia (debate)

25

Nov

2025

Discursos DE

Ver

Procedimiento presupuestario 2026: texto conjunto (debate)

Señor Presidente, Señorías. Parece que el Parlamento puede celebrarse por dar al Consejo un poco más de dinero para el presupuesto. La cuestión es si esto es realmente un éxito para el Parlamento. No redunda en interés de los ciudadanos que representamos aquí que se entregue cada vez más dinero a Bruselas, que los Estados miembros, sus regiones o municipios podrían gastar de manera mucho más eficiente y transparente. Cada vez más dinero para la Comisión no refuerza el papel de este Parlamento, sino que lo debilita. Lo que la Comisión está planeando para el próximo marco financiero plurianual debería ser una advertencia para nosotros. No se trata de reglas comunes, normas comunes y una aproximación de las condiciones de vida en la Unión, sino más bien de asumir nuevas competencias y gobernar los Estados miembros más o menos descontrolados por el Parlamento. Estamos perjudicando a Europa.

21

Oct

2025

Discursos DE

Ver

Presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2026: todas las secciones (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. ¿Por qué queremos dar más y más dinero a la Comisión? Como Parlamento, nuestra tarea es supervisar y controlar a la Comisión. Nuestra tarea es garantizar que la Comisión no exceda sus competencias, y también es nuestra tarea, en cualquier caso, no otorgar a la Comisión competencias administrativas y recursos presupuestarios donde las tareas correspondientes puedan llevarse a cabo de manera más transparente, eficiente y democrática a nivel de los Estados miembros, las provincias y los municipios. El proyecto de marco financiero plurianual de la Comisión debería ser una advertencia para nosotros. Lo que la señora von der Leyen está buscando es dominar la burocracia, que, con las riendas doradas del dinero, está gobernando a los Estados miembros para hacer cumplir su llamada agenda de reformas. El dinero debe ser aprobado por el Parlamento, de lo contrario no tiene mucho que decir. Estimados colegas, solo puedo recomendar no participar. No debemos ser sospechosos de ser los idiotas útiles de la Comisión.

20

Oct

2025

Discursos DE

Ver

Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política

Señora Presidenta, Señorías, Polonia no ha extraditado al sospechoso de los ataques a los oleoductos Nord Stream a la República Federal de Alemania, pero los ha liberado. Esto es un escándalo, porque la decisión del tribunal polaco es una violación flagrante de la ley. El hecho de que el ucraniano sea urgentemente sospechoso tampoco se discute en Polonia. Por eso debería haber sido extraditado. Se trata de un ataque terrorista contra infraestructuras críticas, que también son propiedad de empresas y Estados miembros de la Unión Europea. Un ataque que no solo puso en peligro la seguridad del suministro de gas natural de Europa, sino que también liberó una gran cantidad de gases de efecto invernadero perjudiciales para el clima. El hecho de que Polonia aparentemente no tenga sanciones contra la Unión Europea y que incluso el gobierno alemán esté dispuesto a aceptar este veredicto muestra cuán hipócrita es toda la charla sobre el estado de derecho en la Unión Europea. Si se viola la ley y los actos de terrorismo quedan impunes, entonces esto no es un anuncio para la supuesta comunidad europea de valores.

8

Oct

2025

Discursos DE

Ver

Estrategia de la Unión respecto a la amenaza nuclear de Irán y la aplicación de sanciones de la Unión resultantes del mecanismo de restablecimiento (debate)

Señora Presidenta, Señorías, Uno se pregunta: ¿Por qué el llamado Snapback ¿En realidad ahora? ¿Por qué —y esto parece ser de lo que se trata— es necesario volver a endurecer las sanciones contra Irán para evitar que el país desarrolle armas nucleares? Me gustaría recordarles que fue hace solo tres meses que Estados Unidos, con un ataque militar según el presidente Trump, causó graves daños al programa nuclear de Irán y lo rechazó durante años. No tiene sentido reforzar las sanciones ahora. No se trata del programa nuclear de Irán. Más bien, se trata de Rusia, con la que Irán ahora se ha aliado. Tal vez a Europa también le gustaría hacerse popular con el presidente estadounidense, que nunca ha pensado en el acuerdo nuclear con Irán y que, con tan buen comportamiento, tal vez pueda ser persuadido para suministrar armas a Ucrania nuevamente. ¿No es patético? En el pasado, Europa era un poder de paz. Hoy en día, Europa parece preferir encender y alimentar los conflictos.

6

Oct

2025

Discursos DE

Ver

Revisión del mecanismo de suspensión de visados (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. Viajar sin visado para estancias de hasta 90 días es un gran avance en la civilización. Y también es europeo en el mejor sentido, porque nuestro continente, y en particular la Unión Europea, representa la libertad de circulación, la apertura al mundo y la diversidad. El requisito previo, por supuesto, es la reciprocidad. Y eso es algo bueno, porque la reciprocidad también crea el incentivo para que otros países abran sus fronteras. Y, por supuesto, es cierto que esta libertad de circulación no debe convertirse en la puerta de entrada a la inmigración ilegal o, como en el caso de Vanuatu, puede obtenerse adquiriendo la ciudadanía en cierta medida. Con las enmiendas ahora propuestas, sin embargo, estamos abriendo la puerta a lo que creo que es una politización potencialmente desastrosa de la libre circulación. Las víctimas son los ciudadanos de los Estados, que, por la razón que sea, pueden no querer adaptarse a nuestros valores a veces específicamente europeos o no quieren seguir algunos de nuestros objetivos, como la imposición de sanciones económicas, que son extremadamente controvertidas en su efecto. Me temo que: Hacemos amistad con esta política de visados, según el lema: Se supone que el mundo debe recuperarse de la naturaleza europea, probablemente no.

10

Sep

2025

Discursos DE

Ver

Aplicación del acuerdo comercial UE-EE. UU. y perspectivas de acuerdos comerciales de la Unión más amplios (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. Se ha señalado varias veces que el acuerdo arancelario de Ursula von der Leyen y Donald Trump está desequilibrado y viola los intereses europeos. Más grave, sin embargo, es el hecho de que la Presidenta de la Comisión haya hecho promesas que no sólo son absurdas en términos de contenido, sino también que no puede cumplir en absoluto. Si promete al presidente estadounidense que la Unión Europea comprará $ 750 mil millones en petróleo y gas en los Estados Unidos en los próximos tres años, significaría que dependemos completamente del costoso fracking estadounidense de GNL para el gas. Pero no podía prometerlo de todos modos, porque no se paga con cargo al presupuesto de la Unión Europea. Y apenas puedo imaginar que las compañías energéticas europeas sean tan estúpidas como para comprar gas natural solo en Estados Unidos. En este sentido, el incumplimiento del contrato está preprogramado, lo que Donald Trump aprovechará como una oportunidad para chantajearnos nuevamente. La señora von der Leyen debería llevarse el sombrero; Simplemente no es apta para el trabajo.

8

Sep

2025

Discursos DE

Ver

Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política

Señor Presidente, Señorías. La Unión Europea está comprometida con la lucha contra la desinformación. Incluso se ha creado una comisión en este Parlamento para actuar como escudo de la democracia y proteger a los ciudadanos de Europa de la desinformación y la propaganda maliciosa. Recomiendo que esta comisión trate una vez con la Vicepresidenta/Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Sra. Parece que la afirmación de que Rusia derrotó a los nazis es una narrativa cuestionable. No es una narrativa cuestionable, sino un hecho histórico, que la Unión Soviética, que en ese momento incluía, además de Rusia, Ucrania, tuvo que soportar las mayores bajas de la Segunda Guerra Mundial con más de 25 millones de muertes y jugó un papel decisivo en la liberación de Europa y Alemania del fascismo. Aquellos que niegan esto o bien no tienen idea de la historia o participan en la desinformación impulsada por la ideología. En cualquier caso, dicha persona es incapaz de representar a la Unión en la política exterior y de seguridad. Por lo tanto, la Sra. Kallas debería dimitir y estudiar un poco de historia siguiendo su propia recomendación.

9

Jul

2025

Discursos DE

Ver

Presupuesto a largo plazo de la Unión posterior a 2027: expectativas del Parlamento ante la propuesta de la Comisión (debate)

Señora Presidenta, señora Ministra, señor Comisario, Señorías. Según la presentación de la Comisión y las expectativas de al menos una mayoría de esta Cámara, es probable que sigan llegando fondos significativos a Ucrania después de 2027, para armas y para la reconstrucción del país después de una guerra terrible. Pero debemos tener cuidado de que Europa no se convierta en el pagador, mientras que otros hacen negocios. Con el acuerdo, que Ucrania firmó con Estados Unidos a fines de abril, el presidente Trump supuestamente quiere ganar alrededor de $ 350 mil millones con acuerdos de materias primas y contratos de infraestructura. Eso sería más del doble de lo que su país ha hecho a Ucrania hasta ahora. Es hora de dejar claro al Presidente Zelensky que la ayuda de Europa no es incondicional, sino que espera una asociación justa. En lugar de jactarse de un apoyo inquebrantable, la Sra. von der Leyen debería por fin vigilar también los intereses de la Unión Europea. Aquí, también, el dinero es escaso.

19

Jun

2025

Discursos DE

Ver

Implicaciones institucionales y políticas del proceso de ampliación de la Unión y desafíos a escala mundial (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. El debate sobre la ampliación es perjudicial para la Unión Europea principalmente porque es deshonesto. Es deshonesto porque está motivado políticamente. Por ejemplo, no discutiríamos la adhesión de Ucrania a la UE sin la guerra de agresión rusa, porque significaría el fin de la política agrícola común: nadie quiere eso, y por eso no sucederá. El debate también es deshonesto porque no podemos permitírnoslo. Ningún Estado miembro estará dispuesto a aumentar su contribución al presupuesto de la UE ni a renunciar a los beneficios de la Unión. ¡Además, si el 5 % de los presupuestos nacionales se destina a gastos de defensa! Y en tercer lugar, es deshonesto porque en realidad nadie lo quiere, ni siquiera la gente de los países candidatos. ¡Solo mire los últimos resultados electorales en Georgia y Moldavia! Los dolores de crecimiento de la Unión Europea ya son inconfundibles hoy en día. Aún más Estados miembros no son una terapia adecuada, por el contrario, los empeora aún más.