Ce sur quoi Tobias a parlé.

Madame le Président, les Américains sont-ils toujours prêts à défendre l'Europe? Nous continuons de poser cette question, mais, chers collègues, c'est la mauvaise. La vraie question n'est pas de savoir si l'Amérique est prête à défendre l'Europe, mais si l'Europe est réellement prête à défendre l'Europe. Parce que, soyons honnêtes, la réduction des troupes américaines ne devrait pas être une surprise. Depuis des années, nous savons que si l'OTAN veut rester transatlantique, elle doit d'abord devenir plus européenne, et c'est logique. « Nous sommes la deuxième plus grande économie du monde. Nous avons le modèle social le plus fort de la planète, et nous devrions être prêts et honnêtement fiers de défendre nos valeurs européennes contre les menaces extérieures. C'est pourquoi, avec un groupe inter-‑ de députés européens, nous appelons maintenant à un véritable marché unique de la défense au cœur d'une véritable Union européenne de la défense, non pas en remplacement de l'OTAN, mais en tant que pilier européen nécessaire pour une alliance transatlantique plus forte et plus égale. Alors, chers collègues, pour l’amour de Dieu, cessons d’hyperventiler chaque tweet qui sort de la Maison-Blanche et concentrons-nous plutôt sur notre force, sur le renforcement de nos capacités et sur la défense de notre continent – non pas à cause de tout ce que Donald Trump dit ou fait, mais parce que les Européens le méritent.

Madame la Présidente, chers collègues, Vladimir Poutine est un homme désespéré. En 2022, il a envahi l’Ukraine en pensant pouvoir la conquérir en trois jours. Plus de 1 500 jours plus tard, il échoue toujours. Dire que les progrès sur le champ de bataille de Poutine sont lents serait une insulte à une limace, car si une limace avait quitté la frontière russe en 2022, elle aurait maintenant traversé non seulement toute l'Ukraine et la Slovaquie, mais aurait atteint Vienne il y a quelques semaines. Pendant ce temps, Poutine est devenu le plus grand boucher de son propre peuple depuis Joseph Staline, envoyant chaque jour plus de 1 000 jeunes Russes dans le hachoir à viande. Et dans son désespoir, il a transformé une nation russe autrefois fière de ‑ en quelque chose qui s’apparente à un régime terroriste – un État qui enlève des enfants, torture des civils et dirige ses bombes moins contre des cibles militaires que contre des maisons et des hôpitaux. Chers collègues, ce n'est plus une guerre conventionnelle. C'est une campagne criminelle, et comme toute campagne criminelle, elle doit être traduite en justice. C'est pourquoi nous avons besoin d'un tribunal spécial pour le crime d'agression de la Russie et de la Commission internationale des réclamations pour l'Ukraine. Là où Poutine choisit la barbarie désespérée, l'Europe doit choisir la justice.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, merci beaucoup, et merci à tous ceux qui ont vraiment, très clairement et pragmatiquement contribué à ce rapport, parce que ce rapport est au-delà, et devrait être au-delà, de l'idéologie. Le premier président d'après-guerre du SPD en Allemagne a dit un jour que la politique commence par la reconnaissance de la réalité. Malheureusement, je pense que certains dans cette Assemblée vivent dans une réalité parallèle, que ce soit une réalité où il est juste l'UE, ou l'Europe est la source de tout le mal, ou à l'extrême droite, où tout va sous les airs de Radio Moscou. Nous voyons très clairement les menaces auxquelles nous sommes confrontés en ce moment de la part de la Russie, mais aussi d'autres acteurs. Nous devons être en mesure de nous défendre. Et si vous ne me croyez pas, faites confiance à nos citoyens. 80 % des citoyens européens disent qu’ils veulent plus de défense commune en Europe – livrons, faisons ce qu’ils veulent! 80 % – c’est clair. Si vous ne nous croyez pas, croyez-les. Je suis très heureux que nous ayons Andrius Kubilius comme commissaire, qui écoute les citoyens et non ceux de l'extrême gauche et de l'extrême droite qui vivent dans des univers parallèles.

(EN) Madame la Présidente, 2026 a à peine deux mois et pourtant, même au cours de ces quelques semaines, l'Europe a déjà été prise au dépourvu à plusieurs reprises par ‑guard. Tout d'abord, nous étions des passants impuissants lors de l'attaque de Donald Trump contre le Venezuela. Puis nous avons été pris au large de ‑guard par les menaces de l'Amérique d'annexer le Groenland. Dans le même temps, nous continuons d'être tenus à l'écart pendant les prétendues négociations de paix entre la Russie, l'Ukraine et les États-Unis. Et maintenant, sur l'Iran, nous semblons une fois de plus être sans influence alors que la guerre de Trump continue de s'intensifier dans la région. Ces conflits affectent directement la prospérité et la sécurité de nos citoyens. Alors pourquoi l'Europe, la deuxième plus grande économie du monde, n'a-t-elle pas été en mesure d'apporter son poids ici? Pourquoi des décisions sont-elles prises sur l'Europe sans l'Europe? Une partie de la réponse est notre propre processus décisionnel lourd ‑ et la vetocracy qui est abusé par des gens comme Viktor Orbán, et j'espère seulement que cela prendra fin bientôt. Mais je crains qu'il y ait aussi une raison plus profonde et plus structurelle: Que cela nous plaise ou non, nous vivons maintenant dans un monde où nos capacités à dissuader nos ennemis, à nous défendre et à soutenir nos ambitions par des capacités comptent. Mais c'est précisément dans ce domaine de la puissance dure que l'Europe continue de frapper en dessous de son poids. Et pourquoi? Ce n’est pas parce que nous n’avons pas le potentiel – nous avons les muscles économiques, nous avons les ingénieurs, nous avons les idées. Mais en matière de défense, nous avons trop longtemps renoncé au pouvoir de l'intégration européenne. Nous l'avons gardé en dehors du marché unique et nous avons plutôt laissé place à la fragmentation, à la faiblesse et à la dépendance. Et aujourd'hui, nous en payons le prix. Nous payons le prix politiquement, quand nous ne sommes pas à la table des négociations, mais au menu. Nous en payons le prix militairement – et ce n’est pas seulement l’Ukraine, mais nos propres soldats qui attendent des équipements qui arrivent trop peu et trop tard. Et nous en payons le prix financièrement, alors que nous payons des prix jusqu'à 30 % trop élevés à des moments où les familles en Europe ont du mal à joindre les deux bouts. Chers collègues, c'est inacceptable et indigne de notre grand continent. L'Europe mérite mieux, et c'est exactement ce que ce rapport d'initiative ‑ vise à offrir. Elle présente une feuille de route cohérente et ambitieuse vers un véritable marché unique européen de la défense, et ce en cinq étapes très concrètes. Premièrement, nous nous engageons à faire de l'approche Buy European la nouvelle norme en matière de marchés publics de défense, car l'argent des contribuables européens devrait avant tout renforcer l'industrie européenne, créer des emplois européens et renforcer les capacités européennes. Deuxièmement, nous demandons une révision en profondeur de la directive sur les marchés publics. Nous voulons nous adapter aux réalités de la défense d'aujourd'hui et aux cycles d'innovation rapides, car nos règles doivent permettre et ne pas entraver les projets conjoints et le leadership technologique. Troisièmement, nous avons besoin d'une reconnaissance mutuelle des certifications en matière d'habilitation de sécurité, ainsi que, enfin, de la suppression de tous les autres obstacles inutiles aux transferts inter-UE, car, chers collègues, il est tout simplement absurde qu'un camion civil puisse facilement franchir les frontières, mais le même camion, peint en camouflage et utilisé par nos troupes, ne le peut pas. Quatrièmement, nous proposons un dispositif de financement commun dédié aux technologies innovantes, car les meilleures idées de l'Europe doivent être en mesure de se développer et de fournir de réelles capacités, mais elles doivent pouvoir le faire sans dépendre d'investisseurs non européens. Cinquièmement et enfin, nous appelons de nos vœux un accord européen global de coopération entre l’Union européenne, l’‑ et l’OTAN, qui permette d’intégrer efficacement les normes communes et les normes de l’OTAN et, oui, de les faire respecter par le droit de l’Union. Parce qu'honnêtement, à quoi bon avoir des normes communes si nous ne pouvons pas les appliquer correctement? Si plusieurs pays européens se coordonnent fièrement pour s'assurer qu'ils envoient le même type de chars ou d'artillerie en Ukraine, alors seulement pour remarquer que le modèle d'un pays ne peut souvent même pas utiliser correctement les munitions du système d'un autre pays du même type. Chers collègues, la fragmentation est inefficace. C'est cher. Mais sur le champ de bataille d'aujourd'hui, nous voyons qu'il peut même être mortel. C'est précisément la raison pour laquelle ce rapport d'initiative ‑ et un véritable marché commun européen de la défense sont si urgents aujourd'hui. Et notre objectif ici est simple: mettre en place un écosystème européen de la défense compétitif dans lequel chaque euro investi apporte un maximum d’innovation, de sécurité et d’optimisation des ressources. Chers collègues, dans ce nouvel ordre mondial de la politique des grandes puissances, l'Europe a le choix. Nous pouvons nous accrocher à de vieilles habitudes, garder la défense hors du marché unique, prendre les choses pour acquises et continuer à payer plus pour moins alors que d'autres façonnent notre avenir. Ou nous nous connectons, reconnaissons nos forces, libérons la puissance du marché unique et transformons la puissance économique de l'Europe en une véritable sécurité et autonomie stratégique. Pour cela, nous avons besoin d'un marché unique de la défense et nous en avons besoin maintenant.

Monsieur le Président, chers collègues, chère Commissaire, chère Marta, merci à tous pour ce débat très positif. Parfois, les relations transatlantiques peuvent sembler compliquées, délicates et même un peu inconfortables. Cette relation transatlantique ne permet pas: c'est simple; c'est clair; Il est dans notre intérêt de coopérer. Et je remercie tous les rapporteurs qui ont vraiment montré les qualités que les Canadiens nous ont également montrées: c'est le courage, c'est la clarté et c'est aussi la capacité de voir la situation dans son ensemble. Chers collègues, comprenons la situation dans laquelle nous nous trouvons. Dans ce rapport, nous pouvons dire clairement que l'Europe a compris le défi auquel nous sommes confrontés et nous pouvons faire preuve du même courage que les Canadiens en ce moment de rupture. Et si certains collègues, comme M. Tynkkynen, pensent que c'est une rhétorique d'extrême gauche de saisir ce moment, je recommande d'abord de lire réellement le rapport. Deuxièmement, si vous n'êtes toujours pas satisfait, parlez-en à votre rapporteur, qui l'a soutenu très clairement, et au groupe ECR, car il y a des gens, même dans votre parti, qui comprennent la nécessité en ce moment de coopérer avec le Canada.

Monsieur le Président, «dans un monde de grandes rivalités de pouvoir, les pays entre eux ont le choix: rivaliser les uns avec les autres pour obtenir des faveurs, ou se combiner pour créer une troisième voie avec un impact». Chers collègues, ce sont les mots que Mark Carney a utilisés pour nous donner peut-être la description la plus claire encore du défi auquel l'Europe est confrontée aujourd'hui. Carney a raison. L'ordre international est en rupture. La guerre est revenue sur notre continent et montre son visage laid dans le monde entier. Les hypothèses de longue date sur le libre-échange, la sécurité collective et le droit international sont testées comme elles ne l'ont pas été depuis des décennies. Mais l'Europe a encore le choix. Aujourd'hui, ici même et demain pendant le vote, nous avons une occasion unique de répondre à nos amis canadiens en disant clairement et fort que face au choix entre simplement déplorer la disparition d'un vieux monde ou agir ensemble pour en façonner un meilleur, l'Europe choisit l'action. Nous choisissons l’action pour nos citoyens et nos valeurs, et nous choisissons l’action non seulement, mais aussi avec nos partenaires, dont le Canada est le chef de file. Chers collègues, aujourd'hui, le Canada est peut-être le pays le plus européen en dehors de l'Europe – même si un ami australien m'a récemment rappelé que le Canada n'a pas encore rejoint l'Eurovision. Nous sommes quand même unis, pas seulement par notre héritage commun, par les langues que nous partageons et par nos valeurs communes, comme la démocratie, le libre-échange et un modèle social fort. Non, aujourd'hui, le Canada est aussi, dans un sens, européen par ses intérêts stratégiques et par les défis que nous partageons ensemble. Dans un monde façonné par une Russie accro à la guerre, une Chine affirmée et un allié américain de plus en plus erratique, les Européens et les Canadiens savent pertinemment que nous ne pouvons sauvegarder nos intérêts en matière de sécurité – que ce soit dans l’Arctique, en Ukraine, en ce qui concerne le changement climatique ou au Groenland – qu’en restant unis et en approfondissant notre coopération. Il est donc grand temps que cet alignement stratégique étroit se traduise par une alliance euro-canadienne plus profonde. Il est grand temps de mettre la viande sur l'os des engagements pris l'année dernière lors du sommet UE-Canada, et il est grand temps que ce Parlement adopte une position claire, le premier rapport en plus d'une décennie établissant une feuille de route sur la direction que nous voulons donner à ce partenariat. Il s'agit d'une feuille de route sur la sécurité, dans laquelle, à une époque de conflit croissant et de menaces d'annexion, le Canada et l'Europe doivent respecter le principe le plus fondamental selon lequel aucun pays, aucun pays, n'a le droit d'envahir ou d'annexer son voisin. Mais nous sommes également clairvoyants et reconnaissons que, dans ce nouvel ordre mondial, nos ambitions doivent être assorties de nos capacités. C'est pourquoi ce rapport se félicite vivement de la participation du Canada en tant que seul pays non européen au programme SAFE, et nous appuyons sa poursuite de l'intégration dans la base industrielle et technologique de défense européenne. Deuxièmement, ce rapport est une feuille de route sur le multilatéralisme. L'Europe et le Canada demeurent déterminés à défendre des institutions internationales comme l'ONU, la CPI et l'OMC, non par idéalisme, mais nous savons que c'est dans l'intérêt de notre peuple. Mais nous reconnaissons également que ces institutions ont besoin d'être réformées. Et c'est pourquoi ce rapport exhorte l'Europe et le Canada à prendre la tête de ces réformes, à construire des alliances et des coalitions pour résoudre les problèmes d'action collective les plus urgents que nous ayons, comme l'IA, la cybersécurité ou le changement climatique, qu'aucune grande puissance ne peut résoudre seule. Troisièmement, il s'agit d'une feuille de route sur le commerce. Alors que d'autres déclarent des guerres commerciales, pratiquent le protectionnisme à courte vue et militarisent les chaînes d'approvisionnement, l'Europe et le Canada doivent choisir un commerce ouvert, équitable et diversifié. Cela implique d’achever la ratification de l’AECG et d’étudier la possibilité d’approfondir l’intégration des chaînes d’approvisionnement critiques, des matières premières à l’énergie. Enfin, c'est une feuille de route pour nos sociétés civiles, car là où d'autres se replient derrière des murs et embrassent un isolationnisme effrayant, l'Europe et le Canada se tiennent debout et sont fiers de l'attractivité et de l'ouverture de nos sociétés. Par conséquent, par l’intermédiaire d’Horizon Europe, d’Erasmus+ et d’autres initiatives de mobilité de la main-d’œuvre, nous rapprochons encore plus les Canadiens et les Européens, car nous savons que les alliances fonctionnent mieux lorsque ce ne sont pas seulement les gouvernements qui coopèrent, mais les citoyens. Chers collègues, j'ai commencé par une citation du premier ministre Carney. Permettez-moi donc de terminer par un autre: Nous savons que l'ordre ancien ne reviendra pas. On ne devrait pas le pleurer. La nostalgie n'est pas une stratégie, mais nous croyons qu'à partir des fractures, nous pouvons construire quelque chose de mieux, de plus fort et de plus juste. Chers collègues, l'Europe et le Canada ont une occasion historique de diriger cet effort dès maintenant. Saisissons-nous donc de cela en votant pour ce rapport et en invitant le premier ministre Carney à cette tribune afin que nous puissions discuter ensemble pour amener l'alliance euro-canadienne à un nouveau niveau. Parce que, soyons honnêtes, si nous ne pouvons pas approfondir notre coopération avec le Canada dès maintenant, avec qui le pouvons-nous?

Mr President, colleagues, I just got back from Kyiv myself. And to all those who still doubt Putin's intention, I can tell you his terror against the population is real. Unable to win the battle on the field, Putin targets the civilian population – women, children, the elderly. At -27°C, Ukrainians are now without heating, without energy, without water. And yet, colleagues, I did not meet a single Ukrainian who was ready to surrender. On the contrary, even as the Russian bombs and drones were raining down on them, Ukrainians are standing tall, showing kindness to their neighbours, building invincibility centres, even improvising parties on frozen rivers, showing Putin what a defiant European people look like. They do so because they know that surrender and appeasement will only mean more bombs and more aggression, and that peace with Russia is only possible from a position of strength. Colleagues, this is the moment for Europe to show some strength ourselves. So let's approve the Ukrainian support loan. Let's pass the 20th sanctions package and deliver the urgently needed air defence. This is the moment.

Madam President, colleagues, for too long we have treated defence as somebody else's problem. Kept it outside of European integration, allowed for fragmentation, weakness and dependency. Today we are paying the price: politically, when we are not at the negotiating table but on the menu; militarily, when it is not just Ukraine, but our own soldiers waiting for equipment that arrives too little and too late; and financially, when fragmented procurement means that we are paying prices that are 30 % too high at times when European families are struggling to make ends meet. This, colleagues, is unacceptable and it is unworthy of the second biggest economy in the world. Europe deserves better. So let's finally stop talking and start acting by creating a real European Defence Union where we have the power to protect our way of life, where we pool procurement and spend not just more, but better, on defence, where we create a true single market of defence, where we have maximum security at maximum value for money, and where we democratise our decision-making so that single veto players cannot stop security for all. Colleagues, today, Europe still faces a choice between independence and irrelevance. Let us choose independence before it is too late.

Monsieur le Président, chers collègues, imaginez une substance qui vous prive de votre souffle, qui met le feu à votre peau, qui provoque une toux et des vomissements violents, et pas seulement pendant quelques minutes ou quelques heures, mais pendant des jours et des semaines. Une substance si monstrueuse que lorsque vous essayez de la laver, elle ne brûle que plus férocement. Chers collègues, ce sont les effets de la camite, une arme chimique de la Première Guerre mondiale utilisée pour la guerre des tranchées. Et aujourd'hui, nous voyons des rapports indépendants qui suggèrent qu'il est utilisé à nouveau ici en Europe. Selon les rapports, les autorités géorgiennes l'ont mis dans des canons à eau qu'elles ont dirigés, non pas contre une armée d'invasion, mais contre leur propre peuple, contre les femmes et les enfants, les étudiants et les infirmières, les travailleurs et les journalistes. Et pourquoi? Parce que depuis plus d'un an, les Géorgiens osent encore manifester pacifiquement pour un régime démocratique, pour l'État de droit, mais surtout pour leur avenir européen. Chers collègues, nous devons dire clairement que si ces rapports sont vrais et que ce régime utilise des armes chimiques contre sa propre population, alors ils ont renoncé à toute prétention et à toute ambition de rejoindre cette famille européenne. Mais, chers collègues, cela ne signifie pas que nous devrions abandonner la Géorgie elle-même, car nous pouvons encore voir une autre Géorgie, une Géorgie qui se dresse debout face à la répression, qui ne vendra pas son âme européenne pour devenir une marionnette du Kremlin. Nous voyons cette Géorgie dans les rues de Tbilissi, et nous voyons cette semaine ici à Strasbourg, incarnée par Mzia Amaglobeli, la lauréate du prix Sakharov de cette année, une journaliste emprisonnée sur des accusations fabriquées de toutes pièces, mais dont le courage et la défiance tranquille exposent chaque jour la faiblesse de ses oppresseurs. Chers collègues, soyons inspirés par ce courage et menons une enquête internationale indépendante sur l'utilisation de ces armes chimiques par le gouvernement du Rêve géorgien. Imposons enfin des sanctions réelles et ciblées, non seulement sur quelques passeports diplomatiques, mais sur le dirigeant de facto Ivanishvili lui-même, et sur chacun de ses complices impliqués dans de tels crimes odieux. Chers collègues, les Géorgiens font preuve chaque jour d'un réel courage en luttant pour une Europe libre et démocratique. Faisons de même.

Madam President, I want nothing more than these peace negotiations to succeed. But let's be honest, these 28 points weren't a peace plan, they were Putin's Christmas list to Santa Claus. They asked Ukraine to surrender what Putin has failed to conquer in a decade, and to weaken Ukrainian defences in a way that will only invite future war, future aggression from Russia. And dismantling Ukraine wasn't even the biggest gift under little Vladimir's Christmas tree; the real prize is that this plan would have not just thrown Ukraine, but Europe under the bus. Colleagues, we keep saying, 'Nothing about Ukraine without Ukraine, nothing about Europe without Europe.' But we are not acting like it. Instead, we keep hoping that the Americans might sweep in and save the day. But spoiler alert: they won't. If we want real peace in Europe, we cannot count on Trump any more than we can on Santa Claus. If we want real peace in Europe, we must take responsibility ourselves and force Putin to the negotiating table, but not through appeasement, but through strength. If we want real peace in Europe, we need to take the initiative now as Europe and use Russia's frozen assets as a leverage for peace. Colleagues, the time for wishlists is over. Now is the time to act.

Madam President, colleagues, honestly, I'm a bit sick of it. I'm sick of watching foreign leaders decide about the future of our continent, while our own leaders learn about it only from the newspapers. In international politics, you have a saying: 'if you aren't at the table, you're on the menu'. Unfortunately, right now it looks like Europe is on the menu. But, colleagues, it doesn't need to be that way. We actually have enormous untapped potential in our continent. Our economy is 10 times bigger than that of Russia, for example. But our problem is that when it comes to defence, we have failed to translate this enormous potential into actual strength, into a language that bullies like Putin actually understand. Instead, when it comes to defence, we continue to spend too little, too nationally and too inefficiently – wasting taxpayer money without getting a bang for our buck. EDIP is designed to change exactly that. It provides a concrete plan to make our Member States not just spend more, but better, smarter, and together on defence. It creates the conditions for a real European defence industry to emerge that delivers the capabilities we need and in a way that benefits citizens, and not just shareholders. EDIP can help turn Europe from an economic giant into a political superpower that can determine its own future. Colleagues, I do not want our continent to be carved up over some Christmas dinner between Trump and Putin. So let's give ourselves the means to get our place at the table.

Mr President, colleagues, this whole thing felt like Groundhog Day. Another phone call between Putin and Trump, another summit, and yet again, much ado about nothing. Just more strikes on Ukraine, more dead civilians, no Russian willingness for peace, no compromise. Yet even this depressing cycle had a silver lining, and not just that this time our American friends recognised Putin's bad faith before rolling out the red carpet, but that twice now, the threat of tougher sanctions and weapons for Ukraine actually made Putin move. This shows how terrified the Kremlin is vis-à-vis a strong and united West. This shows that the 'peace through strength' strategy actually works. But we can't just rely on an American knight in shining armour to do that work for us, colleagues. No, this is about European security. So, Europe must act by passing the 19th sanction package, by using Russia's frozen assets as a leverage for peace, and by putting out a plan, together with Ukraine, for a European just and lasting peace, because Ukraine cannot afford another Groundhog Day. And seriously, neither can we.

Madam President, dear colleagues, for too long, Putin has escalated this war because he believed that time is on his side. For too long, he has mistaken our readiness to negotiate as weakness, and responded only with more escalation, more bombs and more drones of our own cities. Colleagues, this vicious cycle has to end now! We must finally change Putin's calculus about this war and show him that time is not on his side. The good news is that we have the tool to do that right at our hand. We have EUR 200 billion of Putin's own money frozen in European bank accounts. And by using these assets to create a reparations loan for Ukraine, we can put Putin's money into a leverage for peace, we can give Ukraine the means to defend itself as long as it needs and we can create a clear incentive for Putin to end the war quickly. Because the longer he drags it out now, he not only pays with the lives of soldiers that he doesn't care about, but with money that he does care about. Colleagues, this is Putin's war: he wanted it; he prolongs it; he escalates it. It's time he starts paying for it!

Il est très clair que le projet Nord Stream était une erreur. Et c'est bien que nous ne l'ayons plus. Mais en même temps, je crois en l'État de droit, et c'est la différence entre nous et Poutine. Je fais confiance à nos tribunaux pour poursuivre et poursuivre tout type de crime. La différence est que Poutine ne le fait pas, et Radio Moscou là-bas ne se soucie pas de l'état de droit. Et cela fait la différence entre l'Europe, la Russie et l'extrême droite.

Madame la Présidente, chers collègues, les avions de combat russes violent l'espace aérien de l'OTAN, la flotte fantôme de Poutine sabote les câbles sous-marins, les cyberattaques ferment nos aéroports, des armées de robots de désinformation interfèrent dans nos élections et des essaims de drones espionnent nos forces et paralysent nos infrastructures. Chers collègues, en particulier ceux de l'extrême gauche et de l'extrême droite: De quoi de plus avez-vous besoin pour appeler cela la réalité qu'elle est? Que Poutine mène une guerre hybride à grande échelle contre nos citoyens, et qu'il est de notre responsabilité et de votre responsabilité de protéger nos citoyens. Et nous savons que Poutine continuera à s'intensifier tant qu'il pensera que nous sommes faibles, divisés et prêts à avoir peur. Alors prouvons-lui qu'il a tort. Gardons notre sang-froid et montrons notre détermination. Construisons un mur de drones et sécurisons notre ciel. Mais investissons également dans la résilience de nos économies et de nos sociétés, afin que nous n'allions pas en mode panique chaque fois que Poutine essaie de nous provoquer. Et soyons intelligents sur notre réponse en frappant Poutine là où ça fait mal: C'est son compte bancaire. C'est donc exactement le bon moment pour utiliser les avoirs russes gelés pour soutenir l'Ukraine et montrer à l'intimidateur de la cour d'école que, même si nous ne voulons pas escalader, nous avons les moyens de protéger la liberté et la sécurité et nos citoyens en Europe.

Madame la Présidente, chers collègues, je tiens tout d'abord à remercier Donald Trump. Sérieusement. Parce que cet été, il a réfuté une fois pour toutes une théorie zombie selon laquelle certains dans cette Assemblée ont monté comme un cheval mort et ont monté à nouveau aujourd'hui, que nous, si seulement nous avons accueilli Poutine, seulement tendu la main à lui, nous pourrions avoir une paix facile. C'est ce que Trump a essayé et il a échoué. Il a tout donné à Poutine. Il a roulé le tapis rouge. Il a fait des concessions. Et qu'est-ce qu'il a eu? Rien. Rien du tout. Pas de cessez-le-feu. Pas de compromis. Plus d'attaques, plus d'escalade, plus d'agression. Et dans une méprisable parodie de solutions diplomatiques, Poutine a bombardé notre propre ambassade à Kiev, mettant en danger les hommes et les femmes qui sacrifient leur vie et qui consacrent leur vie à des solutions diplomatiques. Alors, que devons-nous de plus pour enfin comprendre que le seul langage que Poutine parle est la force, la force et la force? Montrons enfin un peu de force et renforçons les forces armées ukrainiennes, renforçons notre régime de sanctions et renforçons l'unité occidentale en faisant preuve de leadership européen plutôt que trumpien. L'apaisement a échoué. Maintenant, il est temps de devenir réel sur la force dans la paix.

Madame la Présidente, chers collègues, si vous cherchez une définition du recul démocratique, vous pouvez oublier le dictionnaire; Vous pouvez simplement regarder ce que Georgian Dream a fait à sa propre population au cours des dernières années. Il n'y a pas si longtemps, la Géorgie était un phare d'espoir pour le Caucase, mais ce que nous voyons aujourd'hui, ce sont des lois sur les agents étrangers, des élections truquées, des répressions brutales contre des manifestants pacifiques. Georgian Dream applique à la lettre le manuel russe de l'intimidation, de la désinformation et de la manipulation. Soyons absolument clairs: il ne s’agit pas d’un problème lointain ou abstrait, mais d’un défi direct à l’Europe elle-même et d’un véritable cauchemar vivant pour le peuple géorgien, pour les journalistes jetés en prison, pour les dirigeants de l’opposition battus dans les rues, mais surtout pour les millions de Géorgiens ordinaires – étudiants, infirmiers, agriculteurs, travailleurs, enseignants – pour les 80 % de Géorgiens qui aspirent toujours à un avenir européen, qui croient toujours en leur liberté et qui résistent encore aux autorités et protestent plus de 200 jours plus tard. Ce rapport est aussi l'occasion de donner une voix à ces Géorgiens et de leur dire: «Nous vous entendons, nous vous voyons et nous nous tenons à vos côtés sur la voie de l'avenir européen de la Géorgie».

Monsieur le Président, chers collègues, la liberté des médias n'est pas un luxe, c'est une nécessité démocratique. Il brille de lumière là où se cachent la corruption et l'autocratie. Et c'est précisément la raison pour laquelle les autorités géorgiennes ont emprisonné l'une des journalistes les plus respectées du pays, Mzia Amaglobeli, depuis plus de 150 jours. Et celle de Mzia n'est pas un cas isolé. Plus de 400 Géorgiens – journalistes, personnalités de l’opposition, mais aussi citoyens ordinaires – ont été arrêtés, torturés ou emprisonnés. Chers collègues, le parti du Rêve géorgien au pouvoir craint la presse libre comme un vampire craint la lumière, car il sait qu'il ne peut survivre que dans l'ombre. Dans l'ombre de l'oligarque Bidzina Ivanishvili, qui n'ose pas s'ouvrir parce qu'il sait que les Géorgiens ne veulent pas de lui, et dans l'ombre du régime de Poutine, qui utilise la désinformation, l'intimidation et la manipulation, parce qu'il sait que les Géorgiens ne choisiraient jamais de vivre comme les Russes doivent le faire s'ils ont le vote libre. Chers collègues, la lumière d’une presse libre et d’une société libre est l’arme la plus puissante contre la tyrannie, de sorte que nous ne pouvons qu’appeler les autorités géorgiennes à sortir de l’ombre, à abandonner les accusations motivées par des considérations politiques et à laisser le peuple géorgien choisir librement son avenir – à la lumière.

Madame la Présidente, chers collègues, j'ai grandi dans un vicaire luthérien qui a été façonné par le mouvement pour la paix. Je comprends le désir de vivre à une époque différente, où nous pouvons parler de désarmement au lieu de dissuasion. Moi aussi, je préférerais parfois vivre à une autre époque. Le chef du SPD de l'après-guerre, Kurt Schumacher, a dit un jour que la politique commence par la reconnaissance de la réalité. Et la réalité d'aujourd'hui est dure. L'Europe est confrontée à la menace la plus grave pour notre sécurité depuis une génération. Poutine se réarme à grande échelle, et ses objectifs ne sont pas seulement tournés vers l'Ukraine, il veut tester l'OTAN, briser l'UE et éroder nos démocraties de l'intérieur. Il l'a dit clairement à maintes reprises, et il se prépare à agir non pas dans un avenir lointain, mais dans cette décennie. Et pourquoi? Pas parce qu'il a peur de l'OTAN. Poutine pense en fait que l'OTAN est faible, et c'est en fait une partie du problème. Mais ce dont Poutine a peur, c'est notre mode de vie. Parce que des sociétés prospères, libres et démocratiques exposent les mensonges sur lesquels son règne est bâti. C'est pourquoi nous sommes déjà soumis à sa guerre hybride, à sa désinformation, à ses cyberattaques, à son sabotage et à ses meurtres sous contrat sur le sol européen. Chers collègues, ce n'est pas de la fiction, mais une triste réalité. Même si certains membres de cette Assemblée ne veulent pas le reconnaître. Chers collègues, les Européens attendent à juste titre que nous protégions leur sécurité, et c'est pourquoi il est bon que les dirigeants de l'OTAN se réunissent à La Haye, et il est bon que nous mobilisions davantage de ressources. Mais soyons clairs: les drones et les chars ne suffisent pas. En fin de compte, ce qui rend notre société forte, c'est la cohésion sociale sur laquelle elle repose. C'est ce que Poutine craint et c'est ce qu'il vise. Intégreons donc nos dépenses de défense dans une stratégie de sécurité plus large. Concentrez-vous sur les infrastructures, sur la résilience et sur le tissu social et la solidarité qui font que nos sociétés méritent d'être défendues en premier lieu.

Madame la Présidente, chers collègues, lors de mon dernier voyage en Ukraine, j'ai rencontré un jeune homme remarquable, Vlad. Vlad n'est pas un soldat ressemblant à Rambo, mais un adolescent maigre de Kherson. Pourtant, Poutine craint tellement Vlad que, aux côtés de 20 000 autres enfants ukrainiens, il l'a fait enlever chez lui, l'a envoyé dans un camp de rééducation au fond de la Russie et l'a soumis à la violence et à l'isolement. Chers collègues, pourquoi Poutine a-t-il si peur des enfants ukrainiens? C'est parce que ce n'est pas une guerre normale contre un gouvernement ou contre une armée. C'est une guerre menée contre la population civile ukrainienne. Poutine a tellement peur de ces enfants parce qu'ils sont l'avenir de l'avenir européen de l'Ukraine. Ils symbolisent la liberté qui ne peut être brisée. Vlad lui-même a montré cette volonté de liberté quand une nuit dans le camp, il est monté au mât du drapeau et a déchiré le drapeau russe et a sorti ses propres sous-vêtements à la place. Dans ce signe de résistance qui aurait pu lui coûter la vie, il a fait preuve d'un vrai courage et d'une vraie force. Chers collègues, si les dirigeants occidentaux avaient montré la moitié de ce courage dans leur soutien à l'Ukraine que Vlad et tant de civils ukrainiens ont montré à leurs bourreaux, cette guerre pourrait déjà être terminée. Alors rassemblons enfin notre propre courage, mettons l'Ukraine en position de force, saisissons les avoirs gelés de la Russie et forçons Poutine à la table des négociations, afin que Vlad et chaque enfant ukrainien puissent retrouver non seulement leur liberté, mais aussi l'avenir de leur pays.

Madame la Présidente, chers collègues, en tant que fils d'un pasteur luthérien allemand, je ne crois généralement pas aux miracles produits au Vatican. Pourtant, aux funérailles du pape François, quelque chose de ce genre semble être arrivé à Donald Trump parce que, après des semaines d'écho de la propagande du Kremlin, sur son vol de retour du Vatican, il a soudainement tweeté que peut-être Poutine ne veut pas mettre fin à la guerre et qu'il doit peut-être être traité différemment. Chers collègues, je ne sais pas si cette révélation est venue à Donald Trump via le Saint-Esprit ou via Volodomyr Zelenskyy, mais j'en suis reconnaissant car c'est une vérité à laquelle nous devons tous faire face maintenant, d'autant plus que nous sommes sur le point de marquer les 80 ans de la fin de la Seconde Guerre mondiale, et c'est que les tyrans ne sont pas dissuadés par l'apaisement, mais par la force seule. Et tandis que je prie pour la paix, je sais aussi que pour parvenir à la paix, nous ne pouvons pas simplement compter sur l'intervention divine ni, d'ailleurs, sur la diplomatie Trumpienne, mais que cette responsabilité, chers collègues, nous incombe ici en Europe. Agissons donc en conséquence et mettons l'Ukraine en position de force, saisissons les avoirs gelés russes et montrons à Poutine qu'il ne peut pas gagner cette guerre, car ce n'est qu'alors que nous pourrons recréer le véritable miracle qui est une paix durable et juste pour l'Europe pour les générations à venir.

Madame le Président, entreposez plusieurs dizaines de litres d'eau potable. Gardez un approvisionnement de 72 heures de nourriture en conserve. Ayez des torches prêtes et connaissez votre abri le plus proche. Chers collègues, pour beaucoup, ces instructions peuvent sembler être une mauvaise blague, surtout le jour du poisson d'avril, mais malheureusement elles ne le sont pas. Ils reflètent la nécessité croissante de se préparer aux nombreuses menaces auxquelles nous sommes confrontés aujourd’hui, de l’agression russe aux catastrophes naturelles, de la guerre hybride aux futures pandémies, l’Europe doit être préparée, tout comme tous les Européens. Mais soyons clairs, être préparé ne signifie pas avoir peur. Au contraire, la préparation devrait nous donner la tranquillité d'esprit et le courage. Et surtout. La préparation n'est pas seulement le travail d'un ménage ou d'une famille. C'est tout un effort de la société. Parce que la vraie résilience vient de communautés fortes qui savent à qui appeler, vers qui se tourner et comment s'entraider en cas de crise. C'est pourquoi la cohésion sociale et la société civile, les clubs sportifs, les syndicats, les églises et les associations doivent être au cœur de notre stratégie de préparation. La véritable préparation n'est pas ce que nous stockons dans notre sous-sol. La véritable préparation est la force des connexions que nous construisons au-dessus du sol.

Madame la Présidente, chers collègues, nous devons être limpides. L'Europe est aujourd'hui confrontée au plus grand défi géopolitique depuis une génération. Selon la dernière évaluation des services de sécurité allemands, la Russie sera en mesure d'attaquer le territoire de l'OTAN et de l'UE d'ici la fin de cette décennie. J'ai moi-même reçu ce dernier rapport lors d'un voyage à Washington DC la semaine dernière, et même si le ton des discussions était plus amical, il n'en était pas moins déprimant en termes de contenu. Pour la première fois en 80 ans, nous devons faire face à cette menace sans la certitude que l'Amérique fera le gros du travail pour nous. Et cette nouvelle réalité de l'agression russe et du recul américain nécessite une réévaluation fondamentale de nos priorités stratégiques. C'est l'objectif de la PSDC, mais ce rapport est aussi l'occasion de développer une vision stratégique positive et tournée vers l'avenir de l'Europe dans laquelle nous voulons vivre, de l'Europe que nous voulons défendre. Parce qu'ici en Europe, la sécurité n'a jamais été seulement une question de force militaire. Notre sécurité repose autant sur la cohésion sociale, l'équité économique et la solidarité entre les États membres que sur le progrès militaire. C'est le fondement de notre résilience et la véritable source de notre soft power. C'est pourquoi les dépenses de défense doivent toujours aller de pair avec des investissements dans les infrastructures, la compétitivité et le tissu social de nos sociétés. Chers collègues, à ce tournant géopolitique, les Européens attendent à juste titre de leurs gouvernements et de l'UE qu'ils protègent leur sécurité physique, mais ils s'attendent également à ce que nous investissions dans un avenir qui mérite d'être défendu.

Monsieur le Président, chers collègues, Vance, Musk et Trump ont réalisé en à peine un mois ce que Staline, Khrouchtchev et Poutine n'ont pas réussi à faire en 80 ans: ils ont sapé l'alliance transatlantique, ils ont abandonné la revendication de l'Amérique au leadership mondial et démantelé l'héritage des présidents américains de FDR à Ronald Reagan. Je suis un transatlantiqueiste engagé, et je refuse toujours de croire que c'est la fin. J'ai toujours la foi que l'Amérique sera de retour, mais je sais aussi que l'Europe ne peut pas attendre cela. C'est pourquoi il est bon que les dirigeants européens se réveillent enfin. Il est bon d'investir 800 milliards d'euros dans la défense. Il est bon que des pays comme l'Allemagne se libèrent enfin des camisoles de force fiscales auto-imposées. Mais les fonds ne suffisent pas à eux seuls: nous devons ancrer cet investissement dans une stratégie de sécurité plus large, qui reconnaisse que, dans une ère de guerre hybride, la cohésion sociale et la résilience sont tout aussi vitales pour notre sécurité que les chars et les drones. Ce livre blanc nous offre l'occasion de faire exactement cela, d'être un modèle pour une approche de la défense à l'échelle de toute la société. Celui qui défend l'Europe, peu importe qui siège à la Maison Blanche.

Monsieur le Président, chers collègues, alors que l'administration Trump est sur le point de dévoiler ses plans pour la sécurité européenne, Vladimir Poutine continue d'armer la Russie pour de futures attaques contre le territoire de l'OTAN. Et les Européens de tous nos pays se demandent: l'Europe relèvera-t-elle le défi? Ou permettrons-nous encore une fois à d'autres de déterminer l'avenir de notre continent? Chers collègues, depuis près de trois ans, les Ukrainiens ont montré ce qui est possible lorsque le courage signifie l'unité. Depuis près de trois ans, ils défient les sceptiques et montrent à Poutine que la guerre ne se termine que par un désastre. Soyons donc courageux et unis aujourd'hui. Passons de la prise de décision ad hoc à une stratégie à long terme de financement de l'Ukraine d'une manière socialement durable. Construisons une industrie européenne de la défense capable de défendre l'Ukraine et de dissuader les attaques futures de la Russie, et ouvrons la voie à l'adhésion de l'Ukraine à l'UE. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons prouver à Poutine, à Trump et à tous les Européens qu'en ce moment de vérité, l'Europe est unie.