Sobre qué Daniel ha hablado.

Señor Presidente, el brutal asesinato de Daphne Caruana Galizia y otros periodistas, como Ján Kuciak y de Vries, es reprensible en todos los sentidos. No hay excusa para lo que pasó. Pero seamos claros. Este debate de hoy no es más que un ejercicio político para ensombrecer Malta. Desde entonces, aparte de los arrestos, Malta ha cambiado el sistema judicial, fortalecido la independencia de la policía e introducido reformas que francamente pueden ser un ejemplo para otros. Pero, por supuesto, los hechos no significan nada para aquellos cuya historia ya ha sido escrita. Lo que no puedo aceptar es la hipocresía, porque aunque esta Cámara no pierde la oportunidad de inspeccionar Malta, guarda silencio sobre los 130 periodistas asesinados en Gaza. Hablar de Malta, entonces no, tal vez porque somos jóvenes. Pero en aras de la equidad, hablemos también de cómo este Parlamento ha dado un voto de confianza a los hoy acusados de violencia contra la humanidad. No podemos decir que estamos defendiendo la libertad de prensa mientras permanecemos en silencio, si no discriminando a otros periodistas que han sido asesinados en otros países, en Europa y más allá. Esto no es un problema con Malta. Es una cuestión de coherencia. Si queremos ser creíbles, esta farsa debe detenerse.

Colegas, el terrorismo apoyado por el Estado o planeado es inaceptable en todas las circunstancias, y este Parlamento nunca debería dudar en hablar y exigir medidas. Sin embargo, para ser creíbles, debemos tener cuidado de no aplicar nuestros principios de forma selectiva. El terrorismo debe ser condenado en todas sus formas, no de acuerdo con consideraciones geopolíticas. Hemos condenado las acciones en otros lugares y lo hemos hecho bien, pero desafortunadamente, permanecemos en silencio cuando la violencia estatal se presenta como una defensa del territorio. Así que asegurémonos de que nuestras demandas de justicia estén libres de dobles raseros. Por último, creo que, si bien las sanciones siguen siendo un instrumento importante, no deben utilizarse de forma aislada. La diplomacia, incluso en las circunstancias más difíciles, sigue siendo el camino más fuerte hacia una paz duradera en el Oriente Medio y más allá.

Señor Presidente, no voy a hablar de la crisis, el cierre de fábricas y la competencia de China. Prefiero hablar de la misión, y la misión es seguir siendo competitivo. Por eso hablo de los medios, de la importancia de crear un futuro sostenible, innovador e inclusivo. En mi humilde opinión, debemos mirar más allá de las medidas reactivas y abordar las causas profundas del problema: el desequilibrio estructural. Los costos de producción de nuestros competidores son los que son. Para competir, entonces, debemos invertir en tecnologías avanzadas y procesos de fabricación que reduzcan los costos sin comprometer la protección social. El acceso a los mercados sigue siendo crucial, por lo que debemos tener cuidado de no caer en la trampa del proteccionismo. En su lugar, debemos promover un comercio justo y equitativo saliendo de esta Cámara y buscando trabajar hacia normas internacionales y estándares globales. No tenemos el lujo de elegir. Debemos adaptarnos si queremos sobrevivir, y adaptarnos siendo flexibles, siendo no solo un regulador, sino también un partidario. Si lo hacemos, creo que no solo salvaremos los puestos de trabajo existentes, sino que generaremos más trabajo para las generaciones futuras.

Señor Presidente, la Unión de la Energía ha hecho progresos, pero no podemos ignorar las realidades de pequeños Estados como Gozo y Malta. La insularidad trae desafíos únicos en energía. Para un país pequeño como Malta al final de Europa con acceso limitado a la conectividad y un consumo mucho menor que otros países, el costo de generar cada unidad de energía es mucho mayor. Como dijo Draghi, la energía asequible es crucial. Si no queremos dejar ni una sola familia en una elección entre la pobreza o el frío, no podemos tolerar una política de talla única. Para lograr verdaderamente una transición justa, la Unión Europea debe respetar las divergencias de todas sus regiones. Por lo tanto, aunque debemos seguir trabajando por el desarrollo de la energía limpia, no debemos restringir medidas como las subvenciones al consumo de electricidad, que son esenciales para países como Malta. Reconozcamos que la equidad también significa flexibilidad, y una Unión de la Energía verdaderamente inclusiva debe abrazar estas divergencias y no castigarlas.