Worüber Daniel gesprochen hat.

Frau Präsidentin, wenn eine Frau im Iran sich weigert, Gesetze zu befolgen, die sie ihrer Würde berauben, nennt das Regime sie gefährlich oder instabil. Aber die Wahrheit ist, dass Frauen nicht das Problem sind; Nicht diejenigen, die Widerstand leisten, sondern das System, das sie bestraft, wenn sie ihre Köpfe nicht beugen. Das ist nicht nur ihr Kampf, es ist unser Kampf. Es ist nutzlos, über Menschenrechte zu sprechen, aber wir tun nichts oder tun nicht genug, um sie zu verteidigen. Wir werden die Werte verraten, auf denen die Europäische Union gegründet wurde. Wir müssen über Aussagen hinausgehen. Wir müssen die Mechanismen zur Gewährleistung der Rechenschaftspflicht stärken. Wir müssen für Gerechtigkeit sorgen und kämpfen, und vor allem müssen wir dafür sorgen, dass wir auf der Seite der Wahrheit stehen, auf der Seite derer, die sich mutig der Angst und Einschüchterung widersetzen, auf der Seite derer, die schließlich nur für das kämpfen, wozu jeder Mensch ein Recht hat: Leben, Freiheit und Gleichheit. Gleichgültigkeit ist Komplizenschaft. Es gibt keinen Raum für Kompromisse bei den Menschenrechten. Wir haben nicht nur als MdEP, sondern auch als Menschen die Pflicht, Schulter an Schulter mit den Opfern dieser Einschüchterung zu stehen. Dies ist ein Test für uns alle: oder wir werden auf der Seite der Gerechtigkeit oder Gleichgültigkeit stehen. Für mich ist die Antwort klar.

Frau Präsidentin, der brutale Mord an Daphne Caruana Galizia und anderen Journalisten wie Ján Kuciak und de Vries ist in jeder Hinsicht verwerflich. Es gibt keine Entschuldigung für das, was passiert ist. Aber lassen Sie uns klar sein. Diese Debatte heute ist nichts anderes als eine politische Übung, um einen Schatten über Malta zu werfen. Seitdem hat Malta, abgesehen von Verhaftungen, das Justizsystem verändert, die Unabhängigkeit der Polizei gestärkt und Reformen eingeführt, die offen gesagt ein Vorbild für andere sein können. Aber natürlich bedeuten die Fakten nichts für diejenigen, deren Geschichte bereits geschrieben wurde. Was ich nicht akzeptieren kann, ist Heuchelei, denn während dieses Haus keine Gelegenheit versäumt, Malta zu inspizieren, schweigt es zu den 130 Journalisten, die in Gaza getötet wurden. Sprechen Sie über Malta, dann nein, vielleicht weil wir jung sind. Aber um der Fairness willen wollen wir auch darüber sprechen, wie dieses Parlament denjenigen, die heute der Gewalt gegen die Menschlichkeit beschuldigt werden, ein Vertrauensvotum gegeben hat. Wir können nicht sagen, dass wir die freie Presse verteidigen, während wir schweigen, wenn nicht sogar andere Journalisten diskriminieren, die in anderen Ländern, in Europa und darüber hinaus getötet wurden. Das ist kein Problem für Malta. Es ist eine Frage der Konsistenz. Wenn wir glaubwürdig sein wollen, muss diese Farce aufhören.

Kolleginnen und Kollegen, staatlich unterstützter oder geplanter Terrorismus ist unter allen Umständen inakzeptabel, und dieses Parlament sollte niemals zögern, zu sprechen und Maßnahmen zu fordern. Um glaubwürdig zu sein, müssen wir jedoch darauf achten, unsere Prinzipien nicht selektiv anzuwenden. Der Terrorismus muss in all seinen Formen verurteilt werden, nicht nach geopolitischen Erwägungen. Wir haben Aktionen anderswo verurteilt und wir haben es gut gemacht, aber leider schweigen wir, wenn staatliche Gewalt als Verteidigung des Territoriums dargestellt wird. Stellen wir also sicher, dass unsere Forderungen nach Gerechtigkeit frei von Doppelmoral sind. Schließlich bin ich der Meinung, dass Sanktionen zwar ein wichtiges Instrument bleiben, aber nicht isoliert eingesetzt werden sollten. Diplomatie bleibt auch unter den schwierigsten Umständen der stärkste Weg zu dauerhaftem Frieden im Nahen Osten und darüber hinaus.

Herr Präsident, ich werde nicht über die Krise, Fabrikschließungen und die Konkurrenz aus China sprechen. Ich bevorzuge es, über die Mission zu sprechen, und die Mission ist es, wettbewerbsfähig zu bleiben. Deshalb spreche ich über die Mittel, über die Bedeutung der Schaffung einer nachhaltigen, innovativen und inklusiven Zukunft. Meiner bescheidenen Ansicht nach müssen wir über reaktive Maßnahmen hinausgehen und die Ursachen des Problems - das strukturelle Ungleichgewicht - angehen. Die Produktionskosten unserer Wettbewerber sind das, was sie sind. Um wettbewerbsfähig zu sein, müssen wir in fortschrittliche Technologien und Herstellungsverfahren investieren, die die Kosten senken, ohne den Sozialschutz zu beeinträchtigen. Der Zugang zu den Märkten ist nach wie vor von entscheidender Bedeutung, daher müssen wir darauf achten, nicht in die Falle des Protektionismus zu tappen. Stattdessen sollten wir einen fairen und gerechten Handel fördern, indem wir dieses Haus verlassen und auf internationale Standards und globale Standards hinarbeiten. Wir haben nicht den Luxus der Wahl. Wir müssen uns anpassen, wenn wir überleben wollen, und uns anpassen, indem wir flexibel sind und nicht nur ein Regulator, sondern auch ein Unterstützer sind. Wenn wir dies tun, glaube ich, dass wir nicht nur bestehende Arbeitsplätze retten, sondern auch mehr Arbeit für zukünftige Generationen schaffen werden.

Herr Präsident, die Energieunion hat Fortschritte gebracht, aber wir dürfen die Realitäten kleiner Staaten wie Gozo und Malta nicht ignorieren. Insellage bringt einzigartige Herausforderungen im Energiebereich mit sich. Für ein kleines Land wie Malta am Ende Europas mit begrenztem Zugang zur Konnektivität und viel geringerem Verbrauch als andere Länder sind die Kosten für die Erzeugung jeder Energieeinheit viel höher. Wie Draghi sagte, ist bezahlbare Energie von entscheidender Bedeutung. Wenn wir nicht auch nur eine Familie in der Wahl zwischen Armut oder Kälte lassen wollen, können wir eine einheitliche Politik nicht tolerieren. Um wirklich einen gerechten Übergang zu erreichen, muss die Europäische Union die Unterschiede in all ihren Regionen respektieren. Daher sollten wir, auch wenn wir uns weiterhin für die Entwicklung sauberer Energie einsetzen müssen, Maßnahmen wie Subventionen für den Stromverbrauch, die für Länder wie Malta von wesentlicher Bedeutung sind, nicht einschränken. Lassen Sie uns anerkennen, dass Fairness auch Flexibilität bedeutet, und eine wirklich inklusive Energieunion muss diese Unterschiede berücksichtigen und sie nicht bestrafen.