Ce sur quoi René a parlé.

Madame la Présidente! Les efforts déployés par les Nations unies pour relancer les négociations sur l'avenir de Chypre constituent une étape importante. Cependant, alors que les nations impliquées mènent des discussions constructives, l'UE n'a guère de rôle utile à jouer. C'est problématique, car il y a beaucoup d'enjeux dans ce conflit. Chypre est une frontière extérieure de l'Union européenne et sa protection doit être au cœur de toute communauté européenne. Une position faible sur cette question menace non seulement la souveraineté grecque, la stabilité régionale, mais aussi la sécurité de toute l'Europe et de nos citoyens. Et elle accroît le potentiel de chantage de l'Europe à une époque où les pressions migratoires en provenance du tiers-monde augmentent. La lutte contre l'immigration de masse en dehors de l'Europe doit être une priorité absolue. C'est la raison pour laquelle Chypre est si importante, car il y a une migration illégale du nord au sud par la ligne verte et de la mer du Liban vers l'Union européenne. C'est pourquoi nous avons besoin d'une solution durable pour Chypre, dans l'intérêt de tous. Je tiens donc à préciser une chose: Oui, nous voulons de bonnes relations commerciales avec la Turquie, mais sur cette question, il est également clair que nous renforçons le dos de nos partenaires grecs et que nous ne les laissons pas seuls.

Madame la Présidente! En Allemagne et en Europe, il y a tout ce dont vous avez besoin pour que notre industrie réussisse: Compétences, esprits, technique et une tradition industrielle séculaire. Mais malgré ces atouts, notre industrie est à la traîne. Non pas parce que nos concitoyens se seraient dégradés, mais parce que Bruxelles ne cesse d'enchaîner notre économie: la bureaucratie, les prix de l’énergie, les contraintes imposées par des personnes éloignées de la pratique. Et maintenant vient la Commission européenne avec un plan d'action pour l'industrie sidérurgique et métallurgique. Mais comme tout plan de la Commission européenne, celui-ci n'apportera pas une liberté supplémentaire, mais de nouveaux formulaires. Pas de décharge, mais de nouveaux obstacles. C'est pourquoi nous, qui appelons à lutter pour une économie forte, demandons: Fini les blocages et les blocages! CO2 –L’ajustement aux frontières, le règlement sur le travail forcé, le règlement général sur la protection des données, la directive relative à la chaîne d’approvisionnement – tout cela semble beau et bien intentionné, mais détourne nos entreprises de l’innovation et de la production vers le contrôle, la paperasserie et la bureaucratie. De plus en plus d'entreprises pensent à l'émigration. Pas parce qu'ils veulent, mais parce qu'ils doivent. Je veux que l'Allemagne et toute l'Europe soient à nouveau des lieux où l'industrie peut investir et se développer, où des emplois sont créés dans notre pays et non ailleurs. Nous avons le potentiel, nous avons les têtes, nous avons la diligence. Ce que nous n'avons pas, c'est une bonne Commission européenne. Donnons enfin à notre industrie la liberté de réussir.

Madame la Présidente! Nous pleurons les victimes de la guerre et condamnons la guerre d'agression qui viole le droit international, ainsi que les crimes de guerre qui l'accompagnent. Notre regard ne doit pas s'arrêter à aujourd'hui. Nous avons besoin d'une stratégie de paix européenne durable au-delà de la guerre en Ukraine. Ces dernières semaines, il a été de plus en plus souvent question d’une guerre majeure contre la Russie en quatre ou cinq ans, un cauchemar, car à l’ère des armes nucléaires, la guerre est l’ennemi elle-même. C'est pourquoi il faut maintenant un plan pour un futur ordre de paix durable en Europe. Premièrement, De nombreux États ont signalé à l’OTAN des armées fictives pendant des années, sur le papier, mais pas prêtes à l’emploi. Ces États doivent effectivement mettre en service leurs troupes déclarées jusqu'en 2020, mais ne doivent pas les mettre à niveau au-delà, si la Russie, en retour, est disposée à ramener ses forces au niveau de 2020 après la fin de la guerre en Ukraine. C'est ainsi que nous évitons une spirale d'armement. Deuxièmement, L'Europe doit être claire: Aucun millimètre d'un État membre de l'UE ne peut être remis en question. C'est pourquoi il faut une zone démilitarisée sur le territoire russe, en particulier pour protéger les pays baltes. Et aussi une déclaration claire à la Russie: Nous ne nous laissons pas mettre la pression, même par des menaces nucléaires à la télévision d'État russe. Troisièmement, La Russie est dans une économie de guerre. L'entrée est facile dans un tel, la sortie est difficile. En échange d'une zone démilitarisée, l'Europe doit présenter une perspective économique: Mettre fin aux sanctions et rétablir les relations d'importation et d'exportation, non pas comme un cadeau, mais comme une incitation à abandonner le réarmement, y compris pour donner à la Russie une chance de sortir de l'économie de guerre et de ne pas dépendre durablement du réarmement pour éviter l'effondrement économique. Négocier 1 000 heures gratuitement, c'est mieux que de se tirer dessus une minute. Nous avons le devoir de prendre maintenant toutes les initiatives diplomatiques pour assurer durablement la paix en Europe.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Le semestre européen vise à assurer la stabilité de l'Europe. En effet, il serait nécessaire que nous retrouvions la stabilité en Europe, mais ce que vous envisagez au sein de l'Union européenne, de la Commission européenne, c'est de continuer à évincer les parlements, c'est de suspendre la volonté populaire. Nous voulons que l'austérité ne se poursuive pas en Europe. Nous ne voulons pas que les parlements européens continuent à être dépossédés de leurs pouvoirs. Nous voulons que la volonté populaire soit pleinement mise en valeur. Ce que nous voyons actuellement en Europe, c'est: déstabiliser les peuples eux-mêmes. Regardez ce qui se passe en Roumanie: Un candidat voulu par le peuple, qui est en tête de tous les sondages, est exclu de la candidature. Regardez ce qui se passe en Bulgarie: Un référendum sur l'introduction de l'euro est rejeté. Regardez ce qui se passe en Allemagne, où l'on discute de l'interdiction d'un parti ou où l'on refuse de recomptabiliser le résultat des élections fédérales allemandes, alors qu'un parti peut se voir refuser l'entrée au Bundestag. Nous devons retrouver la volonté populaire dans toute l'Europe. Ce faisant, nous assurons la stabilité, et non un centralisme supplémentaire de la part de la Commission européenne.

Madame la Présidente! La Commission européenne promet une Union plus audacieuse, plus simple et plus rapide. La Commission a même l'intention de réduire la charge réglementaire de 25 %. Mais les annonces parlent un autre langage. Parce que ce qui sonne bien au début est toujours mis en œuvre différemment dans la réalité: S'en tenir à l'erreur de l'interdiction des brûleurs, s'en tenir à davantage d'obligations de déclaration et de tâches de documentation par le biais de la politique climatique. Il faudrait moins de bureaucratie. Les entreprises doivent produire et non remplir des formulaires. Il en va de même pour la politique technologique effrayée, comme on peut le voir dans les réglementations de l'intelligence artificielle et du Bitcoin. À Bruxelles, les dispositions suivantes continuent de s'appliquer: S'il bouge, réglez-le, s'il respire, taxez-le. Nos entreprises sont aux prises avec un flot de réglementations, tandis que la Chine subventionne son industrie avec des milliards et les États-Unis avec le Loi sur la réduction de l'inflation attirer des investissements ciblés de l'étranger. Mais l'Europe ne redeviendra forte que si le niveau européen se concentre sur les tâches essentielles: sécuriser nos frontières extérieures; promouvoir la coopération entre les États européens dans le domaine de la défense et de la recherche; renforcer le marché unique pour accroître la prospérité. C'est pourquoi je réitère la demande que j'ai formulée lors du débat sur la Commission. Il est nécessaire de reconstruire l'Union européenne sur son cœur: moins de compétences, moins de tâches, moins de dépenses. Mieux vaut bien faire le peu d'important que de s'occuper de tout et de tout, mais ensuite d'échouer. Moins c'est plus! L'Europe peut réussir, mais pour cela, nous aurions besoin de courage pour la réalité et de la volonté non seulement de faire des annonces, mais aussi d'agir. Une fois de plus, la Commission européenne ne voit pas cette volonté.

Madame la Présidente! Mesdames et Messieurs, les droits de douane sont des impôts. Je crois que c'est la première fois dans l'histoire de l'Union européenne que vous vous battez contre l'augmentation des impôts. Mais en réalité, il est vrai que ceux qui veulent nuire à nos entreprises en augmentant les droits de douane à l’étranger doivent également se défendre pour protéger les intérêts de nos entreprises. Non pas parce que nous voulons nuire aux entreprises américaines, mais parce que nous voulons convaincre le gouvernement américain de ne pas nuire à nos entreprises. Mais les problèmes que nous rencontrons sur les marchés mondiaux ne se limitent pas à la menace de droits de douane, c'est l'Union européenne elle-même qui pousse les entreprises vers la perte de compétitivité: politique d'interdiction, rage réglementaire, obligations de déclaration, lourde charge fiscale. Ceux qui pensent ne pouvoir réagir qu'avec des droits de douane plus élevés à la nouvelle situation de l'économie mondiale ne sont donc pas à la hauteur. Nous avons besoin d'une autre politique économique et commerciale intelligente. Les entreprises doivent être déchargées. Une entreprise doit produire au lieu de remplir des formulaires. Les impôts doivent être réduits afin que ces entreprises aient plus d'argent pour investir. Nous avons besoin d'une politique étrangère différente, axée sur les intérêts et fondée sur le partenariat, qui multiplie nos partenaires commerciaux dans le monde, au lieu d'une politique étrangère féministe instructive et éclairée qui nous isole du monde. Nous devons également tendre la main à Donald Trump pour qu'il coopère. Mesdames et Messieurs, ...

Monsieur le Président! Mesdames et Messieurs, notre monnaie doit être sûre! Car seule une monnaie stable assure la prospérité de nos concitoyens. Une monnaie stable protège la richesse et le pouvoir d'achat. Elle veille à ce que les prix restent prévisibles, que le travail en vaut la peine et que chacun reçoive demain encore autant ou plus pour son argent qu'auparavant. C'est précisément ce que la Banque centrale européenne aurait pour mission de garantir. Depuis des années, elle poursuit d'autres objectifs: le financement de la dette publique; interfère avec la politique économique et sociale des États-nations à l'époque de la troïka; Et maintenant, elle fait même de la politique climatique. Nous en ressentons tous les conséquences: L'épargne diminue, les investissements diminuent. Citoyens et compatriotes d'Europe! Nous n'avons pas besoin d'expériences de la BCE avec notre argent. Nous avons besoin de fiabilité! C'est pourquoi une orientation claire est maintenant nécessaire: L'Eurosystème doit être réformé; les pondérations des votes au sein du conseil des gouverneurs doivent être basées sur la participation au capital, l’Allemagne dispose aujourd’hui d’une voix, tout comme Malte, ce qui doit être modifié; Les soldes TARGET2 doivent être compensés chaque année par des valeurs telles que l'or, le bitcoin ou les titres négociables; pas de politique de la dette par la porte dérobée, la BCE ne peut financer, directement ou indirectement, la dette des États. Le mandat de la BCE doit à nouveau s'appliquer, littéralement! Une politique monétaire saine protège les revenus et la richesse, elle donne la sécurité aux gens, elle maintient notre économie forte. Il faut des règles claires et une banque centrale qui respecte sa mission! La présidente Lagarde n'est pas la bonne.

Monsieur le Président! Mesdames et Messieurs, En cette heure difficile, je tiens à exprimer mes condoléances aux proches et à leur assurer que, en cette heure difficile, nous sommes aux côtés du peuple suédois et que nous voulons lui exprimer notre solidarité. Nous tenons à remercier ceux qui ont été courageux dans les premières minutes lorsque les policiers sont entrés dans cette école et ont essayé d'éviter le pire. Et, bien sûr, les secouristes qui ont aidé directement les blessés afin qu'il n'y ait pas plus de victimes. Je ne peux qu'espérer que toutes les raisons de cet acte seront élucidées et que d'éventuels complices seront punis s'il y en a. Je souhaite une chose à la Suède: Vous avez été connu pendant de longues décennies pour être l'un des pays les plus sûrs au monde, et j'espère que la Suède retrouvera ce chemin. En ce sens: Bonne chance aux survivants, et au peuple suédois notre solidarité!

Madame la Présidente! Au cours des dernières années, les pouvoirs publics du monde entier ont accru leurs capacités de surveillance des citoyens. Cependant, le désir de se protéger contre cette surveillance augmente également. C'est pourquoi les crypto-monnaies comme Bitcoin connaissent un tel essor. Pendant la période du coronavirus, par exemple, au Canada, nous avons vu des critiques désagréables du gouvernement bloquer les comptes. Certaines personnes concernées n'avaient même plus la possibilité de payer leurs loyers après ces fermetures de comptes. Les crypto-monnaies protègent nos citoyens contre les États intrusifs grâce aux technologies de cryptage. C'est bien comme ça! De plus, nous voulons que notre argent soit à l'abri de la manipulation de l'État. De plus en plus d'imprimeurs de monnaie par les banques centrales dévalorisent l'argent dans le monde entier. L'euro a perdu plus d'un tiers de son pouvoir d'achat depuis 2001. C'est pourquoi de nombreux citoyens veulent une monnaie inviolable. C'est aussi ce que promettent les crypto-monnaies. Par ailleurs: Si l'on parle ici du financement du terrorisme et du financement de la drogue par Bitcoin: 90 % du financement du terrorisme se fait toujours en dollars ou en euros. Nous nous engageons pour la souveraineté de nos nations, mais nous nous engageons également pour la souveraineté de nos citoyens. Nous leur faisons confiance pour décider par eux-mêmes. C'est pourquoi nous voulons continuer à autoriser des innovations telles que Bitcoin et compagnie, de manière à ce que les politiciens qui n'ont aucune idée de ces choses n'y rummanipulent pas. La nouvelle administration Trump le fait: Ne pas avoir peur de l'innovation, mais saisir les opportunités. L'ouverture technologique aussi dans le domaine financier.

Madame la Présidente! Mesdames et Messieurs, Le monde change. Les conditions démographiques se déplacent vers la croissance démographique de l'Asie et de l'Afrique au détriment de l'Europe. L'avance de l'Europe dans la connaissance des sciences et de la technologie s'est également réduite au cours des 30 dernières années, et nous avons parfois été dépassés. À cela s'ajoutent: L'Europe restreint elle-même l'accès aux ressources mondiales, en particulier l'énergie, le charbon, le nucléaire et le gaz, grâce à une politique étrangère moralisatrice et à des sanctions trop facilement décidées. Le monde change, mais l'establishment, les forces politiques établies, font de la politique comme toujours. Cela se reflète dans le manque d'ambition économique du nouveau président du Conseil européen, M. Costa. Dans la lettre d'invitation à sa première réunion jeudi avec les chefs d'État et de gouvernement, le mot «compétitivité» ne tombe pas une seule fois, pas même le mot «croissance économique». À l'ordre du jour, la question de l'économie, de la place de l'innovation et de la place de l'investissement en Europe ne joue aucun rôle, à une époque où la France et l'Allemagne traversent une crise économique et où la croissance de l'UE est plus lente que dans n'importe quelle autre grande économie mondiale. L'establishment de l'UE n'a toujours pas compris la situation économique dramatique de l'Europe et de ses citoyens. La politique économique devrait être l'affaire du chef! Au lieu de cela, la politique économique ne vaut pas la peine d'être évoquée par les chefs d'État et de gouvernement jeudi. C'est pourquoi il est temps pour les autres, pour les forces patriotiques dans les gouvernements européens; Des gouvernements patriotiques centrés sur la vie quotidienne de nos concitoyens, et non une politique étrangère féministe. Pour mémoire: Le rôle du Conseil européen de l'Union européenne est de donner l'impulsion nécessaire au développement de l'Europe. Regardons dans le monde quelles impulsions économiques seraient nécessaires. L'objectif est d'accroître la concurrence du Mercosur pour les agriculteurs européens. Mais il faut aussi les préparer à la concurrence et les rendre compétitifs en les allégeant de la bureaucratie dans l'Union européenne et en les allégeant de la bureaucratie. L'intelligence artificielle: Dans l’Union européenne, il n’existe pas d’entreprise pertinente dans le domaine de l’intelligence artificielle, mais l’Union a déjà adopté des règles détaillées en la matière. Notre continent a besoin de liberté et de désir d'innovation, pas de peur de la nouveauté. Industrie automobile: Au cours des 50 prochaines années, il y aura plus de voitures vendues dans le monde qu'au cours des 100 dernières années. Mais les marchés sont en Amérique latine, en Afrique, en Inde, et il n'y aura pas de stratégie d'électrification complète. Ici aussi, la demande est claire: Fini l'interdiction des brûleurs! Industrie sidérurgique: La tonne d'acier dit vert coûte 30 à 40 % de plus que l'acier conventionnel. Nous devons mettre fin aux rêveries de transformation de gauche-verte. Bitcoin: Alors que le monde entier se prépare à une nouvelle voie, il existe une réglementation et une réglementation de l'Union européenne. Abolir! Règlement MiCA afuera! Vous voyez, une autre politique économique serait possible. Au lieu de cela, l'establishment de l'UE continue comme avant. Sous leur direction, l'Europe devient plus pauvre, moins sûre et plus isolée des autres régions du monde. C'est pourquoi l'Europe doit choisir le changement en 2025 et c'est ce que les citoyens européens peuvent faire: en République tchèque, par exemple, en élisant Svoboda, en Pologne, par exemple, en élisant Konfederacja à l'élection présidentielle, par exemple en Allemagne, lorsqu'ils votent Alternative für Deutschland aux élections fédérales.

Madame la Présidente! L'Europe peut faire plus. L'Europe peut faire plus que ce que la Commission européenne a l'intention de faire. L’Europe a le potentiel de jouer un rôle de premier plan dans le monde, sur les plans politique, économique et culturel. Toutefois, pour exploiter ce potentiel à l'avenir, il est nécessaire de mettre clairement l'accent sur les tâches essentielles de l'échelon européen: renforcer la sécurité des frontières extérieures, la coopération entre les États européens en matière de commerce extérieur, de défense et de recherche, le marché intérieur et la compétitivité, préservant ainsi des millions d'emplois. L'Europe ne deviendra forte que si elle se concentre sur les tâches essentielles. Au lieu de cela, l'UE gaspille sa force dans des projets idéologiques. Elle s'occupe d'aspects secondaires tout en laissant de côté des sujets importants. Il est donc nécessaire de réduire l’Union européenne: moins de compétences, moins de tâches, moins de dépenses. Mais cette Commission représente le contraire. Votre programme est: Continuez comme ça! Plus de contraintes pour nos industries, plus de dépenses pour la politique en matière de genre et de climat, plus de censure, plus de centralisme. En d’autres termes: Cette Commission européenne veut plus de tout ce que nous rejetons. C'est pourquoi nous rejetons cette Commission européenne. L'Europe fonctionne si les États-nations conservent leur souveraineté dans les domaines culturel, social, de l'immigration et budgétaire, tout en coopérant dans les domaines de la sécurité, de la protection des frontières extérieures et du marché intérieur. Notre Europe est l'Europe de la liberté et de la coopération; Une Europe qui vit dans le cœur de nos citoyens, dans les patries, pas dans les couloirs de ces bureaucrates. C'est pourquoi nous disons non. Non à cette Commission européenne, non à la politique de Mme von der Leyen et oui à la souveraineté de nos nations en Europe!

Madame la Présidente! Au cours des dernières décennies, l'Union européenne n'a pas coordonné les politiques de sécurité des États membres de manière à garantir le plus haut niveau de sécurité possible à nos citoyens. Qu'il s'agisse de défendre l'espace aérien, de mettre fin à la migration de masse ou de protéger nos routes de matières premières et de débouchés sur les océans du monde, nous dépendons partout des structures des États-Unis d'Amérique. Dans aucun de ces domaines, nous ne sommes actuellement en mesure de défendre nos intérêts en matière de sécurité de manière autonome. Mais c'est l'UE elle-même qui est responsable de cette dépendance. Elle investit beaucoup d’argent dans des projets idéologiques, qu’il s’agisse de questions de genre ou de lutte contre le changement climatique, elle s’occupe de tout, mais elle ne s’occupe pas correctement de ce qui est important. C'est pourquoi il est nécessaire de démanteler l'Union européenne: moins de compétences, moins de tâches, moins de dépenses. Le niveau européen devrait se concentrer sur des tâches moins nombreuses mais cruciales pour tous. L'une d'entre elles serait une politique de défense et de sécurité coordonnée au niveau européen. Par exemple, moins de systèmes d’armes – au lieu de plus de 150 aujourd’hui dans l’Union européenne, qui sont compatibles entre les différentes armées. Mais il faut être clair: Plus de coopération en matière de politique de sécurité ne signifie pas la création d'une armée européenne commune. Ce serait un cauchemar si les bureaucrates de l'UE et Mme von der Leyen pouvaient décider de l'engagement de soldats allemands, français, polonais et d'autres soldats européens. Plus les décisions relatives à la guerre et à la paix sont éloignées des citoyens, plus les décideurs risquent de se lancer inconsidérément dans des guerres – et rien n’est plus éloigné de la vie normale, de nos citoyens qu’Ursula von der Leyen. En résumé: Nous disons oui à plus de coopération en matière de défense et de sécurité, mais un non clair à toute fantaisie d'une armée européenne.

Madame la Présidente! La hausse des prix de l'énergie, la concurrence mondiale de plus en plus féroce et les exigences de plus en plus strictes menacent des centaines de milliers d'emplois dans le secteur sidérurgique. L'Allemagne a les salaires les plus élevés du monde dans l'industrie sidérurgique, et elle doit le rester. Mais nous avons également les normes de sécurité les plus élevées et les exigences les plus strictes en matière de protection de la nature, et bon nombre de ces normes sont appropriées dans la mesure où elles protègent nos travailleurs et la nature. Mais une chose est claire: Nous ne pouvons pas nous permettre les coûts énergétiques les plus élevés au monde. L'industrie allemande paie beaucoup plus pour l'énergie, et en particulier l'électricité, que l'industrie d'autres grandes nations telles que les États-Unis ou la Chine. C'est aussi la raison pour laquelle des milliers d'emplois sont actuellement menacés à Duisburg, Salzgitter ou encore Eisenhüttenstadt. L'industrie sidérurgique est plongée dans la crise existentielle par la politique de l'Union européenne et du gouvernement fédéral en Allemagne. Il faut donc changer de cap. Non au pacte vert, non à l'augmentation artificielle des prix de l'énergie, oui aux centrales nucléaires modernes et oui à la croissance de la structure industrielle et de la culture industrielle en Allemagne.

Madame la Présidente! Le marché unique est l'une des plus grandes réalisations de la coopération européenne. C'est un exemple vivant de la manière dont les nations souveraines peuvent atteindre ensemble leurs objectifs lorsqu'elles unissent leurs forces dans un domaine important. Le marché unique a stimulé l'innovation et accru la prospérité de l'Europe. Malheureusement, nous constatons aujourd'hui que l'Union européenne s'éloigne de plus en plus de ces tâches essentielles. Au lieu de se concentrer sur ses tâches limitées mais cruciales, telles que le marché intérieur, la protection de nos frontières extérieures européennes communes ou encore la coordination d'une communauté de défense paneuropéenne, elle s'immisce dans de plus en plus de domaines de la vie dans lesquels elle n'a rien à faire. Plutôt que de se concentrer sur les défis transfrontaliers tels que le commerce, la concurrence, l'innovation ou les normes de sécurité communes, l'UE devient de plus en plus un magasin mixte qui s'occupe de tout, du climat mondial à l'idéologie du genre, mais néglige l'essentiel. Cette expansion excessive des missions de l'UE dissuade les investisseurs privés et les entrepreneurs, ce qui nuit à l'ensemble de l'Europe. Mais toute critique de cette évolution est immédiatement dénigrée comme anti-européenne et très vite mise dans le coin des ennemis de l'Europe. À cet égard, l'Europe a besoin d'un retour à ce qui est vraiment important et la souveraineté nationale est une condition préalable au bon fonctionnement de la coopération européenne. C'est pourquoi on peut nous confier à nous, patriotes, l'avenir de l'Europe, parce que nous venons de comprendre que plus n'est pas toujours mieux. Nous voulons une communauté d'États-nations européens capables d'agir, de développer le marché intérieur, de sécuriser les frontières extérieures et de protéger notre continent.

Madame la Présidente! Ces dernières années, la Hongrie a montré à maintes reprises, par son action résolue, qu'elle était prête à assumer ses responsabilités pour elle-même et pour l'ensemble de l'Europe. Il y a des années déjà, M. Orbán a été l'un des premiers chefs de gouvernement européens à relever les défis de la migration. Alors que beaucoup se réjouissaient encore de l'immigration de masse de 2015, la Hongrie a apporté sa contribution à la protection des frontières extérieures de l'Europe. Dans le conflit ukrainien également, M. Orbán a montré qu'il était prêt à aller de l'avant. Alors que beaucoup misent sur la même stratégie échouée depuis deux ans et demi, il s'efforce de faire preuve de diplomatie. Étonnamment, même en Allemagne, les appels à la diplomatie se multiplient. Il est temps de rendre à Viktor Orbán, et donc à tout le peuple hongrois, le respect qu'ils méritent, et vous ne le montrez pas ici aujourd'hui. Il est temps de se pencher enfin de manière constructive sur cette présidence du Conseil de l'UE. Le maintien de notre industrie, la préservation de la compétitivité de nos économies et la défense de notre patrie sont au cœur de son programme. Monsieur Orbán, nous vous soutenons dans cette démarche. Monsieur le Premier ministre, construisons ensemble une Europe où des États-nations libres travaillent ensemble pour le bien de tout le continent. Construisons une Europe forte avec des États-nations souverains. Je vous souhaite beaucoup de succès pour la deuxième mi-temps de votre présidence.

Madame la Présidente! Il y a un an, 1200 personnes de confession juive ont été victimes d'un horrible attentat terroriste et d'un pogrom. L'État d'Israël est la promesse que les personnes de confession juive ne seront plus jamais sans défense. Par conséquent, Israël avait le droit et le devoir de veiller à ce que de tels actes ne se reproduisent plus jamais. La réalité du conflit au Proche-Orient reste complexe. La bande de Gaza est une région à forte croissance démographique. C'est pourquoi des centaines de milliers d'enfants grandissent et perdent des membres de leur famille lors des contre-attaques. Avec chaque perte de frères et sœurs et de parents due aux contre-attaques, le risque augmente que cette génération soit incitée à des pensées de vengeance. Le gouvernement israélien est donc confronté à un dilemme insoluble. Elle est tenue de protéger ses citoyens. Mais les conséquences des contre-attaques peuvent être exploitées pour semer la haine. Notre contribution à la paix en Europe doit consister à renoncer à l'enseignement, tout en veillant à ce qu'aucun financement de l'Europe ne soit versé aux structures terroristes du Moyen-Orient.

Madame la Présidente! Toute l'Europe aspire à la paix. Il y a plusieurs points de vue sur le chemin de la paix. Une fois: Toujours plus de livraisons d'armes et de sanctions. Cette stratégie ne nous a pas apporté la paix depuis 874 jours. Mais cette stratégie a rapproché les États membres de l'Union européenne de la guerre. Au départ, 5 000 casques de protection ont été livrés depuis l'Allemagne. Ensuite, les chars de combat devraient prendre le virage. Il s'agit maintenant de fournir des missiles qui peuvent être dirigés vers la Russie. Le président français Macron demande même l'envoi de soldats dans l'ouest de l'Ukraine. Depuis novembre 2022, cette stratégie n’a pas changé. Le cours du front en Ukraine est presque le même malgré les multiples offensives ukrainiennes et russes. La mort continue. Des centaines de milliers de pères, de fils, de mères et de filles sont déjà morts. Mesdames et Messieurs, ceux qui s'attendent à un résultat différent doivent faire quelque chose de différent de ce qu'ils ont fait jusqu'à présent. Si nous voulons la paix, nous devons changer de stratégie. C'est pourquoi le moment est venu de négocier la paix. C'est pourquoi, chers collègues hongrois, je suis reconnaissant au Premier ministre Orbán d'assumer des responsabilités dirigeantes en Europe. Diriger politiquement dans une société démocratique, c'est défendre ce qui est juste, même s'il y a de la résistance. Diriger politiquement dans une société démocratique, ce n'est pas courir après ce qui est confortable et populaire, c'est populariser ce qui est juste. La bonne chose à faire aujourd'hui est de changer de stratégie et d'augmenter la pression pour entamer enfin des pourparlers de paix sérieux. Nous soutenons cette approche de la diplomatie, même si cet effort est difficile et prend beaucoup de temps. Comme l'a dit un jour Helmut Schmidt: «Mieux vaut négocier 100 heures en vain que tirer une minute».