Sobre qué Laurence ha hablado.

¿Qué tan consistente es el suyo, ya que también sabemos que su grupo es el que considera que el hombre es un enemigo de la naturaleza, un grupo que fantasea con una naturaleza vacía de toda la humanidad, siendo el hombre el contaminador por excelencia? Por lo tanto, le devuelvo la pregunta.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, la «demografía es destino», nos dijo Auguste Comte, y la de Europa, como tal, parece sellada. La comparación con la vitalidad del Sur marca el crepúsculo de nuestra civilización: en 2026, la población de la UE comenzará a disminuir al 3,5 % de la población mundial de aquí a 2070. Por lo tanto, este declive no puede detenerse con la inmigración masiva, a menos que uno piense que todos los individuos son intercambiables, una ilusión que niega a los pueblos de Europa su singularidad y su propio destino. Las naciones europeas, al igual que la Comisión, deberían considerar el gasto relacionado con la natalidad como inversión en lugar de meros costes sociales a la hora de elaborar sus presupuestos. En Francia, este tema es aún más importante, con un modelo social que se basa precisamente en la solidaridad entre generaciones. Por lo tanto, al devolver a los europeos el orgullo de ser quienes son, el futuro se construirá de manera más segura. La familia, constantemente atacada por el progresismo, debe ser revalorizada. La maternidad y la paternidad son los pilares sobre los que se construye el futuro de nuestro continente.

Señor Presidente, señor Comisario, un debate tranquilo sobre la situación de la mujer en el mundo requeriría varias condiciones que, lamentablemente, no se cumplen. Primero sería necesario ser capaz de definir con precisión lo que es una mujer. Pero los lubies despertados cuyo texto está lleno no lo permiten. Si queremos una Unión Europea competitiva, debemos dotar a la mano de obra de las capacidades adecuadas para adaptarse a las transiciones digital y ecológica, así como al cambio demográfico. Y para hacer eso, tenemos que actuar. Porque defiendo a las mujeres por lo que son, no por lo que crees que deberían ser, no soy feminista. Debido a que lucho contra la subrogación, el aborto forzado, la degradación de la imagen de las mujeres a través de la pornografía, no soy feminista. Pero este informe toma la decisión de llevar un feminismo ya anticuado, que no puedo afirmar. András Tivadar Kulja Europa debería tener mejores cosas que ofrecer al mundo que estas caricaturas, y seguiré recordándoles eso.

Señora Presidenta, señora Comisaria, Señorías, «La Unión Europea y el apoyo a las personas con discapacidad: Pocos efectos concretos»: Este es el título del último informe del Tribunal de Cuentas Europeo, que se ha elaborado sin recurso. Por lo tanto, más que las soluciones concretas, que pertenecen a los Estados miembros, es una visión de civilización que Europa debe fijarse la tarea de recordar. Recordar y apoyar los esfuerzos de los cuidadores y estas familias, que sacrifican gran parte de sus vidas, con muy poco apoyo de las autoridades públicas. Recordemos que es ilusorio obsesionarse con la accesibilidad si olvidamos las cuestiones específicas relacionadas con la discapacidad mental, un punto ciego en las políticas de la UE. Recordemos que, si la única solución propuesta para lidiar con la discapacidad es el aborto, esto agrega infelicidad al drama y promueve la eugenesia. Por último, recordando que la familia, que algunas personas se esfuerzan por destruir, es el primer apoyo material y moral para hacer frente a la discapacidad.

Señora Presidenta, Señorías, la calidad de una civilización se mide por su respeto por los más débiles de sus miembros, dijo el profesor Jérôme Lejeune, un gran investigador francés que descubrió el síndrome de Down. Nuestros hijos, el futuro de nuestro continente, se enfrentan hoy a nuevas amenazas, a veces importadas, a veces negadas, pero presentes. Amenazas de violencia física primero, con una inmigración que, en Francia, ya ha matado a Lola, Thomas, Mathis, Filipinas y tantos otros. Amenazas de violencia sexual, entonces, con el preocupante desarrollo de la explotación sexual en línea de menores. El viaje de los depredadores sexuales comienza muy a menudo con el consumo de pornografía y es un tema que debemos atrevernos a enfrentar. Amenazas también a la educación, con programas escolares sobre la vida emocional y sexual que reemplazan a los padres, las familias y sexualizan a los niños. Amenazas finalmente de transgénero militante apoyadas por la Comisión Europea en su programa LGBT. Las prácticas de las operaciones de reasignación de sexo para menores, que son verdaderas mutilaciones, deben prohibirse en la Unión Europea. Y para el futuro de nuestras naciones, seremos intratables...

Señor Presidente, Señorías, como sucede a menudo en este Parlamento, las buenas intenciones pueden tener consecuencias negativas. Nadie cuestiona hoy los peligros del tabaco para la salud de los europeos, pero el deseo legítimo de prevención debe poder hacerse sin perjudicar a varios sectores económicos que deben tenerse en cuenta. Cuidemos de nuestros estancos, especialmente los provinciales, cuyas tiendas, donde trabajan duro todos los días, son a veces el último lugar de la vida social en algunos pueblos. Pensemos también en nuestros dueños de restaurantes y cafeterías, que sufrirían directamente de una prohibición de todo humo en sus terrazas, que esta resolución exige. Además, un estudio de impacto sobre los efectos en la salud de los cigarrillos electrónicos y su contribución o no al abandono del hábito de fumar sería esencial antes de ponerlos en pie de igualdad con el tabaco. Por último, lamento que el tema cada vez más importante del consumo de cannabis, que ha explotado en Francia con un aumento del 72% entre 2010 y 2017, no se mencione en este texto. Sus consecuencias para la salud son obviamente mucho más dañinas que las del tabaco.

Señora Presidenta, Señorías, la elección de Donald Trump, lejos de ser el cataclismo retratado por los medios de comunicación occidentales, debe poner fin a la ingenuidad de las naciones europeas y de la Unión. El fin de la ingenuidad comercial primero, y el sueño del comercio dulce como regulador de la marcha del mundo. El proteccionismo estadounidense tendrá que responder a las medidas europeas y nacionales para liberar finalmente nuestra economía y proteger nuestras empresas. Fin de la ingenuidad militar entonces, Estados Unidos finalmente se aleja de su papel como gendarme del mundo y, por lo tanto, de la oportunidad para que las naciones europeas, y especialmente la potencia nuclear francesa, recuperen su destino, su autonomía y su soberanía en términos de defensa. Fin de la ingenuidad ideológica, finalmente, con una derrota del candidato del wokismo, la inmigración masiva, la ideología LGBT y el transgénero. La Unión Europea debería aprender esta lección en lugar de ir más y más lejos en la dirección de un progreso falso y destructivo. La izquierda puede llorar, está acostumbrada, entonces tendrá que, como todos nosotros, finalmente enfrentar lo real.

No ha entendido el significado de mi intervención, señora Aubry. Mi intervención tenía como objetivo recordar que Polonia es un Estado soberano y que, como tal, corresponde al pueblo polaco decidir qué leyes consideran buenas para ellos. No tenemos que interferir en las decisiones de los Estados miembros. Ustedes afirman, con sus buenos sentimientos, saber mejor que todos lo que está permitido, lo que es bueno, lo que es malo, pero debemos recordar aquí que un funcionamiento democrático requiere, en estos tiempos perturbados por sus intervenciones, que los pueblos soberanos tengan siempre la última palabra.

Señora Presidenta, Señorías, una vez más este Parlamento está debatiendo un asunto que no le concierne. La ley polaca sobre el aborto es legítima, ya que fue aprobada por una representación nacional que tiene su mandato ante el pueblo polaco y es responsable solo ante sí misma. Sí, Polonia tiene derecho a elegir sus propias leyes. Sí, los polacos tienen derecho a considerar que la vida del niño por nacer debe ser protegida, especialmente la de un niño discapacitado. Sí, Polonia tiene derecho a proteger su demografía limitando el uso del aborto. Sí, Polonia tiene derecho a creer que los abortos están sufriendo para las mujeres y deben ser preservados. Y no, la Unión Europea no puede imponer su ideología sin respetar las reglas del Tribunal Constitucional polaco, ni un informe de la ONU basado en el trabajo de asociaciones militantes puede dictar su ley a una nación soberana de elección soberana. Señorías, si la democracia es un valor de la Unión Europea, empecemos por respetar las leyes de los Estados miembros.

Señor Presidente, Señorías, la actual crisis de la vivienda que afecta a nuestras naciones es una oportunidad para que la Comisión brille en lo que sabe hacer mejor: tecnocracia por encima del suelo y sobrerregulación sofocante. Lejos del laberinto de normas absurdas impuestas gradualmente, la prioridad para garantizar una vivienda digna es ante todo poner fin a los guetos urbanos deshumanizadores que pueblan nuestras ciudades. Nuestra prioridad es sobre todo proteger a nuestros conciudadanos del creciente despojo. Mientras que algunos nos prometen que "no poseerás nada y serás feliz", es necesario sobre todo proteger el derecho de propiedad y la constitución de un patrimonio a transmitir. Estás asombrado por esta crisis de vivienda, pero puedes recordarnos: ¿Quién hizo subir los precios de la energía? Esta es la Comisión Europea. ¿Quién excluyó las llamadas "mangueras térmicas" del stock de alquiler? Es la Comisión otra vez. ¿Quién impuso renovaciones costosas, que socavaron nuestras finanzas públicas y nuestro patrimonio? Es la Comisión. ¿Quién, en realidad, se opone a todas las aspiraciones naturales de los hombres a poseer y habitar con dignidad? Una y otra vez la Comisión. Cambiemos el rumbo para garantizar la vivienda, los derechos de propiedad, el patrimonio y la herencia familiar. Cuente con nosotros para defender a los franceses contra lo absurdo de la burocracia de Bruselas.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, el camino al infierno está pavimentado de buenas intenciones, nos enseña sabiamente San Bernardo de Clairvaux, una figura del monacato, a quien Europa le debe tanto. De hecho, es en respuesta a preocupaciones legítimas que se desea reforzar la Ley de Servicios Digitales, la Ley de Servicios Digitales: lucha contra la delincuencia, la propagación del terrorismo o la desinformación. Sin embargo, bajo el disfraz de un bien común en gran parte equivocado, el DSA promueve principalmente la censura política. Este verano, en Francia, el grupo Meta cerró arbitrariamente las cuentas de funcionarios de Némesis o de medios franceses como Occidentis, Une Bonne Droite o Frontières, suspendidas temporalmente sin razón objetiva. Es al refugiarse detrás de la DSA que estas empresas privadas transforman el estado de derecho en el Ministerio de la Verdad Orwelliano. Y con la misma frecuencia, la defensa de la democracia sirve de pretexto para una censura cada vez más arrogante, cada vez más presente, cada vez más arbitraria. Por lo tanto, ante estos excesos, asegúrese de encontrarnos en su camino para defender el tesoro de la libertad de expresión.