Reden

Herr Präsident, Frau Kommissarin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, „Demografie ist Schicksal“, sagte Auguste Comte, und in dieser Hinsicht scheint das Schicksal Europas besiegelt zu sein. Der Vergleich mit der Vitalität des Südens zeigt die Dämmerung unserer Zivilisation: Im Jahr 2026 wird die Bevölkerung der EU abnehmen und bis 2070 nur noch 3,5 % der Weltbevölkerung ausmachen. Dieser Niedergang kann also nicht durch die Masseneinwanderung aufgehalten werden, es sei denn, man glaubt, dass alle Menschen austauschbar sind – eine Illusion, die den europäischen Völkern ihre Einzigartigkeit und ihr eigenes Schicksal abspricht. Die europäischen Nationen sollten ebenso wie die Kommission bei der Aufstellung ihres Haushaltsplans die geburtenbezogenen Ausgaben als Investitionen und nicht als bloße soziale Kosten betrachten. In Frankreich ist diese Herausforderung noch wichtiger, mit einem Sozialmodell, das gerade auf der Solidarität zwischen den Generationen beruht. Wenn wir den Europäern den Stolz zurückgeben, das zu sein, was sie sind, können wir die Zukunft sicherer gestalten. Die Familie, die immer wieder vom Progressivismus angegriffen wird, muss aufgewertet werden. Mutterschaft und Vaterschaft sind die Säulen, auf denen die Zukunft unseres Kontinents beruht.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, eine friedliche Debatte über die Lage der Frau in der Welt würde mehrere Bedingungen erfordern, die in der Tat leider nicht erfüllt sind. Zunächst sollte klar definiert werden können, was eine Frau ist. Aber die woke-launen, deren text voll ist, lassen es nicht zu. Dann müsste man sich von einer ideologischen Karikatur befreien. In diesem Bericht wird jedoch entschieden, einen bereits überholten Feminismus zu tragen, auf den ich mich nicht berufen kann. Weil ich die Frau für das verteidige, was sie ist, und nicht für das, was sie sein sollte, bin ich Ihrer Meinung nach keine Feministin. Ich bin keine Feministin, weil ich Leihmutterschaft, Zwangsabtreibung und die Verschlechterung des Frauenbildes durch Pornografie bekämpfe. Ich bin keine Feministin, weil ich Mutterschaft mit der Unterstützung von Männern als Privileg der Frauen und als Zukunft der Menschheit hervorheben möchte. Dann haben die Frauen nichts mit diesen frommen Wünschen und Ihrer ideologischen Agenda zu tun. Europa sollte der Welt mehr zu bieten haben als diese Karikaturen, und daran werde ich immer wieder erinnern.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, „Die Europäische Union und die Unterstützung von Menschen mit Behinderungen: Wenig konkrete Auswirkungen: So lautet der Titel des jüngsten Berichts des Europäischen Rechnungshofs, der unwiderruflich festgestellt wurde. Es ist also mehr als die konkreten Lösungen, die den Mitgliedstaaten gehören, eine zivilisatorische Vision, die Europa in Erinnerung rufen muss. Erinnern und unterstützen Sie die Bemühungen der Pflegenden und dieser Familien, die einen großen Teil ihres Lebens opfern, mit sehr geringer Unterstützung der öffentlichen Hand. Es sei daran erinnert, dass es illusorisch ist, von Barrierefreiheit besessen zu sein, wenn man die spezifischen Probleme im Zusammenhang mit geistiger Behinderung, dem blinden Fleck der EU-Politik, vergisst. Es sei daran erinnert, dass die einzige Lösung, die vorgeschlagen wird, um mit Behinderungen fertig zu werden, die Abtreibung ist, wodurch dem Drama Unglück hinzugefügt und die Eugenik gefördert wird. Schließlich sei daran erinnert, dass die Familie, die einige zu zerstören versuchen, die erste materielle und moralische Unterstützung für den Umgang mit Behinderungen ist.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Qualität einer Zivilisation bemisst sich nach dem Respekt, den sie den Schwächsten ihrer Mitglieder entgegenbringt, sagte Professor Jérôme Lejeune, ein großer französischer Forscher und Entdecker der Trisomie 21. Unsere Kinder, die Zukunft unseres Kontinents, sehen sich heute neuen Bedrohungen gegenüber, die manchmal importiert, manchmal geleugnet, aber sehr präsent sind. Drohungen mit körperlicher Gewalt zuerst, mit einer Einwanderung, die in Frankreich bereits Lola, Thomas, Mathis, Philippine und so viele andere getötet hat. Drohungen mit sexueller gewalt, dann mit der beunruhigenden entwicklung der sexuellen ausbeutung von minderjährigen online. Der Weg der sexuellen Raubtiere beginnt übrigens sehr oft mit dem Konsum von Pornografie und das ist ein Thema, dem man sich stellen muss. Bedrohungen auch für die bildung, mit schulprogrammen über das affektive und sexuelle leben, die eltern, familien ersetzen und kinder sexualisieren. Endlich droht der militante Transgenderismus, der von der Europäischen Kommission in ihrem LGBT-Programm unterstützt wird. Die Praxis der Geschlechtsumwandlung von Minderjährigen, die eine echte Verstümmelung darstellt, muss in der Europäischen Union verboten werden. Und für die Zukunft unserer Nationen werden wir hartnäckig sein...

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wie so oft in diesem Parlament können gute Absichten zu schlechten Folgen führen. Heute stellt niemand mehr die Gefahren des Rauchens für die Gesundheit der Europäer in Frage, aber der legitime Wille zur Prävention muss möglich sein, ohne mehreren Wirtschaftssektoren zu schaden, die berücksichtigt werden müssen. Hüten wir uns vor unseren Tabakhändlern, insbesondere den Provinzialen, deren Geschäfte, in denen sie jeden Tag hart arbeiten, manchmal der letzte Ort des sozialen Lebens in einigen Dörfern sind. Denken wir auch an unsere Gastronomen und Kaffeebosse, die direkt unter einem Rauchverbot auf ihren Terrassen leiden würden, das in dieser Entschließung gefordert wird. Darüber hinaus wäre eine Folgenabschätzung der gesundheitlichen Auswirkungen von E-Zigaretten und ihres Beitrags zur Raucherentwöhnung unerlässlich, bevor sie mit Tabak gleichgestellt werden. Schließlich bedauere ich, dass das immer wichtigere Thema des Cannabiskonsums, das in Frankreich zwischen 2010 und 2017 mit einem Anstieg von 72% explodiert ist, in diesem Text nicht erwähnt wird. Seine gesundheitlichen Folgen sind natürlich viel schädlicher als die des Tabakkonsums.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Wahl von Donald Trump ist keineswegs die Katastrophe, die von den westlichen Medien dargestellt wird, sondern muss für die europäischen Nationen und für die Union das Ende der Naivität bedeuten. Das Ende der Handelsnaivität zuerst und des Traums vom sanften Handel als Regulator des Weltgeschehens. Auf den amerikanischen Protektionismus müssen europäische und nationale Maßnahmen reagieren, um unsere Wirtschaft endlich zu befreien und unsere Unternehmen zu schützen. Ende der militärischen Naivität, dann wendet sich Amerika endlich von seiner Rolle als Weltpolizist ab und bietet den europäischen Nationen, insbesondere der französischen Atommacht, die Möglichkeit, ihr Schicksal, ihre Autonomie und ihre Verteidigungssouveränität wieder in die Hand zu nehmen. Ende der ideologischen Naivität, endlich mit einer Niederlage der Kandidatin des Wokismus, der Masseneinwanderung, der LGBT-Ideologie und des Transgenderismus. Die Europäische Union sollte diese Lektion lernen, anstatt immer weiter in Richtung eines trügerischen und zerstörerischen Fortschritts zu gehen. Die Linke kann weinen, sie ist es gewohnt, dann muss sie sich, wie wir alle, endlich dem Realen stellen.

Sie haben den Sinn meines Beitrags nicht verstanden, Frau Aubry. Mein Beitrag zielte darauf ab, daran zu erinnern, dass Polen ein souveräner Staat ist und dass es als solcher Sache des polnischen Volkes ist, über die Gesetze zu entscheiden, die es für gut hält. Wir dürfen uns nicht in die Entscheidungen der Mitgliedstaaten einmischen. Sie behaupten, mit Ihren guten Gefühlen besser als alle anderen zu wissen, was erlaubt ist, was gut ist, was schlecht ist, und wir sollten hier im Gegenteil daran erinnern, dass ein demokratisches Funktionieren in diesen durch Ihre Interventionen unruhigen Zeiten erfordert, dass die souveränen Völker immer das letzte Wort haben.

Frau Präsidentin, werte Kolleginnen und Kollegen, dieses Parlament debattiert erneut über ein Thema, das es nicht betrifft. Das polnische Abtreibungsgesetz ist insofern legitim, als es von einer nationalen Vertretung verabschiedet wurde, die ihr Mandat für das polnische Volk wahrnimmt und nur für sich selbst rechenschaftspflichtig ist. Ja, Polen hat das Recht, seine eigenen Gesetze zu wählen. Ja, die Polen haben ein Recht darauf, dass das Leben des ungeborenen Kindes geschützt werden muss, insbesondere das Leben eines behinderten Kindes. Ja, Polen hat das Recht, seine Demografie zu schützen, indem es den Einsatz von Abtreibungen einschränkt. Ja, Polen hat das Recht zu glauben, dass Abtreibungen ein Leid für Frauen sind und vor ihnen bewahrt werden müssen. Und nein, die Europäische Union kann ihre Ideologie nicht durchsetzen, ohne die Regeln des polnischen Verfassungsgerichts zu beachten, noch kann ein Bericht der Vereinten Nationen, der auf der Arbeit militanter Vereinigungen beruht, einer souveränen Nation nach souveräner Wahl ihr Gesetz diktieren. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wenn Demokratie ein Wert der Europäischen Union ist, lassen Sie uns damit beginnen, die Gesetze der Mitgliedstaaten zu respektieren.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die derzeitige Wohnungskrise, von der unsere Nationen betroffen sind, bietet der Kommission die Gelegenheit, in dem zu glänzen, was sie am besten kann: bodenlose Technokratie und erstickende Überregulierung. Weit entfernt vom Labyrinth absurder Normen, die nach und nach auferlegt werden, besteht die Priorität für die Gewährleistung einer würdigen Wohnung in erster Linie darin, den entmenschlichenden städtischen Ghettos, die unsere Städte bevölkern, ein Ende zu setzen. Unsere Priorität ist es vor allem, unsere Mitbürger vor der zunehmenden Enteignung zu schützen. Während einige uns versprechen, dass "Sie nichts besitzen und glücklich sein werden", ist es vor allem notwendig, das Eigentumsrecht und die Bildung eines zu übertragenden Vermögens zu schützen. Sie wundern sich über diese Wohnungskrise, aber können Sie uns daran erinnern: Wer hat die Energiepreise in die Höhe getrieben? Das ist die Europäische Kommission. Wer hat die sogenannten "Thermo-Siebe" aus dem Mietpark ausgeschlossen? Das ist wieder die Kommission. Wer hat teure Renovierungen aufgezwungen, die unsere öffentlichen Finanzen und unser Vermögen belastet haben? Das ist die Kommission. Wer widersetzt sich in Wirklichkeit allen natürlichen Bestrebungen der Menschen, würdig zu besitzen und zu wohnen? Immer wieder die Kommission. Lassen Sie uns den Kurs ändern, um Wohnraum, Eigentumsrechte, Vermögen und Familienerbe zu sichern. Zählen Sie auf uns, um die Franzosen gegen die Absurdität der Brüsseler Bürokratie zu verteidigen.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, der Weg in die Hölle ist mit guten Absichten gepflastert, lehrt uns weise der heilige Bernhard von Clairvaux, eine Gestalt des Mönchtums, dem Europa so viel zu verdanken hat. Um berechtigten Bedenken Rechnung zu tragen, wird mit der Stärkung des Gesetzes über digitale Dienste Folgendes angestrebt: Bekämpfung von Kriminalität, Verbreitung von Terrorismus und Desinformation. Unter dem Deckmantel eines weitgehend fehlgeleiteten Gemeinwohls fördert die DSA jedoch vor allem politische Zensur. Diesen Sommer hat die Meta-Gruppe in Frankreich willkürlich die Konten der Verantwortlichen von Némésis oder der französischen Medien wie Occidentis, Une Bonne Droite oder auch die von Frontières geschlossen, die ohne sachlichen Grund vorübergehend ausgesetzt wurden. Indem sie sich hinter dem DSA verstecken, verwandeln diese privaten Unternehmen die Rechtsstaatlichkeit in ein orwellsches Ministerium für Wahrheit. Und wie so oft dient die Verteidigung der Demokratie als Vorwand für eine immer arrogantere, immer präsentere, immer willkürlichere Zensur. Seien Sie also versichert, dass Sie uns angesichts dieser Auswüchse auf Ihrem Weg zur Verteidigung des Schatzes der Meinungsfreiheit finden werden.