Sobre qué Marion ha hablado.

Señora Presidenta, de conformidad con el artículo 180 del Reglamento, pido una declaración sobre un asunto personal. Myo Benedetta Scuderi me interrogó personalmente ayer y me insultó por denunciar la presencia de la asociación Femyso en el evento EYE. Supongo totalmente que me he opuesto a la presencia en el Parlamento Europeo de esta organización vinculada a los islamistas de la Hermandad Musulmana. Femyso es una estructura creada con el apoyo de la Unión de Organizaciones Islámicas en Europa, el brazo histórico de la Hermandad Musulmana en el continente. Muchos investigadores especializados, así como el reciente informe del Ministerio del Interior francés publicado en mayo de 2025, lo confirman: Femyso es un jugador central en la galaxia de la Hermandad que asesora, entrena y endoctrina a jóvenes musulmanes en Europa. El Femyso organizó eventos con Tariq Ramadan, nieto del fundador de la hermandad, asociaciones con el movimiento islamista Milli Görüs o con la asociación de jóvenes musulmanes de Francia, otra estructura de la Hermandad Musulmana. También dio su apoyo público al Colectivo contra la Islamofobia en Francia, prohibido en Francia y luego refugiado en Bruselas. Fue nuevamente Femyso quien inició una campaña de comunicación pro-Hijab financiada por la Unión Europea. Entonces por qué Myo ¿Scuderi me está atacando? Porque es aliada de Femyso. El 30 de septiembre, participó en uno de sus eventos. Myo Scuderi no defiende los valores de este Parlamento, defiende sus propios compromisos. Ella me acusa de poner en peligro a la gente, pero el único peligro para nuestros jóvenes es el del islamismo que subyuga a las mujeres, pone nuestras leyes democráticas bajo presión, nos empuja a matar a personas inocentes a través de la yihad. La verdadera amenaza no son las palabras, no son los informes o las pancartas. La verdadera amenaza es el silencio frente al islamismo.

Señora Presidenta, Señorías, Emmanuel Macron y Ursula von der Leyen se entregaron en la Sorbona a un número extraño: Así que son ardientes defensores de la investigación académica libre e independiente contra el oscurantismo de la administración Trump. Para la ocasión, el presidente francés no se avergonzó de proponer 100 millones de euros para atraer investigadores estadounidenses, mientras que al mismo tiempo, el presupuesto francés dedicado a la educación superior y la investigación se retiró 1.000 millones de euros en 2025. Mientras que Estados Unidos gasta más del 3,5 % de su PIB en investigación y desarrollo, la UE lucha por superar el 2,2 %. Europa, de hecho, está luchando por mantener a sus investigadores, ya que, desde 2010, la tasa de salida de los médicos europeos a los Estados Unidos es de alrededor del 20%. Por lo tanto, antes de que queramos traer investigadores estadounidenses anti-Trump a Europa, comencemos por comprender y asegurarnos de que mantenemos a nuestros propios investigadores en Europa a través de una remuneración y créditos adecuados. Aprovechemos también esta oportunidad para preguntarnos sobre las orientaciones presupuestarias de la investigación pública en nuestros países que, en Francia, por ejemplo, con el CNRS, se ha convertido en un paraíso de la ciencia blanda para los activistas despiertos a expensas de la investigación científica que, a su vez, crea riqueza y empleo.

Señor Presidente, Señorías, 2,5 millones de euros de Horizonte Europa para, cito, «descolonizar la sharia». Cerca de 300.000 euros para el proyecto Homo Classicisms que estudia el papel de la antigüedad clásica en las historiografías LGBTQ. Casi 3 millones de euros para el proyecto You-Dare que, cito, "restaura la verdad sobre los argumentos de género en los movimientos de extrema derecha". 2,6 millones de euros para el proyecto Génesis, que, cito, «explora las desigualdades sociales y de género en las políticas de transición energética». Cerca de 200.000 euros para estudiar los himnos de Atharva-Veda, fórmulas rituales de oración de la religión hindú, o 1,4 millones de euros para el proyecto WOWMA que estudia el papel de la oligarquía blanca en la construcción de paraísos fiscales tropicales. Finalmente, 200.000 euros para el proyecto Motoboom, que estudia la colonización material representada por la difusión de motocicletas entre los pueblos indígenas. Podría darle docenas y docenas de otros ejemplos absolutamente ilusorios de dinero ahora desperdiciado por la Comisión Europea en unos pocos caprichos ideológicos y unos pocos grupos militantes, muy lejos, por supuesto, de los intereses europeos. Por eso votaremos en contra de la aprobación de la gestión presupuestaria en la Comisión.

Señor Presidente, algunos aquí parecen descubrir que Estados Unidos es un feroz competidor comercial. Sin embargo, no hay escasez de precedentes, bajo la era de Biden y Obama, por ejemplo, contra BNP Paribas, que recibió una multa considerable, o la toma forzada de Alstom y el espionaje masivo revelado por Snowden. Aquellos que una vez favorecieron nuestra dependencia militar y económica ahora están redescubriendo las virtudes de la soberanía e incluso el proteccionismo. Irónicamente, uno podría agradecer a Donald Trump por eso. Ante esta realidad, algunos proponen empeorar aún más nuestro déficit comercial con China. Esta no es una estrategia. Ante el riesgo de aumentos arancelarios, la única respuesta sostenible es un cambio en el modelo económico. No hay competitividad mientras nuestra energía cueste de 4 a 5 veces más que en Estados Unidos o China. Por lo tanto, en lugar de criticar a Donald Trump, la prioridad de la agenda europea debería ser la reducción de los costos de energía y, por lo tanto, la salida de los objetivos poco realistas del Pacto Verde, el relanzamiento de la energía nuclear, la autorización de nuevas perforaciones y la inversión en energías renovables no intermitentes como la energía geotérmica.

Señora Presidenta, ¡ay de los vencidos y de los vasallos! Esta es la gran lección inculcada a los europeos desde hace varias semanas. Si no queremos arriesgarnos a que algún día uno de nuestros Jefes de Estado se encuentre en la posición de Volodymyr Zelensky en la Oficina Oval, entonces sí, debemos aumentar nuestras existencias, municiones, equipo operativo y el número de nuestros soldados, no para jugar la escalada de la guerra, sino para ser temidos por los opositores convencidos de nuestra capacidad de tomar represalias. Si vis pacem, para bellum. Para ello, ahora debemos eliminar la peligrosa ilusión de una fuerza armada al servicio de una Europa federal. Naturalmente, la Unión Europea puede y debe facilitar la financiación de este rearme, pero en ningún caso puede ser su jefe general; Corresponde a los ejércitos nacionales defender a nuestras naciones. La urgencia que tenemos ante nosotros es establecer una preferencia europea por la adquisición militar. Si esta prioridad no se convierte en la piedra angular de la nueva arquitectura de defensa de nuestro continente, cualquier deseo de independencia seguirá siendo ilusorio. Vayamos al final del camino: El rearme militar solo tiene sentido cuando va acompañado de un rearme demográfico y de identidad. Ya es hora de que esta institución deje de mirar las amenazas únicamente a la luz de sus anteojeras ideológicas.

Señora Presidenta, señor Comisario,yo Von der Leyen anuncia un esfuerzo de simplificación sin precedentes. Pero, al mismo tiempo, el programa 2025 de la Comisión prevé la continuación del estudio de no menos de 119 reglamentos y directivas, 46 nuevos proyectos, textos que se añadirán a los 13.000 textos ya adoptados entre 2019 y 2024. Definitivamente no has entendido nada sobre el mundo que viene, rápido, ágil e hipercompetitivo. Pero sobre todo sigues perdiéndote lo esencial: No habrá competitividad con la electricidad europea dos o tres veces más cara en Europa que en Estados Unidos y China. Este es el tema central. Este es el tema prioritario que debería obsesionarnos en el calendario legislativo. No prometa competitividad a los ciudadanos europeos, al tiempo que insiste en mantener las orientaciones energéticas del Pacto Verde, que se centra esencialmente en las energías renovables. No les prometa esto, mientras está considerando la creación de nuevos impuestos europeos, mientras que cada vez más está entregando a nuestras empresas y agricultores a la competencia desleal con la firma del Tratado del Mercosur. Ya que desafortunadamente se necesitó una elección estadounidense para que la Comisión comenzara a abrir los ojos, medite en estas palabras del general estadounidense MacArthur: Las batallas perdidas se pueden resumir en dos palabras: demasiado tarde.»

Señora Presidenta, lamentablemente, a través de los objetivos vagos y vagos de esta estrategia en Oriente Próximo, la UE está consolidando una vez más su imagen de entidad pasiva, simplemente deseando la paz y la armonía, pero incapaz de revisar su software diplomático para hacer frente a los grandes trastornos en curso. ¿Por qué, en sus directrices políticas, se ocultan los problemas reales? Pienso, por ejemplo, en la repetida agresividad de Turquía hacia su vecindad cuando Ankara instrumentaliza el desorden de Oriente Medio en su interés. También pienso en el problema muy problemático del nuevo líder sirio, que pasó por el Estado Islámico en Irak y Al Qaeda. Frente a este régimen, la ingenuidad está prohibida y la complacencia es odiosa, especialmente cuando proviene del presidente de Francia, un país martirizado por el islamismo, que dice que está listo para recibir a este yihadista en el palacio presidencial, a riesgo de otorgarle respetabilidad internacional. Tengamos en cuenta, por el amor de Dios, la experiencia de los talibanes en Afganistán. Y no olvidemos cuáles son nuestros intereses y deberes en esta región, que deben guiar nuestra estrategia, a saber, protegernos del riesgo del terrorismo, protegernos de los flujos migratorios incontrolados y estar al lado, por supuesto, de las comunidades cristianas del Este, que ahora están gravemente amenazadas, especialmente en Siria.

Señor Presidente, Señorías, marzo de 2024: la planta de Renault en Flins-sur-Seine pone fin a su producción de automóviles; Junio de 2024: Impériales Wheels, el último fabricante de llantas de aluminio en Francia, sufre la misma suerte; Julio de 2024: Bosch anuncia oficialmente el cierre de la planta de piezas de automóviles de Mondeville en Calvados; Noviembre de 2024: Michelin anuncia su decisión de cerrar sus plantas en Cholet y Vannes; Noviembre de 2024, siempre: Valeo cierra oficialmente su planta de La Suze-sur-Sarthe. Este brote de cierres, que afecta a la industria y a los proveedores de automóviles, no se limita a Francia: Audi en Bélgica, Stellantis en Italia y Volkswagen en Alemania. ¿Cómo quiere que nuestras industrias sigan siendo competitivas cuando su Pacto Verde planea de manera poco realista reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en Europa en un 55 %, cuando desea prohibir la producción de automóviles térmicos para 2035, cuando enormes multas penalizarán a nuestros fabricantes ya en 2025 si no cumplen con las normas de emisiones de CO2 poco realistas? Y esto, mientras China domina todos los mercados renovables: baterías, paneles fotovoltaicos, turbinas eólicas. ¿Sabías que China está abriendo no menos de 50 nuevas centrales eléctricas de carbón para garantizar sus exportaciones a nuestro país? Su gran ambición para una transición energética europea es, de hecho, gigantesca.Ley de compra de China''. Esto no es una ambición, es un sabotaje.

Señor Presidente, el escritor franco-argelino Boualem Sansal está preso porque tuvo el valor de denunciar tanto el régimen de Argel como el islamismo en Francia y Europa. Guiado por su odio a Francia, el régimen de Argel se comporta como un estado pícaro, dispuesto a hacer cualquier cosa para ejercer presión diplomática. Es básicamente una situación de rehenes que no dice su nombre. Así que necesitamos tener un mensaje claro: ¡Liberen inmediatamente a Boualem Sansal! Mientras que en Argelia un escritor está encarcelado, los jerarcas del régimen siguen enviando a sus hijos a estudiar en Francia y vienen a nuestros hospitales para recibir tratamiento. ¿Cuánto tiempo dura esta afrenta? Volvamos a las viejas prácticas diplomáticas y propongamos a Argelia un intercambio de prisioneros. Hay 3.500 delincuentes y delincuentes argelinos reales en las cárceles francesas. Estamos listos para cambiarlos por el inocente Boualem Sansal. Recientemente escribió: "El nombre mismo de nuestro país, Argelia, se ha convertido en sinónimo de terror". Que no se sienta tentado a escribir, desde su prisión, que el nombre mismo de nuestro continente, Europa, se ha convertido en sinónimo de cobardía. Por lo tanto, es hora de que la Unión Europea y todos sus socios utilicen todos los medios diplomáticos y económicos para garantizar la liberación de Boualem Sansal.

Señora Aubry, me imagino que usted acoge con satisfacción la importación de prácticas islamistas a nuestro país, ya que los islamistas son su caldo de cultivo preferido para el reclutamiento electoral. Pero, verás, los números que doy son números oficiales y sabes muy bien que la delincuencia extranjera está sobrerrepresentada en todos los crímenes y delitos menores en nuestro país, especialmente la violencia y los delitos sexuales. Y permítanme terminar agregando que todas las sociedades, en todo momento, han tenido su parte de "salauds" y "malos". Pero esta no es razón para importar, como lo hacemos nosotros, a través de la inmigración, depredadores adicionales, de los cuales nuestras mujeres, hijas y madres son las primeras víctimas.

Señor Presidente, Señorías, me gustaría hablarles de un país en el que hay nada menos que 125 000 mujeres circuncidadas, 200 000 mujeres casadas a la fuerza y casi 180 000 personas en poligamia. Un país donde, en solo una década, la proporción de mujeres musulmanas que llevan el velo islámico ha aumentado en un 50% a 1 millón de personas, mientras que las mujeres iraníes luchan todos los días para quitarlo. Un país donde las adolescentes son golpeadas en la escuela por negarse a usar el velo o por no respetar el Ramadán. Por último, un país en el que una niña puede ser secuestrada y rapada por salir con un niño en compensación por un denominado «delito de honor». Este país, Señorías, no es Afganistán, no es Sudán. No, este país es europeo: Este es mi país, este es Francia. En Francia, el 77% de las violaciones callejeras dilucidadas en París fueron cometidas por extranjeros. Así que en este Parlamento Europeo, con motivo del Día de Lucha contra la Violencia contra las Mujeres, comencemos preocupándonos por la seguridad de las mujeres europeas, que son las primeras víctimas no solo de la islamización, sino también de la inmigración a través de la importación de culturas no europeas desiguales a nuestro continente.

Señor Presidente, hace un año conocí a los refugiados de Artsaj en Armenia. Todavía tengo sus conmovedores testimonios en mente: bloqueos y desnutrición, asesinatos, bombardeos de civiles, profanación de iglesias y cementerios. ¿Cómo no condenar esta limpieza étnica? Pero eso no es suficiente. Es imperativo que las Cancillerías europeas apliquen fuertes sanciones contra esta dictadura de Azerbaiyán, que amordaza a los periodistas y detiene a los presos políticos de Artsaj. Condenamos la hipocresía de la presidenta de la Comisión, que luego acogió con satisfacción su acuerdo energético con lo que describió como un «socio fiable». Lejos de evitar la dependencia del gas ruso, seguimos importándolo a Europa a través de Azerbaiyán. Tenemos que boicotear la COP29, que tendrá lugar en Bakú, mientras estos refugiados no tengan la seguridad de poder regresar a salvo a sus tierras y mientras no se garantice la protección de sus bienes culturales. La vida de un refugiado de Artsaj no es menos que gas azerbaiyano. Por último, Armenia no puede estar sola frente a las ambiciones expansionistas de Azerbaiyán y Turquía. Europa debe apoyarla, incluso por medios militares, para que pueda garantizar su integridad territorial y negociar la paz en su beneficio. Esta es una cuestión de civilización para nosotros, y es una cuestión de nuestro honor.

Señora, no soy yo quien dice esto, son las estadísticas oficiales de mi país. Solo para darte algunas cifras, el 70% de las violaciones callejeras en París fueron cometidas por extranjeros. También debe saber que el 60% de las agresiones sexuales en el transporte público en la región de París fueron cometidas por extranjeros. Todas las cifras muestran que hay una sobrerrepresentación de extranjeros en todos los actos de delincuencia y crimen en la sociedad francesa. Es un hecho. No te gusta, pero la laxa política migratoria que defiendes pone a las mujeres en riesgo, porque trae depredadores extranjeros a nuestros países. Nuestras hijas y madres son las primeras víctimas.

Señor Presidente, Señorías, Lola, Filipinas, Gaëtan, Olivier, Barbara, Simone, Nadine... Todos estos franceses han sido asesinados por inmigrantes ilegales, y seguirían vivos si nuestras fronteras se hubieran mantenido adecuadamente. Cada año, más de 300.000 personas irrumpen en nuestros hogares en Europa, a menudo abusando de la solidaridad nacional, explotando el número de delincuencia y agresión sexual, convirtiéndose con demasiada frecuencia en un caldo de cultivo para el tráfico de drogas e incluso el yihadismo. No es una reforma lo que se necesita, es una ruptura. Para poner fin a esta locura, se conocen las soluciones. Debemos dejar de financiar a las ONG que son cómplices de los traficantes. Necesitamos coordinarnos para desmantelar las redes de trata de personas. Las embarcaciones ilegales deben ser devueltas sistemáticamente, gracias a Frontex. Se debe establecer un bloqueo militar naval en el Mediterráneo. Debemos financiar los muros exigidos por muchos países. Necesitamos más acuerdos con los países de partida, como lo ha hecho Giorgia Meloni. El derecho de asilo debe ser excepcional y, por último, debe reformarse la Directiva sobre retorno. Ante la explosión de los flujos, es necesaria una triple frontera en los países de origen, nacionales y europeos; Es una emergencia si queremos que Europa siga siendo europea.

Señor Presidente, Señorías, durante mucho tiempo esta Cámara y esta Comisión han estado dominadas política e intelectualmente por ecologistas en cuestiones energéticas y nos han llevado a perder mucho tiempo luchando lamentablemente contra esta energía nuclear, agravando así nuestra dependencia de la energía del extranjero. Se necesitó una guerra y una crisis energética sin precedentes para que la energía nuclear fuera finalmente reconocida como tecnología estratégica de la UE el 6 de febrero de 2024, lo que la Sra. von der Leyen confirmó el 2 de septiembre. Pero no debemos estar satisfechos con las posturas. A partir de ahora, esta decisión debe convertirse en estratégica y traducirse en medidas concretas, como la financiación de un importante plan europeo de equipos nucleares, la reforma de la Directiva sobre fuentes de energía renovables, que tiene como objetivo una cuota del 45 % de energías renovables en la combinación energética nacional y que, objetivamente, ya no tiene sentido, dejando a las naciones la libertad de elegir su combinación energética y, por último, poniendo fin a los precios europeos de la energía que hoy penalizan a los franceses y mañana penalizan a los países que se equiparán con energía nuclear. La financiación para la reducción de emisiones también debe reequilibrarse hacia una mayor inversión en adaptación. Desde el Acuerdo de París, las emisiones globales han seguido aumentando, con dos tercios procedentes de países emergentes. Por lo tanto, no debemos simplemente sobrerregular el continente europeo a costa del decrecimiento, sino financiar nuestra adaptación, como la financiación de diques, el almacenamiento de agua o la evolución de nuestra producción agrícola. Finalmente, si queremos independencia energética, seamos innovadores y salgamos del principio de precaución mortal que hoy, por ejemplo, nos impide incluso explorar nuestros recursos de gas de esquisto, mientras lo importamos masivamente de los Estados Unidos. Y para concluir, en la energía como en otros lugares, reconectémonos con la audacia y la inventiva del genio europeo.

Señora Presidenta, no me detengo en la observación lúcida, aunque tardía, de Mario Draghi. Me centraré en la principal solución que nos propone, a saber, un nuevo préstamo de casi 800 000 millones de euros al año, según el modelo del préstamo COVID. La ironía es que hace solo unos días, el Tribunal de Cuentas Europeo reveló que este préstamo COVID era un verdadero fiasco ya que menos de un tercio de los fondos se liberaron realmente y que, en realidad, este préstamo hoy no tiene solución financiera, excepto para servir de pretexto para la creación de nuevos impuestos europeos, lo que, por supuesto, socavaría nuestra competitividad. Porque la Unión Europea es un sistema burocrático que, por desgracia, es disfuncional. Creo que hoy, en lugar de un vuelo hacia adelante, necesitamos otro camino. Y creo que no se debe confiar en la Comisión para que elija cómo gastará mañana el dinero de nuestros Estados miembros en grandes proyectos industriales, cuando la última propuesta importante que ha hecho en este ámbito es la catastrófica decisión de poner fin a los motores de combustión en Europa. En conclusión, creo que, por el contrario, las normas europeas sobre ayudas estatales y la constitución de campeones europeos deben flexibilizarse. Las exenciones fiscales estatales deben fomentarse para apoyar a determinados sectores y la tasa de natalidad debe fomentarse eliminando las políticas familiares del cálculo de los déficits estatales.