Sobre qué Céline ha hablado.

¡Que Hamás deje de usar civiles en Gaza como escudos humanos, e Israel puede dejar de bombardear hospitales y escuelas! No se puede encontrar una solución negociada de dos estados mientras Hamas continúe negando a los gazatíes cualquier posibilidad de estar representados democráticamente. No tengo lecciones que aprender de usted, señora, ni de grupos como el suyo, que, con el pretexto del antisionismo, son abiertamente antisemitas.

Señora Presidenta, señora Alta Representante, durante la última semana miles de gazatíes se han manifestado para poder decidir su futuro democráticamente, al margen del yugo islamista y terrorista de Hamás, el mismo que se ha arrogado, sin elecciones desde 2006, el monopolio de la representación, ha hecho de la muerte un plan de comunicación y ha utilizado a civiles como escudos humanos en escuelas y hospitales que sirven como centros de inteligencia para el terrorismo. Esta tragedia tiene lugar con la complicidad activa de UNRWA, una agencia de la ONU infiltrada durante mucho tiempo por Hamas, que cubre túneles en lugar de cavar pozos y participa en el adoctrinamiento de niños en libros de texto, el desvío de ayuda humanitaria y la detención de rehenes, colaborando así con aquellos que asesinaron a sangre fría a los rehenes más jóvenes del mundo, los bebés de la familia Bibas. Exijo a la Alta Representante que, junto con mi Grupo PPE, preste mucha atención a sus respuestas: en primer lugar, el fin de la financiación de la UE para el OOPS; en segundo lugar, la liberación inmediata de los rehenes israelíes como condición previa para cualquier alto el fuego; Tercero, elecciones libres en Gaza, fuera de las manos de los terroristas de Hamas.

Señor Presidente, de conformidad con el artículo 60, párrafo cuarto, del Reglamento del Parlamento, le ruego que vuelva a someter la cuestión a votación para iniciar las negociaciones interinstitucionales sobre el informe relativo a la ayuda macrofinanciera a Egipto.

Señor Presidente, señor Comisario, gracias por evitar el escollo de un bis «de la granja a la mesa». El tono es voluntarista, usted habla de soberanía alimentaria y vuelve a situar la producción en el centro de la visión y a la vaca en medio del campo. Sin embargo, hay que actuar sobre las intenciones. Sobre el terreno, los agricultores están sudando y es hora de que las administraciones hagan que este verdadero cambio de dirección transcurra en los textos, que entiendan que hemos cambiado de mandato y que ellos mismos han cambiado de comisario, y no que pretenden ser un poco sordos para no abolir los textos peligrosos del mandato anterior: el Reglamento sobre el transporte de animales, que solo impondría restricciones insuperables a los agricultores, sin ningún beneficio económico, social o medioambiental; el Marco de Evaluación Forestal, que propone una planta de gas para abrumar a nuestros silvicultores, sin garantía de resultados; el programa LIFE, que debe dejar de financiar a las ONG medioambientales extremistas, que intentan debilitar nuestra agricultura bajo el pretexto de un altruismo opaco y militante. Esta es una forma de ahorrar dinero mirando los presupuestos agrícolas. Señor Comisario, esta visión es la primera piedra para detener la máquina infernal. Ahora debemos volver a situar el sentido común en el centro de los textos europeos y en el centro de las administraciones de la Comisión.

Señor Presidente, el interés geoestratégico de acercar el Mercosur a Europa en un contexto de guerra comercial es innegable. Pero el infierno está pavimentado con buenas intenciones y nuestros agricultores ya saben demasiado el aroma del azufre: inflación normativa galopante que, bajo el pretexto de la ecología, los priva de factores de producción; la falta de competitividad que afecta a su salud mental y financiera; competencia de las potencias agrícolas que piensan en producir antes de pensar en regular. Señor Comisario, ¿qué va a hacer para garantizar la reciprocidad de las normas medioambientales cuando Argentina, como se anunció, salga de los Acuerdos de París? ¿Qué hará cuando este desastroso mecanismo de reequilibrio amenace directamente la soberanía jurídica de la Unión Europea y de los Estados miembros? ¿Qué hará para tragarse el golpe democrático cuando divida este acuerdo, negando así a los parlamentos nacionales su legítimo derecho a ratificarlo? ¿Y qué va a hacer por nuestros agricultores europeos que sufren? ¿Un miserable fondo de compensación de mil millones de euros para comprarte una buena conciencia diciéndoles "Muere tranquilo, te pagamos para que desaparezcas"? Así que infórmenos sobre su puntuación antes de escribir el réquiem de nuestros agricultores caídos frente a la competencia desleal.

Señora Presidenta, señor Comisario, mientras los Estados Unidos conquistan Marte, la Unión Europea financia a las ONG para que ejerzan presión. Cinco mil quinientos millones de euros para difamar a los agricultores, ya cargados con estándares desconectados del campo, para atacar a nuestras empresas ya asfixiadas por cargas y obligaciones de todo tipo, para denigrar nuestro buque insignia nuclear, pero descarbonizado y confiable. Las ONG tienen fines de lucro. Se han convertido en profesionales en la captura de dinero público. ¿Quiénes son? ¿Cuáles son sus objetivos, además de denunciar a quienes crean, producen e innovan en nuestro suelo? La Comisión no lo sabe, ya que no sabía que los fondos Erasmus se asignaron a entidades islamistas. La izquierda y los Verdes tampoco lo sabían. Ellos, sin embargo, tan rápido para denunciar la injerencia extranjera, parecen aceptar sin dificultad los de las ONG, en particular las ONG ambientales, que son su brazo armado y se divierten rompiendo policías en ciertas manifestaciones en Francia. Exijo urgentemente datos consolidados sobre los fondos europeos asignados a todas las ONG cuyo único objetivo es la destrucción de nuestras fuerzas vitales. En segundo lugar, una tabla de evaluación precisa para asignar esos fondos. Por último, si falta inspiración, siempre se puede asesorar a los auditores de la PAC sobre la transparencia de sus cuentas. Todos estamos sujetos a la transparencia. Deben serlo también. Europa debe ser una potencia al servicio de sus ciudadanos y no un club filantrópico angustiado.

Señor Presidente, gracias. Y gracias, señor Comisario, por escuchar en persona este debate sobre la salud mental en la agricultura, un tema que me es más que querido, ya que explica la razón misma de mi participación en la política y mi presencia en esta Cámara hoy: luchando por aquellos con quienes estuve, hace menos de un año, en las presas; Lucho por mis hermanos de armas, mis hermanos de la preocupación, que trabajan más que todas las demás profesiones —entre cincuenta y cinco y setenta horas a la semana— que ganan menos que todos los demás —ya que un tercio de los agricultores en Francia ganan menos que los ingresos de la solidaridad activa— que se suicidan más que todos los demás —uno cada dos días, en Francia— y que sufren la «agribashing» permanente de «solo hay un camino». La cuestión de la salud mental está fundamentalmente vinculada a la falta de consideración y reconocimiento a la que se enfrentan los agricultores en el discurso mediático, también en los canales públicos de noticias, donde los periodistas activistas están en las calles. Es para llevar su voz que dejo mi granja y tierra cada semana. ¿Queremos más ONG? ¿Queremos más activistas? ¿O queremos más agricultores? Las autoproclamadas organizaciones ambientales están alimentando a nuestros agricultores, que son los más virtuosos del mundo, para crear un zumbido, atraer subsidios y presentar interminables apelaciones legales. Por eso están en mi punto de mira. Por lo tanto, mi trabajo parlamentario se dividirá en tres partes: garantizar presupuestos sólidos para apoyar la producción; la abolición de las normas vinculadas, en particular, al desastroso Pacto Verde, con el fin de volver a una lógica de confianza; el estricto seguimiento de la financiación de la UE para las ONG que he mencionado anteriormente. Estos son los primeros instrumentos de mi lucha parlamentaria para mejorar la salud mental de aquellos que quieren alimentarse, no morir.

Señora Presidenta. Señor Comisario, Señorías, ¿consideraría la Comisión Europea patrocinar organizaciones terroristas? Mi pregunta está esperando una respuesta. A pesar de la oposición de los grupos de izquierda y Renew a la organización de este debate, a pesar de la ceguera al islamismo, que ha matado a casi 1.000 civiles en Europa en los últimos 50 años, a pesar de la deriva observada en el despliegue de los programas Erasmus: 250 000 euros a la Universidad de Gaziantep como parte de este programa, mientras el Rector realizaba discursos antisemitas y abiertamente pro-Hamas, una organización reconocida, cabe recordar, como terrorista por la Unión Europea; casi 2 millones de euros a la Universidad de Gaza entre 2014 y 2019, a pesar de sus vínculos demostrados con Hamás; más de 100.000 euros a la ONG Al Sharq Forum en el mismo marco, mientras que pidió rendir homenaje al líder de Hamas asesinado en 2024. ¿Cómo puede la Unión Europea, que fue construida para la paz, que fue tocada en su carne, en París, Bruselas o Madrid, ser la banquera de islamistas o terroristas? ¿Cómo puede financiar organizaciones cuyo terror inunda las oficinas editoriales de nuestros periódicos, salas de conciertos y patios escolares? La negligencia culpable de la Comisión deshonra el gran éxito de nuestra Unión, el programa Erasmus. Por último, ¿cómo podemos tolerar estos fallos en la protección de los fondos europeos de los que debemos ser garantes? De hecho, no se trata de fondos abstractos de una hoja de cálculo de ordenador, sino de dinero de los europeos. Es el mismo dinero que se les niega a nuestros agricultores cuando han malinterpretado una regulación o completado incorrectamente un formulario, el mismo dinero que deberíamos gastar para proteger nuestras fronteras y a nuestra gente, el mismo dinero que debería permitir a nuestros jóvenes acceder a la vivienda o estar mejor protegidos del flagelo de las drogas. Junto con mis colegas del PPE, esperamos un mea culpa extremadamente claro y compromisos inmediatos. No queremos palabras, queremos hechos. ¡Detengan la financiación del crimen, detengan la financiación de la barbarie, detengan la financiación del terrorismo! Señor Comisario, ha llegado el momento de enderezar Europa.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, queridos agricultores europeos, estamos tomando lo mismo y empezando de nuevo. ¿Tienes "De Granja a Tenedor" y no lo querías? Bueno, no importa. El diálogo político sobre el futuro de la agricultura está aquí para tomar la antorcha, y peor aún. Supuesta reducción de la ganadería y del plan social para los ganaderos europeos, aumento de la ecologización de la agricultura con objetivos presupuestarios no identificados, cuestionamiento apenas velado de la ayuda por hectárea destinada a apoyar la producción: Aquí está el programa. La competitividad en Europa está en el centro de este nuevo mandato, pero los agricultores no parecen tener derecho a ello. Su único rumbo estratégico es el del mantenimiento de los paisajes y la naturaleza. Finalmente, un papel de guardia de campo 2.0 o gerente de paisaje. Uno casi olvidaría la nobleza del acto de producir, sacrificado en el altar único de la gestión sostenible de los ecosistemas. Sin embargo, los agricultores han salido a las calles de toda Europa para exigir más consideración, para exigir dignidad para su profesión, para exigir herramientas económicas reales para su futuro. Los avances mencionados son bienvenidos y bienvenidos, incluso si la distribución equitativa en la cadena de valor y el acceso a la innovación están lamentablemente ahogados en una visión general que todavía conlleva demasiado el declive de la agricultura y una mayor dependencia de las importaciones. Me opondré firmemente a que mi familia política del PPE y la Comisión Europea participen en una política agrícola común basada en este documento. De lo contrario, los agricultores que ya se están impacientando tendrán todas las razones para volver a las calles.