Reden-Ranking
Seit 1. Juli 2024| Rang | Name | Land | Fraktion | Reden | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
Lukas Sieper | Deutschland DEU | Fraktionslose Mitglieder (NI) | 390 |
| 2 |
|
Juan Fernando López Aguilar | Spanien ESP | Progressive Allianz der Sozialdemokraten (S&D) | 354 |
| 3 |
|
Sebastian Tynkkynen | Finnland FIN | Europäische Konservative und Reformer (EKR) | 331 |
| 4 |
|
João Oliveira | Portugal PRT | Die Linke im Europäischen Parlament (GUE/NGL) | 232 |
| 5 |
|
Vytenis Povilas Andriukaitis | Litauen LTU | Progressive Allianz der Sozialdemokraten (S&D) | 227 |
Alle Beiträge (52)
Schutz des EU-Haushalts und Sicherstellung, dass EU-Gelder nicht Einrichtungen oder Personen zugutekommen, die mit terroristischen oder islamistischen Bewegungen in Verbindung stehen (Aussprache)
Sehr geehrte Frau Präsidentin. Herr Kommissar, werte Kolleginnen und Kollegen, würde die Europäische Kommission erwägen, sich für terroristische Organisationen einzusetzen? Meine Frage wartet auf eine Antwort. Trotz des Widerstands der Fraktionen der Linken und der Renew-Fraktion gegen die Organisation dieser Debatte, trotz der Blindheit gegenüber dem Islamismus, der in den letzten 50 Jahren fast 1000 Zivilisten in Europa getötet hat, trotz der Abweichungen bei der Umsetzung der Erasmus-Programme: 250 000 Euro an der Universität Gaziantep im Rahmen dieses Programms, während der Rektor antisemitische und offen pro-Hamas-Reden hielt, eine Organisation, die, daran sei erinnert, von der Europäischen Union als terroristisch anerkannt ist; fast 2 Millionen Euro für die Universität von Gaza zwischen 2014 und 2019, trotz ihrer nachgewiesenen Verbindungen zur Hamas; mehr als 100.000 Euro an die NGO Al Sharq Forum im selben Rahmen, während sie zu Ehren des im Jahr 2024 getöteten Hamas-Führers aufrief. Wie kann die Europäische Union, die sich für den Frieden aufgebaut hat, die in ihrem Fleisch berührt wurde, in Paris, Brüssel oder Madrid, Bankierin der Islamisten oder Terroristen sein? Wie kann sie Organisationen finanzieren, deren Terror sich bis in die Redaktionen unserer Zeitungen, Konzertsäle und Schulklassen ausbreitet? Die schuldhafte Nachlässigkeit der Kommission ist eine Schande für den großen Erfolg unserer Union, nämlich das Erasmus-Programm. Und schließlich: Wie können wir solche Versäumnisse beim Schutz der europäischen Fonds tolerieren, deren Garanten wir sein müssen? In der Tat handelt es sich nicht um abstrakte Mittel aus einer Computertabelle, sondern um das Geld der Europäer. Es ist das gleiche Geld, das wir unseren Landwirten verweigern, wenn sie eine Regelung missverstanden oder ein Formular falsch ausgefüllt haben, das gleiche Geld, das wir für den Schutz unserer Grenzen und unserer Bevölkerung ausgeben sollten, das gleiche Geld, das es unserer Jugend ermöglichen sollte, Zugang zu Wohnraum zu erhalten oder besser vor der Geißel der Drogen geschützt zu sein. Gemeinsam mit meinen EVP-Kollegen erwarten wir ein äußerst klares mea culpa und sofortige Verpflichtungen. Wir wollen keine Worte, wir wollen Taten. Stoppt die Finanzierung des Verbrechens, Stoppt die Finanzierung der Barbarei, Stoppt die Finanzierung des Terrorismus! Herr Kommissar, es ist an der Zeit, Europa wieder an den richtigen Ort zu bringen.
Ergebnis des strategischen Dialogs zur Zukunft der Landwirtschaft in der EU (Aussprache)
Herr Präsident, Frau Kommissarin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, verehrte europäische Landwirte, man nimmt die gleichen und fängt von vorne an. Sie hatten "Vom Hof auf die Gabel" und wollten es nicht? Nun, das ist nicht schlimm. Der strategische Dialog über die Zukunft der Landwirtschaft ist da, um die Führung wieder zu übernehmen – und das noch schlimmer. Verstärkte Reduzierung der Viehzucht und Sozialplan für die europäischen Viehzüchter, verstärkte Ökologisierung der Landwirtschaft mit nicht identifizierten Haushaltsobjekten, kaum verschleierte Infragestellung der Hektarbeihilfen zur Stützung der Produktion: Hier ist das Programm. Die Wettbewerbsfähigkeit in Europa steht im Mittelpunkt dieses neuen Mandats, aber die Landwirte scheinen keinen Anspruch darauf zu haben. Ihr einziger strategischer Kurs ist die Erhaltung der Landschaft und der Natur. Schliesslich eine Rolle als Feldwächter 2.0 oder Landschaftsmanager. Man würde fast den Adel des Akts der Produktion vergessen, der auf dem einzigartigen Altar der nachhaltigen Bewirtschaftung der Ökosysteme geopfert wurde. Die Landwirte sind jedoch überall in Europa auf die Straße gegangen, um mehr Rücksicht zu nehmen, um Würde für den Beruf zu fordern, den sie ausüben, um auch echte wirtschaftliche Instrumente für ihre Zukunft zu fordern. Die genannten Fortschritte sind zu begrüßen und zu begrüßen, auch wenn die gerechte Verteilung in der Wertschöpfungskette und der Zugang zu Innovation leider in einer allgemeinen Sichtweise ertrunken sind, die den Rückgang der Landwirtschaft und die zunehmende Importabhängigkeit noch zu sehr in sich trägt. Ich werde mich entschieden dagegen aussprechen, dass sich meine politische Familie der EVP und die Europäische Kommission an einer gemeinsamen Agrarpolitik beteiligen, die auf diesem Dokument beruht. Andernfalls haben Landwirte, die bereits ungeduldig sind, allen Grund, wieder auf die Straße zu gehen.