Reden

Frau Präsidentin, Frau Hohe Vertreterin, seit einer Woche demonstrieren Tausende von Gazanern, um über ihre Zukunft demokratisch entscheiden zu können, außerhalb des islamistischen und terroristischen Jochs der Hamas, das sich seit 2006 ohne Wahlen das Repräsentationsmonopol angeeignet hat, den Tod zu einem Kommunikationsplan gemacht hat und Zivilisten als menschliche Schutzschilde in Schulen und Krankenhäusern benutzt, die als Intelligenzzentren für den Terrorismus dienen. Diese Tragödie findet unter aktiver Beteiligung des UNRWA statt, einer seit langem von der Hamas infiltrierten UN-Agentur, die Tunnel bedeckt, anstatt Brunnen zu graben, und an der Indoktrinierung von Kindern in Schulbüchern, der Veruntreuung humanitärer Hilfe und der Inhaftierung von Geiseln beteiligt ist, wodurch sie mit denjenigen zusammenarbeitet, die die jüngsten Geiseln der Welt, die Babys der Familie Bibas, kaltblütig ermordet haben. Frau Hohe Vertreterin, ich fordere gemeinsam mit meiner EVP-Fraktion und werde Ihre Antworten sehr aufmerksam verfolgen: erstens die Einstellung der Finanzierung des UNRWA durch die Europäische Union; zweitens die sofortige Freilassung der israelischen Geiseln als Voraussetzung für einen Waffenstillstand; drittens freie Wahlen im Gazastreifen außerhalb des Einflussbereichs der Hamas-Terroristen.

Herr Präsident, gemäß Artikel 60 Absatz 4 der Geschäftsordnung des Europäischen Parlaments bitte ich Sie, über die Rücküberweisung zur Aufnahme der interinstitutionellen Verhandlungen über den Bericht über die Makrofinanzhilfe für Ägypten abzustimmen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich danke Ihnen, dass Sie die Klippe eines "Vom Hof auf den Tisch" vermieden haben bis. Der Ton ist proaktiv, Sie sprechen von Ernährungssouveränität und Sie stellen die Produktion wieder in den Mittelpunkt der Vision und die Kuh mitten auf dem Feld. Aber von den Absichten muss man zu den Taten übergehen. Vor Ort schwitzen die Landwirte, und es ist an der Zeit, dass die Verwaltungen diesen wirklichen Kurswechsel in den Texten ins Schwitzen bringen, dass sie verstehen, dass wir das Mandat gewechselt haben und dass sie selbst den Kommissar gewechselt haben, und nicht so tun, als wären sie ein wenig taub, um die gefährlichen Texte aus dem vorherigen Mandat nicht abzuschaffen: die Verordnung über Tiertransporte, die den Tierhaltern nur unüberwindbare Zwänge auferlegen würde, ohne jeglichen wirtschaftlichen, sozialen oder ökologischen Nutzen; den Rahmen für die Waldbewertung, der eine Gasanlage für die Belagerung unserer Waldbesitzer vorsieht, ohne dass eine Ergebnisgarantie besteht; das LIFE-Programm, das die Finanzierung extremistischer Umwelt-NRO einstellen muss, die sich unter dem Deckmantel des undurchsichtigen und militanten Altruismus dafür einsetzen, unsere Landwirtschaft zu schwächen. Das ist ein Sparkurs, der in Richtung Agrarbudgets reflektiert werden muss. Herr Kommissar, diese Vision ist der Grundstein, um die Höllenmaschinerie zu stoppen. Nun gilt es, den gesunden Menschenverstand wieder in den Mittelpunkt der europäischen Texte und der Verwaltungen der Kommission zu stellen.

Herr Präsident, das geostrategische Interesse, den Mercosur vor dem Hintergrund eines Handelskrieges an Europa zu binden, ist unbestreitbar. Aber die Hölle ist mit guten Absichten gepflastert und unsere Bauern schmecken bereits zu viel vom Duft des Schwefels: galoppierende normative Inflation, die ihnen unter dem Deckmantel der Ökologie Produktionsfaktoren vorenthält; mangelnde Wettbewerbsfähigkeit, die ihre psychische und finanzielle Gesundheit beeinträchtigt; Es ist die Konkurrenz der Agrarmächte, die an die Produktion denken, bevor sie an die Regulierung denken. Herr Kommissar, was werden Sie tun, um die Gegenseitigkeit der Umweltnormen zu gewährleisten, wenn Argentinien, wie angekündigt, aus dem Pariser Abkommen austritt? Was werden Sie tun, wenn dieser verhängnisvolle Ausgleichsmechanismus die Rechtshoheit der Europäischen Union und der Mitgliedstaaten unmittelbar bedroht? Was werden Sie tun, um den demokratischen Putsch zu schlucken, wenn Sie dieses Abkommen aufspalten und damit den nationalen Parlamenten ihr legitimes Recht verweigern, es zu ratifizieren? Und was werden Sie für unsere leidenden europäischen Landwirte tun? Ein lächerlicher Entschädigungsfonds von 1 Milliarde Euro, um Ihnen ein gutes Gewissen zu kaufen, indem Sie ihnen sagen: "Sterben Sie ruhig, wir bezahlen Sie, um zu verschwinden"? Erklären Sie uns also auf Ihrer Partitur, bevor Sie das Requiem unserer Landwirte schreiben, die an der Front des unlauteren Wettbewerbs gefallen sind.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, während die Vereinigten Staaten den Mars erobern, finanziert die Europäische Union NRO, um Lobbyarbeit zu betreiben. Fünfeinhalb Milliarden Euro, um die Landwirte zu diffamieren, die bereits mit Normen belastet sind, die vom Boden getrennt sind, um unsere Unternehmen anzugreifen, die bereits durch Belastungen und Verpflichtungen aller Art erstickt sind, um unser nukleares Flaggschiff, das jedoch dekarbonisiert und zuverlässig ist, zu verunglimpfen. Die NGOs haben einen Erwerbszweck. Sie sind zu Fachleuten für die Vereinnahmung öffentlicher Gelder geworden. Wer sind sie? Was sind ihre Ziele, außer diejenigen anzuprangern, die auf unserem Boden schaffen, produzieren und innovativ sind? Die Kommission weiß dies nicht, da sie nicht wusste, dass Erasmus-Mittel an islamistische Organisationen vergeben wurden. Das wussten auch Linke und Grüne nicht. Obwohl sie so schnell ausländische Einmischungen anprangern, scheinen sie ohne Schwierigkeiten die von NRO, insbesondere im Umweltbereich, zu akzeptieren, die ihr bewaffneter Arm sind und Spaß daran haben, bei bestimmten Demonstrationen in Frankreich Polizisten zu zerschlagen. Ich fordere dringend konsolidierte Daten aus den EU-Mitteln, die allen NRO zugewiesen werden, deren einziger Grund darin besteht, unsere Kräfte zu zerstören. Zweitens ein genaues Bewertungsschema für die Zuweisung dieser Mittel. Schließlich können die GAP-Prüfer bei fehlender Inspiration immer um Rat bezüglich der Transparenz ihrer Rechnungslegung gebeten werden. Wir alle unterliegen der Transparenz. Sie müssen es auch sein. Europa muss eine Macht sein, die seinen Mitbürgern dient, und nicht ein philanthropischer Verein.

Herr Präsident, vielen Dank. Und vielen Dank an Sie, Herr Kommissar, dass Sie sich diese Debatte über die psychische Gesundheit in der Landwirtschaft persönlich anhören, ein Thema, das mir sehr am Herzen liegt, da es den Grund für mein politisches Engagement und meine heutige Anwesenheit in diesem Plenarsaal erklärt: für diejenigen zu kämpfen, mit denen ich vor weniger als einem Jahr auf den Dämmen zusammen war; Ich kämpfe für meine Waffenbrüder, meine besorgten Brüder, die mehr arbeiten als alle anderen Berufe – zwischen fünfundfünfzig und siebzig Stunden pro Woche –, die weniger verdienen als alle anderen – da ein Drittel der Landwirte in Frankreich weniger verdienen als das Einkommen aus aktiver Solidarität –, die mehr Selbstmord begehen als alle anderen – jeden zweiten Tag in Frankreich – und die unter dem ständigen „Agribashing“ der „Man muss nur“ leiden. Die Frage der psychischen Gesundheit hängt im Wesentlichen mit der mangelnden Wertschätzung und Anerkennung von Landwirten zusammen – im Diskurs der Medien, insbesondere in öffentlichen Nachrichtensendern, in denen militante Journalisten auf der Straße reiten. Jede Woche verlasse ich meine Farm und mein Land, um ihre Stimme zu erheben. Wollen wir mehr NRO? Wollen wir mehr Aktivisten? Oder wollen wir mehr Landwirte? Vereine, die sich selbst als Umweltschützer bezeichnen, werfen unsere Landwirte, obwohl sie die tugendhaftesten der Welt sind, auf die Weide, um Aufsehen zu erregen, Subventionen zu erhalten und endlose Rechtsmittel einzulegen. Dafür sind sie in meinem Visier. Meine parlamentarische Tätigkeit gliedert sich daher in drei Punkte: Erzielung starker Budgets zur Unterstützung der Produktion; die Abschaffung von Normen, insbesondere im Zusammenhang mit dem verhängnisvollen Grünen Deal, um zu einer Logik des Vertrauens zurückzukehren; die strenge Kontrolle der EU-Finanzierung von NRO, die ich bereits erwähnt habe. Dies sind die ersten Instrumente meines parlamentarischen Kampfes zur Verbesserung der psychischen Gesundheit derer, die ernähren und nicht sterben wollen.

Sehr geehrte Frau Präsidentin. Herr Kommissar, werte Kolleginnen und Kollegen, würde die Europäische Kommission erwägen, sich für terroristische Organisationen einzusetzen? Meine Frage wartet auf eine Antwort. Trotz des Widerstands der Fraktionen der Linken und der Renew-Fraktion gegen die Organisation dieser Debatte, trotz der Blindheit gegenüber dem Islamismus, der in den letzten 50 Jahren fast 1000 Zivilisten in Europa getötet hat, trotz der Abweichungen bei der Umsetzung der Erasmus-Programme: 250 000 Euro an der Universität Gaziantep im Rahmen dieses Programms, während der Rektor antisemitische und offen pro-Hamas-Reden hielt, eine Organisation, die, daran sei erinnert, von der Europäischen Union als terroristisch anerkannt ist; fast 2 Millionen Euro für die Universität von Gaza zwischen 2014 und 2019, trotz ihrer nachgewiesenen Verbindungen zur Hamas; mehr als 100.000 Euro an die NGO Al Sharq Forum im selben Rahmen, während sie zu Ehren des im Jahr 2024 getöteten Hamas-Führers aufrief. Wie kann die Europäische Union, die sich für den Frieden aufgebaut hat, die in ihrem Fleisch berührt wurde, in Paris, Brüssel oder Madrid, Bankierin der Islamisten oder Terroristen sein? Wie kann sie Organisationen finanzieren, deren Terror sich bis in die Redaktionen unserer Zeitungen, Konzertsäle und Schulklassen ausbreitet? Die schuldhafte Nachlässigkeit der Kommission ist eine Schande für den großen Erfolg unserer Union, nämlich das Erasmus-Programm. Und schließlich: Wie können wir solche Versäumnisse beim Schutz der europäischen Fonds tolerieren, deren Garanten wir sein müssen? In der Tat handelt es sich nicht um abstrakte Mittel aus einer Computertabelle, sondern um das Geld der Europäer. Es ist das gleiche Geld, das wir unseren Landwirten verweigern, wenn sie eine Regelung missverstanden oder ein Formular falsch ausgefüllt haben, das gleiche Geld, das wir für den Schutz unserer Grenzen und unserer Bevölkerung ausgeben sollten, das gleiche Geld, das es unserer Jugend ermöglichen sollte, Zugang zu Wohnraum zu erhalten oder besser vor der Geißel der Drogen geschützt zu sein. Gemeinsam mit meinen EVP-Kollegen erwarten wir ein äußerst klares mea culpa und sofortige Verpflichtungen. Wir wollen keine Worte, wir wollen Taten. Stoppt die Finanzierung des Verbrechens, Stoppt die Finanzierung der Barbarei, Stoppt die Finanzierung des Terrorismus! Herr Kommissar, es ist an der Zeit, Europa wieder an den richtigen Ort zu bringen.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, verehrte europäische Landwirte, man nimmt die gleichen und fängt von vorne an. Sie hatten "Vom Hof auf die Gabel" und wollten es nicht? Nun, das ist nicht schlimm. Der strategische Dialog über die Zukunft der Landwirtschaft ist da, um die Führung wieder zu übernehmen – und das noch schlimmer. Verstärkte Reduzierung der Viehzucht und Sozialplan für die europäischen Viehzüchter, verstärkte Ökologisierung der Landwirtschaft mit nicht identifizierten Haushaltsobjekten, kaum verschleierte Infragestellung der Hektarbeihilfen zur Stützung der Produktion: Hier ist das Programm. Die Wettbewerbsfähigkeit in Europa steht im Mittelpunkt dieses neuen Mandats, aber die Landwirte scheinen keinen Anspruch darauf zu haben. Ihr einziger strategischer Kurs ist die Erhaltung der Landschaft und der Natur. Schliesslich eine Rolle als Feldwächter 2.0 oder Landschaftsmanager. Man würde fast den Adel des Akts der Produktion vergessen, der auf dem einzigartigen Altar der nachhaltigen Bewirtschaftung der Ökosysteme geopfert wurde. Die Landwirte sind jedoch überall in Europa auf die Straße gegangen, um mehr Rücksicht zu nehmen, um Würde für den Beruf zu fordern, den sie ausüben, um auch echte wirtschaftliche Instrumente für ihre Zukunft zu fordern. Die genannten Fortschritte sind zu begrüßen und zu begrüßen, auch wenn die gerechte Verteilung in der Wertschöpfungskette und der Zugang zu Innovation leider in einer allgemeinen Sichtweise ertrunken sind, die den Rückgang der Landwirtschaft und die zunehmende Importabhängigkeit noch zu sehr in sich trägt. Ich werde mich entschieden dagegen aussprechen, dass sich meine politische Familie der EVP und die Europäische Kommission an einer gemeinsamen Agrarpolitik beteiligen, die auf diesem Dokument beruht. Andernfalls haben Landwirte, die bereits ungeduldig sind, allen Grund, wieder auf die Straße zu gehen.