Worüber Reinis gesprochen hat.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Minister und liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte hier nicht alle Bedrohungen wiederholen, die durch künstliche Intelligenz entstehen, noch alle Möglichkeiten, die sie bietet. Aber ich würde uns einladen, über etwas anderes nachzudenken. Warum stellen wir jedes Mal, wenn wir über einen äußerst wichtigen Sektor diskutieren, fest, dass Europa abhängig ist – abhängig von Energie, abhängig von Verteidigung, abhängig von kritischen Technologien? Interessant ist, dass jedes Mal, wenn ich Branchen aus den Ländern treffe, auf die wir im Technologiebereich angewiesen sind, sie alle dasselbe sagen – Sie sind hervorragend in der Regulierung. Wir lernen von Ihnen. Es ist irgendwie inspirierend. Aber die Frage ist: Bewundern sie wirklich unseren Regulierungsansatz oder verstehen sie einfach, dass die Tendenz Europas, alles, was sich bewegt, zu überregulieren, oft zu ihrem Vorteil wird? Wenn wir im Zeitalter der künstlichen Intelligenz sicher und wettbewerbsfähig bleiben wollen, muss Europa nicht nur lernen, wie man reguliert, sondern auch wie man eigene Technologien schafft, entwickelt und schützt. Das ist der einzige Ausweg aus Abhängigkeiten.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, Vier Jahre sind seit der groß angelegten Invasion Russlands in die Ukraine vergangen. Und es ist schwierig, etwas Neues zu sagen, denn es scheint, dass alles bereits gesagt wurde. Aber ist schon alles erledigt? Der Ausgang dieses Krieges wird die Welt bestimmen, in der unsere Kinder und Enkelkinder leben werden. In ihren Geschichtsbüchern wird geschrieben, dass die Ukrainer ein heldenhaftes Volk sind, dass sie gegen Riesenmächte gekämpft haben und Freiheit, Unabhängigkeit und europäische Werte verteidigt haben. Ich hoffe, dass dort geschrieben wird, dass Russland ein Aggressor war, der eine harte Strafe für seine Verbrechen erhielt. Aber die Schlüsselfrage ist für uns: Was wird dort über Europa geschrieben? Zögerte Europa, fürchtete Eskalation mehr als Niederlage? Haben Sie rechtzeitig, entschlossen und ausreichend gehandelt? Die Geschichte wird ehrlich und grausam sein. Es wird sich nicht an unsere Worte erinnern, sondern an unsere Werke. Und heute haben wir noch die Möglichkeit zu wählen, was in Geschichtsbüchern über uns geschrieben wird. Deshalb fordere ich die Mitgliedstaaten auf, sich mit den Verrätern und den russischen Ölsklaven zu befassen und alles Notwendige zu tun, damit wir im nächsten Jahr keine solche Anhörung abhalten müssen. Ehre für die Ukraine!

Herr Präsident, ich werde die Gelegenheit nutzen, um Ihnen allen für Ihren Beitrag zu danken. Und ich danke Ihnen, Herr Kommissar, für Ihren Beitrag zu den heutigen Debatten. Ich freue mich zu hören, dass fast alle von uns über dieses Thema und die Bedeutung dieses Themas auf der gleichen Seite stehen, und wir sind uns alle im Grunde einig, dass unsere größte Herausforderung die Geschwindigkeit ist. Also, später heute, wenn dieser Bericht - ich hoffe - angenommen wird, endet damit nichts. Es wird tatsächlich der Anfang sein. Und wir werden die Kommission dazu drängen müssen, all diese Strategie umzusetzen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, zunächst möchte ich allen Schattenberichterstattern und Beratern im Ausschusssekretariat für die großartige Arbeit danken, die sie an diesem Bericht geleistet haben. Dies ist kein politischer Bericht; Dies ist eine Blaupause für das, was Europa tun muss, um echten und wachsenden Bedrohungen – Bedrohungen, die über Ideologien oder politische Überzeugungen hinausgehen – standzuhalten. Diese Bedrohungen sind nicht mehr hypothetisch oder distanziert: Einige EU-Mitgliedstaaten stehen ihnen bereits heute gegenüber, und die Lage wird sich nur noch verschlechtern. Deshalb müssen wir uns schneller vorbereiten, als sich die Bedrohungen entwickeln. Drohnen haben nicht nur das moderne Schlachtfeld komplett verändert, sondern sind auch zu einer Waffe der hybriden Kriegsführung geworden. Sie können von jedem aggressiven Regime oder jeder terroristischen Organisation genutzt werden, um kritische Infrastrukturen anzugreifen, Flughäfen zu lähmen oder unsere Gesellschaften zu stören. Wir müssen bereit sein – nicht bis 2030, sondern viel früher. Dieser Bericht enthält mehr als 300 konkrete Empfehlungen, die sich in mehrere zentrale Säulen gruppieren lassen. Wir müssen ein Umfeld schaffen, in dem die europäische Industrie hochmoderne Drohnen und Fähigkeiten zur Drohnenabwehr bereitstellen kann. Wir müssen die Abhängigkeiten der Lieferkette dringend angehen. Heute stammen rund 60 % der Drohnenkomponenten aus den USA oder China, während kritische Rohstoffe noch stärker exponiert sind. Strategische Partnerschaften und Lagerbestände können die Antwort sein. Wir brauchen eine grundlegende Überarbeitung der EU-Verteidigungsfinanzierungsinstrumente. Finanzhilfen und Finanzausstattungen müssen flexibler, für nicht traditionelle Anbieter offener und auf echte betriebliche Auswirkungen und Kosteneffizienz ausgelegt sein. Zertifizierungsverfahren und -vorschriften müssen erlassen werden, nicht nur, um die Geschwindigkeit zu erhöhen, sondern um sicherzustellen, dass KMU, die häufig an der technologischen Spitze stehen, nicht durch veraltete Vorschriften blockiert werden. Wir müssen durch offene Architekturen und Interoperabilität in Arbeitskräfte und Fertigungskapazitäten investieren. EU-finanzierte Drohnensysteme sollten offenen modularen Standards folgen und Plug-and-Play-Komponenten von mehreren Lieferanten ermöglichen, die an den NATO-Standards ausgerichtet sind. Da sich die Drohnentechnologie rasant weiterentwickelt, müssen diejenigen, die uns schützen, immer Zugang zu den besten verfügbaren Lösungen haben. Beschaffung und Beschaffung müssen durch vorab genehmigte Anbieter, vorrangige Aufträge und regulatorisches Fast-Tracking angepasst werden, damit Drohnen und Drohnenabwehrsysteme das Feld ohne Verzögerung erreichen können. Zusammenarbeit ist unabdingbar. Die NATO und die EU müssen eng zusammenarbeiten und ihre komplementäre Rolle bei der Stärkung der europäischen Verteidigung und Abschreckung voll ausschöpfen. Die Kommission sollte rechtsverbindliche Instrumente vorschlagen, um sicherzustellen, dass die NATO-Standards eingehalten werden. Aber alles, was zuvor erwähnt wurde, wird völlig nutzlos sein, ohne Leute, die wissen, wie man alle Systeme bedient, die unsere Branche liefern wird. Wir sollten auch die Mitgliedstaaten und die Ukraine ermutigen, Drohnenbetreiber gemeinsam auszubilden und zu zertifizieren, deren Standards denen von Artillerie- oder unbemannten Fahrzeugbetreibern gleichwertig sind. Der Wissenstransfer zwischen der Ukraine, der NATO und der EU muss durch Personalaustausch und erweiterte gemeinsame Schulungsprogramme institutionalisiert werden. Schließlich müssen wir ehrlich zu uns selbst sein: Technologien entwickeln sich schnell und keine Lösung wird uns jemals zu 100 % sicher machen. Dies wird immer ein Rennen zwischen Drohnen und Gegendrohnen sein, und wir werden nicht immer vorne sein. Deshalb müssen neben einer überarbeiteten zivilen Vorsorgestrategie auch Zivilschutzunterkünfte und produktive Infrastrukturen entwickelt werden. Unsere Bürger müssen wissen, was zu tun ist und wohin sie im Falle von Drohnenangriffen gehen müssen. Hoffen wir also auf das Beste, aber seien wir bereit für das Schlimmste.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Der erste Aufruf zur Schaffung einer Rechtsgrundlage für die Einziehung eingefrorener russischer Vermögenswerte erfolgte hier am 9. November 2023. Seit der groß angelegten Invasion wurden in mindestens sechs Resolutionen direkte Aufrufe zur Einziehung dieser Vermögenswerte und ihrer Übertragung an die Ukraine aufgenommen. Es ist mir eine Freude, dass es endlich Bewegung gibt, und ich verstehe die Bedenken einiger Mitgliedstaaten in Bezug auf die rechtlichen Folgen. Verantwortung muss solidarisch sein und es muss eine Lösung gefunden werden. Was ich nicht verstehen kann, ist die Angst, das Vertrauen der Anleger zu verlieren. Welcher Investor? Der Diktator und der Aggressor? Wie viel mehr haben wir noch? Es scheint mir, dass dies genau das ist, was wir ihnen sagen müssen. Wenn du in ein unabhängiges Land einmarschierst, wirst du alles verlieren. Und mehr. Wenn wir endlich zur Übergabe russischer Vermögenswerte an die Ukraine gelangen – und ich glaube, dass wir sie erreichen werden –, müssen wir sicherstellen, dass dies wirklich eine Ergänzung und kein Ersatz für die bestehende Unterstützung für die Ukraine ist.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Dieses Mal werde ich nicht so viel über Russland sprechen – alles scheint darüber gesagt worden zu sein. Wir wissen auch, was wir tun sollten, aber wir tun es nicht. Die eingefrorenen Vermögenswerte stehen dort, wo sie stehen, die Schattenflotte erfüllt weiterhin die Schatzkammer des Kremls, und jetzt haben wir auch Drohnen über Europa. Und solange wir nicht in einer Weise reagieren, die Russland schadet, werden sie uns weiterhin als Leidende betrachten, die Angst haben und gedemütigt werden können und sollten. Verurteilungen und Beschlüsse funktionieren leider nicht. Das wissen wir. "Readiness 2030" ist ein guter Plan, aber was Drohnen betrifft, müssen wir heute zum Plan "Readiness 2020" übergehen, weil Drohnen als Waffe hier sind, um mit oder ohne Russland zu bleiben. Und wenn wir lange darüber diskutieren wollen, welche Art von Umweltanforderungen für die Verteidigungsindustrie gelten sollten oder nicht, dann sollten wir uns beeilen, über den Tag nachzudenken, an dem 500 Shahed über Europa stehen werden, wie wir unsere Menschen warnen und schützen werden, weil weder wir noch unsere Umweltanforderungen in der Lage sein werden, sie aufzuhalten.

Hallo liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, amtierender Ratspräsident, Seit der letzten Debatte über die Ukraine wurden Tausende weitere Raketen und Drohnen auf ukrainische Zivilisten abgefeuert. Hunderte weitere starben, darunter auch viele Kinder. Aber eine relativ gute Sache ist in dieser Zeit passiert, und hier stimme ich zu, dass ich Herrn Trump dafür danken muss, dass er der ganzen Welt gezeigt hat, wie Diplomatie in den Beziehungen zu Russland funktioniert. Jedes Gespräch bedeutet neue, rekordverdächtige Angriffe auf ukrainische Städte mit Raketen und Drohnen, da die russische Politik sehr einfach ist – in ihrem Sinne zu sprechen ist eine Schwäche, und die Grenzen Russlands sind der Ort, an dem sie durch die Zähne geht. Sie selbst erklären dies von Zeit zu Zeit. Denn nur die Angst vor dem Aggressor, ohne diese Zähne zu bleiben, kann sowohl für die Ukraine als auch für Europa Sicherheitsgarantien bieten. Und diese Ängste können nicht mit etwas erreicht werden, das nicht auf dem Papier ist. Nur eine starke Armee- und Verteidigungsindustrie kann echte Sicherheitsgarantien in Europa bieten, und ich trenne die Ukraine nicht absichtlich, weil die Ukraine Europa ist.

Sehr geehrter Herr Vorsitzender, Hallo, liebe Kolleginnen und Kollegen! 77 Tage sind seit der letzten Debatte über russische Kriegsverbrechen vergangen. Das sind etwa 2.500 Drohnen und 160 Raketen, die Russland durch ukrainische Städte abgefeuert hat. Mehrere hundert zivile Opfer, mehrere Dutzend Kinder. Mehrere Gespräche haben in verschiedenen Formaten stattgefunden, aber Russland tut weiterhin das einzige, was es kann: Zivilisten terrorisieren, abschieben und foltern. Tun Sie alles, um jene Nationen zu zerstören oder zumindest zu brechen, die sich der russischen Welt nicht unterwerfen wollen. Es ist nichts Neues. Die baltischen Staaten, die Ukraine und viele andere Länder haben dies während der sowjetischen Besatzung durchgemacht. Und warum tut Russland das? Weil sie es können! Weil sie noch nie zuvor für solche Verbrechen bestraft wurden und sicher sind, dass dies im Moment auch nicht passieren wird. Und das wird nicht passieren, weil wir die russischen Ressourcen nicht aufgeben können und wir die Ukraine immer noch nicht mit allem versorgen können, was sie braucht, um den Aggressor zu besiegen und zu bestrafen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, in den letzten dreißig Jahren haben wir Dutzende von Weißbüchern kommen und gehen sehen – wir sind gut darin, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass einer von ihnen wichtiger ist und in einem kritischeren Moment kommt als dieser. Trotz allem, was um uns herum geschieht, müssen wir dieses Weißbuch als das anerkennen, was es ist – eine Gelegenheit, unsere eigene Zukunft für die nächsten Generationen zu unseren eigenen Bedingungen mit unseren eigenen Werkzeugen zu gestalten. Es ist an der Zeit, mutig dafür zu sorgen, dass wir auf eine Gesamtverteidigungsstrategie hinarbeiten, die militärische und zivile Ressourcen kombiniert, um sicherzustellen, dass wir nicht länger feindlichen Mächten in unserem Osten ausgesetzt sind. Eine, die unsere Verpflichtungen gegenüber unseren Verbündeten demonstriert. Eine, die alles in unserer Macht Stehende tut, um unser politisches, wirtschaftliches und militärisches Kapital in die Sicherung unserer Bürger zu investieren. Die Wiederherstellung der Abschreckung ist unser vorrangiges Ziel. Unsere Feinde müssen wissen und sehen, dass der Krieg gegen Europa und unsere Verbündeten hoffnungslos ist, und dazu müssen wir eine strategische Prüfung der europäischen Streitkräfte und zivilen Vermögenswerte durchführen, um sicherzustellen, dass wir unsere Feinde überwältigen. Die nächsten Jahre sind eine wichtige Gelegenheit für uns, Europa vom Sicherheitskonsumenten zum Sicherheitsanbieter zu machen. Wir haben alle Werkzeuge, die wir brauchen, um dies zu erreichen. Wir müssen nur unseren politischen Willen aufrechterhalten.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Im Vorfeld des Gipfels von Madrid im Jahr 2022 sagte die NATO voraus, dass im Falle einer Invasion die Befreiung der baltischen Staaten innerhalb von 180 Tagen erfolgen würde. Dies würde bedeuten, zweimal Krieg zu erleben - einmal, wenn die Russen einmarschieren, und wieder, wenn die NATO befreit. Aber dank der NATO änderte sich die Strategie nach diesem Gipfel vom ersten Meter an zur Verteidigung, ohne die Tage zu zählen. Diese Strategie erfordert jedoch auch zusätzliche Investitionen. Allein die baltischen Staaten müssen mindestens 10 Milliarden Euro in die Sicherheitsinfrastruktur investieren, um diese Strategie Wirklichkeit werden zu lassen. Dies ist eine kleine Zahl für Europa, aber enorm für Länder mit ein paar Milliarden jährlichen Verteidigungsbudgets. Wir würden gerne mehr verdienen, um unsere Verteidigungsausgaben schneller zu erhöhen, aber auch unsere Wirtschaft in der Box. Im Busch nicht, weil wir dumm oder faul wären, sondern weil niemand in Artillerieschüsse aus der Distanz zum Aggressor investieren will. Letztendlich sprechen wir jedoch über die Sicherheit in ganz Europa, und jede Milliarde, die nicht in die Stärkung der europäischen Grenzen investiert wird, kann zu den Hunderten von Milliarden werden, die benötigt werden, um einen Teil Europas wieder aufzubauen.

Sehr geehrter Herr Vorsitzender, Hallo, Herr Kommissar, Hallo, liebe Kolleginnen und Kollegen! Vor einiger Zeit besuchte NATO-Generalsekretär Rute das SEDE-Komitee. Wenn wir nicht ausreichend in unsere Verteidigung investieren, müssen wir vielleicht nach Neuseeland ziehen oder Russisch lernen. Ich möchte hinzufügen, was Herr Rutes gesagt hat. Nur wer Glück hat, hat diese Chance. Diejenigen, die weniger erfolgreich sein werden, müssen möglicherweise in Viehwaggons in ein Dorf in Sibirien umziehen. Noch weniger erfolgreich wird in den Kellern der eigenen Häuser nach vorgefertigten Listen geschossen. Solche Listen gibt es u. a. jetzt. Denn sowohl die baltischen Staaten als auch die Ukraine haben all dies bereits während der sowjetischen Besatzung durchgemacht. Die Ukraine macht das wieder durch. Und wir sehen, dass sich in den russischen Methoden seit 80 Jahren nichts geändert hat und sich auch nicht ändern wird. Die Unterstützung der Ukraine ist daher die größte und beste und effektivste Investition in unsere eigene Sicherheit und Verteidigung.

Hallo, Frau Präsidentin, Hallo liebe Kolleginnen und Kollegen! So kam es, dass ich auch in der Sowjetunion geboren werden und einen Moment dort verbringen musste. Und als all dies zusammenbrach und wir unsere Unabhängigkeit wiedererlangten, waren wir alle sehr froh, dass es sicherlich nie wieder einen Krieg in Europa geben wird. Alles ist geteilt, alles ist glücklich, aber die Realität ist anders. Die Zeiten haben sich geändert, und ich stimme mit meinem Kollegen darin überein, dass wir die neue Realität ertragen müssen. Die neue Realität ist, dass wir, wenn wir unsere europäischen Werte bewahren wollen, physisch stark werden und sie auch physisch verteidigen können müssen. Nur so kann man diesen Krieg verhindern, wenn man es weise macht. Es ist nicht Geld, das in den Wind geworfen wird, es ist Investitionen in Arbeitsplätze, Investitionen in die Wirtschaft und auch in den Wohnungsbau, und wenn jemand nicht so denkt, zu sehen, wie die Wohnungssituation im Moment in Bahmouth, Severodontsk oder Rubezhny ist, oder anderswo, wo russische Befreier gewesen sind.

Hallo, Herr Präsident, Hallo, Herr Kommissar. Hallo liebe Kolleginnen und Kollegen! Seit der letzten Debatte über die Schattenflotte sind zwei kaputte Kabel in der Ostsee und eine Illustration einer ökologischen Katastrophe im Schwarzen Meer vorbei. Ein paar dutzend schiffe wurden sanktioniert, aber mehrere hundert sind immer noch in schwarzer arbeit. Aber Schiffe sind bereits nur noch Transport. Im Wesentlichen handelt es sich um sanktioniertes Öl – wo es transportiert wird und wer es kauft. Und hier sind einige interessante Zufälle. Seit der Einführung der Sanktionen gegen Russlands Öl sind seine Importe in die EU natürlich dramatisch zurückgegangen, aber der Bedarf hat sich nicht bereits verringert. Und so ist es passiert, dass wir diesen Rückgang teilweise mit Ölprodukten aus Indien kompensieren und dieses Volumen hat sich um ein Vielfaches erhöht. Nach verschiedenen Daten gehen etwa 60% der Schattenflotte direkt nach Indien. Wahrscheinlich oder vielleicht ist das ein Zufall, auch wenn ich es nicht glauben möchte. Wir möchten, dass unsere Buchverlage die Herkunft jedes Baumes nachweisen können, aus dem das Papier für ihre Bücher hergestellt wird. Aber vielleicht sollten wir auch die Importe von Erdölprodukten nach Europa gleich behandeln, denn sonst könnte es sich herausstellen, dass wir selbst zumindest teilweise nicht nur die russische Aggression in der Ukraine finanzieren, sondern auch die Verursachung von ökologischen Katastrophen und Schäden an unserer eigenen kritischen Infrastruktur. Denn manchmal stehen die größten Kämpfe im Spiegel.

Sehr geehrter Herr Vorsitzender, Hallo, Kolleginnen und Kollegen! Frau Kommissarin, Zuallererst, bevor man sich über die guten Auswirkungen der Sanktionen freut, sollte man sich daran erinnern, dass die Daten dennoch von den offiziellen russischen Behörden stammen, die, wie geschehen, dazu neigen, auch über sie zu lügen, und deshalb gibt es wahrscheinlich auch diese Flotte. Und wir sind in einer Situation, in der Hunderte von alten rostigen Schiffen durch die Meere wandern und diese russische Kriegsmaschine nicht nur jeden Tag mit Milliarden von Dollar füttern, sondern das sind im Grunde Zeitbomben, die früher oder später auch zu einer ökologischen Katastrophe führen werden. Die sogenannte Schattenflotte - und das Seltsamste an all dem ist, dass wir diese Schiffe sehen - wir wissen, was sie tun. Sie gehören jemandem, jemand chartert sie, jemand bezahlt dafür. Aber es stellt sich heraus, dass wir nichts dagegen tun können, oder vielleicht wollen wir es nicht gut genug machen. Es gibt wunderbare Inschriften neben dem Europäischen Parlament, "Demokratie in Aktion", aber was wir verstehen müssen, ist, dass Demokratien auch aktiv sein müssen, um weiter zu existieren und ihre Werte zu schützen. In der Natur überlebt, wie wir wissen, derjenige, der sich besser anpasst. Und leider, in der Sportterminologie gesprochen, ist dieses Ergebnis im Moment 0:1 zum Wohle des Aggressors und Diktators. Jetzt ist der Ball auf unserer Seite. Wenn wir uns nicht bewegen, können wir auch dieses Spiel verlieren. Und vielleicht verstehe ich auch, dass dies nicht nur ein Problem für die Europäische Union ist, sondern in der Tat ein Problem und eine Herausforderung für die westliche Demokratie insgesamt. Deshalb rufe ich all diese westlichen Demokratien auf, zusammenzukommen und etwas wirkliches zu tun, damit wir unsere Werte schützen.

Herr Präsident, lieber Kollege, so ist die Strategie, wenn Russland mit seinen Spionen und Saboteuren andere Länder infiltriert, seit 2014 bewiesen. Sie tun es einfach, und wir wissen es. Und natürlich sind Sicherheitsrisiken kompliziert. Es geht nicht immer um Beträge; Manchmal geht es um Qualität. Und natürlich ist es auch eine Frage des Vertrauens und der Freundschaft der Ungarn mit Russland. Ich persönlich, ja, es macht mir Sorgen um sogar 14 von ihnen – wahrscheinlich konnten diese Russen und Belarussen nicht durch andere Länder einreisen –, da ich aus dem Land komme, das bereits diesen hybriden Krieg mit Russland führt. Darüber hinaus war ich persönlich von Sabotagedrohungen betroffen – zum Glück nur Drohungen. Das einzige, was ich sagen kann, ist, ja, diese Risiken sind real. Und wahrscheinlich gibt es eine Wahrheit, dass es nicht nur um Ungarn geht, sondern um ganz Europa. Diese Risiken sind real.

Sehr geehrter Herr Vorsitzender, Hallo, Kolleginnen und Kollegen! Ich spreche Lettisch. Einer der größten Fehler ist zu glauben, dass Russlands Invasion der Ukraine ein lokaler Konflikt ist. Nein, es ist ein ganzjähriger Plan zum Wiederaufbau des russischen Reiches, der erste Schritt, dessen Ergebnisse bestimmen, ob die nächsten Schritte unternommen werden oder nicht. Daher ist unsere Wahl im Moment nicht, der Ukraine Waffen zu geben oder nicht zu geben. Es ist eine Wahl, wo wir diese Bewaffnung einsetzen werden – lassen Sie die Ukrainer sie gewinnen oder warten Sie, bis sie hier eingesetzt wird. Heutzutage sehen wir im Europäischen Parlament viele Menschen in Formen, die uns schützen. Sie sind gut bewaffnet, und ihre Hände sind nicht gebunden. Die Ukraine tut genau das Gleiche: Sie schützt uns. Aber wir zögern immer noch, sie zu bewaffnen. Darüber hinaus legt die Mauer ihre Hände auf sie, weil wir Angst vor einer Eskalation haben. Ich bin in den 1990er Jahren aufgewachsen, als die Sowjetunion zusammenbrach und es noch eine sowjetische Armee auf dem Territorium Lettlands gab. Dann war Konfliktmanagement mit der russischen Mentalität die Grundlage des Überlebens, und ich kann [...].