Worüber Chloé gesprochen hat.

Ich stimme Ihnen nicht völlig zu, aber Korruption braucht immer mindestens zwei Personen, mindestens zwei Parteien, um zu geschehen – hier haben Sie Recht, die multinationalen Konzerne auf der einen Seite und die politischen Vertreter auf der anderen Seite. Wir müssen also tadellos sein und in der Lage sein, der Lobbyarbeit multinationaler Konzerne – die im Übrigen stärker reguliert werden müsste – und sogar darüber hinaus zu widerstehen, denn dieser Fall zeigt uns, dass hinter dem multinationalen Huawei der chinesische Staat steht. Daher müssen unsere Transparenzvorschriften auch die Einflussnahme ausländischer Staaten berücksichtigen. Ich bleibe bei meiner Aussage und sage es noch einmal: Jeder Korruptionsfall, auch wenn er nur einige wenige Abgeordnete dieses Hauses betrifft, schadet dem Ansehen unseres gesamten Organs.

Frau Präsidentin, wir dachten, wir hätten die Lehren aus dem Katargate gezogen, aber nein: Es handelt sich um die Rückgabe der Siegel an das Europäische Parlament. Die Untersuchung des Huawei-Falls hat ergeben, dass Abgeordnete angeblich zwischen 1 500 und 15 000 Euro akzeptiert haben, um ein Schreiben zugunsten von Huawei zu unterzeichnen, in dem die europäische 5G-Regulierung als technologischer Rassismus gegen China bezeichnet wurde. Bei Huawei ist man sich einig. Man zahle sogar für Änderungsanträge, sagen sie. Ich habe keine starken Worte, um meine Abscheu vor der Korruption und Gier einiger Mitglieder dieses Hauses zum Ausdruck zu bringen. Sie schaden dem Ansehen unserer Institution und untergraben das Vertrauen, das die Menschen ihren politischen Vertretern entgegenbringen, noch weiter. In diesem Fall kommt die Korruption von einem ehemaligen parlamentarischen Assistenten, der bei Huawei arbeitet. Könnte man in aller Transparenz wissen, wie viele ehemalige Mitarbeiter, Abgeordnete und Kommissionsmitglieder bei Huawei gearbeitet haben? Zweitens wollen wir, dass das neue Ethikgremium der EU, das die Rechte und die extreme Rechte in diesem Plenarsaal so sehr zu stören scheint, endlich geschaffen wird. Schließlich müssen die Regeln, die wir durchsetzen wollen, gestärkt werden. Die Justiz und die Europäische Staatsanwaltschaft müssen daher gestärkt werden, indem ihr Zuständigkeitsbereich endlich auf Korruptionsfälle ausgeweitet wird.

Herr Präsident, es ist die Geschichte einer Mutter, die sich zwischen die Milizionäre, die ihre Haustür erzwungen haben, und ihre beiden Töchter im Alter von 10 und 17 Jahren stellt: "Wenn hier jemand vergewaltigt werden soll, dann ich." Das ist die Geschichte von acht Jungen, die weggingen, um Früchte zu sammeln, überfallen, mit einer Waffe bedroht und vergewaltigt wurden. Einer von ihnen war sechs Jahre alt. Es ist die Geschichte von 130 Frauen, die sich im vergangenen Oktober lieber kollektiv umgebracht haben, als in einem zerstörten Land zu leben, in dem sie tödlich vergewaltigt werden würden. Das ist die Tragödie im Sudan: 60.000 Tote, 14 Millionen Verletzte, massive sexuelle Gewalt, Vergewaltigungen in Versammlungen, Zwangsheiraten, Entführungen und sexuelle Sklaverei. Es ist die Litanei der geschlechtsspezifischen Gewalt, die heute im Sudan verübt wird und eindeutig auf die physische und moralische Vernichtung einer ganzen Bevölkerung abzielt. Wenn ich höre, dass in diesem Haus ein Teil der Abgeordneten es ablehnt, dass wir über die sexuellen und reproduktiven Rechte der Sudanesinnen sprechen, über ihr Recht auf Empfängnisverhütung und Abtreibung, dann zittere ich vor Scham, weil sie nicht wissen, dass die Frauen, die dort schwanger werden, nachdem sie vergewaltigt wurden, so weit gehen, sich selbst zu töten oder von ihrer eigenen Familie verleugnet zu werden. Man muss sehen, dass sich am Kopfende der sudanesischen Milizen fremde Länder befinden, die sie mit Waffen versorgen. Wir erwarten von der Europäischen Kommission, dass sie das seit 2004 verhängte und immer noch nicht akzeptierte Waffenembargo endlich durchsetzt. Es muss alles getan werden, um die Tragödie der Sudanesinnen und Sudanesen zu beenden.

Frau Präsidentin, die Sanktionen von Donald Trump gegen den Internationalen Strafgerichtshof, die Erbin des Nürnberger Tribunals, sind ein beispielloser Angriff auf die internationale Justiz. Es ist auch ein neuer Test für Europa. Werden wir zulassen, dass diese faschistische Tendenz die Opfer von Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen der Gerechtigkeit beraubt? IStGH-Richter werden wie Kriminelle bestraft, während sie nur das Recht anwenden. Sie sind oft die einzige Hoffnung für gemarterte Völker und zerrissene Opfer, mit denen Trump offensichtlich nichts zu tun hat. Wir wissen, dass Donald Trump Probleme mit der Justiz hat, aber wir werden nicht zulassen, dass er alles verwüstet. Europa muss klar und entschlossen reagieren. Sie muss das Gericht und seine Richter schützen, indem sie die Blocking-Verordnung aktiviert, um den Auswirkungen der US-Sanktionen entgegenzuwirken. Das sollte nicht einmal debattiert werden. Wenn nicht, was werden wir den ukrainischen Müttern sagen, deren Kinder nach Russland deportiert wurden, wenn das Gericht seine Aktionen gegen Wladimir Putin nicht fortsetzen kann? Was werden wir den afghanischen Frauen sagen, die lebend eingesperrt sind und auf Gerechtigkeit hoffen, nachdem das Gericht einen Haftbefehl gegen die Taliban erlassen hat? Was werden wir den bombardierten, hungrigen palästinensischen Zivilisten sagen, die Gerechtigkeit erwarten? Herr Trump, Sie und Ihre Anhänger gurgeln, um der Welt einen Wind der Freiheit zu verpassen. Die einzige Freiheit, die Sie freisetzen, ist die der Kriminellen. Und hier werden wir immer an der Seite der Opfer und Überlebenden sein...

Frau Präsidentin, Cécile Kohler ist Französischlehrerin. Jacques Paris ist Mathematikprofessor im Ruhestand. Olivier Grondeau ist ein erfahrener Reisender und Liebhaber der iranischen Kultur. Er ist in meinem Alter, 33 Jahre alt. Vor mehr als zwei Jahren wurden Cécile, Jacques und Olivier während einer Touristenreise in den Iran brutal festgenommen. Seitdem werden sie vom iranischen Regime aufgrund falscher Anschuldigungen wegen Verschwörung gegen die Islamische Republik und Spionage inhaftiert. Keine Gerichtsverfahren, keine Beweise und folterähnliche Haftbedingungen: isoliert in Zellen ohne Möbel, ohne Fenster, beleuchtet und rund um die Uhr überwacht, wo sie auf dem Boden leben und schlafen. Sie dürfen 30 Minuten lang nur dreimal pro Woche aussteigen, um frische Luft zu schnappen. Warum erleiden sie diesen langsamen Tod? Umsonst: Unsere Landsleute werden als Geiseln gehalten, nicht mehr und nicht weniger. Sie werden vom iranischen Regime als Erpressungsinstrument gegen uns eingesetzt. Hier ist der Modus Operandi Ein Regime, das keine Achtung vor dem Leben hat und täglich seine Kinder tötet. Ich kann mir nicht vorstellen, wie sich Cécile, Jacques und Olivier aus der Tiefe ihres Gefängnisses fühlen, ohne Aussicht auf einen Ausgang, aber ich kann hier die Europäische Union auffordern, ihre sofortige und bedingungslose Freilassung zu fordern. Für Cécile, für Jacques, für Olivier.

Herr Präsident, 2024 war das wärmste Jahr aller Zeiten, und die Schwelle von 1,5 Grad Erwärmung wurde überschritten. Dies hat direkte Konsequenzen, die wir kennen: Dürren, Megafeuer, Überschwemmungen, Wirbelstürme, die Lebensräume zerstören, Tausende von Menschen umsiedeln und Milliarden von Euro kosten. Und es sind immer noch die Schwächsten, die am meisten unter den Folgen der globalen Erwärmung leiden: 80 % der hitzebedingten Todesfälle betreffen die Länder des Südens, während 2025 bereits 1 % der reichsten Menschen der Welt ihr CO2-Budget aufgebraucht haben – innerhalb von zehn Tagen. Angesichts der globalen Erwärmung, die keine Grenzen kennt, haben wir also noch nie so viel Zusammenarbeit zwischen den Staaten gebraucht. Ökologie ist naturgemäß unvereinbar mit der Logik des Einzelnen für sich und der aggressiven Verfolgung des nationalen Interesses. Doch ein Mann, Donald Trump, wurde gerade zum Präsidenten der Vereinigten Staaten ernannt, für den die internationalen Beziehungen mit Einschüchterung und Brutalität reimen. Er kündigte an, dass er Standards zum Schutz der Natur abschaffen, die Bohrungen für fossile Brennstoffe wieder aufnehmen oder Subventionen für erneuerbare Energien zurückziehen werde. Vielleicht sagt er uns morgen, dass wir auf dem Mars leben können, wenn die Erde nicht mehr bewohnbar ist. Gegen den Zynismus und die Leugnung der globalen Erwärmung muss Europa in der Lage sein, sich zu schützen und einzumischen ...

Herr Präsident, in den ersten Tagen dieses Waffenstillstands zwischen Israel und der Hamas denke ich an die israelischen Geiseln und ihre Familien, wie ich an die Zehntausende getöteter palästinensischer Zivilisten und an diejenigen denke, die heute in einer zerstörten Welt überleben. Die Terroranschläge vom 7. Oktober waren unerträglich. Sie mussten unmissverständlich verurteilt werden, ebenso wie die Antwort Israels, das Zehntausende Menschen getötet und ganze Teile des Gazastreifens zerstört hat, darunter Krankenhäuser, Schulen und Flüchtlingslager, ohne zu stottern. Wenn man sich einig ist, dass die Massenmorde an der Hamas kein Akt des Widerstands waren, muss man auch sagen können, dass die Antwort Israels keine Selbstverteidigung war. Ich prangere den moralischen und politischen Bankrott derjenigen an, die es nicht geschafft haben, über die Runden zu kommen, die unaufhörlich Empathie mit variabler Geometrie hatten – und es gab viele in unseren europäischen Gesellschaften und in diesem Plenarsaal. Aber es ist noch nicht zu spät. Dieser Waffenstillstand im Gazastreifen ist zerbrechlich, und jetzt muss Druck ausgeübt werden, damit er auf Dauer anhält. Benjamin Netanjahu hat die Farbe bereits angekündigt, da er sich die Möglichkeit gibt, die Feindseligkeiten wieder aufzunehmen, wann immer er will. Sobald der Waffenstillstand dauerhaft eingeführt ist, wird die Zeit der Gerechtigkeit kommen, dann die Zeit des Friedens. Ich werde immer an der Seite derjenigen stehen, die eine Lösung finden wollen, damit das israelische und das palästinensische Volk in Sicherheit und gleicher Freiheit Seite an Seite leben können. Die Sicherheit der einen hängt von der Freiheit der anderen ab und umgekehrt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Korruption von Beamten und Politikern stellt eine direkte Bedrohung für die Demokratie dar. Das ist eine Beleidigung des Volkes. Sie untergräbt das Vertrauen und schwächt das öffentliche Interesse, indem öffentliche Mittel und öffentliche Entscheidungen zugunsten privater Interessen missbraucht werden. Korruptionsskandale gibt es viele, und ich meine, sie sind keine Einzelfälle. Sie sind das Ergebnis eines Systems, das solche Fehlentwicklungen zulässt, weil es keine strengen Vorschriften zur Bekämpfung von Interessenkonflikten und Korruption gibt, und zwar sowohl in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union als auch in den europäischen Institutionen, in denen wir uns befinden. Ich kann Ihnen von "Katargate" erzählen. Ich könnte Ihnen auch einen Fall bei mir in Frankreich nennen, wo der ehemalige Präsident der Republik, Nicolas Sarkozy, heute wegen Korruption und Einflussnahme zu einem Jahr Gefängnis verurteilt wurde. Ich kann Ihnen von Didier Reynders erzählen – das haben Kollegen erwähnt – oder auch von Henrik Hololei, einem ehemaligen Generaldirektor für Verkehr in der Kommission, der von der Fluggesellschaft Qatar Airways mehrere Hin- und Rückflüge in der Business Class angeboten bekam, als er über die Öffnung des europäischen Luftraums für diese Fluggesellschaft verhandelte – und dieser Herr arbeitet immer noch bei der Europäischen Kommission! Bald werden wir über eine Richtlinie zur Korruptionsbekämpfung in Europa und in den europäischen Institutionen abstimmen müssen. Als eine der Verhandlungsführerinnen dieser Richtlinie ermutige ich dieses Parlament, die strengsten und wirksamsten Vorschriften zu erlassen. Wir müssen die Stimme der europäischen Bürgerinnen und Bürger, die Vorbildcharakter haben wollen, gegenüber den Mitgliedstaaten erheben, die alles tun werden, um diesen Text auszuhöhlen. Das Instrumentarium zur Korruptionsbekämpfung muss gestärkt werden, da es das Mittel für die Geldmächte und auch für die feindlichen ausländischen Mächte ist, uns zu ihren Gunsten zu versklaven. Repression wird nicht ausreichen. Korruption muss auch im Vorfeld mit starken Präventionsmaßnahmen verhindert werden, um Interessenkonflikten entgegenzuwirken, dem Hin und Her zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor entgegenzuwirken, für Transparenz bei Terminen zu sorgen, kurz gesagt, um zu entscheiden, ob wir der Korruption ein Ende setzen wollen, denn wenn wir nicht handeln, verlieren wir unsere Glaubwürdigkeit und das Vertrauen unserer Bürgerinnen und Bürger.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, zehn Jahre nach der sogenannten "Regenschirmrevolution" in Hongkong im Jahr 2014 ist folgendes festzustellen: Die Lage in Hongkong verschlechtert sich weiter und ist katastrophal. Für die Demonstranten waren die Regenschirme nicht nur eine poetische Geste, sondern eine Notwendigkeit, um ihr Gesicht vor Tränengas oder Gesichtserkennung zu schützen, vor einer überaus gut ausgestatteten Polizei, die entschlossen war, sie zu bekämpfen. Die Dringlichkeitsentschließung, die wir prüfen, fordert die sofortige Freilassung von Jimmy Lai und den 47 in Hongkong, den bekanntesten Aktivisten dieser prodemokratischen Bewegung. Es gibt acht Frauen und 39 Männer im Alter von 14 bis 80 Jahren. Jimmy Lai und die 47 in Hongkong werden zu bis zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt, nur weil sie demonstriert haben. Die meisten wurden eingeschüchtert, um sich schuldig zu bekennen, und sie zahlen einen hohen Preis dafür, dass sie ihre Meinung geäußert und es gewagt haben, sich dem chinesischen Oger zu widersetzen. Insgesamt sind es Hunderte von Menschen, die verhaftet, protokolliert und eingesperrt wurden, weil sie ein demokratisches Ideal verteidigt haben. Heute ist die Feststellung klar: China hat das Versprechen, ein demokratisches System in Hongkong bis 2047 aufrechtzuerhalten, das im Mittelpunkt der Rückgabe Hongkongs durch die britische Regierung im Jahr 1997 stand, nicht eingehalten. Und China sperrt diejenigen ein, die sich dagegen wehren. Die Europäische Union muss immer an der Seite derjenigen stehen, die die Meinungsfreiheit, die Demokratie, die Informations-, Demonstrations- und Redefreiheit verteidigen, denn diese Demonstranten verteidigen sich nicht nur selbst, sondern auch unsere Interessen und die aller Demokraten auf der ganzen Welt. Wir müssen daher laut und deutlich sagen, dass die chinesische Entscheidung, das Gesetz über die nationale Sicherheit in Hongkong zu verhängen, eine Verletzung des Völkerrechts und der Menschenrechte ist, dass die Mitgliedstaaten der Europäischen Union aufgefordert werden müssen, China vor den Internationalen Gerichtshof zu bringen, und dass Sanktionen gegen die chinesische und die Hongkonger Führung verhängt werden müssen.

Frau Präsidentin, seit 1970 ist die biologische Vielfalt weltweit um 68 % eingebrochen. Auf der Erde ist fast jede dritte Baumart vom Aussterben bedroht. Die Populationen wildlebender Wirbeltiere nehmen extrem stark ab, und die menschliche Aktivität hat mehr als 70 % der Gletscher zerstört. Der Zusammenbruch der biologischen Vielfalt ist eine existenzielle Krise für die Menschheit. Wir sind auf sie angewiesen, um uns zu ernähren, um unsere Medikamente herzustellen, um uns auch zu wundern. Die erste COP zum Thema Biodiversität fand 1994 statt. Wir haben sechzehn COPs später, im Jahr 2024, mit einer ganzen Reihe neuer Ziele, die bis 2030 erreicht werden müssen. Eines dieser Ziele war es, 200 Milliarden Dollar pro Jahr für den Schutz der biologischen Vielfalt zu mobilisieren. Dies war das Hauptziel der COP in Cali, und zum Abschluss des Gipfels Anfang November wurden nur 0,4 Milliarden von insgesamt 200 Dollar gesammelt. Ja, 0,4, eine Zahl, die ich mit der Tatsache in Verbindung bringen muss, dass einige Tage später, als Folge der Wahl von Donald Trump, das Vermögen von Elon Musk um 41 Milliarden Dollar stieg, ein Anstieg, der mit dem aller größten Vermögen der Welt zur gleichen Zeit vergleichbar ist. Wir leben von und in der Natur: Wenn wir nicht in Harmonie mit ihr leben, werden wir mit ihr zugrunde gehen.

Victoria Rochtchyna war 27 Jahre alt. Sie war Journalistin, seit einem Jahr von Russland in den besetzten Gebieten der Ukraine inhaftiert und starb am 10. Oktober. Sein Tod kommt zu dem von 25 ukrainischen Kriegsgefangenen hinzu, die seit Anfang Oktober von der russischen Armee hingerichtet wurden. Insgesamt wurden seit Februar 2022 177 ukrainische Kriegsgefangene von der russischen Armee getötet. Dies ist nur ein Ausdruck der seit jeher wiederholten Missachtung des Völkerrechts durch Russland, insbesondere der Genfer Konventionen von 1949, die der Barbarei des Krieges Grenzen setzen und Zivilisten, humanitäres Personal oder Kriegsgefangene schützen sollen. Die Kriegsverbrechen der russischen Armee dauern an, weil sie ungestraft bleiben. Straflosigkeit ist seit Jahrhunderten die Grundlage des russischen Imperialismus. Niemals wurde an die Verbrechen der ehemaligen UdSSR oder die Kolonisierung ihrer Territorien erinnert, die immer dem gleichen Muster folgen: Vergewaltigung, Deportation indigener Völker und erzwungene Russifizierung. In Bezug auf die Ukraine hat das Europäische Parlament dies wiederholt gefordert, und wir werden es so oft wie nötig wiederholen: Russland muss vor dem Internationalen Strafgerichtshof Rechenschaft ablegen. Wir fordern die Einrichtung eines internationalen Ad-hoc-Gerichts, um das Verbrechen der Aggression Russlands gegen die Ukraine zu untersuchen und zu verfolgen und der Straflosigkeit ein Ende zu setzen.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, die Rechtsstaatlichkeit ist fragil und in Europa in Gefahr. Geerbt von unserer Geschichte, dem Zeitalter der Aufklärung und unseren großen demokratischen Revolutionen, wird es heute von denen in Frage gestellt, die wollen, dass man Exilanten einsperren, Homosexuelle ausschließen, Korruption zulassen und Gerechtigkeit auf die Strecke bringen kann. Kurz gesagt, es wird von der extremen Rechten in Frage gestellt. In Frankreich haben wir einen neuen Innenminister, der kürzlich erklärt hat, dass die Rechtsstaatlichkeit, ich zitiere, "weder heilig noch unantastbar" ist. Man kann darin den ideologischen Einfluss von Viktor Orbán sehen, den wir heute Morgen in diesem Parlament erhalten haben. Es muss daran erinnert werden, dass eine Demokratie ohne Rechtsstaatlichkeit keine Demokratie ist. In Ihrem Bericht über die Rechtsstaatlichkeit, Frau Kommissarin, der einen wertvollen Beitrag leistet, widmen Sie Kapitel über die Unabhängigkeit der Justiz, Korruption und Medienpluralismus, aber kein Kapitel widmet sich der Bekämpfung von Diskriminierung, einschließlich Hetze, insbesondere gegen Minderheiten, oder der Art und Weise, wie Umwelt- und Menschenrechtsverteidiger in Europa kriminalisiert werden. Wir glauben, dass dies ein Versäumnis ist. Meine Frage ist einfach: Werden Sie sich die Mittel an die Hand geben, um die Situation von Menschenrechtsverteidigern und das Ausmaß der Diskriminierung in jedem Mitgliedstaat zu analysieren, sei es Fremdenfeindlichkeit, Antisemitismus, Rassismus oder Homophobie?

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, seit dem 23. September hat sich eine riesige Todesmaschine von Gaza in den Libanon bewegt. Bei den israelischen Angriffen auf die Hisbollah sind bereits 1.400 Menschen ums Leben gekommen, darunter Kinder, medizinisches Personal und Feuerwehrleute. 1,2 Millionen Menschen, darunter 350.000 Kinder, mussten ihre Häuser verlassen. Haben wir unsere Menschlichkeit so weit verloren, dass wir sie als Selbstverteidigung betrachten? Täuschen wir uns nicht, es handelt sich hier um das gleiche Schema, das zur quasi-Zerstörung Gazas geführt hat, in wiederholter Missachtung der internationalen Regeln, die die Konflikte regeln, ohne dass Israel seine Kriegsziele erreicht, d.h. die Befreiung der Geiseln oder die Zerstörung der Hamas, weil man den Terrorismus nicht bekämpft, indem man ein Territorium zerstört, indem man seine Jugend und seine Schulen zerstört. Das ist es, wohin die Straflosigkeit führt. Netanjahu ignorierte die Forderungen der UN-Generalversammlung, des Sicherheitsrats nach einem Waffenstillstand, die Urteile des Internationalen Strafgerichtshofs und betrachtet den UN-Generalsekretär jetzt sogar als persona non grata. Er wählte die Flucht nach vorn. Ich möchte hier klarstellen, dass Israels Reaktion auf die Hisbollah-Raketen nicht das Recht gibt, Tausende libanesische Zivilisten zu töten, ganze Gebäude, Viertel, Infrastruktur zu zerstören...

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Kapitän Paul Watson ist 73 Jahre alt und hat sein Leben dem Schutz der Ozeane gewidmet. Durch seine Missionen mit Sea Shepherd konnten mehr als 5.000 Wale der japanischen Harpune entzogen werden. Und doch, während er im Interesse der Menschheit gearbeitet hat, sitzt er seit 60 Tagen in Grönland in Haft und wartet auf eine mögliche Auslieferung nach Japan. Dasselbe Land fischt noch vor wenigen Tagen zu kommerziellen Zwecken geschützte Wale wie den Finnwal, und es ist wahr, dass dies seit fast 50 Jahren nicht mehr geschehen ist. Was ist das für eine Welt, in der Umweltschützer eingesperrt werden, während die biologische Vielfalt zusammenbricht, während Staaten und multinationale Konzerne, die die biologische Vielfalt töten, ungestraft bleiben? Auf der einen Seite haben wir in weniger als 50 Jahren 70 % der Wirbeltierarten und 49 % der Meeresarten verloren, und auf der anderen Seite werden Umweltschützer und Umweltschützer zunehmend kriminalisiert. Fast 2000 dieser Verteidiger wurden zwischen 2012 und 2022 getötet. Der Fall Paul Watson ist also nicht isoliert, und ich prangere hier den Missbrauch der Red Notices von Interpol an, die den Terrorismus und die schwere Kriminalität bekämpfen sollen, und schon gar nicht diejenigen, die das Leben und unsere gemeinsame Menschlichkeit verteidigen. Captain Paul Watson muss freigelassen werden.

Herr Präsident, werte Kolleginnen und Kollegen, in Afghanistan bringt das Taliban-Regime den Frauenhass auf den Höhepunkt. In den letzten drei Jahren wurden 28 Millionen Afghaninnen aus dem öffentlichen Raum entfernt, ohne Bildung, gezwungen, ihren Körper vollständig zu verhüllen und ihr Gesicht zu bedecken. Im August verabschiedeten die Taliban ein neues Gesetz, das Tugend fördern und Laster verhindern soll. Für die Taliban bedeutet Tugend, Frauen zu verbieten, in der Öffentlichkeit zu singen, Gedichte zu rezitieren und laut vorzulesen, sich zu schminken, zu parfümieren und sogar einen Mann anzuschauen, der nicht zu ihrer Familie gehört. Dies ist eine Geschlechterapartheid und man könnte sogar von Völkermord sprechen, also einem patriarchalischen Massenverbrechen. Die Afghanen sind in sich selbst eingesperrt, ihre psychische Gesundheit verschlechtert sich. Es gibt viele Selbstmorde, aber es ist ein ganzes Land, das schraubt. Ich stelle die Frage: Wie sehr muss man Frauen hassen, um sie der Bildung zu berauben, um ihren Körper auszulöschen, um nicht zu tolerieren, dass sie singen, dass sie in der Öffentlichkeit sprechen, wie ich es hier tue, oder um zu kontrollieren, wohin ihre Augen schauen? Die Ideologie der Taliban ist die Frauenfeindlichkeit, die auf die höchste Stufe gebracht wird, dieselbe Frauenfeindlichkeit, die seit Jahrtausenden tötet und die weiter töten wird, wenn wir ihr nicht ein Ende setzen, egal welche Form sie annimmt. Für die Afghanen fordern wir die Länder der Welt auf, ihre Beziehungen zum Taliban-Regime nicht zu normalisieren. Wir fordern, dass die Geschlechterapartheid als Verbrechen gegen die Menschlichkeit in das Völkerrecht aufgenommen wird. Und wenn in Afghanistan die Stimme der Frauen ausgelöscht wird, lasst sie uns in diesem Saal hören, lasst uns dafür sorgen.