Ce sur quoi Jean-Marc a parlé.

Monsieur le Président, mes chers collègues, la politique de cohésion – voulue par Jacques Delors, qui aimait plus que tout la solidarité qui unit –, c’est cette belle idée qu’aucune région, aucune ville, aucun village ne doit rester sur le bord du chemin. Des fuites récentes dans les médias, dont tout laisse à penser qu’elles sont fondées, font part de l’intention de l’exécutif européen de mettre à bas ce bel édifice. Je vous le dis avec détermination: jamais nous n’accepterons que les fonds régionaux soient réduits pour payer la dette de la COVID-19. Jamais nous n’accepterons que les fonds régionaux soient placés sous la coupe de plans nationaux, puisque c’est aussi de cela qu'il s’agit. Et jamais, non, jamais nous n’accepterons de conditionner l’attribution des fonds régionaux à la réalisation de réformes structurelles dont on imagine sans peine qu’elles puiseraient dans les pires recettes éculées du billet vert néolibéral: toujours moins de droits pour les salariés, toujours plus d’argent pour les actionnaires et jamais aucune considération pour les limites planétaires. Je vous l’ai dit: non, non, jamais nous n’accepterons de dire au Secours populaire dans le Cantal que l’Europe souhaite le soutien vital qui lui est apporté pour l’aide alimentaire des plus démunis, car la France aurait refusé de porter l’âge de la retraite à 67, à 69 ou à 71 ans – car ils ne s’arrêtent jamais. Mes chers collègues, unissons-nous, unissons-nous pour que l’Europe ne se transforme pas en ce que le FMI a eu de pire, un remède pire que le mal: des réformes imposées, au mieux inefficaces, et souvent mortifères.

Monsieur le Président, mes chers collègues, ce budget est le premier de la nouvelle législature. Il se devait ainsi de refléter les engagements que nous avons pris auprès des électeurs et de nos concitoyens. Mon groupe, le groupe S&D, dont j’ai l’honneur d’être le coordinateur au sein de la commission des budgets, est d’avis que le présent budget va dans le bon sens. Il va dans le bon sens lorsqu’il préserve le Fonds de cohésion ou lorsqu’il propose d’accroître les financements de nos programmes phares, tels qu’Erasmus+ pour l’éducation, qu’Horizon Europe pour la recherche ou que le Mécanisme européen de protection civile pour faire face aux désastres naturels. Il va aussi dans le bon sens lorsqu’il utilise nos possibilités financières en faveur de ceux de nos concitoyens qui en ont le plus besoin, lorsqu’il répond à leurs priorités quotidiennes – le logement, l’emploi et l’industrie européenne – et lorsqu’il continue à soutenir la transition. Ce projet, c’est aussi le premier dont nous discutons depuis la réforme du cadre financier pluriannuel, qui fixe de nouvelles règles. Ces règles nous imposent tout simplement d’utiliser les marges de manœuvre financières lorsqu’elles existent avant de les réduire, et elles doivent être respectées. Ce budget, dont je viens de parler, ce n’est pas celui de la Commission, ce n’est pas celui du Conseil, c’est celui patiemment élaboré par notre rapporteur Victor Negrescu. Je veux le féliciter pour le travail accompli et pour ce premier succès, puisqu’il a été adopté dans notre commission des budgets. Le message que nous devons envoyer au Conseil est clair: le premier budget de la nouvelle législature ne sera pas un budget de régression. Le premier budget de la législature n’a pas vocation à faire rembourser les dettes de la COVID-19 par les plus défavorisés de nos concitoyens. Chers collègues, nous devons rester unis jusqu’au bout. Les discussions autour de la résolution budgétaire ne portent pas sur nos positions sur l’UNWRA ou sur la politique d’asile et d’immigration. Ne nous trompons pas. L’enjeu est de voter un budget de progrès social, écologique et économique.

Monsieur le Président, chers collègues, aujourd’hui, avec nos frères ukrainiens, l’Europe montre ce qu’elle a de meilleur. Elle est au rendez-vous. Elle est au rendez-vous depuis le début pour défendre le droit le plus essentiel: le droit des peuples à choisir leur destin. Et son destin, l’Ukraine l’a choisi: c’est l’Europe. Et l’Europe a dit oui en ouvrant sans délai la perspective d’adhésion. L’Europe est au rendez-vous encore avec cette nouvelle facilité pour l’Ukraine de 35 milliards d’euros, financée par les revenus des avoirs russes gelés. La Russie devra payer les dommages de la guerre dont elle est responsable, et cela commence dès aujourd’hui avec cette aide macrofinancière, à laquelle je suis fier d’avoir contribué en tant que rapporteur fictif S&D de la commission des budgets. L’Europe devra aussi être au rendez-vous pour que cette guerre prenne fin. Arrêter la guerre, c’est montrer à Poutine qu’il ne la gagnera jamais. C’est l’intensification des sanctions, c’est la levée des restrictions sur les frappes préventives, c’est une perspective d’adhésion à l’OTAN, c’est la convocation d’une conférence de prêt, c’est le plan de paix proposé par Volodymyr Zelensky, que je propose de soutenir.

Monsieur le Président, mes chers collègues, notre Europe est le continent le plus riche au monde et pourtant, nous ne sommes pas capables d'assurer à chacun le droit le plus essentiel, le droit au logement. Chaque nuit, 900 000 personnes dorment dans la rue. Chaque jour, 46 % des Européens ont peur, écoutez bien, de ne pas pouvoir rester dans leur logement à un horizon de trois mois, faute de pouvoir payer leurs factures. Un jeune européen sur deux doit vivre chez ses parents. Alors, chers collègues, il n'y aura pas de confiance dans l'Europe si l'Europe n'est pas au rendez-vous pour juguler cette crise sans précédent. Pour être au rendez-vous, il faut aborder les problèmes avec un principe simple: le logement n'est pas une marchandise, mais un droit fondamental. Cela veut dire qu'il faut réviser, Monsieur le Commissaire, toutes les directives qui freinent le soutien public au logement abordable et empêchent les maires de lutter efficacement contre les logements locatifs de courte durée, comme Airbnb. Il faudra également beaucoup d'argent: 57 milliards d'euros sont nécessaires pour être à la hauteur. Avec mon groupe, nous appelons à la création d'un fonds européen pour le logement abordable, pour le logement étudiant, pour lutter contre le fléau du sans-abrisme et pour éradiquer les passoires énergétiques. Chers collègues, il est temps que l'article 25 de la déclaration universelle des droits de l'homme, qui consacre le droit au logement, prenne tout son sens en Europe. Soyons à la hauteur.

Monsieur le Président, mes chers collègues, cela fait près de 60 jours que Paul Watson est emprisonné. 60 jours qu'il est menacé d'extradition vers le Japon. 60 jours qu'il risque jusqu'à quinze ans de prison, autant dire une condamnation à finir sa vie en prison. Tout ça pour quoi? Simplement parce qu'aucune autorité n'a voulu faire appliquer le droit international. La chasse à la baleine est illégale depuis 1986, depuis le moratoire international dont le Japon est lui-même signataire. Ce n'est pas Paul Watson qui doit être condamné, ce sont les pratiques illégales du Japon de la pêche à la baleine. J'ajoute qu'agissant comme lanceur d'alerte, il devrait bénéficier, Madame la Commissaire, de la protection découlant de la directive du 28 octobre 2019 relative au signalement des violations du droit. Nous vous appelons solennellement, Madame la Commissaire, à ce que la Commission agisse par tous les moyens pour activer cette protection. Nous en appelons aussi aux autorités du Danemark pour qu'il ne soit pas extradé. Non, Paul Watson n'est pas un délinquant, il n'a fait de mal à personne. Paul Watson sauve. Il sauve les baleines, il sauve le vivant, il sauve les générations futures. En leur nom, nous exigeons sa libération.

Monsieur le Président, chers collègues, nous devons avoir conscience de ce qui se joue sur la ligne de front. Les Ukrainiens ne défendent pas simplement leur liberté, mais la nôtre. Car nous l'avons appris du passé, Poutine va toujours aussi loin que nous le laissons aller. Alors nous devons être clairs: en Ukraine, Poutine ne passera pas. La paix, nous la souhaitons tous bien sûr, mais tant que Vladimir Poutine pensera pouvoir gagner la guerre, alors il ne signera pas la paix. Mais les mots ne suffisent pas. Il faut des moyens financiers. Nous avons su être au rendez-vous avec la facilité pour l'Ukraine, nous devrons l'être aussi longtemps qu'il le faudra. Il faut également des moyens militaires de défense, qu'il s'agisse de défense aérienne, mais aussi pour pouvoir prévenir les attaques de missiles de longue portée. Et il faut des sanctions économiques efficaces. Elles ne le sont pas aujourd'hui parce qu'elles ne sont pas appliquées, comme on l'a vu récemment avec l'augmentation des importations de GNL. Mon groupe défend aussi l'idée d'une facilité pour la reconstruction, parce que la reconstruction, c'est dès maintenant. Mes chers collègues, désunis nous sommes fragiles, alors qu'ensemble, unis par un soutien sans faille à l'Ukraine, nous gagnerons la paix.