Sobre qué Jean-Marc ha hablado.

Señor Presidente, Señorías, un brote de infección a bordo de un crucero, síntomas alarmantes, muertes y el seguimiento de casos de contacto. La deslumbrante llegada del Hantavirus nos ha dado a todos la extraña impresión de revivir la pesadilla del COVID. La pandemia ha puesto de relieve la falta de preparación de Europa, desorganizada y dependiente de China para sus máscaras, medicamentos y vacunas. Así que los europeos dijeron: Nunca más. De ahí nació el programa UEproSalud financiar la respuesta europea a las amenazas para la salud. Pero ahora la Comisión, que tiene una memoria muy corta, ha presentado un presupuesto a largo plazo, suprimiendo por completo este programa. Afortunadamente, el Parlamento dijo que no —y claramente dijo que no— y restableció los créditos. Pero carece de la base jurídica que, solo en nuestras instituciones, la Comisión Europea tiene el poder de restaurar. Así que el balón está en su cancha, señor Comisario, y espero que el Hantavirus, así como el brote naciente de ébola, tenga -si se me permite decirlo- el efecto de un disparo de refuerzo para que pueda presentar este texto, que se espera aquí, sin demora. Porque, lo sé, los europeos nunca te perdonarían por no hacer todo lo posible para evitar una nueva pandemia.

Señora Presidenta, Señorías, aquí en esta Cámara hemos tomado una decisión histórica sobre el marco financiero plurianual, que puede resumirse en una frase: construir el futuro sin destruir las políticas de solidaridad que son la fuerza de nuestra Unión. Se trata de un paso sin precedentes en la construcción de Europa desde los años de Delors. Nunca antes el Parlamento Europeo había propuesto formas tan importantes de hacer que Europa estuviera mejor equipada para hacer frente a los retos de nuestro tiempo. Pero no todo se juega. El debate comenzará ahora con los Estados miembros. Como realmente no veo cuál de ellos se atrevería a decir, en relación con los cinco nuevos campos de acción abiertos: la defensa es negativa; espacio, no; digital, no; ciber, no; o vivienda, todavía no. Es evidente que necesitamos nuevos recursos propios. Y como hay un punto muerto, nuestro Parlamento, bajo la dirección de Sandra Gómes, ha abierto nuevas vías de contribución: en criptomonedas, en servicios digitales o en juegos en línea, querido por Victor Negrescu. Así que les digo a los Veintisiete que tienen la decisión en sus manos: la cuestión de los recursos propios no es «¿estar o no estar?», sino «¿estar o no estar a la altura de la tarea?».

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, Europa asume finalmente que un mercado abierto sólo tiene sentido si las reglas del juego son justas y respetadas por todos. El mercado del acero ha estado compitiendo durante años sin razón y sin reglas. El exceso de capacidad endémico amenaza nuestra industria, alimentada por una producción masivamente subsidiada, particularmente de China. En respuesta, Europa reducirá a la mitad los contingentes de importación de acero con aranceles reducidos, y duplicaremos los aranceles al margen de los contingentes en un 25-50%. Para nuestra Unión, estas elecciones marcan el fin de la inocencia en el libre comercio. Garantizarán nuestra soberanía en un sector estratégico, protegerán a nuestros trabajadores y conocimientos técnicos y capacitarán a nuestra industria para convertirse en un líder en acero descarbonizado. Ahora es necesario ampliar estas salvaguardias a otros productos esenciales. Y, le digo, solo serán plenamente eficaces si no van acompañadas, señora Knafo, de la reducción de las cotizaciones a la seguridad social, que son salarios diferidos, sino de un plan de gran alcance para combatir la sobreproducción china, una ley europea de preferencias acorde con los retos en juego y una inversión masiva en descarbonización. A este respecto, el próximo presupuesto de la UE a largo plazo no existe. La razón es simple: excluye el uso de empréstitos comunes para financiar estas inversiones vitales. Se trata de un error trágico que debe repararse urgentemente si Europa quiere proteger a sus trabajadores, el clima y su soberanía. También me gustaría terminar diciendo eso, para que Europa ya no actúe solo en nombre del libre comercio, sino también en nombre del comercio justo. Mientras tanto, celebremos esta votación.

Señora Presidenta, Señorías, el pasado viernes se cumplieron 111 años del Genocidio Armenio. En primer lugar, quisiera rendir homenaje a la memoria de las 1.500.000 víctimas. Este recuerdo nos obliga. Nos obliga a no mirar hacia otro lado cuando se cometen nuevos crímenes de lesa humanidad. Los acontecimientos de 2023, que vieron el desplazamiento de más de 120.000 armenios, se hacen eco de estas páginas oscuras de la historia. Por lo tanto, pido, y muchos de nosotros lo hacemos, que el Consejo Europeo adopte inmediatamente sanciones selectivas contra los responsables, exija la liberación de los 19 presos que siguen detenidos en Bakú y defienda el derecho de retorno de los desplazados. Por último, como propone esta resolución del Parlamento, debemos ayudar a Armenia, ya debilitada por la guerra de Nagorno Karabaj, a combatir la injerencia extranjera a la que ahora está sometida, que amenaza la integridad de las próximas elecciones. En este sentido, acojo con satisfacción la nueva misión civil de la Unión Europea a Armenia. Proporcionará el apoyo que tanto se necesita para garantizar que nuestros hermanos armenios vivan en condiciones de seguridad, paz y democracia.

Señor Presidente, Señorías, al examinar el Estado de Derecho en Europa con este informe, ¿cómo no estar satisfechos con la derrota del hombre que tanto lo ha pisoteado? Sí, la salida de Viktor Orbán trae un viento de esperanza a nuestro continente. Su sucesor, Péter Magyar, prometió luchar contra la corrupción, restaurar la independencia del poder judicial y las universidades, y restaurar el pluralismo en los medios de comunicación. Uno solo puede esperar que esa palabra se mantenga. Entonces podremos exigir el deshielo de los 18.000 millones de fondos europeos bloqueados para sancionar los fracasos de Orbán. La caída de Fidesz en Hungría, después de la de PiS en Polonia, muestra que estas sanciones son efectivas. Protegen el presupuesto europeo. Arrojan luz sobre los regímenes corruptos y, cuando no se toman medidas correctivas, la sanción popular cae a través de las urnas. Damas y caballeros, no nos detengamos ahí. Aprendamos de este informe de 2025. Prorroguemos el régimen de sanciones. Esta es una alta prioridad para mi Grupo en las negociaciones que se están iniciando con el Consejo sobre el próximo presupuesto plurianual. La democracia y los derechos humanos son el ADN de nuestra Unión. Protegámoslos.

Señor Presidente, Señorías, hoy será un hito en la integración europea. Nuestro Parlamento está a punto de enterrar el absurdo principio de un presupuesto europeo bloqueado al 1% del PNB. Al aumentar los préstamos en un 50% y los nuevos préstamos europeos, estamos creando una capacidad para actuar del 1,8% del PNB, lo que rompe el techo de cristal que limita cualquier ambición. Estos recursos adicionales se despliegan en cinco áreas que desafio a nadie, señor Bardella, para afirmar que no son vitales: vivienda, mientras que los alquileres ocupan ahora la mitad del presupuesto familiar; tecnologías verdes, sin las cuales la ecología dejará atrás a los más modestos; digital, en un momento en que los algoritmos están tomando el control de nuestras vidas; Espacio, cuando tienes que confiar en Starlink para la inteligencia militar en Ucrania; o defensa, cuando Trump deja ir a la OTAN. Yo lo digo: No actuar en estas áreas sería un error político y moral. Quisiera añadir que es impensable construir la Europa del mañana sacrificando su alma social. Por eso estamos cancelando la austeridad que Ursula von der Leyen quería imponer al Fondo Social Europeo, a las políticas de cohesión y a la PAC. No negamos las limitaciones de los presupuestos nacionales. Por lo tanto, proponemos que el aumento de los créditos no se financie con cargo a los presupuestos de los Estados miembros, sino con nuevos recursos propios, como un impuesto sobre las criptomonedas, las apuestas en línea o las apuestas digitales. Termino, señor Presidente, felicitando a Carla y Siegfried por este notable compromiso, diciendo que el balón está en la cancha de los Jefes de Estado y de Gobierno, y diciéndoles: Europa y los europeos te miran, la historia te mira, está a la altura.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, ya no hay una, sino dos guerras que amenazan a Europa. En este momento peligroso, nuestra responsabilidad es inmensa. Entonces, ¿cómo podemos entender el torpedo que acaba de ser desatado por el Partido Popular Europeo contra las directrices presupuestarias del Parlamento, pero objeto de un compromiso pacientemente construido por mi amigo Nils Ušakovs, al presentar, en el último momento, enmiendas antimigrantes y una enmienda contra la financiación europea del acceso universal al aborto, obtenida por el colectivo ciudadano "Mi voz, mi elección", y esto cuando acabamos de marcar juntos, hace solo unas horas, el Día Internacional de los Derechos de la Mujer? Señorías del Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) y de los Demócratas Europeos, saben muy bien que estas enmiendas son inaceptables para nosotros como Socialistas y Demócratas, que nos opondremos a ellas y que, si votan por ellas, retirarán el texto. Así que, les repito, la alianza con la extrema derecha no conduce a una Europa más derechista, como ustedes sueñan, sino al colapso de Europa. Nos quedan unas horas. Te llamo a razonar. Retire estas enmiendas descabelladas. La situación es demasiado mala para que juegues con fuego.

Señora Presidenta, Señorías, Vladimir Putin nunca ha aceptado la aspiración del pueblo ucraniano a la libertad y a Europa. Respondió a Maidan con tanques y bombas. Pero, parafraseando a Víctor Hugo, no se resiste a la invasión de ideas por parte de los ejércitos. Mientras Ucrania se prepara para entrar en su quinto año de agresión rusa despiadada, el espíritu de Maidan está más vivo que nunca en Koupiansk, Kherson, Kharkiv y Kiev. Lo sentí en lo más profundo de mí, al pie del Memorial de los 108 Mártires, frente a los retratos de todos estos soldados, inferiores en número pero superiores en valentía, que han muerto desde 2022 durante cuatro años de lucha heroica. Así que hoy, estos luchadores por la libertad, los suyos y los nuestros, nos necesitan. Estaremos en la cita, a pesar de los lamentables intentos de Orbán y sus aliados para bloquear la solidaridad europea. Estoy seguro, porque una fuerza se elevó en nuestro Parlamento el 11 de febrero, votando masivamente sobre este préstamo histórico a Ucrania, y nada ni nadie, señor Bardella, se interpondrá en el camino. Slava Ukraini!

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, en Europa decenas de millones de nuestros conciudadanos y sus hijos no pueden calentar adecuadamente sus hogares, deben renunciar a la atención, saltarse las comidas y sufrir el aislamiento social. Esta brutal realidad es insoportable en un continente tan rico como el nuestro. Nelson Mandela dijo: La pobreza no es inevitable. Es creado por el hombre y derrotado por la acción de los hombres. Por eso acojo con satisfacción este informe que propone una estrategia para erradicar la pobreza en Europa de aquí a 2035. Esta es también la razón por la que, junto con mis colegas del Grupo S&D, lucharemos con la máxima energía por un fondo social europeo autónomo, que aumentará un 30 % en el próximo marco financiero plurianual. Y dentro de estos fondos, garantizamos medios específicos por una suma de 20 mil millones de euros para una garantía infantil, medios para las personas sin hogar, para los más desfavorecidos y para la asistencia social. Y debido a que la salida de la exclusión comienza con tener un techo para uno mismo, pediremos la creación de un fondo específico para la vivienda de 100 mil millones de euros. Un objetivo claro, medios sustanciales: Aquí está el camino.

Señora Presidenta, señor Comisario, la situación de los derechos fundamentales en Eslovaquia es alarmante: binaridad sexual consagrada en la Constitución, adopción reservada para parejas heterosexuales, restricciones a la enseñanza de la identidad de género. Estos ataques contra ciudadanos que simplemente quieren vivir y amar libremente son inicuos. Pero lo que es aún más preocupante, sirven como tapadera para el debilitamiento sistemático del estado de derecho. Bajo el falso pretexto de una guerra cultural de género, el gobierno aprobó una ley sobre agentes extranjeros que debilita a las ONG y su papel de control democrático. Seamos claros, porque a veces se dice lo contrario. Fico y SMER han sido excluidos de mi grupo porque están atacando el Estado de Derecho: disolución de la fiscalía anticorrupción, reducción de la pena, reducción del plazo de prescripción y, ahora, este proyecto de ley de abolición de la oficina de denunciantes, en abierta violación de la legislación europea. Esta semana, su propio fiscal general, aliado con su gobierno, llamó a la lucha contra la corrupción, cito, catastrófica. Entonces eso es suficiente. La Comisión debe actuar para poner fin a esta situación.

Señora Presidenta, Señorías, estamos a punto de tomar una decisión histórica. Por último, una decisión acorde con los sacrificios soportados por nuestros hermanos ucranianos. Una decisión que es mucho más que un préstamo de interés cero de 90 000 millones financiado por el presupuesto europeo. Por primera vez, estamos proporcionando a Ucrania el apoyo financiero, civil y militar que necesita para defenderse, con un amplio criterio de elegibilidad para la compra de armas, que debe mucho a nuestro colega Thijs Reuten. Por supuesto, esta decisión no es fácil, ya que el interés general europeo se ve sacudido por el espejismo de la retirada nacional. Tanto menos cuanto que el uso de activos rusos congelados era obvio. Pero ante el llamado de la historia, los socialdemócratas responderemos con esta oleada de solidaridad que siempre ha prevalecido en grandes pruebas. Colegas, nuestro futuro como pueblo libre se está decidiendo ahora en el frente ucraniano. Demostremos, pues, que Europa está a la altura del ideal que la ha dado a luz.

Señora Presidenta, señora Vicepresidenta, Señorías, ya es hora de que Europa levante la cabeza. Esto se aplica a Groenlandia, esto se aplica a la guerra arancelaria de Trump y esto también se aplica a Hungría. Este es un estado que viola todos los principios más fundamentales de nuestra Europa, las minorías reprimidas, los jueces amordazados, los medios de comunicación esclavizados y las ONG perseguidas y la corrupción generalizada. Ante estas violaciones del Estado de Derecho, las instituciones de la Unión Europea han tomado esta valiente decisión de congelar los fondos europeos de los que se benefició Hungría. Ahora, la Comisión está ansiosa por firmar un cheque de 16.000 millones de euros a Hungría en el marco del programa de defensa SAFE. Para nosotros, está claro, es no. Pasemos al lado absurdo de pretender fortalecer la seguridad de Europa financiando el armamento de una Hungría políticamente aliada con Rusia. Por otro lado, está bien entendido que Orbán está bloqueando el apoyo a Ucrania para obtener la liberación de dinero europeo y que SAFE es el camino para que obtenga con una mano lo que tuvo que conceder con la otra. Así que los cupones corren a esta instrumentalización poco saludable. Y si Hungría continúa con sus amenazas, suspendamos el veto de Hungría sobre decisiones vitales para Europa, porque el estado de derecho no se negocia.

Señor Presidente, señor Comisario Serafin, Señorías, quiero dar las gracias a los oradores por la riqueza y la intensidad de este debate, que es fundamental para nuestra Unión Europea. En particular, me gustaría dar las gracias a mi coponente, Monika Hohlmeier. Que firmemos este informe juntos es un recordatorio a la derecha en esta Cámara, a todos aquellos y sus partidarios que están atacando los derechos más fundamentales de los europeos. ¡No te dejaremos hacerlo! Este Parlamento no le permitirá hacerlo, y espero que los ciudadanos europeos no le permitan hacerlo, especialmente después de escucharlo hoy aquí. También me gustaría dar las gracias al Comisario Serafin por anunciar la retirada de los miles de millones. Quiero verlo como una señal de que, bajo su autoridad, la Comisión podrá mostrar más severidad. En este sentido, sólo puedo transmitir el malentendido señalado por muchos oradores sobre la concesión de fondos en el contexto de SAFE. Señorías, también me gustaría responder aquí a quienes justifican cuestionar el Estado de Derecho en nombre de la defensa de una supuesta civilización europea. De hecho, te estás liberando de uno de los principios fundamentales de nuestra civilización para continuar las horas más oscuras de nuestra historia. El Estado de Derecho es un principio tan antiguo como Europa. Se ha mencionado desde Aristóteles, en los albores de la filosofía europea. Fue desarrollado por algunos de nuestros más grandes pensadores. Locke y Montesquieu lo han convertido en la protección más esencial contra el poder autoritario y despótico. Entre los regímenes que la abolieron estaban el fascismo italiano y la Alemania nazi. Vergüenza también para aquellos que, en esta etapa, han utilizado el principio de la democracia para defender un régimen que prohíbe a los periodistas, cuestiona la independencia de las universidades y discrimina a los ciudadanos por motivos de identidad de género. La democracia no es la tiranía de la mayoría. ¡Ganar una elección nunca legitima la opresión de un pueblo! Concluyo, señor Presidente, diciendo que la democracia es un régimen que garantiza la participación libre e igualitaria de todos los ciudadanos en la toma de decisiones políticas. Solo el Estado de Derecho garantiza dicha participación y garantiza su sostenibilidad. Esta es la razón por la que la Unión Europea nunca debe vacilar ante tales abusos. Debe ser inflexible, porque cuestionar el Estado de Derecho, que es mi última palabra, es atacar los fundamentos mismos de la democracia.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, el debate de hoy no es un debate como ningún otro. Es quizás lo más esencial que podemos tener: la relativa a los valores de nuestra Unión. Estos valores, consagrados en la cumbre del Tratado de la Unión Europea en el artículo 2, que resumen esencialmente su historia y su aspiración singular, son el legado de la Ilustración, de la lucha contra la arbitrariedad y la irracionalidad, y son el fruto de las luchas sociales libradas por los pueblos de Europa en nombre de la justicia y la igualdad. Porque sin el imperio de la ley, la tiranía de la mayoría puede reprimir a los individuos y discriminar a las minorías. Sin el estado de derecho, el poder puede actuar en su único interés. Sin el estado de derecho, la democracia es solo una fachada, ocultando un régimen cleptocrático y autoritario. Esta es la situación actual en Hungría. Viktor Orbán gobierna por decreto, bajo prolongados estados de emergencia; ataca la independencia del poder judicial; reprime los derechos de los ciudadanos, especialmente de las personas LGBTQI+. Para silenciar las críticas, debilita la independencia de los medios de comunicación, obstaculiza el trabajo de las ONG y ejerce presión sobre las universidades. El resultado es una corrupción sistémica al servicio del poder, a través de proyectos absurdos financiados con enormes sumas de dinero, fundaciones vinculadas a Fidesz y contrataciones públicas distorsionadas. Un pequeño círculo de aliados de Viktor Orbán confisca dinero a los europeos. Mientras tanto, los servicios públicos esenciales (hospitales, escuelas, ferrocarriles) se están deteriorando. Por ello, Señorías, era legítimo que la Comisión Europea activara, en 2022, el mecanismo de suspensión de los fondos europeos vinculados al Estado de Derecho: Se congelaron 6 300 millones de euros de los fondos de cohesión del 55 % de los programas en cuestión. Esto se suma al bloqueo de los fondos del programa de recuperación posterior a la COVID-19 y otras medidas que han protegido el presupuesto de la UE de la corrupción y la captación de fondos públicos. Esta es la conclusión inequívoca de nuestro informe. Pero este informe también hace otra observación: la Comisión ha sido demasiado lenta, demasiado intransparente y demasiado tímida en su actuación. El Parlamento Europeo tuvo que someter el asunto al Tribunal de Justicia para que se activara el mecanismo. Fue entonces necesario resistir el chantaje de Hungría utilizando su derecho de veto en el Consejo. Este mecanismo tampoco debería seguir aplicándose como último recurso. El dinero público europeo debe protegerse sin esperar a que se desmantele el Estado de Derecho. A este respecto, las alertas procedentes de Eslovaquia deben considerarse con la máxima seriedad. Es necesario financiar mejor salvaguardias como la Fiscalía Europea. Los denunciantes deben estar mejor protegidos. Con este fin, proponemos la creación de una plataforma de informes segura. Sin debilitar el mecanismo, también deben considerarse soluciones para garantizar que los beneficiarios finales no se vean privados de los fondos de la UE. En cuanto a la condicionalidad, debe extenderse a otros valores de la UE, como los de la Carta de los Derechos Fundamentales. En casos sistémicos como Hungría, el informe propone que la congelación de los fondos de cohesión supere el 50 % y, en caso necesario, que el Comisario alcance el 100 %. Por último, acogemos con satisfacción la ampliación de los fondos que podrían congelarse en el próximo presupuesto plurianual, pero pedimos un marco unificado de sanciones para las infracciones del Estado de Derecho. Porque, Señorías, el Estado de Derecho protege todos los valores que constituyen la fuerza de nuestra Unión, y Europa nunca debe financiar a quienes tratan de debilitarla.

Señor diputado, necesita saber una cosa: Putin irá tan lejos como lo dejemos ir, y lo que está en juego en Ucrania no es librar una guerra contra Rusia, es evitar que Rusia gane la guerra en Ucrania. Por lo tanto, debemos dar a los ucranianos los medios para defenderse y los medios para defender su territorio. Esto no impide —y aquí tiene usted razón— que la diplomacia funcione, y de hecho lo hace. Podemos felicitar a los europeos y a la Unión Europea por sus esfuerzos para tratar de encontrar un acuerdo de paz con Ucrania, respetando al mismo tiempo su integridad territorial. Pero, sin defensa europea, Putin cruzará las fronteras de Ucrania e irá más allá, como no debemos dudar.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, los drones que violan nuestro espacio aéreo, los sabotajes y los ciberataques contra nuestras infraestructuras críticas, la desinformación impulsada por la inteligencia artificial para desestabilizar nuestras democracias: No nos hagamos ilusiones. No es solo Ucrania la que está siendo atacada: Rusia ya nos está entregando su guerra híbrida a los europeos. En este contexto, la defensa europea ya no es una opción simple, sino una necesidad imperiosa. Por lo tanto, tras el Programa para la Industria Europea de Defensa (EDIP), se acogen con satisfacción las flexibilidades introducidas por el presente Reglamento para aumentar la inversión en defensa, al igual que el acceso de Ucrania al Fondo Europeo de Defensa. Pero debemos la verdad a los europeos: los recursos financieros así puestos a disposición son mil leguas del mínimo necesario para hacer frente a las amenazas. Dada la magnitud del problema, no hay alternativa a un nuevo préstamo europeo a gran escala, un NextGenerationEU 2.0 para la defensa europea. No hay otra manera. Por lo tanto, ¡que el Consejo dé luz verde, termino, señora Presidenta, ya el jueves a los 160 000 millones de euros del préstamo europeo prometido sobre activos rusos para financiar el esfuerzo bélico en Ucrania! Porque Ucrania —nunca lo olvidemos— es ahora la primera línea de defensa europea.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, este presupuesto, con sus propias limitaciones, es un buen presupuesto. Los Estados miembros querían recortar 1 300 millones de euros del presupuesto de 2026. Por el contrario, obtuvimos refuerzos de 270 millones en total en investigación, energía y transporte, educación y juventud, cultura y valores, sociales y sanitarios, transición ecológica y ayuda humanitaria. Quiero dar las gracias a mi colega Matjaž Nemec, pero también a Andrzej Halicki. Estimado Andrzej, gracias por defender las prioridades del Grupo S&D —el mío—, los Verdes, Renew, tan firmemente como las de su propio grupo. Al hacerlo, ha honrado su papel como ponente. También han permitido que el compromiso se haga dentro de los grupos proeuropeos, un alivio después de esta alianza deshonesta entre la derecha y la extrema derecha para eliminar el deber de cuidado de las multinacionales hacia sus subcontratistas. Juntos, los Verdes, Renew, S&D y el PPE, hemos logrado lo mejor que el Parlamento puede hacer con este presupuesto: encontrar un camino entre grupos proeuropeos en el que todos se mantengan fieles a sus principios, pero en el que juntos defiendamos el interés general europeo. Es un método que los honra a ustedes, queridos ponentes, que nos honra a nosotros. Espero que nuestro éxito invite a otros a no volver a caer en los errores de la CSRD o de la CS3D. Concluyo diciendo que la alianza de la derecha y la extrema derecha no es inevitable, como acabamos de demostrar. Por lo tanto, Señorías del Grupo PPE, permanezcan en el lado derecho de la fuerza.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, las negociaciones entre estadounidenses y rusos de los últimos días demuestran lo débil y solitaria que es Europa. Solo en pleno apoyo de Ucrania. Solo, tal vez mañana, frente a la renovada agresión rusa. Sólo sobre todo en condiciones de decidir su destino. Ya no podemos aceptar que nuestros arsenales se estén vaciando, ni que Ucrania esté eternamente esperando que se fabriquen armas que están prohibidas. Es hora de construir una poderosa industria de defensa, autónoma y totalmente integrada con Ucrania, capaz de producir rápidamente, en masa y con el tiempo. En este contexto, este programa para una industria europea de defensa es bienvenido y me complace haber sido ponente sobre el aspecto financiero. Pero no ocultemos el hecho de que los 1 500 millones de euros que se destinan al programa no son una respuesta suficiente. El punto de partida que nosotros, los parlamentarios, señor Comisario, habíamos propuesto era diez veces mayor. Por lo tanto, este texto debe ser visto como es; se coloca un cimiento, pero queda un muro por erigir. Corresponde a los Estados miembros hacer su parte, y para ello hemos abierto todas las vías. Seamos claros: Si queremos construir una Europa de la defensa sin recortes sociales, no hay otra manera que levantar un nuevo préstamo común a gran escala. Llegaremos tarde o temprano, y es mejor antes que nunca.

Señora Presidenta, Señorías, quiero honrar hoy aquí en este Parlamento la memoria de las 132 víctimas de los mortíferos atentados del 13 de noviembre de 2015 en París. A medida que las velas conmemorativas vuelven a las calles de la capital francesa, diez años después de la tragedia, decenas de miles de velas adornan la plaza Maidan en Kiev en homenaje a las víctimas de la guerra de Putin contra Ucrania. El horror de la guerra... Estuve en Ucrania con otros tres miembros de mi grupo la noche del bombardeo sin precedentes de la semana pasada. Quinientos misiles y drones disparados por la aviación rusa en medio de la noche, los interminables minutos de observación del sonido de las sirenas y el temor al sonido de la explosión ... Y todo esto no es nada comparado con el horror del frente, la lucha que costó tantas vidas ucranianas en Pokrovsk, a punto de caer, como en otros lugares. ¡Así que vivamos a la altura de su sacrificio! Movilicemos los activos rusos, sin los cuales Kiev corre el riesgo de quiebra, y abramos las negociaciones de adhesión sin demora. Y si Hungría sigue bloqueando estas decisiones vitales, entonces suspendamos su derecho de voto en el Consejo, tal como permite el artículo 7 del Tratado de la Unión Europea.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías: falsificaciones, explotación humana, catástrofe ecológica, evasión fiscal, armas de categoría A y ahora pornografía infantil: La lista de horrores e interminables. Shein es el monstruo nacido de la intersección del capitalismo globalizado y el comercio electrónico desenfrenado. Este caso de muñecas de abuso sexual infantil no es un mero accidente, es la marca de un sistema. Un sistema que pisotea nuestros valores, a los trabajadores y a nuestro planeta. Europa dispone de las herramientas necesarias para hacer frente a esta situación: la Ley de Servicios Digitales, la Directiva relativa a la lucha contra los abusos sexuales y la explotación sexual de los menores y la diligencia debida. Estas herramientas solo necesitan ser aplicadas. Hemos aprobado leyes y ahora exigimos a la Comisión que las aplique de forma inmediata, firme y completa. Si la plataforma va a ser prohibida, señor Comisario, prohíbala. Cierre la tienda en el BHV en París. La impunidad de estas plataformas debe terminar. Si Shein no respeta las reglas del mercado europeo, entonces Shein no tiene nada que ver en el mercado europeo. Deténgase en Shein. Es hora de que Europa demuestre que no es un mercado sin ley y sin fe.

Señora Presidenta, señor Comisario, ¡por fin! Por último, el Parlamento está empezando a ser escuchado. Este es el significado que damos a la cumbre sin precedentes del lunes. Escuchado, pero no realmente escuchado, porque sus escasas concesiones dominicales no resuelven la raíz del problema. El contrato social europeo es "competitividad que estimula, cooperación que fortalece y solidaridad que une", como Jacques Delors lo resumió tan bien. Por eso no aceptamos que la competitividad se base en la reducción de los recursos del Fondo Social Europeo, el Fondo de Desarrollo Regional y la PAC. Por eso también nos negaremos a permitir que estas políticas se suspendan en nombre del mecanismo de «sin reformas, sin dinero» que usted ha planeado. Esto transformaría a la Comisión en una máquina de interferencia con los intereses nacionales soberanos. Esto alimentaría la ira de los europeos contra Europa. El debate no es entre los que miran al pasado o al futuro, se trata de construir nuestro futuro juntos sin cortar la rama sobre la que se construyó Europa.