Reden

Herr Präsident, Frau Kommissarin, der Stromausfall in Spanien am 28. April hat die gefährlichen Mängel des Grünen Deals aufgedeckt. Die Abhängigkeit von instabilen erneuerbaren Energien, die von NGOs gefördert und von der Europäischen Union finanziert wird, droht unsere Bürger in die Dunkelheit zu stürzen. Unsere Energiepolitik muss sich auf Wissenschaft und nicht auf ideologische Hirngespinste stützen. Der Verbund der Stromnetze soll die Stabilität stärken, statt Chaos zu stiften. Synchronisierte Wetterbedingungen in ganz Europa machen den Austausch grüner Energie illusorisch. Die Kernenergie, die einzige zuverlässige Lösung zur Dekarbonisierung bei gleichzeitiger Versorgungssicherheit, wird von der Europäischen Union unerklärlicherweise vernachlässigt. Der spanische Stromausfall schlägt Alarm, um unsere Bürger und Unternehmen zu schützen, nur Netze, die auf zuverlässigen Energiequellen basieren, können miteinander verbunden werden.

Frau Präsidentin, dieser Hinweis auf die Geschäftsordnung bezieht sich auf Artikel 144, in dem die Fristen für die Beantwortung schriftlicher Anfragen festgelegt sind. Von den 40 schriftlichen Anfragen, die ich in meinem ersten Jahr in diesem Parlament gestellt oder mitunterzeichnet habe, hat nur ein halbes Dutzend fristgerecht eine Antwort gefunden. Zu den noch unbeantworteten Fragen gehören auch Fragen, die für uns alle wichtig sind. Oft sind die Antworten so verschwommen oder oberflächlich, dass sie keinen Mehrwert haben. Ein anderer Kollege hat an die Kommission geschrieben, um sich über dieses Problem zu beschweren, und er wartet seit fünf Wochen auf die Antwort. Daher bitte ich Sie, Frau Präsidentin, die Europäische Kommission an ihre Verpflichtungen zu erinnern und die Rechte der Abgeordneten zu verteidigen.

Frau Präsidentin, heute werden wir gebeten, für die Verwaltung einer Reihe von Agenturen und Einrichtungen der Union Entlastung zu erteilen. Dies ist eine gute Gelegenheit, einen genaueren Blick darauf zu werfen und festzustellen, dass einige dieser Entitäten weit davon entfernt sind, unsere Erwartungen zu erfüllen, oder sogar eindeutig überflüssig sind. In diese letzte Kategorie können wir das Europäische Institut für Gleichstellungsfragen einordnen, eine Institution, die radikalen Feminismus propagiert. Wir können auch die Entität "EU vs Disinformation" abschaffen, die selbst ungezügelte Desinformation verbreitet, die zudem von primitiver und beschämender Russophobie geprägt ist. Zu den Agenturen, die mehr tun müssen, gehört Frontex, die sich wieder auf die Verhinderung illegaler Einwanderung konzentrieren muss, anstatt die Mitgliedstaaten zu kritisieren. Schließlich muss sich die Agentur für Grundrechte auf die Verteidigung der in unseren Verträgen verankerten und von den Mitgliedstaaten akzeptierten Rechte beschränken: Sein Aktivismus ist inakzeptabel.

Herr Präsident, die Europäische Kommission fordert ständig mehr Geld, um einen Krieg in der Ukraine zu führen, anstatt Frieden zu suchen, eine ruinöse und ineffiziente Klimapolitik zu verfolgen und in Bereichen zu handeln, in denen sie keine Zuständigkeit hat. In offener Verletzung der Verträge will sie die Schulden ständig erhöhen, um die Integration unumkehrbar zu machen. Die Kommission verdient unser Vertrauen nicht. Seinem finanziellen Durst muss ein Ende gesetzt werden. Noch heute ist der Skandal um den angeblichen COVID-Impfstoff ungeklärt. Wir haben erfahren, dass die Kommission Steuergelder verwendet, um NGOs zu korrumpieren. Wir wissen immer noch nicht, wie die Schulden des NextGenerationEU-Programms zurückgezahlt werden sollen. Anstatt mehr Beiträge von den Mitgliedstaaten oder neue Eigenmittel zu verlangen, muss sich die Kommission mit ihrer derzeitigen Finanzierung begnügen und nachweisen, dass sie dieses Geld in Zukunft sinnvoll, transparent, ehrlich und effizient einsetzen wird.

Frau Präsidentin, die Erklärung betrifft die Überarbeitung des Gesetzes über digitale Dienste. Artikel 91 des Gesetzes über digitale Dienste sieht eine Überprüfung des Gesetzes bis November 2025 in Bezug auf die Benennung sehr großer Online-Plattformen, ihren Anwendungsbereich und die Vereinbarkeit des Gesetzes über digitale Dienste mit verschiedenen Rechtsinstrumenten vor. Das Gesetz über digitale Dienste wurde nicht nur von der derzeitigen US-Regierung, sondern auch von europäischen Politikern und Menschenrechtsverteidigern heftig kritisiert, die die weitreichenden Auswirkungen des Gesetzes über digitale Dienste auf die Grundrechte, insbesondere das Recht auf freie Meinungsäußerung, alarmiert und dokumentiert haben. In diesem Zusammenhang ist ein gut abgerundetes Überprüfungsverfahren dringend erforderlich. Kann die Kommission das Überprüfungsverfahren nach Artikel 91 des Gesetzes über digitale Dienste und insbesondere die Rolle des Parlaments und des Rates präzisieren? Erwägt die Kommission Änderungen am Gesetz über digitale Dienste und wenn ja, welche?

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, auch diejenigen, die Präsident Trump vorwerfen, die akademische Freiheit einschränken zu wollen, können übertrieben sein. Während die Freiheit, die israelische Politik zu kritisieren, gewahrt werden muss, ist der Kampf gegen Antisemitismus und Gewalt auf Universitätsgeländen gerechtfertigt. Ebenso muss die Qualität von Lehre und Forschung wiederhergestellt werden, indem Pseudowissenschaften, wie z. B. die Gender-Theorie, ausgeschlossen werden. Durch die Förderung der Meritokratie werden Gerechtigkeit und Fairness wiederhergestellt. Amerikaner bevorzugen bestimmte Menschen aufgrund ihrer körperlichen Eigenschaften nicht mehr. Anstatt diesen Ansatz zu kritisieren, sollten wir ihn verfolgen. Machen wir unsere Universitäten und Forschungsinstitute zu einer Hochburg der intellektuellen Exzellenz und der akademischen Freiheit, wie dies derzeit in den Vereinigten Staaten der Fall ist. Leider ist die Realität eine andere. Die europäischen Universitäten verlieren an Attraktivität. Einige unserer Mitgliedstaaten sind im Index der akademischen Freiheit sehr schlecht eingestuft. Der Druck auf Professoren oder Forscher nimmt zu. Vorträge, zum Beispiel zum biologischen Geschlecht in den Naturwissenschaften, mussten abgesagt werden. Oftmals wird dieser Druck auf die Forscher von den Universitäten selbst ausgeübt, was völlig inakzeptabel ist. Angesichts dieser Entwicklungen besteht die Gefahr, dass sich die Kluft zwischen den USA und Europa vergrößert. Auf beiden Seiten des Atlantiks muss alles getan werden, um sowohl die Meinungsfreiheit als auch die akademische Freiheit zu unterstützen und zu verteidigen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, 2012 erhielt die Europäische Union den Friedensnobelpreis. Lassen Sie uns dieser Unterscheidung gerecht werden. Anstatt neu zu bewaffnen, sollten wir zuerst lernen, wieder miteinander zu reden. Unsere erste Verteidigungslinie muss eine gute Diplomatie sein. In dieser Hinsicht könnte die Union jedoch viel mehr tun. Unsere Beziehungen zu Washington sind angespannt, zu Peking schwierig und zu Moskau nicht existent. Es ist nicht immer die Schuld der anderen. Wir müssen wieder lernen, Diplomatie zu praktizieren, zu kommunizieren, zuzuhören und zu verstehen, auch unter scheinbar widrigen Umständen. Unsere zweite Verteidigungslinie ist die Abschreckung. Wir wollen unsere Armeen verbessern, aber wir versuchen, ein Wettrüsten zu vermeiden. Lassen Sie uns stattdessen vertrauensbildende Maßnahmen wieder aufleben und dafür sorgen, dass wir keine übermäßigen Summen ausgeben und keine übermäßigen Schulden zur Deckung militärischer Ausgaben eingehen. Unsere Gesellschaften kennen noch viele andere Bedürfnisse, die oft dringender sind. Aufrüstung ist in vielerlei Hinsicht gefährlich, sowohl nach außen als auch nach innen: Halten wir ihn unter Kontrolle.

Frau Präsidentin, wir sind alle zutiefst besorgt über die Wettbewerbsfähigkeit Europas. Die Geschäftsluftfahrt spielt eine Schlüsselrolle bei der Stärkung der Attraktivität unseres Kontinents. Es ermöglicht Führungskräften und Entscheidungsträgern, Zeit zu sparen und Ziele zu erreichen, die nicht von kommerziellen Fluggesellschaften angeflogen werden. Medizinische Flüge fallen ebenfalls unter den Sektor, was seine Bedeutung weiter unterstreicht. Eine gut funktionierende Geschäftsluftfahrt trägt dazu bei, Investitionen nach Europa zu locken, wurde jedoch von der Taxonomieverordnung ausgenommen. Diese Unterlassung ist verblüffend. Ich fordere die Kommission nachdrücklich auf, dies in den anstehenden Omnibus-Initiativen anzugehen. In Bezug auf nachhaltige Kraftstoffe – die sogenannten SAF – brauchen wir eine weltweit standardisierte Definition. Die Kommission muss darauf drängen. SAF sollten auch auf allen großen und kleinen europäischen Flughäfen in ausreichender Menge verfügbar sein. Abschließend fordere ich die Kommission auf, die Entwicklung der elektrischen vertikalen Start- und Landetechnologie in Europa aktiv zu unterstützen.

Frau Präsidentin, wir müssen die Demokratie und die Grundrechte verteidigen. Auf der einen Seite zensiert und mischt sich die Europäische Kommission in demokratische Wahlen ein, auf der anderen Seite gibt es diejenigen, die die Meinungsfreiheit und die Integrität der Wahlen verteidigen. Das Gesetz über digitale Dienste muss grundlegend reformiert werden. Die beste Antwort auf Desinformation ist nicht Zensur, sondern Meinungsfreiheit. Daran erinnerte uns der amerikanische Professor Michael Shellenberger, Vater der Twitter Files, bei seinem jüngsten Besuch in diesem Parlament. Präsident Trump, Elon Musk und Mark Zuckerberg zeigen uns den Weg. Das Schlimmste kommt in Europa leider noch. Der "Schild der Demokratie", ein neues Projekt der Kommission von der Leyen, wird unsere Freiheiten weiter einschränken. Der beste Schutzschild der Demokratie wird der sein, den wir aufbringen werden, um die Bürger vor den totalitären Tendenzen der Europäischen Kommission zu schützen.

Herr Präsident, Europa hat seine Wettbewerbsfähigkeit und Anziehungskraft verloren. Die Hauptursachen sind seine Innovationsunfähigkeit und seine überbordende Bürokratie in Verbindung mit den steigenden Energiepreisen, die größtenteils auf die Sanktionen gegen Russland zurückzuführen sind. Aber die Klimapolitik unserer Union, diese unrealistische Ideologie, dieser Wahnsinn, der behauptet, dass Europa die Welt retten kann, indem es seine Wirtschaft ruiniert, mit einem Wort, dieser Grüne Deal ist die Hauptursache unseres Übels. Er muss abgeschafft werden. Die europäischen Wirtschaftsakteure müssen ihrer Verantwortung gerecht werden. Die Leiter der Industrieverbände unserer Mitgliedstaaten sollten sich zusammenschließen, um die Kommission für Erneuerung zu bilden, und sich dieser Kommission von der Leyen stellen, die nur Probleme schafft, anstatt sie zu lösen, Steuern und Vorschriften einführt, anstatt sie abzuschaffen, Initiativen erstickt, anstatt sie zu fördern. CO-Emissionen2 sind ein sehr bescheidenes Problem im Vergleich zu unserem wirtschaftlichen Niedergang und der sozialen Verarmung.

Herr Präsident, die Ereignisse in Rumänien sind mehr als besorgniserregend. Unter dem Vorwand einer möglichen Einflussnahme aus dem Ausland über TikTok wurden demokratische Wahlen mit Zustimmung der Kommission und unter Verstoß gegen die rumänische Verfassung annulliert. Eine Einmischung über TikTok ist jedoch noch nicht nachgewiesen, obwohl es gleichzeitig zahlreiche westliche politische Einmischungen in den rumänischen Wahlkampf gegeben hat. Mit ihrem Gesetz über digitale Dienste mischt sich die Europäische Kommission selbst in den demokratischen Prozess in Rumänien ein und verletzt die Souveränität dieses Mitgliedstaats mit der Absicht, einen Kandidaten zu eliminieren, der für sie nicht geeignet ist. Anstatt soziale Netzwerke zu zensieren, sollten wir die Europäische Kommission zensieren. Autoritäre und undemokratische Instrumente im Gesetz über digitale Dienste müssen abgeschafft werden. Rumänien darf kein Präzedenzfall für einen Totalitarismus seitens der Europäischen Kommission werden.

Frau Präsidentin, mein Beitrag bezieht sich auf die Artikel 174 und 210 unserer Geschäftsordnung. Am 21. Oktober habe ich versucht, in diesem Parlament eine Erklärung in luxemburgischer Sprache abzugeben. Ich wurde sofort unterbrochen und gebeten, auf Englisch zu sprechen. Ich möchte daher meine Kolleginnen und Kollegen darüber informieren, dass ich infolgedessen vorgeschlagen habe, zwei Artikel unserer Geschäftsordnung zu ändern, um die Verwendung der luxemburgischen Sprache bei unseren Gesprächen zu ermöglichen. Mir wurde nun mitgeteilt, dass ein Rechtsgutachten eingeholt wurde. Diese Stellungnahme darf nicht als Argument dienen, um die Diskriminierung der luxemburgischen Sprache durch das Europäische Parlament zu verewigen. Im Gegenteil, das Parlament muss sich darum bemühen, Lösungen zu finden, die es ermöglichen, die Landessprache des Großherzogtums Luxemburg anzuerkennen und in dieses Gremium einzuführen. Das luxemburgische Volk darf mit Recht erwarten, nicht anders behandelt zu werden als die anderen in dieser Versammlung vertretenen Nationen.

Frau Präsidentin, die Abschlusserklärung der G20 in Rio de Janeiro zeugt von dem beeindruckenden Rückgang des diplomatischen Einflusses des Westens auf die Weltpolitik. Einige Passagen, wie insbesondere die über die Ukraine oder auch die über den Nahen Osten, zeigen, dass unter den Ländern, die den größten Teil der Weltwirtschaft ausmachen, die amerikanischen und europäischen Thesen über diese Kriege nicht akzeptiert werden. Der Kontrast zum jüngsten BRICS-Gipfel in Kasan ist umso deutlicher. Während die BRICS-Staaten ein politisches Projekt haben, scheinen die G20 bereits einer anderen Ära anzugehören, einer Ära, in der die US-Regierung und die meisten europäischen Staaten noch nicht entschieden hatten, Krieg der Diplomatie vorzuziehen und ihre Marginalisierung zu beschleunigen. Wenn wir einen Einfluss in der Welt zurückgewinnen wollen, müssen wir den Krieg beenden, indem wir über den Frieden verhandeln.

Frau Präsidentin, gemäß unseren Verträgen ist die Europäische Union nicht dazu bestimmt, ein militärisches Bündnis zu werden. Ohne eine von den Mitgliedstaaten ratifizierte Vertragsrevision verletzt die Militarisierung unserer Union unsere Rechtsgrundlagen. Die Einführung eines Verteidigungskommissars zeugt von der Bereitschaft, vollendete Tatsachen zu schaffen, ohne die nationalen Parlamente zu konsultieren oder auf den Willen der Völker zu hören. Man fürchtet die Ablehnung wie 1954 und verzichtet deshalb lieber auf die Demokratie. Diese Verteidigungsdimension, die über eine sicherheitspolitische Zusammenarbeit hinausgeht, verletzt die Neutralität Irlands und Österreichs. Volksabstimmungen und Staatsverträge werden ignoriert. Die Umwandlung der Europäischen Union in ein Militärbündnis, de facto in einen bloßen NATO-Anhang, wird den Beitritt der Ukraine zur Europäischen Union unmöglich machen. Wenn sie den Krieg überlebt, wird und wird sie neutral bleiben. Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wenn wir uns besser auf Krisen vorbereiten müssen, dann tun wir dies zumindest unter Achtung der Demokratie und der Verträge.

Herr Präsident, der Rechnungshof spielt eine wichtige Rolle im institutionellen Gefüge der Union. Sie muss daher über alle notwendigen Mittel verfügen, um ihre Aufgaben erfüllen zu können – ihre faktischen Berichte sind daher sehr interessant. Umso wichtiger ist es, dass der Rechnungshof ein politisch neutrales Analysegremium bleibt und nicht der Versuchung erliegt, ein politisches Programm anzunehmen. Ihr jüngster Bericht, für den ich ihr danke, zeigt zahlreiche Schwächen bei der Ausführung des EU-Haushalts auf. Die der Aufbau- und Resilienzfazilität zugewiesenen Mittel wurden häufig nicht zweckentsprechend verwendet. Die enormen Summen, die in die Ukraine fließen, unterliegen keiner wirksamen Kontrolle, obwohl die Ukraine zu den korruptesten Ländern der Welt zählt. Es muss der Schluss gezogen werden, dass die Mitgliedstaaten ihren Beitrag zum EU-Haushalt nicht erhöhen dürfen, da die EU selbst keine Schulden mehr machen darf – diese stehen im Übrigen im Widerspruch zum EU-Recht. Die von der Union eingegangenen Schulden müssen aus dem Unionshaushalt zurückgezahlt werden.

Ich werde dann eine kurze Zusammenfassung machen. Ich denke, Herr Präsident, dass Luxemburg in diesem Parlament den gleichen Status haben sollte wie alle anderen Sprachen auch. Ich wünsche mir, dass meine Sprache von diesem Parlament nicht diskriminiert wird. Und ich möchte Sie daran erinnern, Herr Präsident, dass Luxemburgisch auch eine Grundsprache der Europäischen Union war. Robert Schuman, Konrad Adenauer und Joseph Bech – drei unserer Gründerväter – diskutierten auf Luxemburgisch über die Zukunft Europas, eine friedliche Zukunft. Und ich möchte, dass diese Sprache in diesem Parlament anerkannt wird.

Herr Präsident, ich fordere respektvoll das gleiche Recht für das luxemburgische Volk wie für alle anderen in diesem Parlament, und ich bitte Sie, mich auf Luxemburgisch sprechen zu lassen.

Entschuldigen Sie, mein lieber Kollege, ich kenne Ihren Namen nicht, aber ich bitte Sie, fühlen Sie sich dadurch nicht beleidigt. Zunächst möchte ich Ihnen sagen, dass ich auch im Kontext des Krieges der Meinung bin, dass die Religionsfreiheit gewährleistet werden muss. Es ist die Religion, die den Menschen Hoffnung gibt und auch eine moralische Dimension bietet, die in jedem Krieg respektiert werden muss, vielleicht sogar mehr als unter anderen Umständen. Zweitens muss ich Ihnen in Bezug auf die Ukraine sagen, dass es eine große Sorge um die Menschenrechte gibt. Wir reden hier nicht viel darüber, aber die Ukraine ist leider kein Rechtsstaat, wie wir ihn gerne hätten. Während wir immer sagen, dass sie da ist, um die Werte zu verteidigen, für die sich die Europäische Union einsetzen will, ist dies leider nicht immer der Fall. Drittens werde ich Ihnen sagen, dass dieses Verbot einer Kirche von Menschenrechtsverteidigern, einschließlich des US-Kongresses, scharf kritisiert wurde. Ich verweise Sie auf seine Debatten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, es ist zu bedauern, dass die Intoleranz gegenüber Religionen zunimmt. Auch in Europa werden Christen verfolgt und christliche Kirchen angezündet und entweiht. In der Ukraine wurde die dem Moskauer Patriarchat angeschlossene Ukrainisch-Orthodoxe Kirche verboten. Vor allem aufgrund der massiven illegalen Einwanderung wird der Antisemitismus wieder zu einer Gefahr für die jüdischen Gemeinden in Europa. Einige, vor allem die Linken, verbergen ihren Antisemitismus unter einer antizionistischen Argumentation. Lassen Sie uns das klarstellen: Antisemitismus ist inakzeptabel. Es sind die jüdisch-christlichen Werte, die Europa geprägt und die Grundlage unserer Freiheit geschaffen haben. Religiöse Toleranz ist ein Grundwert der Europäischen Union. Diejenigen, die dagegen sind, diejenigen, die unsere Geschichte leugnen, diejenigen, die Gläubige angreifen, diejenigen, die sich der freien Ausübung des Gottesdienstes widersetzen, und diejenigen, die dem christlichen Europa eine andere Kultur aufzwingen wollen, werden gegen unsere Entschlossenheit stoßen, unsere Werte und unsere Freiheit zu verteidigen.

Frau Präsidentin, die ungarische Präsidentschaft war bereits vor ihrem Beginn am 1. Juli dieses Jahres kritisiert worden, auch in diesem Parlament. Premierminister Orbán wurde später für seine Bemühungen und Initiativen zur Erleichterung eines ausgehandelten Friedens für den Ukraine-Konflikt verunglimpft. Persönlich kann ich ihm nur zu diesem Mut gratulieren. Wir brauchen in der Tat einen Dialog mit allen Konfliktparteien, um diesen Krieg so schnell wie möglich zu beenden. Eine Ratspräsidentschaft muss übrigens immer die Freiheit haben, sich für den Frieden einzusetzen. Gleichzeitig lehne ich die Versuche der Europäischen Kommission ab, die ungarische Präsidentschaft zu schwächen. Die Kommission ist aus ihrer Rolle als Hüterin der Verträge herausgetreten, und Sie haben gesagt, Herr Premierminister, sie ist kein Staat, sondern eine Verwaltung im Dienste der Mitgliedstaaten. Sie muss keine Sitzungen parallel zu den Sitzungen des Vorsitzes abhalten. Die Befugnisse der Kommission sind diejenigen, die ihr von den Mitgliedstaaten übertragen wurden. Hält sie sich für höherwertig, wären die Mitgliedstaaten gut beraten, ihr bei der nächsten Vertragsänderung Befugnisse zu entziehen.

Frau Präsidentin, in diesem Konflikt hat die Europäische Union zu keinem Zeitpunkt versucht, eine Politik zu definieren, die ihren eigenen geostrategischen Interessen entspricht. Anstatt eine autonome Analyse- und Handlungsfähigkeit zu entwickeln, hat sie sich mit den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich in einen absoluten Follow-up verwickelt. Unsere Union wird bald ihre eigene Verantwortung für die Entstehung und die weitere Verschlechterung des Ukraine-Konflikts in Frage stellen müssen. Die aktuelle Situation bedroht zunehmend den Weltfrieden. Die westlichen Mächte müssen verstehen, dass sie unter keinen Umständen Raketenangriffe in Russland durchführen können. Eine direkt zwischen den Konfliktparteien ausgehandelte Lösung wird immer dringlicher. Gegenwärtig müssen humanitäre Hilfe und Diplomatie Waffenlieferungen und finanzielle Unterstützung ersetzen. Die Europäische Union wird dann beim Wiederaufbau der Ukraine helfen und ihr neue Entwicklungsperspektiven bieten müssen. Unsere Union, ihre Mitgliedstaaten und übrigens auch die NATO müssen die Neutralität der Ukraine uneingeschränkt respektieren.

Herr Präsident, diejenigen, die uns seit 2015 vor den Risiken einer illegalen und unkontrollierten Masseneinwanderung gewarnt haben, hatten völlig Recht. Eine solche Zuwanderung birgt neben vielen anderen Problemen auch unmittelbare Sicherheitsrisiken. Deshalb wiederholen wir heute unseren Aufruf: Die zahlreichen Angriffe auf das Leben und das Eigentum friedlicher europäischer Bürger müssen aufhören. Diejenigen, die kein Recht auf Asyl oder internationalen Schutz haben, müssen unverzüglich aus unseren Ländern ausgewiesen werden. Aber es gibt noch mehr: Asyl und Schutz sind temporärer Status und können nicht mit Zuwanderung gleichgesetzt werden. Der Status der Begünstigten muss daher regelmäßig überprüft werden, und sobald die Umstände dies zulassen, müssen sie in ihr Land zurückkehren. Ebenso müssen diejenigen, die in ihr Land zurückkehren, um dort beispielsweise einen Urlaub zu verbringen, obwohl sie in Europa Schutzstatus genießen, diesen Status mit sofortiger Wirkung verlieren.

Frau Präsidentin, die Realität vor Ort zeigt, dass die Ukraine den Krieg gegen Russland nicht gewinnen kann. Warum also eine Politik, die darauf abzielt, das Leid zu verlängern und einen Krieg bis zum letzten Ukrainer zu führen? Ich unterstütze die Vermittlungsbemühungen des ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orban. Ich stelle fest, dass laut einer gestrigen Meldung der Nachrichtenagentur AFP sogar Präsident Selenskyj der Ansicht ist, dass Russland auf dem nächsten Friedensgipfel vertreten sein muss. Wir brauchen nicht nur eine Verhandlungslösung mit Russland für den aktuellen Konflikt, sondern auch eine europäische Sicherheitsarchitektur, die Russland einschließt. Ich will weder einen neuen Kalten Krieg noch ein Wettrüsten. Daher müssen wir uns ehrlich über unsere eigene Verantwortung als Europäische Union bei der Entstehung des Ukraine-Konflikts Gedanken machen: Welche Rolle spielten wir bei der Nichtumsetzung der Minsker Vereinbarungen? Haben wir die internen Spannungen in der Ukraine durch das Assoziierungsabkommen verschärft?