Ce sur quoi Julien a parlé.

Madame la Présidente, la Commission européenne nous présente aujourd’hui ses premières propositions «omnibus» pour réduire les formalités administratives et simplifier la vie des entreprises. Cependant, les chefs d’entreprise français attendent bien plus qu’un simple toilettage réglementaire. En France, nos artisans, nos agriculteurs et nos industriels sont submergés par une avalanche de normes et de contraintes bureaucratiques. En cinq ans, 850 nouvelles obligations européennes ont été imposées, représentant près de 5 000 pages de réglementation supplémentaires. Résultat: des délais interminables pour obtenir un simple permis de construire, des démarches absurdes pour accéder aux aides publiques et des TPE/PME pénalisées face aux grandes entreprises, qui, elles, disposent d’une armée de juristes pour naviguer dans ce labyrinthe administratif. Un exemple frappant: nos agriculteurs croulent sous les exigences de la PAC, pendant que leurs concurrents extra-européens bénéficient de règles plus souples. Nos PME industrielles, notamment dans l’automobile, voient leur compétitivité affaiblie par des surtranspositions absurdes. Nous proposons une révolution administrative, passant par une pause réglementaire, la suppression des surtranspositions nationales et un droit de dérogation pour les États membres. Il est temps de libérer nos entreprises de cette asphyxie bureaucratique et de redonner à nos économies les moyens de croître et d’innover.

Monsieur le Président, la COP16 a été, sans aucun doute, la plus grande réunion d'États à ce jour sur le sujet de la désertification. Elle se tenait à Riyad, ce qui a permis aux participants de constater à quel point ce problème bouleverse des puissances régionales qui reposaient autrefois sur l'agriculture, comme l'Éthiopie ou l'Égypte. Ce véritable fléau est aujourd'hui à nos portes. On l'observe déjà en Grèce, en Italie, mais aussi dans ma région au sud de la France, en Occitanie, où l'eau courante des habitants est désormais rationnée en été, lors des canicules, où les agriculteurs ne peuvent pas toujours arroser leurs cultures et où les feux de forêt se font de plus en plus fréquents. Aujourd'hui, le temps n'est plus aux belles intentions et aux fausses promesses, mais au changement. Les Européens touchés par l'artificialisation des sols et la sécheresse méritent mieux que les ânonnements suffisants de ceux qui se tiennent dans des tours de verre et de béton. Pour répondre à ce défi, il faut privilégier les circuits courts, réduire le libre-échange débridé qui pollue notre air et nos océans et se tourner vers l'innovation et la recherche, à l'image des pays du Golfe. Ne restons pas spectateurs, soyons les acteurs de notre salut avant qu'il ne soit trop tard.

Monsieur le Président, au Venezuela, le régime communiste s’est une nouvelle fois rendu coupable d’une confiscation du pouvoir aux dépens du peuple. Une opposition bâillonnée, des milliers de gens enfermés par la même brutalité qui a déchiré l’Europe de l’Est pendant près d’un siècle. Cette situation impose un constat clair: on trouve aujourd’hui, en Europe, ceux qui se réjouissent des dictatures, qui excusent la violence politique et qui se félicitent des pogroms. Et on y trouve, au contraire, ceux qui se dressent face aux nouveaux totalitarismes, ceux qui croient au bien-fondé de la démocratie et de la république, ceux qui défendent les référendums et les consultations citoyennes plutôt que la répression. C’est bien nous, les Patriotes, qui ne flanchons pas malgré l’adversité. Si notre conviction nous amène à soutenir l’opposition vénézuélienne et que notre cœur nous fait prier pour les victimes du marxisme, notre raison doit nous amener à condamner ceux qui, en Europe, permettent, par leur lâcheté ou par leur extrémisme, à ce type de régime de perdurer.

Monsieur le Président, après avoir ravagé l’agriculture européenne avec sa stratégie «De la ferme à la table», qui encourage le libre-échange débridé – avec le Mercosur notamment –, la Commission européenne élabore aujourd’hui une stratégie pour le tourisme sur le continent. Le tourisme relève pourtant de la compétence des États, dont la souveraineté est encore, une nouvelle fois, bafouée. Dans cette vision, il n’est pas surprenant que l’on retrouve encore et toujours les mêmes oubliés. Les métropoles, avec leurs hubs et leurs quartiers d’affaires semblables, de Bombay à Manhattan, sont mises à l’honneur, naturellement. Donc, pas un mot sur les territoires ruraux, pas un mot sur ces lieux naturels qui allient tourisme, environnement et histoire. Les touristes européens ne voyagent pas pour retrouver les mêmes blocs de béton qui recouvrent le globe, mais pour se reconnecter aux racines d’une terre millénaire. De même, les touristes étrangers recherchent plus qu’une marque: ils veulent cette Europe des nations ancrée dans son héritage, et que nous proposons. L’Europe du Puy du Fou, des forteresses cathares, du désert de Tabernas et des Carpates, qui reste le continent le plus visité au monde. Cette terre a survécu aux guerres, aux maladies, aux invasions étrangères, et, très chère Commission, elle survivra, je l’espère, à votre gestion calamiteuse.

Madame la Présidente, à l'issue du sommet du G20 qui s'est déroulé au Brésil, nous ne pouvons que déplorer la lâcheté des différents représentants européens concernant la signature d'un accord de libre-échange entre l'Union européenne et les pays du Mercosur. Une fois encore, plutôt que d'accepter de regarder la réalité des problèmes qui se posent en Europe, les uns et les autres se sont accordés pour mettre la poussière sous le tapis. Sur ce sujet comme sur tant d'autres, que dire de l'attitude lamentable des centristes européens qui, non sans cynisme, appellent aujourd'hui à s'opposer à cet accord, qu'ils ont pourtant toujours soutenu? À l'image de votre mentor Emmanuel Macron, vous êtes nés avant la honte, surtout lorsque l'on sait que vous négociez déjà avec l'Uruguay afin d'anticiper un rejet de l'accord avec le Mercosur. Nous le disons avec gravité: si cet accord commercial est ratifié, alors l'agriculture française et européenne ne survivra pas face à la concurrence déloyale que représente un tel afflux de poulets dopés aux antibiotiques, de maïs traité à l'atrazine, de bœuf issu de la déforestation. La révolte légitime du monde agricole démontre que plus personne n'est dupe sur les intentions réelles de l'Union européenne en matière d'agriculture. Face à la concurrence des produits sud-américains qui ne respectent ni la nature ni l'éthique des travailleurs, face à l'hypocrisie des prétendus écologistes qui pensent pouvoir contrebalancer le bilan carbone d'un porte-conteneur par l'achat d'un vélo, nous, élus du Rassemblement national en France, serons toujours aux côtés des agriculteurs français.

Madame la Présidente, nous nous défions de tout projet qui penche vers le fédéralisme, à plus forte raison lorsqu’il est placé sous l’égide de la Commission européenne. Cela ne nous empêche pas d’être pragmatiques et responsables. Le projet de ciel unique européen vise, nous dit-on, à faciliter les trajets aériens à l’intérieur de l’Union européenne et à faire économiser 5 milliards d’euros par an de kérosène pour les compagnies aériennes. La Commission européenne ne pouvait que briller sur ce sujet technique, qui bénéficie d’un véritable consensus européen. Cette initiative, soutenue par une large majorité, ne devait être qu’une formalité. Mais la Commission, trop occupée à outrepasser ses compétences, en oublie ses objectifs premiers. Ce texte ne verra pas l’instauration d’un ciel unique européen, malgré des années de tractations. La montagne a accouché d’une souris. C’est en tout cas ce qui ressort des positions des professionnels du transport aérien, qui ne cachent pas leur déception à l’égard de ce texte. Le maintien d’un millefeuille à la fois administratif et technocratique ne plaît à personne. Pendant que l’Europe brasse du vent et se penche sur un texte ridicule, qui ne change rien tant ces changements sont insignifiants, les Etats-Unis, eux, produisent déjà en très grande partie la nouvelle génération de carburants par des subventions massives dans la recherche et l’industrie. En matière d’industrie comme d’énergie, les pays européens restent à la traîne, et la Commission européenne n’y est pas pour rien. Madame von der Leyen, sur la souveraineté faites preuve de plus de retenue, et sur le ciel unique montrez plus d’ambition.

Monsieur le Président, chers collègues, alors même que mon pays, la France, figure en bonne position dans la quasi-totalité des classements internationaux sur le développement durable, j'exprime ici mon indignation face à une véritable forfaiture. Un commissaire européen responsable du logement vient d'être nommé. Au nom de quelle disposition ou de quel traité? Aucun, car le logement est une prérogative qui relève fondamentalement des États. Nous ne vous reconnaissons pas, Madame von der Leyen le droit de disposer de nous, dans une démarche qui ne peut aboutir qu'à l'imposition de normes toujours plus drastiques. Contraindre, c'est ce que vous savez faire de mieux, à travers la directive sur la performance énergétique des bâtiments, qui augmente le coût de la construction et de la rénovation et qui espère atteindre des objectifs irréalistes, comme celui de supprimer complètement les chaudières à combustible fossile d'ici à 2040. Vos mesures rigides portent atteinte au droit de propriété. Voilà pourquoi nous considérons qu'en France, c'est à nous, Français, qu'il revient de décider en matière de logement, en instaurant la priorité nationale dans l'accès aux logements sociaux et en développant une écologie de bon sens, fondée sur des réalités scientifiques.

Madame la Présidente, je voudrais saluer ici le courage et le dévouement d'hommes et de femmes pompiers volontaires qui, dans nos territoires français, consacrent du temps et de l'énergie au service des autres, souvent en complément de leur activité professionnelle principale. Votre directive européenne sur le temps de travail met directement en danger le statut de sapeurs-pompiers volontaires, alors même que le volontariat représente près de 80 % des effectifs en France. Vouloir ainsi comptabiliser les temps de présence et des astreintes comme du temps de travail à part entière, c'est menacer l'équilibre de notre modèle français de sécurité civile, qui est pourtant l'un des plus efficaces d'Europe, avec une capacité d'intervention toutes les sept secondes. Cette directive démontre une nouvelle fois la déconnexion la plus totale des technocrates enfermés dans leurs bureaux de verre de Bruxelles. Comment pourrait-on imposer une telle aberration aux peuples d'Europe? Tous ces gens-là feraient mieux de redescendre de temps en temps sur terre.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président, chers collègues, l'antisémitisme est un poison mortel dont la résurgence touche nombre de pays européens, en particulier le mien, la France. Avec 887 actes antisémites recensés au premier semestre 2024 par le gouvernement français, soit près de trois fois plus que l'année dernière, la France comme ses voisins européens fait face à une marée montante de l'antisémitisme. Le développement toxique du fondamentalisme islamiste dans les quartiers de nombreuses villes françaises n'est plus qu'un simple vecteur de l'antisémitisme, dorénavant il vient percuter les fondements de notre civilisation judéo-chrétienne et fait régner un climat de terreur pour nos compatriotes de confession juive. Depuis le massacre perpétré le 7 octobre dernier par l'organisation terroriste du Hamas, ce sont également les discours irresponsables de l'extrême gauche et de ses incendiaires politiques qui nourrissent légitimement l'antisémitisme en France. Comment peut-on concevoir que près de 15 000 juifs de France aient déjà choisi de faire leur alya en Israël, pays pourtant en guerre? Non, l'antisémitisme n'est pas une opinion et encore moins un levier électoral, mais un délit et un appel au crime. Alors réveillons nos nations européennes et leurs dirigeants politiques. L'indignation n'a aucun effet si elle ne se prolonge pas dans l'action. Alors combattons l'antisémitisme en France et en Europe, répandu de façon abjecte par la conjonction des islamistes et de l'extrême gauche qui bénéficie de nombreux appuis au sein même de ce Parlement.