Sobre qué Kris ha hablado.

Señor Presidente, señor Ministro, señor Comisario. El cambio climático por sí solo no es el culpable. Sin embargo, la falta de atención a su impacto en la competitividad, la industria y el transporte. El costo del exceso de regulación es enorme. Graydon calculó que el 30% de nuestras empresas están amenazadas por las obligaciones de información de los criterios ESG. La legislación europea es demasiado detallada, demasiado coercitiva y a menudo incoherente. Hoy estamos debatiendo el impacto del Pacto Verde. ¿Pero no lo habríamos hecho más a fondo y de una manera más equilibrada al principio? Al menos que sea una lección para el futuro. Y por eso, señor Comisario, esta comisión debe hacer evaluaciones de impacto mucho mejores antes de lanzar una propuesta legislativa, que también lleve a cabo evaluaciones a nivel de los Estados miembros y de los Estados, y en tercer lugar, tener en cuenta el impacto acumulativo de toda esa legislación. Por último, pido que la política se base en el conocimiento científico, no en la ideología, como en el caso de la energía nuclear, por ejemplo. Entonces tienes un aliado en nosotros.

Señor Presidente, señor Ministro, señor Comisario, Señorías, todos tenemos una responsabilidad aplastante de aumentar nuestra competitividad. Los problemas son conocidos. Y seamos honestos: las soluciones también. Necesitamos urgentemente reducir la carga normativa con obligaciones de información excesivas. Tenemos que apresurarnos con un Pacto Industrial que ya debería haber existido junto con el Pacto Verde. Necesitamos invertir más y mejor en investigación y desarrollo, por lo que debemos ser más inteligentes con respecto al presupuesto de la UE. Necesitamos completar el mercado único con un mercado único de capitales, que ofrece enormes oportunidades. Pero también quiero advertir, porque para mí, más inversión no equivale a impuestos europeos. Después de todo, vengo de un país con no menos del cincuenta por ciento de incautaciones del gobierno. Y ya es suficiente. Activar el dinero del ahorrador europeo. Que esos euros valgan la pena aquí en Europa. La UE no debería limitarse a cerebrodesagüe contra ella, pero también el Drenaje de dinero, a los Estados Unidos, entre otros. Así es como construimos una Europa próspera por nuestra cuenta.

Señor Presidente, señor Comisario, vengo de un país que no tiene materias primas, pero sí cerebro. Este es el mejor capital humano. Lo que se aplica a Flandes se aplica en gran medida a toda Europa. Sin embargo, los resultados de PISA nos muestran una y otra vez que los resultados del estudio de nuestros jóvenes no mejoran. Por el contrario. Por lo tanto, debemos pedir a nuestros Estados miembros —no que los sustituyan, sino que los pidan y apoyen— que mejoren fundamentalmente la calidad de nuestra educación y la lleven a la excelencia. Para lograr esto, debemos luchar por la excelencia, con un enfoque en la transferencia de conocimiento entre niños y escolares. Tenemos que dar a los profesores y educadores el espacio para hacer su trabajo: enseñanza. Necesitamos utilizar tecnologías digitales modernas en toda la formación. Necesitamos que las universidades cooperen e intercambien, por ejemplo con el programa Erasmus+, a través de las fronteras. Tenemos que hacer que la educación técnica y la educación artística se fertilizan mutuamente. Debemos proporcionar a los investigadores y científicos de la UE el marco y la infraestructura necesarios para que no se vayan. No debemos permitir que los proyectos en los que hemos invertido mucho dinero se desangren mientras haya resultados, como es ahora el caso del reactor de fusión JET. Una buena educación es la base de una Europa fuerte.

Señor Presidente, señor Ministro, señor Comisario, a nuestra industria no le está yendo bien: despidos, cierres de empresas y grandes empresas que anuncian que ya no invierten en Europa. El costo de la energía y la multiplicidad de reglas son los culpables bien conocidos. Las piernas de la prosperidad están siendo cortadas bajo nuestra silla. Escuché un llamado a la acción aquí. Bueno, he aquí un llamamiento a nuestro Consejo Europeo con un puñado de acciones concretas: Uno: reducir la carga normativa y la obligación de información asociada a ella. Eso no cuesta nada. Por el contrario, alivia a nuestras empresas y les da un respiro para innovar e invertir. Adoptar el estándar de viabilidad y asequibilidad en la legislación para los ciudadanos y las empresas. Reforzar nuestro mercado interior, también en los sectores del transporte, la energía y los servicios. Garantizar la igualdad de condiciones en el mercado interior y dejar de reducir las ayudas estatales, lo que es perjudicial para los países pequeños. Por último: redescubrir las posibilidades nucleares. Además del parque nuclear existente, los nuevos desarrollos también ofrecen perspectivas de sostenibilidad, asequibilidad y seguridad. Son de cinco a doce.

Señor Presidente, Señorías, me dirijo en particular a la Comisión. Encontrar una fuente de energía inagotable y respetuosa con la naturaleza es, en mi opinión, el gran desafío para la humanidad. El reactor JET, el Joint European Torus en Culham, Reino Unido, iniciado como un proyecto europeo, es de gran importancia para el desarrollo de la fusión nuclear. Este experimento es esperanzador. Es cierto, sin embargo, que el Reino Unido se convirtió en el propietario del reactor JET después del Brexit y recientemente decidió detenerlo. De esta manera, muchos conocimientos técnicos y muchas inversiones corren el riesgo de perderse. Además, corremos el riesgo de perder los conocimientos esenciales necesarios para el nuevo proyecto que conocemos dentro de Europa como el proyecto ITER en Cadarache. Me gustaría pedir expresamente a la Comisión que inicie consultas urgentes con el Reino Unido para garantizar que no se abandone el proyecto JET.