Revisión del RCDE para apoyar la competitividad europea (debate de actualidad)
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, sí, la UE debe descarbonizarse, pero por favor no dejen que se convierta en desindustrialización, con la desaparición de sectores y puestos de trabajo. Yo abogo por un cierto sentido de la realidad. El mundo ha cambiado, el contexto geopolítico ha cambiado. Hable con nuestras empresas y escuchará las señales. Estoy pensando en la guerra de agresión de Rusia, que ha aumentado los precios de la energía. Pienso en la competencia entre Estados Unidos y China, cuyas consecuencias soportamos. Nuestra industria está sufriendo porque este sistema está en peligro de volverse inasequible. Estoy a favor de lo siguiente: en primer lugar, revisar el precio de los derechos de emisión; en segundo lugar, detener la rápida eliminación progresiva de los certificados gratuitos; Finalmente, deje que el dinero fluya de regreso a la industria de manera justa. Permítanme darles un ejemplo: Con nosotros en Flandes, de donde vengo, 600 millones de euros con el sistema actual no volverán a fluir lo suficiente en 2030 para dar a nuestras empresas la oportunidad de hacer la transición.
Efectos negativos relacionados con el comercio del exceso de capacidad mundial en el mercado siderúrgico de la Unión (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, el acero europeo no es solo una materia prima. Es la columna vertebral de nuestra industria europea. Si perdemos nuestra industria siderúrgica, perdemos el control de nuestro futuro. Por lo tanto, las nuevas medidas de protección son un paso importante para contrarrestar la competencia desleal, a menudo de China, que está socavando nuestra industria a través del dumping y las ayudas estatales masivas. Este es solo un primer paso para nosotros. Debe protegerse toda la cadena de valor del acero. También se trata de los muchos, a menudo pequeños, productores de transformación que convierten el acero en productos de alta calidad y crean puestos de trabajo. No deben convertirse en las víctimas involuntarias de las medidas. Los costes excesivos o el acceso limitado a las materias primas pueden socavar su competitividad. Es necesario un enfoque equilibrado, con una protección efectiva cuando sea necesario, con suficiente flexibilidad y con un seguimiento estricto para evitar impactos negativos en las fases posteriores. Trabajemos en eso.
Control de la aplicación del Derecho de la Unión Europea en los años 2023, 2024 y 2025 (debate)
Señor Presidente, las cargas normativas y los reglamentos incoherentes y superpuestos generan inseguridad jurídica, lo que hace que sea especialmente difícil para nuestras empresas. Y eso no es bueno. Tome ahora la masa de actos delegados y de ejecución disparados contra nuestras empresas y mencionados en el informe. ¡Gracias, señor Žalimas! El Tratado deja claro que los actos delegados solo pueden completar o modificar elementos no esenciales de la legislación. Desafortunadamente, la práctica es diferente. El diluvio de actos delegados a menudo también llega mucho más tarde que la propia ley, dejando a nuestras empresas en la inseguridad jurídica durante mucho tiempo. Advierto sobre esto en la Ley de Aprobadores Industriales, porque los actos delegados a menudo tienen consecuencias de gran alcance y contienen importantes decisiones políticas que no siempre se toman de manera transparente o democrática. Si queremos que las empresas cumplan las normas europeas y sigan confiando en Europa, las normas deben formularse al menos de manera clara, oportuna y transparente. Trabajemos en eso.
Mercado único: cómo pasar de un mercado único incompleto a un solo mercado para una sola Europa (debate)
Señor Presidente, Señorías, creo que mi declaración fue muy clara. Un mercado interior, un mercado interior de capitales, un mercado de la energía y, en caso necesario, otras formas de colaboración. Porque juntos debemos mantenernos firmes en un mundo geopolítico donde de otro modo seríamos suplantados entre otras fuerzas imperiales. Así que sí, tenemos que ser fuertes juntos.
Mercado único: cómo pasar de un mercado único incompleto a un solo mercado para una sola Europa (debate)
Señor Presidente, señor Ministro, señor Comisario, hoy estamos hablando de un mercado interior europeo único. ¿Pero está ahí? ¿Qué es un mercado interior sin un mercado único de capitales? ¿Sin un mercado único de la energía? Nuestros emprendedores experimentan 27 mercados diferentes cada día. Solo podremos recuperar fuerzas en estos tiempos geopolíticos y turbulentos si se eliminan todos los obstáculos a un mercado interior único. Por lo tanto, estoy firmemente a favor de acelerar la integración del mercado interior. Si no podemos hacerlo con los 27 Estados miembros, hagámoslo con un grupo más pequeño, la voluntad, desde abajo. La cooperación del Benelux puede ser pionera en esto, un laboratorio. El Tratado de la UE ofrece la oportunidad de profundizar en primer lugar ese mercado como trampolín y de desarrollar una dinámica económica que motive a otros Estados miembros a adherirse. Aprovechemos todas las oportunidades para completar juntos nuestro mercado interior. Más unidad, más decisión y más futuro para nuestros ciudadanos y empresarios.
Análisis de la cuestión de las cadenas de subcontratación y la función de los intermediarios para proteger los derechos de los trabajadores (debate)
Señor Presidente, el dumping social y la competencia desleal son un verdadero flagelo, porque las personas, las empresas, pero también nuestro mercado interior sufren mucho. Después de todo, nuestro mercado interior se basa en la confianza mutua. La libre circulación de personas y servicios solo puede existir si nos tomamos en serio en nuestras normas y en nuestra aplicación. Por eso, esta noche, también me gustaría pedir el reconocimiento mutuo de las descalificaciones profesionales. No puede darse el caso de que alguien que se ha puesto tan furioso en un país que está sujeto a una prohibición profesional pueda seguir operando sin problemas en otros lugares de la UE. Los profesionales de buena fe están en desventaja, los consumidores están en riesgo y la competencia desleal es libre. Por lo tanto, una prohibición profesional es una parte importante de la aplicación y, por lo tanto, la libre circulación requiere una aplicación que vaya más allá de las fronteras nacionales. Si no, nos abrimos con la grúa y pagamos un alto precio como sociedad. Tómalo.
Señor Presidente, Alto Representante, la cumbre UE-India de la próxima semana ofrece una oportunidad histórica para alcanzar un acuerdo comercial tras 18 años de negociaciones. Un acuerdo con India sería extremadamente importante en estos tiempos geopolíticos turbulentos, dado lo que Trump ha dicho hoy, y desde un punto de vista económico. El potencial de cooperación con este enorme país está en gran medida subexplotado. Un acuerdo comercial ambicioso con la India actuaría como palanca para el crecimiento, la innovación y la prosperidad, pero también como motor para combatir el cambio climático y mejorar los derechos humanos. Quería construir mi intervención. Pero con lo que ha sucedido hoy aquí en el Parlamento con Mercosur, dudo mucho de estas palabras. Los aliados deben ser ganados y los aliados potenciales deben inspirar su confianza al hacer acuerdos de una manera respetuosa. ¿Hacemos eso? La confianza viene a pie y va a caballo. ¿Podemos mostrarle al mundo que se puede hacer de manera diferente?
Represión brutal contra los manifestantes en Irán (debate)
Señor Presidente, lo que comenzó en Irán como una protesta por desesperación económica se ha convertido en una resistencia nacional a décadas de opresión. Hoy, esta resistencia está en las calles. El régimen reacciona con balas y con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, que deberíamos haber designado como organización terrorista mucho antes. El régimen reacciona con silencio y cierra toda comunicación e internet. Miles de personas murieron y decenas de miles fueron arrestadas. Las cárceles, en las que también están retenidos rehenes europeos como el profesor Djalali, están repletas de gente. Sin embargo, el coraje de los iraníes no se rompe. Están luchando hoy por una república democrática basada en elecciones libres, el derecho al voto, la separación de la religión y el Estado, la igualdad de derechos para hombres y mujeres, el respeto a las minorías, una política exterior pacífica y un Irán libre de armas nucleares. El futuro de Irán será elegido por el propio pueblo iraní. Podemos mirar hacia otro lado o apoyar a la gente. En cuanto al número de oradores, esta no es una elección difícil.
Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política
Señor Presidente, señor Comisario, a estas horas tan tardías, me gustaría llamar su atención sobre una cosa más. El informe Draghi es muy claro: Europa debe tomar decisiones estratégicas informadas en los sectores y cadenas de valor que determinan nuestra competitividad y autonomía. Los semiconductores y la biotecnología son muy importantes, pero no lo suficiente. La circularidad y la autonomía energética real, incluida la energía nuclear, la electrificación y las moléculas de calor y energía limpios, deberían convertirse en los pilares del futuro industrial de Europa. Estas áreas deben fortalecerse continuamente a través de la investigación. Por lo tanto, me gustaría hacer una petición muy clara: el Décimo Programa Marco de Investigación e Innovación debe ser sustancial. Vale más que su dinero. Me gustaría pedir que se pongan a disposición al menos 200 000 millones de euros para este fin, y al menos 15 000 millones de euros para infraestructuras tecnológicas. Es hora de tomar las decisiones presupuestarias correctas.
Uso eficaz de la política comercial e industrial de la Unión para abordar las restricciones de China a la exportación (debate)
Deja que China duerma, porque cuando China despierte, el mundo entero temblará. Comisario, Napoleón Bonaparte nos enseñó esto hace más de 200 años, pero con la ayuda de Occidente, China se ha convertido en un gigante que ahora está utilizando su posición dominante para ejercer presión sobre nuestra economía y nuestra industria a través de restricciones a la exportación de materias primas y tecnologías fundamentales. No pido la disociación de las relaciones comerciales, sino una acción mucho más enérgica de la UE. Las herramientas a nuestra disposición hoy en día, tanto interna como externamente, son demasiado lentas y reacias. Los nuevos acuerdos comerciales con nuevos países y la unidad en nuestras políticas son esenciales para reducir la influencia inminente de China en otros continentes. Una política comercial e industrial más asertiva y consistente para asegurar su propia autonomía estratégica es la única respuesta al pensamiento de poder de China. De esta manera, podemos seguir siendo socios confiables y convertirnos en un oponente poderoso.
Hora de conseguir un mercado único plenamente integrado: la clave para el crecimiento y la prosperidad futura de Europa (debate)
Señor Presidente, la realización de nuestro mercado único europeo es absolutamente crucial para el crecimiento y la resiliencia estratégica. Debido a la insuficiente integración en ámbitos como los servicios digitales, la energía y el capital, la UE sigue dependiendo excesivamente de agentes externos. El coste de la fragmentación del mercado interior también es demasiado elevado. Estamos hablando del acuerdo comercial con los Estados Unidos, pero el FMI calculó que el coste de las barreras dentro del mercado interior corresponde a una tasa comercial del 45 % para los bienes y del 110 % para los servicios. Necesitamos liberar nuestro propio potencial económico, con ambición, reformas estructurales y cooperación entre los Estados miembros para superar los obstáculos. Sin embargo, también me gustaría advertir, señor Ministro, señor Comisario, que estas reformas podrían ser secuestradas por los intereses nacionales y adaptadas a los grandes Estados miembros con los bolsillos más profundos. Deberíamos evitar eso. La finalización debe beneficiar a todos, a las empresas y a los consumidores.
Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política
Señor Presidente, varias grandes empresas petroquímicas han anunciado recientemente cierres, interrupciones de la inversión y despidos en Europa. He estado escuchando grandes palabras y discursos combativos desde hace bastante tiempo. Palabras, palabras, palabras, pero no se prevén acciones europeas concretas. O peor aún: Las normas de la UE frustran la caso de negocio de nuevas inversiones. Tomemos el ejemplo del reciclaje químico donde los residuos plásticos se procesan en materias primas para la industria química. Es un buen ejemplo de tecnología circular, pero algunas tecnologías aparentemente no son lo suficientemente ecológicas para la UE. Entonces, ¿cuál es la conclusión? ¿Volver al depósito en vertederos, la quema o la inversión en la economía circular fuera de la UE? Eso es demasiado loco para las palabras, ¿no? Por lo tanto, aquí hay un fuerte llamamiento a la Comisión: Tome medidas, adopte la neutralidad tecnológica y deje de desalentar la inversión. Por favor, suelten sus dogmas.
Necesidad de desarrollar las energías limpias en la Unión (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, hoy nuestra política sigue yendo demasiado mal. Lo lamento. En primer lugar, tenemos que darnos cuenta de que una transición que es necesaria no va a suceder de hoy a mañana. Copenhague no se construyó en un día. Pero no dejes que lo «mejor» se interponga en el camino de lo «mejor». Fnuik, por ejemplo, el argumento comercial para el hidrógeno azul no a través de una regulación restrictiva que solo abarca el hidrógeno verde. En segundo lugar, abrazar la neutralidad tecnológica. La industria está rogando por ello. También quiero reiterar mi llamamiento en favor de un marco político estable para la energía nuclear. Los inversores quieren claridad sobre esto. En tercer lugar, salvaguardar la igualdad de condiciones en el mercado interior. La flexibilización de las normas sobre ayudas estatales es perjudicial para los pequeños Estados miembros. Por último, muchas inversiones en descarbonización se ven ahora retrasadas por el estricto marco regulador. Lo escucho todos los días y no cuesta nada. Si se cumplen estos cuatro puntos, señor Comisario, se apoyará una inversión en tecnologías limpias.
Señor Presidente, señor Comisario, me complace que se haya comprendido que la inversión en investigación e innovación es una necesidad absoluta para nuestra competitividad. También estoy orgulloso de que Flandes esté a la vanguardia en esto e incluso expresa la ambición de evolucionar del 3,5% al 5% del PIB. La media de la Unión Europea se sitúa ahora en torno al 2,2 %, lo que dista mucho de ser suficiente. Nuestra productividad sufre. De esta manera, no podemos competir a nivel mundial y corremos el riesgo de perder la prosperidad. Por lo tanto, es bueno que la Comisión esté tomando medidas. Pero permítame, señor Comisario, hacer tres observaciones importantes: 1) No dejes ir la investigación básica. Esto pone en peligro la competitividad europea a largo plazo; 2) mantener el valioso enfoque ascendente del programa Marie Curie. La orientación política no es deseable; 3) prestar atención a la regulación de la libertad académica, porque el único marco para proteger la libertad académica es que no hay marco. Conclusión: Elegir la investigación y la innovación es elegir el futuro.
Respuesta unificada de la Unión a las injustificadas medidas comerciales de los Estados Unidos y oportunidades comerciales a escala mundial para la Unión (debate)
Señor Presidente, el anuncio del Presidente de los Estados Unidos sobre los nuevos aranceles comerciales ha causado innegablemente una gran conmoción en todo el mundo, incluso aquí en la UE. En un corto período de tiempo, hemos pasado de una política comercial basada en normas a una política comercial basada en el poder y utilizada descaradamente como medio de presión. Pido a la Comisión, sobre todo, que mantenga la cabeza fría y negocie de manera constructiva y con confianza. Como se mencionó anteriormente, un arancel cero por cero sobre bienes industriales y un rápido despacho de aduanas son beneficiosos para ambas partes. Sobre todo, como UE, no debemos permitirnos ser desmantelados o erigir muros demasiado altos sin pensarlo. No olvidemos una cosa: Tanto desde un punto de vista histórico como económico, los altos aranceles comerciales siempre regresan al remitente como un boomerang. Prevengamos eso.
Señor Presidente, nuestra industria está perdiendo la batalla competitiva. Por lo tanto, el texto que tenemos ante nosotros no es suficiente. Demasiado poco, pero espero que no demasiado tarde. Tenemos que seguir adelante y ser realistas. La eliminación gradual del CO libre2Los derechos de emisión para la industria europea son actualmente un riesgo demasiado alto que no podemos permitirnos sin un sistema que funcione bien para gravar lo que viene de fuera de la UE. Además, el principio de neutralidad tecnológica debe respetarse no solo con palabras, sino también con hechos. Tenemos que alejarnos de la ideología y dar a la innovación impulsada por el mercado todas las oportunidades. Además, son necesarias medidas de protección, pero no debe añadirse ninguna cláusula obligatoria de «compra europea». Después de todo, esto llevaría a un aumento vertiginoso de los costes para los consumidores y las empresas. Por último, es necesario garantizar la igualdad de condiciones en el mercado interior. Si no lo hacemos, será desastroso para los pequeños Estados miembros. Pongamos todas nuestras velas juntas para nuestra industria.
Plan de Acción para una Energía Asequible (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, el coste de la energía en la UE es demasiado elevado, y es por eso que los ciudadanos y nuestras empresas están sufriendo. Así que la pregunta es: «¿Cómo abaratamos esta energía, a la vez que necesitamos cada vez más electricidad?», sigo a la Comisión a la hora de realizar la Unión de la Energía y, entre otras cosas, de conectar mejor la red europea. ¿Qué me falta en esta nota? Ese es el lugar de la energía nuclear, incluso a corto plazo, que sin duda es asequible, eficiente y limpia. El precio de la electricidad está determinado por la producción más cara. Es necesario reemplazarlo y eso no se hace cerrando las centrales nucleares. Permítanme darles un ejemplo: en febrero, una familia belga y una pyme belga pagaron un 50 % más por la electricidad que una familia francesa o una pyme francesa. Y sí, ¿dónde está la diferencia, crees? Por lo tanto, le insto, señor Comisario, a que ponga fin al sesgo ideológico que está costando mucho dinero a los europeos y a que examine el coste total del sistema de cada tecnología.
Señor Presidente, señor Comisario, acojo con satisfacción el acuerdo con Mercosur con los brazos abiertos, porque no solo es el mayor acuerdo comercial que la UE haya celebrado, sino que también es importante por tres razones. En un momento en que el presidente estadounidense Trump está imponiendo aranceles a nuestro acero y aluminio, ya es hora de aprovechar nuevos mercados y no dejar esa área solo a China. En segundo lugar, confirma nuestra creencia en un comercio libre y basado en normas y da oxígeno a nuestras empresas. Por último, el acuerdo ofrece oportunidades para mejorar las condiciones de trabajo y la lucha contra el cambio climático. Pero también entiendo las preocupaciones de nuestros agricultores cuando se trata de una posible mayor competencia. Por lo tanto, está claro para nosotros que debe haber acuerdos para ello, que debe haber un seguimiento continuo, que las normas europeas de seguridad y salud también deben contar para sus productos y, en última instancia, que puede haber un paquete de apoyo si es necesario. De esta manera, creemos en este acuerdo con Mercosur.