Reden

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich denke, meine Aussage war sehr klar. Ein Binnenmarkt, ein Kapitalbinnenmarkt, ein Energiemarkt und gegebenenfalls andere Formen der Zusammenarbeit. Denn gemeinsam müssen wir in einer geopolitischen Welt stark sein, in der wir sonst unter anderen imperialen Kräften verdrängt würden. Also ja, wir müssen gemeinsam stark sein.

Herr Präsident, Herr Minister, Herr Kommissar, wir sprechen heute von einem einheitlichen europäischen Binnenmarkt. Aber ist es da? Was wäre ein Binnenmarkt ohne einen einheitlichen Kapitalmarkt? Ohne einen Energiebinnenmarkt? Unsere Unternehmer erleben jeden Tag 27 verschiedene Märkte. Wir können in diesen geopolitischen, turbulenten Zeiten nur dann wieder an Stärke gewinnen, wenn alle Hindernisse für einen Binnenmarkt beseitigt werden. Ich bin daher entschieden dafür, die Integration des Binnenmarktes zu beschleunigen. Wenn wir dies mit den 27 Mitgliedstaaten nicht tun können, dann sollten wir dies mit einer kleineren Gruppe tun, mit der Willige, von unten. Die Benelux-Kooperation kann dabei ein Vorreiter sein, ein Labor. Der EU-Vertrag bietet die Möglichkeit, diesen Markt zunächst als Sprungbrett zu vertiefen und eine wirtschaftliche Dynamik zu entwickeln, die andere Mitgliedstaaten zum Beitritt motiviert. Lassen Sie uns jede Gelegenheit nutzen, um unseren Binnenmarkt gemeinsam zu vollenden. Mehr Einheit, mehr Entschiedenheit und mehr Zukunft für unsere Bürger und Unternehmer.

Herr Präsident, Sozialdumping und unlauterer Wettbewerb sind eine echte Geißel, denn Menschen, Unternehmen, aber auch unser Binnenmarkt leiden sehr darunter. Schließlich baut unser Binnenmarkt auf gegenseitigem Vertrauen auf. Freier Personen- und Dienstleistungsverkehr kann nur existieren, wenn wir uns in unseren Regeln und unserer Durchsetzung ernst nehmen. Deshalb möchte ich heute Abend auch die gegenseitige Anerkennung beruflicher Disqualifikationen fordern. Es kann nicht sein, dass jemand, der es in einem Land so wütend gemacht hat, dass er einem Berufsverbot unterliegt, auch anderswo in der EU problemlos weiterarbeiten kann. Bona-fide-Fachleute sind benachteiligt, Verbraucher sind gefährdet und unlauterer Wettbewerb ist kostenlos. Ein Berufsverbot ist daher ein wichtiger Bestandteil der Durchsetzung und die Freizügigkeit erfordert daher eine Durchsetzung, die über die nationalen Grenzen hinausgeht. Wenn nicht, wischen wir mit dem Kran auf und zahlen als Gesellschaft einen hohen Preis. Nimm es.

Herr Präsident, Herr Kommissar, der informelle europäische Gipfel zum Thema Wettbewerbsfähigkeit wird am Donnerstag in Alden Biesen und am Vortag der dritte Industriegipfel in Antwerpen stattfinden, auf dem die Industrie sehr konkrete Vorschläge unterbreiten wird. Und ob es notwendig ist! Ich bin enttäuscht zu sehen, dass die europäische Politik weiterhin Wut schleppt oder sogar fortsetzt. Morgen beispielsweise wird dieses Parlament – wahrscheinlich, aber nicht von mir – die Reduzierung unserer Treibhausgase um 90 % bis 2040 billigen, während die Industrie deutlich macht, dass dies nicht machbar ist. Darüber hinaus löscht die EU mit dem EHS weiterhin hartnäckig kostenlose Zertifikate aus und bringt unsere Unternehmen dazu, hohe Zahlungen zu leisten, während Waren von außerhalb der EU eingeführt werden, ohne dass wir wissen, ob diese CO2-Emissionen tatsächlich bezahlt wurden. Also bitte, friere das Auslaufen ein. Die Dekarbonisierung läuft Gefahr, zu einer Deindustrialisierung zu werden, und das wollen wir wirklich nicht.

Herr Präsident, Hohe Vertreterin, der Gipfel EU-Indien in der kommenden Woche bietet eine historische Gelegenheit, nach 18 Jahren Verhandlungen ein Handelsabkommen zu erzielen. Ein Abkommen mit Indien wäre in diesen turbulenten geopolitischen Zeiten angesichts dessen, was Trump heute gesagt hat, und aus wirtschaftlicher Sicht äußerst wichtig. Das Potenzial für eine Zusammenarbeit mit diesem riesigen Land wird weitgehend nicht ausgeschöpft. Ein ehrgeiziges Handelsabkommen mit Indien würde als Hebel für Wachstum, Innovation und Wohlstand dienen, aber auch als Motor für die Bekämpfung des Klimawandels und die Verbesserung der Menschenrechte. Ich wollte meine Intervention aufbauen. Aber bei dem, was heute hier im Parlament mit dem Mercosur passiert ist, zweifle ich sehr an diesen Worten. Verbündete müssen verdient werden und potenzielle Verbündete müssen Ihr Vertrauen wecken, indem Sie respektvoll Vereinbarungen treffen. Tun wir das? Vertrauen kommt zu Fuß und geht zu Pferd. Können wir der Welt zeigen, dass es anders geht?

Lasst China schlafen, denn wenn China aufwacht, wird die ganze Welt zittern. Kommissar Napoleon Bonaparte hat uns dies vor mehr als 200 Jahren gelehrt, aber mit Hilfe des Westens ist China zu einem Riesen geworden, der jetzt seine beherrschende Stellung nutzt, um durch Exportbeschränkungen für kritische Rohstoffe und Technologien Druck auf unsere Wirtschaft und unsere Industrie auszuüben. Ich fordere nicht die Entkopplung der Handelsbeziehungen, sondern ein viel stärkeres Handeln der EU. Die Werkzeuge, die uns heute zur Verfügung stehen, sowohl intern als auch extern, sind zu langsam und zurückhaltend. Neue Handelsabkommen mit neuen Ländern und Einheit in unserer Politik sind unerlässlich, um Chinas bevorstehenden Einfluss auf andere Kontinente zu verringern. Eine durchsetzungsfähigere und konsequentere Handels- und Industriepolitik zur Sicherung der eigenen strategischen Autonomie ist die einzige Antwort auf Chinas Machtdenken. Auf diese Weise können wir verlässliche Partner bleiben und ein mächtiger Gegner werden.

Herr Präsident, die Vollendung unseres europäischen Binnenmarkts ist für Wachstum und strategische Widerstandsfähigkeit von entscheidender Bedeutung. Aufgrund der unzureichenden Integration in Bereichen wie digitale Dienstleistungen, Energie und Kapital ist die EU nach wie vor zu stark von externen Akteuren abhängig. Die Kosten des fragmentierten Binnenmarkts sind ebenfalls zu hoch. Wir sprechen über das Handelsabkommen mit den Vereinigten Staaten, aber der IWF hat berechnet, dass die Kosten der Hemmnisse im Binnenmarkt einer Handelsrate von 45 % für Waren und 110 % für Dienstleistungen entsprechen. Wir müssen unser eigenes wirtschaftliches Potenzial mit Ehrgeiz, Strukturreformen und Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten freisetzen, um die Hindernisse zu überwinden. Dennoch möchte ich auch, Herr Minister, Herr Kommissar, warnen, dass diese Reformen von nationalen Interessen gekapert und auf die großen Mitgliedstaaten mit den tiefsten Taschen zugeschnitten werden könnten. Das sollten wir vermeiden. Die Fertigstellung sollte allen, Unternehmen und Verbrauchern zugutekommen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, heute läuft unsere Politik immer noch zu weit falsch. Das bedauere ich. Erstens müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass ein notwendiger Übergang nicht von heute auf morgen stattfinden wird. Kopenhagen wurde nicht an einem Tag gebaut. Lassen Sie jedoch nicht zu, dass das „Beste“ dem „Besseren“ im Wege steht. Fnuik zum Beispiel, der Business Case für blauen Wasserstoff nicht durch restriktive Regulierung, die nur grünen Wasserstoff umfasst. Zweitens: Technologieneutralität. Die Industrie bettelt darum. Ich möchte auch meine Forderung nach einem stabilen politischen Rahmen für die Kernenergie bekräftigen. Investoren wollen Klarheit darüber. Drittens: Gewährleistung gleicher Wettbewerbsbedingungen im Binnenmarkt. Die Lockerung der Vorschriften über staatliche Beihilfen schadet kleinen Mitgliedstaaten. Schließlich werden viele Investitionen in die Dekarbonisierung nun durch den strengen Rechtsrahmen verzögert. Ich höre es jeden Tag und es kostet nichts. Herr Kommissar, wenn Sie diese vier Punkte erreichen, werden Sie Investitionen in saubere Technologien unterstützen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich freue mich, dass erkannt wird, dass Investitionen in Forschung und Innovation eine absolute Notwendigkeit für unsere Wettbewerbsfähigkeit sind. Ich bin auch stolz darauf, dass Flandern hier eine Vorreiterrolle einnimmt und sogar den Ehrgeiz zum Ausdruck bringt, sich von 3,5 % auf 5 % des BIP zu entwickeln. Der Durchschnitt in der Europäischen Union liegt jetzt bei rund 2,2%, was bei weitem nicht ausreicht. Unsere Produktivität leidet. Auf diese Weise können wir nicht global konkurrieren und riskieren, Wohlstand zu verlieren. Daher ist es gut, dass die Kommission tätig wird. Aber gestatten Sie mir, Herr Kommissar, drei wichtige Punkte zu nennen: 1) Lassen Sie die Grundlagenforschung nicht los. Dies gefährdet die Wettbewerbsfähigkeit Europas auf lange Sicht; 2) Beibehaltung des sehr wertvollen Bottom-up-Ansatzes im Marie-Curie-Programm. Politische Orientierung ist nicht wünschenswert; 3) Achten Sie auf die Regulierung der akademischen Freiheit, da der einzige Rahmen für den Schutz der akademischen Freiheit darin besteht, dass es keinen Rahmen gibt. Schlussfolgerung: Forschung und Innovation entscheiden sich für die Zukunft.

Herr Präsident, die Ankündigung des US-Präsidenten über die neuen Handelszölle hat unbestreitbar weltweit, auch hier in der EU, eine große Schockwelle ausgelöst. In kurzer Zeit sind wir von einer regelbasierten Handelspolitik zu einer Handelspolitik übergegangen, die auf Macht beruht und schamlos als Druckmittel eingesetzt wird. Ich fordere die Kommission vor allem auf, einen kühlen Kopf zu bewahren und konstruktiv und selbstbewusst zu verhandeln. Wie bereits erwähnt, sind ein Null-für-Null-Zoll auf Industriegüter und eine schnelle Zollabfertigung eine Win-Win-Situation für beide Parteien. Vor allem dürfen wir als EU nicht zulassen, dass wir abgebaut werden oder zu hohe Mauern gedankenlos errichten. Vergessen wir eines nicht: Sowohl aus historischer als auch aus wirtschaftlicher Sicht kehren hohe Handelszölle immer als Bumerang zum Absender zurück. Lasst uns das verhindern.

Herr Präsident, unsere Branche verliert den Wettbewerbskampf. Der uns vorliegende Text reicht daher nicht aus. Zu wenig, aber hoffentlich nicht zu spät. Wir müssen weitermachen und realistisch sein. Der Ausstieg aus dem freien CO2Emissionszertifikate für die europäische Industrie sind derzeit ein zu hohes Risiko, das wir uns ohne ein gut funktionierendes System zur Besteuerung von außerhalb der EU nicht leisten können. Darüber hinaus muss der Grundsatz der Technologieneutralität nicht nur in Worten, sondern auch in Taten gewahrt werden. Wir müssen uns von der Ideologie entfernen und marktgetriebenen Innovationen jede Chance geben. Darüber hinaus sind Schutzmaßnahmen erforderlich, aber es sollte keine verbindliche Klausel „Europa kaufen“ hinzugefügt werden. Schließlich würde dies zu explodierenden Kosten für Verbraucher und Unternehmen führen. Schließlich müssen gleiche Wettbewerbsbedingungen im Binnenmarkt sichergestellt werden. Wenn wir dies nicht tun, wird es für die kleinen Mitgliedstaaten katastrophal sein. Lassen Sie uns alle unsere Segel für unsere Branche zusammensetzen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Energiekosten in der EU sind zu hoch, und deshalb leiden die Bürger und unsere Unternehmen. Die Frage ist also: "Wie machen wir diese Energie billiger, während wir auch immer mehr Strom brauchen?" Ich folge der Kommission, wenn es um die Verwirklichung der Energieunion und unter anderem um eine bessere Anbindung des europäischen Netzes geht. Was fehlt mir in dieser Notiz? Das ist der Ort der Kernenergie, auch kurzfristig, die sicherlich erschwinglich, effizient und sauber ist. Der Strompreis wird durch die teuerste Produktion bestimmt. Es muss ersetzt werden, und das geschieht nicht durch die Abschaltung von Kernkraftwerken. Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben: Im Februar zahlten eine belgische Familie und ein belgisches KMU 50 % mehr Strom als eine französische Familie oder ein französisches KMU. Und ja, wo ist der Unterschied, meinst du? Daher fordere ich Sie, Herr Kommissar, auf, die ideologische Voreingenommenheit, die die Europäer viel Geld kostet, zu stoppen und die gesamten Systemkosten jeder Technologie zu betrachten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich begrüße das Abkommen mit dem Mercosur mit offenen Armen, denn es ist nicht nur das größte Handelsabkommen, das die EU je geschlossen hat, sondern es ist auch aus drei Gründen wichtig. In einer Zeit, in der US-Präsident Trump Zölle auf unseren Stahl und Aluminium verhängt, ist es höchste Zeit, neue Märkte zu erschließen und dieses Gebiet nicht allein China zu überlassen. Zweitens bestätigt es unseren Glauben an einen freien, regelbasierten Handel und gibt unseren Unternehmen Sauerstoff. Schließlich bietet das Abkommen Möglichkeiten zur Verbesserung der Arbeitsbedingungen und zur Bekämpfung des Klimawandels. Aber ich verstehe auch die Sorgen unserer Landwirte, wenn es um einen möglichen verstärkten Wettbewerb geht. Es ist daher für uns klar, dass es dafür Vereinbarungen geben muss, dass es eine kontinuierliche Überwachung geben muss, dass europäische Sicherheits- und Gesundheitsnormen auch für ihre Produkte gelten müssen und dass es letztendlich gegebenenfalls ein Unterstützungspaket geben kann. Auf diese Weise glauben wir an diese Vereinbarung mit dem Mercosur.

Herr Präsident, Herr Kommissar, es hat eine Pandemie gedauert, bis wir erkannt haben, wie entscheidend die Kontinuität der Chipversorgung ist. Mit dem Europäischen Chip-Gesetz haben wir uns auf Forschung und Entwicklung konzentriert, was für eine Wissensregion und eine offene Wirtschaft wie Flandern, aus der ich komme, von entscheidender Bedeutung ist. Aber nach den von den Amerikanern ergriffenen Maßnahmen müssen wir ihnen zunächst klarmachen, dass unser Binnenmarkt ein und unteilbar ist, wie der ihre, und dass wir unseren als eine gemeinsame Kraft präsentieren. Nutzen wir daher den Handels- und Technologierat, den wir 2021 mitgegründet haben, als Forum, um unsere transatlantische Partnerschaft zu stärken und gemeinsam KI-Standards zu definieren. Auf der anderen Seite ist dies ein weiterer Weckruf für uns, weiterhin in Technologieführerschaft zu investieren. Das bedeutet, den Kapitalmarkt zu stärken und eine unverzichtbare Rolle in der Wertschöpfungskette zu übernehmen. Beispiele wie Imec in Flandern und ASML in den Niederlanden beweisen, dass wir das können.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die EU braucht dringend eine Fusionspolitik, die sich auf Fakten und Wissenschaft stützt, und nicht auf Dogmen, die sich jetzt häufig auf unsere Politik auswirken. Eine realistische Politik, die an den heutigen geopolitischen Kontext angepasst ist und wichtige Faktoren wie Energieversorgungssicherheit, Sicherheit und Erschwinglichkeit mit sich bringt. Lassen Sie uns klarstellen: Die Kernfusion hat eine völlig andere Ordnung als die Kernspaltung. Kernfusion benötigt weniger Brennstoff und produziert weniger Abfall. Deshalb fordere ich die Kommission auf, erstens den Abbau des JET-Tokamak in Culham zu stoppen. Es ist der effizienteste Reaktor und befindet sich auf dem europäischen Kontinent. Er ist der Schlüssel zum Erfolg des ITER in Cadarache. Zweitens fordere ich die Kommission auf, die Fusionsforschung, die sogar über den ITER hinausgeht, zu fördern und zu finanzieren und für einen stabilen Rahmen zu sorgen, der private Investitionen anzieht. Die EU darf den Fusionszug, dessen Lokomotive wir sind, nicht verpassen. Deshalb fordere ich unsere Wissenschaftler auf, Forschung und Entwicklung auf europäischem Boden durchführen zu können. Wir dürfen nicht zulassen, dass jahrelange Investitionen verschwendet werden, und wir dürfen nicht länger an veralteten Ansichten festhalten. Schluss mit der Naivität. Eine robuste Fusionspolitik ist neben einer kurzfristigen Neupositionierung von Kernbrennstoffen für die Stromerzeugung keine Wahl, sondern eine Notwendigkeit.

Herr Präsident, Herr Minister, Herr Kommissar. Der Klimawandel allein ist nicht der Schuldige. Die mangelnde Berücksichtigung ihrer Auswirkungen auf die Wettbewerbsfähigkeit, die Industrie und den Verkehr. Die Kosten der Überregulierung sind enorm. Graydon hat berechnet, dass 30% unserer Unternehmen von den Berichtspflichten der ESG-Kriterien bedroht sind. Die europäischen Rechtsvorschriften sind zu detailliert, zu zwanghaft und oft inkohärent. Heute diskutieren wir über die Auswirkungen des Grünen Deals. Aber hätten wir es nicht zuerst gründlicher und ausgewogener gemacht? Lassen Sie es zumindest eine Lektion für die Zukunft sein. Deshalb, Herr Kommissar, muss dieser Ausschuss vor der Vorlage eines Legislativvorschlags, der auch Bewertungen auf Ebene der Mitgliedstaaten und der Mitgliedstaaten durchführt, wesentlich bessere Folgenabschätzungen vornehmen und drittens die kumulativen Auswirkungen all dieser Rechtsvorschriften berücksichtigen. Schließlich fordere ich, dass die Politik auf wissenschaftlichen Erkenntnissen und nicht auf Ideologien beruht, wie es beispielsweise bei der Kernenergie der Fall ist. Dann hast du einen Verbündeten in uns.

Herr Präsident, Herr Minister, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir alle tragen eine erdrückende Verantwortung für die Steigerung unserer Wettbewerbsfähigkeit. Die Probleme sind bekannt. Und seien wir ehrlich: Auch die Lösungen. Wir müssen dringend den regulatorischen Aufwand durch übermäßige Meldepflichten reduzieren. Wir müssen uns mit einem Industrie-Deal beeilen, der schon zusammen mit dem Grünen Deal hätte da sein sollen. Wir müssen mehr und besser in Forschung und Entwicklung investieren, also müssen wir den EU-Haushalt intelligenter gestalten. Wir müssen den Binnenmarkt mit einem Kapitalbinnenmarkt vollenden, der enorme Chancen bietet. Aber ich möchte auch warnen, denn mehr Investitionen sind für mich nicht gleichbedeutend mit europäischen Steuern. Schließlich komme ich aus einem Land mit nicht weniger als fünfzig Prozent Beschlagnahmungen durch die Regierung. Und genug ist genug. Aktivieren Sie das Geld des europäischen Sparers. Lassen Sie sich diese Euros hier in Europa auszahlen. Die EU sollte nicht nur HirnAbfluss Gegen sie, aber auch gegen die Geldabfluss, unter anderem in die Vereinigten Staaten. So bauen wir selbst ein prosperierendes Europa auf.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich komme aus einem Land, das keine Rohstoffe hat, aber ein Gehirn hat. Das ist das beste Humankapital. Was für Flandern gilt, gilt zu einem großen Teil für ganz Europa. PISA-Ergebnisse zeigen uns jedoch immer wieder, dass sich die Studienergebnisse unserer Jugendlichen nicht verbessern. Im Gegenteil. Wir müssen daher unsere Mitgliedstaaten auffordern – nicht, sie zu ersetzen, sondern sie aufzufordern und zu unterstützen –, die Qualität unserer Bildung grundlegend zu verbessern und sie zu Spitzenleistungen zu führen. Um dies zu erreichen, müssen wir nach Exzellenz streben, wobei der Wissenstransfer zwischen Kindern und Schulkindern im Mittelpunkt steht. Wir müssen Lehrern und Erziehern den Raum geben, ihre Arbeit zu tun: Unterricht. Wir müssen bei allen Schulungen moderne digitale Technologien einsetzen. Wir brauchen Universitäten, die grenzüberschreitend zusammenarbeiten und sich austauschen, zum Beispiel mit dem Programm Erasmus+. Wir müssen technische Bildung und Kunsterziehung einander befruchten lassen. Wir müssen den Forschern und Wissenschaftlern in der EU den notwendigen Rahmen und die notwendige Infrastruktur zur Verfügung stellen, damit sie nicht ausreisen. Wir dürfen nicht zulassen, dass Projekte, in die wir viel Geld investiert haben, verbluten, solange es Ergebnisse gibt, wie es jetzt beim JET-Fusionsreaktor der Fall ist. Gute Bildung ist die Grundlage für ein starkes Europa.