Ce sur quoi Aleksandar a parlé.

Madame la Présidente, tout le monde se demande si tel ou tel pays est prêt à rejoindre l’Union européenne, mais vous êtes‑vous seulement demandé si l’Union était encore attrayante? Sondage après sondage, la désaffection des peuples européens envers Bruxelles devient de plus en plus criante. Par votre faute l’Europe n’est plus que l’ombre d’elle‑même, et elle ne fait plus rêver. Nous sommes colonisés économiquement, linguistiquement et culturellement par les grandes puissances. Jadis fer de lance de l’innovation et du progrès, l’Union n’est plus désormais qu’un vulgaire marché à conquérir. Nous sommes également colonisés jusque dans nos rues par une immigration de masse incontrôlée et, si l’on vous écoute, incontrôlable. Ignorés sur la scène internationale, déclassés militairement, dépassés technologiquement, enrayés industriellement, grippés énergétiquement, nous n’avons plus rien d’autre à vendre que des chèques et des discours creux. Alors, plutôt que de parler d’élargissement, parlons d’un vrai redressement. Oui, redressons une Europe puissante, prospère, respectable et respectée, qui sait d’où elle vient et où elle va, respectueuse de ce qui a fait sa force: les grandes nations qui la composent.

Madame la Présidente, chers collègues, vous parlez de crise, alors parlons de la plus grande des crises. Oui, parlons de la crise migratoire qui bouleverse le continent européen, menace notre sécurité et met en péril nos identités. Vous notez dans ce rapport que l'immigration peut être instrumentalisée par des pays hostiles. Et si on lit entre les lignes, peut être une menace. Mais que fait concrètement l'Union européenne pour gérer cette crise migratoire? Vous financez à tour de bras les associations et les ONG pro-migrants, y compris celles qui vont les chercher jusqu'au large de la Libye. Non content de soutenir cette submersion, vous forcez les nations européennes à les accueillir dans le cadre d'une répartition sur tout le continent, sous peine de se voir infliger une amende de 20 000 euros par clandestin refusé. Pour enrayer cette immigration illégale, vous avez recours à la politique du chèque avec l'argent des Français et des Européens. Vous donnez des milliards à la Tunisie, à l’Égypte, à la Turquie et pour quel résultat? Il y a sur le territoire français 700 000 clandestins, l'équivalent de la ville d'Athènes, berceau de la civilisation européenne. La boucle est bouclée.

Madame la Présidente, en mai 2024, la France a été secouée par des émeutes insurrectionnelles en Nouvelle-Calédonie. Nous avons assisté à de véritables scènes de guerre. On y a déploré dix morts, dont deux gendarmes. Ces émeutes portent la marque de Bakou. Nous le savons, l’Azerbaïdjan a soutenu et financé les mouvements indépendantistes avec la volonté de déstabiliser la France. Aujourd’hui, alors que la Martinique s’embrase, l’influence azerbaïdjanaise est avérée. Le 20 juillet de cette année, des indépendantistes martiniquais sont allés à Bakou pour se mutualiser sous l’égide de l’Azerbaïdjan. Le régime d’Aliyev ne se cache pas de vouloir punir la France pour son soutien à l’Arménie. Et quelle est la réaction de l’Union européenne face à ce pays qui agresse la France et menace de commettre un nouveau génocide contre les Arméniens? Eh bien, la signature de nouveaux contrats gaziers à Bakou par Mme von der Leyen et les propos indignes de Mme Simson, qui s’est félicitée officiellement de la dépendance européenne accrue au gaz azerbaïdjanais. Mais quelle honte! Les dirigeants actuels de l’Union n’ont définitivement aucune dignité. Entre deux leçons de morale, ils se soumettent au pire des autocrates.

Madame la Présidente, chers collègues, la condamnation du journaliste Bülent Mumay n'est qu'un exemple de plus du fait qu'Erdoğan censure la presse et arrête les Turcs laïcs. Il s'appuie sur un islam radical, dont Atatürk, le père de la Turquie, se moquait. Je le cite: «L'homme politique qui a besoin du secours de la religion pour gouverner n'est qu'un lâche.» Oui, M. Erdoğan est un islamiste lâche, qui profite de votre soumission. Vous parlez depuis tout à l'heure, mais vous maintenez la Turquie dans son statut de candidat à l'adhésion à l'Union européenne. Vous lui distribuez des milliards et vous n'osez même pas remettre en cause sa présence dans l'OTAN, alors qu'elle nous combat, colonise Chypre et viole régulièrement les frontières grecques. En 2020, les Turcs ont même illuminé une frégate française; vous savez, cela s'appelle un acte de guerre. Erdoğan nous mène aussi une guerre hybride par la diaspora turque, en leur ordonnant officiellement de faire plus d'enfants en Europe et de ne pas s'assimiler. Ses déclarations sont explicites et guerrières. Je cite: «Les minarets sont nos baïonnettes, les mosquées nos casernes et les croyants nos soldats.» Finalement, comme à Constantinople en 1453, à Strasbourg en 2024, on discute du sexe des anges face à des islamistes qui veulent nous combattre militairement, culturellement et démographiquement.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, face à la criminalité, il va falloir plus que les discours et les effets de manche que j'entends depuis tout à l'heure. Il va falloir que vous ouvriez les yeux et que vous osiez regarder, par exemple là, à quelques kilomètres, ici à Strasbourg, vers les cités du Neuhof ou de Hautepierre. Vous verrez, parce qu'ils ne se cachent même pas, les dealers qui tiennent des quartiers en y appliquant leurs règles d'ultra-violence. Ils dominent ces cités en y vendant du cannabis, un cannabis qui provient à 82 % du Maroc. Alors certes, on fait quelques saisies symboliques, on communique dessus, mais vous n'allez pas me faire croire qu'avec les moyens technologiques qu'on peut avoir aujourd'hui, on n'a pas les capacités de mieux bloquer les arrivées de ces milliers de tonnes de cannabis, ni que le Maroc ne voit pas les milliers d'hectares de production sur son sol. Parce que oui, pour faire venir autant de cannabis, il faut des milliers d'hectares de production. Je pense que vous achetez une paix politique au Maroc et que ce sont les victimes des règlements de compte, des balles perdues ou toutes les victimes des conséquences sanitaires du cannabis qui en paient le prix. Si vous faites encore quelques kilomètres, toujours ici à Strasbourg, dans la rue du Doubs, vous verrez des jeunes filles victimes de trafiquants d'êtres humains, là aussi ultra-violents. Vous en voyez aussi dans nos campagnes, à l'intérieur de camionnettes. Vous dénoncez avec justesse les esclavages passés et vous vous vantez d'être féministes. Mais que vous êtes lâches lorsqu'il s'agit de vous attaquer à l'esclavage d'aujourd'hui, celui qui est devant vos yeux, nos yeux, celui qui fait que des milliers de femmes sont louées à même le trottoir, telles des marchandises. Et que dire du trafic de cocaïne qui nous amène à une «mexicanisation» de l'Europe. La Belgique et les Pays-Bas vivent cette pression qui touche déjà leurs organes institutionnels, et le phénomène se propage au sein de l'UE. Nous pourrions devenir le premier narco-continent. Alors cessez vos grands discours sur l'Europe puissance, cessez votre blabla et passez aux actes. Accordez enfin à Frontex et à Europol les moyens humains, matériels et légaux d'être efficaces et de remplir leurs missions, celle aussi de protéger nos frontières extérieures et de coordonner les polices des différents pays. Les justices des pays de l'UE sont en train de comprendre petit à petit, avec leurs gouvernements, que la meilleure des préventions est la peur de la sanction. Ne les freinez plus par des textes qui protègent les trafiquants sous prétexte de droits fondamentaux contraires aux droits des victimes et des plus faibles. N'oubliez jamais que derrière votre inaction et parfois vos actions idéologiques, comme je viens d'en citer, se cachent des milliers de familles déchirées et de vies gâchées.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, mes chers collègues, dès l'introduction de ce rapport, vous avez un objectif affiché: la décarbonation et la neutralité climatique en 2050. C'est drôle parce que, passée la sémantique, votre vision globale produit plutôt l'inverse. Voici une démonstration concrète – ça va vous changer, du concret: dans les années 70, en France, nous avons consacré près de 100 milliards d'euros à la construction de 58 réacteurs nucléaires, le fameux plan Messmer. Aujourd'hui, le nucléaire représente 70 % du mix électrique français. Au début des années 2000, autres plans, autres mœurs, la France décide de lancer, avec une vision proche de la vôtre, un plan d'énergie renouvelable focalisé sur l'éolien et le photovoltaïque, un plan subventionné en tout depuis 20 ans. Là aussi, à peu près 100 milliards d'euros. Résultat, 20 ans plus tard, ces énergies représentent 10 % du mix électrique français. Le même investissement pour, d'un côté, 10 % de la production électrique et, de l'autre, 70 % pour le nucléaire aujourd'hui. Cela a en plus entraîné une augmentation considérable du prix de l'électricité en France. En 2011, on était en France à 0,11 euro par kilowattheure, aujourd'hui on est à 0,25 euro, soit une augmentation de 130 % en treize ans. Rendez-vous compte: une famille française qui payait 1 000 euros d'électricité par an paie désormais 2 300 euros annuels. Mettez-vous à leur place. Cette augmentation a tué des entreprises, des industries, des emplois à forte valeur ajoutée. Ça a augmenté les importations et a donc engendré de la pollution. Voici un exemple concret: en France, les importations représentent 51 % des émissions de gaz à effet de serre. Et ne parlons même pas du cas allemand que tout le monde connaît: 46 % de l'électricité allemande est maintenant produite avec du gaz et du charbon. C'est la conséquence de l'abandon du nucléaire. Alors oui, les nouvelles éoliennes de 240 mètres produisent plus. Mais planter des milliers de tours Eiffel dans 2 000 tonnes de béton par éolienne pour produire à la fin moins que le nucléaire et compenser avec du gaz et du charbon, est-ce que c'est vraiment écologique? Finalement, vous avez un point commun avec les éoliennes que vous défendez: vous tournez en rond avec du vent. Heureusement, après avoir voulu sa mort, vous avez compris que le nucléaire est une solution, pas un problème. Mais ça doit être la solution principale, alors que pour vous ce n'est qu'un pansement pour réparer des erreurs. La preuve que c'est secondaire est que vous ne l'avez même pas mentionné une seule fois tout à l'heure dans votre propos liminaire. Votre priorité est de suivre une idéologie, la nôtre est de réduire les prix, d'être souverain et de moins polluer. Ça passe par une réindustrialisation, par le nucléaire, l'hydroélectricité pour produire de l'électricité, et des économies d'énergie. Votre vision est idéologique et sémantique, la nôtre est basée sur des chiffres, des constats et de la science.