Ce sur quoi Barbara a parlé.

Monsieur le Président, c'est pourquoi l'UE est connue dans le monde entier: une bouteille en plastique avec un bouchon fixé. Alors que d'autres pays investissent leur temps dans l'espace innovant, l'intelligence artificielle et le développement des semi-conducteurs, c'est ce sur quoi l'UE travaille. C'est la seule garantie que l'UE peut offrir: Réglementez tout dans les moindres détails. Comme toujours, l'UE veut être le leader moral dans tous les domaines. Pendant ce temps, notre industrie est en train d'être détruite et le problème mondial des déchets persiste. En Europe, la montagne de déchets a été progressivement réduite pendant un certain temps (avant que ces mesures ne soient prises), mais ailleurs, elle continue de croître. Ces pays peuvent polluer à volonté et aussi prendre le contrôle de nos industries. Pour la Commission européenne, ce n'est pas un problème, tant que le bouchon reste sur la bouteille. Il est temps de débarrasser l'industrie européenne de ce favoritisme et de mettre fin d'urgence à la réglementation.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, la surréglementation et les dogmes de la gauche verte rendent aujourd'hui de nombreux États membres européens vulnérables dans leur approvisionnement énergétique. C'est pourquoi l'Europe doit aujourd'hui oser opter pour une infrastructure énergétique indépendante et durable, une infrastructure basée sur l'innovation dans l'énergie nucléaire et sur le développement accéléré de la fusion nucléaire. La fusion nucléaire est une source d'énergie prometteuse mais toujours complexe qui nécessite encore beaucoup de recherche et de développement avant de pouvoir réellement fournir de l'énergie aux familles et à l'industrie. Toutefois, la fusion nucléaire peut rendre les États membres indépendants des matières premières rares et des chaînes d’approvisionnement vulnérables sur le plan géopolitique. La fusion nucléaire offre la possibilité de créer des centaines de milliers d'emplois de haute qualité dans les domaines de la technologie, de la science et de l'innovation. L'ancrage de notre talent est crucial ici. Il s'agit de notre souveraineté, de notre sécurité et de notre position stratégique dans un monde de plus en plus concurrentiel. L'énergie de fusion n'est donc pas un rêve, mais une ambition nécessaire.

Monsieur le Président, la politique du pacte vert a détruit notre secteur agricole européen et l'accord du Mercosur mènera nos agriculteurs complètement au bord de l'abîme. Depuis de nombreuses années, l'Union européenne prône un modèle agricole durable. Les agriculteurs ont dû être contraints de respecter des règles strictes, en ajustant l'ensemble de leur modèle d'entreprise. Beaucoup ont été forcés de s'arrêter. C'est une destruction des œuvres de la vie. Quelques années plus tard, nous avons maintenant l'accord Mercosur, un accord de libre-échange qui permettra le dumping bon marché des produits agricoles d'Amérique du Sud sur notre marché européen. Le dumping en provenance de pays où les normes environnementales sont médiocres, où le bien-être animal n'existe pas et où les règles climatiques ne sont que symboliques. Et ce alors que nos agriculteurs européens produisent selon les normes les plus élevées au monde. Ensuite, la Commission européenne se dit désormais préoccupée par le bien-être mental de nos agriculteurs. Tu n'as qu'à oser. Chère Commission, les agriculteurs européens n'ont pas besoin de votre sympathie. Leur message est clair: Pas de pacte vert, pas de Mercosur.

Monsieur le Président, les analyses d'impact peuvent effectivement être très utiles pour connaître l'impact d'une politique donnée. Mais nous en avions besoin il y a cinq ans. Maintenant, il est trop tard. Parce qu’aujourd’hui, le résultat du pacte vert est très clair. Notre industrie, autrefois symbole de progrès, d'emploi et de prospérité, se heurte à des prix de l'énergie inabordables, à une réglementation lourde et à des objectifs irréalistes. Les décisions d'investissement sont reportées et il existe un risque énorme de licenciements. Le pacte vert détruit complètement notre industrie. Ce dont nous avons besoin, c'est d'une renaissance industrielle. Et nous pouvons fixer en toute sécurité nos ambitions à un niveau suffisamment élevé. L'Europe doit redevenir un chef de file en matière d'innovation technologique, de production de qualité et de croissance économique. On ne peut vraiment pas y aller pour moins. Pour y parvenir, au moins trois choses doivent être faites. Tout d'abord, l'énergie. L'énergie doit avant tout être fiable, abordable et disponible pour nos entreprises. Deuxièmement, les entrepreneurs ne devraient pas être étouffés par toutes sortes de règles et d'obligations de déclaration. Plus ces règles sont supprimées, mieux c'est. Et Dernier point, mais non des moindres se recentrer sur la création d'emplois et la prospérité et non sur la poursuite de dogmes verts. Construisons ensemble une Europe qui prospère, produit et grandit. Pour nous et pour les générations qui viennent après nous.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, pour moi, la politique des droits de l'enfant commence par la protection des droits fondamentaux de l'enfant: une éducation solide, l'accès à une excellente éducation sans endoctrinement de gauche et une situation familiale sûre et sécurisée. Les enfants doivent être capables de grandir pour être des individus forts et libres dans un environnement chaleureux et stimulant. Nous devons donc nourrir et renforcer les familles traditionnelles et les communautés locales, car c'est là que réside la clé du bien-être de chaque enfant. La recherche montre que les enfants qui passent suffisamment de temps avec leurs parents sont émotionnellement plus forts et plus heureux. Dans le même temps, les entreprises avec des employés satisfaits montrent qu'elles sont plus productives et prospères. Créer un environnement équilibré dans lequel le travail et la famille se complètent au lieu de travailler les uns contre les autres n'est donc pas un luxe, mais une nécessité. Il n’est donc pas nécessaire qu’il s’agisse d’une histoire «ou», il peut parfaitement s’agir d’une histoire «et». Un équilibre sain entre vie professionnelle et vie privée profite à tous. Et c'est à nous de lutter pour cela. Laissez les enfants grandir dans des conditions optimales et profiter de la meilleure éducation possible. C'est la meilleure garantie d'un avenir prospère pour notre peuple.

Monsieur le Président, les agriculteurs ont un intérêt pour la biodiversité, mais la stratégie actuelle de l'Union européenne en matière de biodiversité risque d'affecter gravement nos agriculteurs. Je tiens à le réitérer à la lumière de la Conférence sur la biodiversité. La restauration obligatoire de 20 % des espaces naturels européens touche particulièrement nos agriculteurs. Ils risquent de perdre une grande partie de leurs terres au profit de nouveaux projets de nature. Pour de nombreux agriculteurs, cela signifie non seulement moins de terres agricoles disponibles, mais aussi des règles plus strictes pour l'utilisation de leurs propres terres. Cela peut entraîner des restrictions importantes de la production agricole, voire l'expropriation de terres. Cela implique beaucoup de coûts et de grandes incertitudes, ce qui rend presque impossible pour de nombreux agriculteurs de poursuivre leurs activités. Et ce alors que le secteur agricole est déjà aux prises avec la hausse des coûts et la pression croissante pour produire de manière plus durable. Les agriculteurs se sentent abandonnés par une politique imposée d'en haut, sans prendre au sérieux leurs efforts et leurs connaissances. Les agriculteurs sont les meilleurs gardiens et gardiens de la nature. C'est pourquoi nous ne devons pas intimider les agriculteurs avec toutes sortes de mesures inconsidérées. Si nous voulons protéger la biodiversité, nous devons la soutenir. Ne laissez donc pas les agriculteurs payer le prix d'une stratégie qui peut être mieux mise en œuvre avec eux plutôt que contre eux.

(EN) Monsieur le Président, le Parti populaire européen demande qu'une hache soit prise dans la réglementation excessive, ce que je ne peux que soutenir. Mais qui dirige l'Union européenne depuis des décennies? À droite: le Parti populaire européen lui-même. Mme von der Leyen soutient que les obligations de déclaration devraient être réduites d'un quart, mais qui a introduit ces obligations absurdes? Exactement : la Commission dirigée par Mme von der Leyen du Parti populaire européen. J'ai l'impression que le pyromane vient jouer le pompier maintenant. La surréglementation est profondément ancrée dans l'ADN de la Commission européenne. Nous avons donc besoin de changements radicaux pour briser le pouvoir de ces bureaucrates et mettre fin à la course à la réglementation. Tout d’abord : donner aux parlements nationaux un droit de veto sur le droit de l’Union – plus de dictats du haut vers le bas. Deuxièmement: supprimer le droit d'initiative de la Commission et le donner au Conseil. Troisièmement: Maintenir les réglementations existantes propres et, surtout, inverser le Green Deal. Il est plus que temps de reprendre le contrôle et d'éradiquer la surréglementation. «¡Afuera!’

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, l'industrie automobile européenne traverse une très grave tempête. Les chiffres rouges s'accumulent et des usines comme Audi Brussels dans mon pays sont sur le point de fermer. Si nous n'intervenons pas, il y aura un point de non-retour et un jour nous nous réveillerons dans un cimetière économique. On ne peut pas laisser ça arriver. Le principal coupable de cette crise est l'UE elle-même. Qui a introduit le pacte vert? Qui a introduit le règlement selon lequel, à partir de 2035, seules les voitures neuves totalement exemptes d'émissions peuvent être vendues? De nombreux constructeurs automobiles ont été pris dans la vitesse par ces règles, en déplaçant leur attention vers la production de voitures électriques, alors qu'en fait, ils travaillaient encore dur sur l'amélioration et le changement des moteurs à combustion interne. En outre, le consommateur ne suit pas non plus. Il ne veut pas être obligé d'acheter une voiture électrique, il veut pouvoir choisir pour lui-même. Il est clair que la transition vers des voitures zéro émission est trop courte et trop brutale. Redonner au constructeur automobile et au consommateur la liberté de choix, supprimer immédiatement l'interdiction des moteurs à carburant et assouplir le CO2–les règles en matière d’émissions. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons sauver l'industrie automobile européenne.

Monsieur le Président, pour les citoyens ordinaires, la facture énergétique est tout simplement devenue inabordable. Notre industrie souffre de prix du gaz qui sont encore trois à six fois plus élevés qu'aux États-Unis. Notre prospérité est en jeu. La Commission européenne ne s'attaque pas aux vrais problèmes des citoyens. Le passage obligatoire aux énergies renouvelables est un rêve totalement irréaliste et inaccessible des bureaucrates bruxellois qui ont complètement perdu de vue la réalité. En 2022, l’UE s’est procurée environ 23 % de son énergie à partir de sources renouvelables. Toutefois, l'UE souhaite que ce pourcentage passe à 42,5 % d'ici la fin de 2030. Cela signifie qu'il devrait augmenter jusqu'à 8% par an, alors que seulement 0,7% par an a été ajouté au cours de la dernière décennie. Les objectifs européens sont donc totalement irréalisables. Même si nous remplissons toute la côte flamande avec des moulins à vent et forçons tout le monde à installer des panneaux solaires sur leur toit, nous n'y arriverons pas. Pourquoi l'UE s'en tient-elle à ces objectifs irréalisables? En outre, la Commission met trop l'accent sur la réduction de la consommation d'énergie. Les citoyens n'attendent pas d'obligations de rénovation inabordables. Les entreprises européennes n'ont pas besoin de moins, mais de plus d'énergie pour croître, maintenir notre économie en marche et créer de la prospérité. Investissons donc dans une énergie abordable et fiable sous la forme de technologies innovantes. Je pense tout d'abord à l'énergie nucléaire, qui peut être complétée, par exemple, par l'énergie géothermique ou, lorsque cela est raisonnable, par l'énergie éolienne ou solaire. Nos citoyens, nos entreprises et notre industrie veulent clairement une énergie abordable. Nous ne devons pas permettre à nos citoyens de s'appauvrir et à notre industrie de partir à cause des illusions écologiques de la Commission et du lobby du climat. Choisissons nos employés et nos entreprises.

Monsieur le Président, hier, nous avons célébré la Journée de l'agriculture en Flandre. Cependant, il n'y avait pas grand-chose à célébrer. Notre secteur agricole est en train d'être détruit. Je ne sais pas encore si c'est intentionnel ou le résultat d'une naïveté sans bornes. La politique du pacte vert a conduit le secteur agricole européen au bord de l’effondrement. Ce secteur innovant a été réduit par des règles climatiques dogmatiques à un secteur voué à disparaître. La sécurité juridique et la sécurité alimentaire sont mises à mal et nous risquons de perdre notre souveraineté alimentaire. C'est l'héritage de la politique verte de la Commission et il n'y a aucune preuve d'un changement de politique. Cette situation ne devrait pas s'aggraver davantage. Cessez de détruire le secteur agricole européen et transformez-le en un secteur stratégique. Surtout, écoutez le bon sens des agriculteurs.