Reden

Frau Präsidentin, seit fast 20 Jahren versucht die Europäische Union, unser Gesellschafts-, Steuer- und Sozialrecht vollständig in die Hand zu nehmen. Dies ist nun mit diesem sehr gefährlichen „28. Regime“ geschehen. Sie geben bekannt, dass dieses Projekt es Unternehmen ermöglichen wird, sich in allen Mitgliedstaaten niederzulassen, wenn sie in Europa tätig werden wollen. Ich werde Ihnen jetzt erklären, warum all dies sowohl ernst als auch falsch ist. Zunächst werden Sie das Risiko der Steuerhinterziehung fördern, da Sie die Möglichkeit eines Staates, die Begründetheit eines Unternehmens zu überprüfen, ausschließen. Dies ist die Tür für Briefkastenfirmen und organisierte Kriminalität mit weißem Kragen. Sie werden auch eine Harmonisierung unserer Sozialstandards – natürlich von unten – und einen weiteren unlauteren Wettbewerb Frankreichs mit weniger schützenden Ländern schaffen. Auf diese Weise können die Unternehmen eine echte Shopping-Forum, in Fortführung der Entsenderichtlinie. Anstatt das Leben unserer Unternehmen zu vereinfachen, wird natürlich das Gegenteil der Fall sein, da diese Lawine von Normen alle Verfahren komplizierter machen wird. Wenn Sie also aufrichtig daran interessiert sind, das Leben unserer Unternehmen zu verbessern und ihre Existenz zu vereinfachen, müssen Sie damit beginnen, alle abwegigen Regeln des Green Deal. In Wirklichkeit ist eine erneute Föderalisierung unseres Sozial- und Steuersystems ein direkter Angriff auf die Souveränität der Staaten. Die Europäische Kommission hat gerade ein neues Trojanisches Pferd erfunden: Jetzt ist es ein normatives Trojanisches Pferd.

Mr President, your democratic shield, Commissioner, is supposed to fight against the polarisation of political life. How dare you, Commissioner, when the division is maintained within this institution? We systematically exclude the members of the Patriotes group from its work in the name of a supposed cordon sanitaire. Commissioner, democracy is elections. And the elections have spoken. Our group is today the third political force in this Parliament: 84 MEPs, 19.5 million voters from 13 European countries, the largest delegation, larger than the Netherlands. Five patriotic parties led the European elections in their respective countries, and the only National Rally won the confidence of 7.7 million voters. So, Commissioner, your shield is not democratic. It protects itself against democracy, against 20 million voters in Europe. But do not doubt this, Commissioner, they will be even more numerous in the next elections.

Frau Präsidentin, ich möchte mich insbesondere an meine Kolleginnen und Kollegen von der EVP-Fraktion wenden. Die Geschäftswelt schaut auf Sie. Sie haben noch eine Chance, ihre legitimen Erwartungen zu erfüllen. Zur Sorgfaltspflicht und den Pflichten der Reporting, Einige von Ihnen haben sich der Erpressung der Sozialisten ergeben, die den Grünen Deal vehement verteidigen. Doch Sie wissen es besser als jeder andere, und Ihre Wähler wissen es besser als jeder andere, all diese Normen töten jeden Tag unsere Industrien, zerstören unsere Arbeitsplätze und versprechen den wirtschaftlichen Niedergang unseres Kontinents. Ich appelliere an Ihre Verantwortung, an die eines jeden von Ihnen. Opfern Sie die Zukunft Ihrer Unternehmen nicht gegen kleine politische Berechnungen. Die wirtschaftliche Lage ist zu ernst, um sich zu entziehen. Ich schlage vor, dass wir gemeinsam dieser normativen Trunkenheit ein Ende setzen und endlich wieder zu echtem Wohlstand zurückkehren können. Ich schlage Ihnen vor, dass wir gemeinsam gegen die Übermittlung dieses Textes im Trilog stimmen, damit wir auf der nächsten Plenartagung eine Mehrheit haben können, die mit der Realität verbunden ist, eine Mehrheit, die endlich die Not unserer Unternehmen hört.

Herr Präsident, keine Angst vor Worten, das Arbeitsprogramm der Kommission für 2026 ist schizophren und wahnhaft. Schizophrenie, denn nachdem sie die europäischen Unternehmen und Bürger in einem normativen Rausch erstickt haben, schlagen dieselben Technokraten nun vor, unter dem aufgeblähten Vorwand einer Vereinfachung auf ihre eigenen Texte zurückzukommen. In Wirklichkeit sind die Omnibus-Pakete über Energie, Steuern und die Schaffung eines 28. Regimes und alle anderen Programme der gleichen Art schwindlig. Alles kompliziert zu haben, um jetzt alles zu vereinfachen, was ist das für ein Wahnsinn? In der Politik nennt man das Rückkopplung. In der Psychiatrie nennt man das Schizophrenie. Dieses Programm ist auch wahnhaft. Der europäische Oktopus strebt nicht nur methodisch die Souveränität der Staaten an, sondern wird jetzt offen das Leben der Bürger angreifen. Wahrlich, es ist immer dieselbe verlogene und mildernde Rede zum Wohle aller. Wir erwarten daher eine Strategie der Generationengerechtigkeit, einen europäischen Sozialversicherungspass und eine Initiative für globale Gesundheitsresilienz. Die Kommission bezeichnet dieses Programm mit Nachdruck als "Zeitpunkt der Unabhängigkeit Europas". Letztlich erwarten wir nur Steuerdumping, Sozialdumping, die Schaffung einer europäischen Steuer und eine immer größere Einsperrung in eine Titanic Ein Wahnsinniger, der an die Schuldenmauer stößt. Es ist eine Welt des Übermaßes, eine Welt der Eitelkeit, eine Struktur, die nur scheitern kann.

Frau Präsidentin, der demokratische Schutzschild ist eine Täuschung. Es wird als Bollwerk gegen Einmischung und hybride Bedrohungen dargestellt, aber wir sollten uns nicht irren. Hinter dieser Schutzfassade verbirgt sich eine weitaus heimtückischere Bedrohung unserer Grundfreiheiten. Wer entscheidet, was eine Einmischung ist? Was ist eine hybride Bedrohung? Dieser Schutzschild ist in Wirklichkeit ein Instrument der massiven Zensur, das abweichende Stimmen unter dem Vorwand der Desinformation mundtot machen wird. In Rumänien wurden Wahlen aufgrund von voreingenommenen Berichten annulliert. Dieser Schild ist ein Vorwand, um eine eklatante und totalitäre Heuchelei durchzusetzen. Die Verteidigung der Demokratie um den Preis einer orwellschen Überwachung verspricht, die Meinungsfreiheit und den bürgerlichen Raum zu ersticken. Es geht darum, eine interne Einmischung zu legitimieren, indem man sie als Schutz verkleidet. Dieser Schild wird uns vor nichts schützen. Es ist ein Kontrollinstrument, das Europa in eine groß angelegte digitale Diktatur verwandeln wird. Wachen wir auf, verteidigen wir eine echte freie, souveräne Demokratie gegen diese unsichtbaren Knebel.

Vielen Dank für Ihre Anregungen, lieber Kollege, vielen Dank. Ich weise Sie darauf hin, dass ich eine Expertin für Meinungsfreiheit unter dem sowjetischen Regime bin. Ich könnte Ihnen stundenlang davon erzählen, und von diesem Standpunkt aus war es nicht der Leser, der das Medium machte. Zum Glück gab es Leute wie Solschenizyn, die versteckt waren und schrieben und die Wahrheit sagten und ihre Leserschaft fanden.

Sehr geehrter Kollege, vielen Dank für Ihre Frage. Ich habe nur eine Antwort: Der einzige Regulator ist der Leser. Und sehen Sie, in Frankreich und anderswo würden die traditionellen Medien, wenn sie keine Subventionen hätten, nicht leben. Warum? Weil ihr Inhalt, der einheitlich und vollständig politisch orientiert ist, für die Leserinnen und Leser nicht mehr interessant ist. Aus diesem Grund sind es die Medien im Internet, z. B. die alternativen Medien, die heute dieses Publikum empfangen, und das ist sehr erfreulich. Ich schlage vor, Sie lesen George Orwells Buch noch einmal. 1984, in dem sich der Dienst der Wahrheit befindet.

Herr Präsident, ich darf daran erinnern, dass die Verordnung über die angebliche Medienfreiheit in Wirklichkeit eine der Säulen der freiheitsfeindlichen Politik der Europäischen Union ist. Als einziges Regulierungsorgan für die Medienaufsicht hat sich die Europäische Union ein gefährliches Instrument an die Hand gegeben, mit dem sie die Meinungen, die sie stören, z. B. in Ungarn oder Rumänien, einschnürt. Dieses Orwellsche System verstößt gegen alle Prinzipien der Freiheit, die die Grundlage unserer demokratischen Gesellschaften bilden: Meinungsfreiheit, Pressefreiheit, Meinungsvielfalt. In allen wirklich liberalen Gesellschaften kann der einzige Regulator für Medieninhalte nur der Leser sein, und schon gar nicht die zensierenden Technokraten in Brüssel. Ich glaube, Sie haben Angst. Ihre Besessenheit, Ihre Wahrheit in die öffentliche Debatte einzubringen, hat das alleinige Ziel, eine europäisch-globalistische Denkmaschinerie zu schaffen. In dieser Funktion ist Ihr von der Kommission geleitetes Europäisches Komitee für Mediendienste in Wirklichkeit ein echtes Propagandaministerium. Angesichts dieses freiheitsfeindlichen Konsenses, der von der Linken, von der Mitte, von der Rechten verteidigt wird, werden wir uns immer für die Freiheit einsetzen.

Herr Präsident, das vorliegende Verfahren der Nichteinspruchsverweigerung ist ein weiteres Beispiel für eine sehr besorgniserregende Grundtendenz. Wieder einmal wird die Technokratie der Kommission bei der Verletzung der in den EU-Verträgen festgelegten Verfahren auf frischer Tat ertappt. Dies war kürzlich der Fall bei der dringenden Annahme des Plans "ReArm Europe". Dazu gehören auch das Aufbaupaket NextGenerationEU und die Entsenderichtlinie. Keiner dieser Texte fällt in die Zuständigkeit der Europäischen Union im Hinblick auf den Vertrag von Lissabon. Die Mitgliedstaaten haben keine Lektion von einer Institution zu lernen, die nicht in der Lage ist, die Verträge einzuhalten, deren Hüterin sie sich vorgibt. Die Unterzeichnung internationaler Verträge sollte ausschließlich in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten fallen. Lassen wir nicht zu, dass die technokratische Allmacht Brüssel die Souveränität der Staaten überwindet.

Herr Präsident, die Erweiterung der Europäischen Union sollte ein Katalysator für Fortschritte sein, versprach uns Ursula von der Leyen. Wer kann das noch glauben? Wenn die Erweiterung der Europäischen Union ein Katalysator ist, dann ist es die Verschwendung öffentlicher Gelder. Milliarden, von denen man die Spur verliert, während man den europäischen Völkern aufgibt, den Gürtel enger zu schnallen. Ein Vermerk des Europäischen Rates beziffert die Kosten dieser Erweiterung auf 264 Milliarden Euro über einen Zeitraum von sieben Jahren. Wenn die Erweiterung der Europäischen Union ein Katalysator ist, dann ist es das der Instabilität und Unsicherheit für unsere Mitbürger mit Banden aus Ländern, die unsere Gesetze nicht einhalten. Lassen wir uns nicht täuschen. Die Erweiterung, insbesondere die Erweiterung um die Ukraine, ist endlich der Katalysator für die Zerstörung unserer Landwirtschaft. Im Falle eines Beitritts würde die Ukraine mit 10 bis 12 Milliarden Euro an Beihilfen pro Jahr, d. h. 20 % des GAP-Haushalts, der größte Begünstigte der Gemeinsamen Agrarpolitik werden. Dieser unfaire Wettbewerb aus Ländern, die weder unsere Umwelt- noch unsere Sozialstandards einhalten, ist ein organisiertes Verbrechen gegen unsere Landwirtschaft, und wir werden das nicht akzeptieren.

Herr Präsident, ich habe naiverweise geglaubt, dass die Europäische Union endlich die dringende Notwendigkeit verstanden hat, nach den unzähligen Korruptionsskandalen, von denen ihre Institutionen betroffen waren, Transparenz im politischen Leben zu gewährleisten: „Katargate“, „Pfizergate“, „Grüner Deal“ und Huawei. Wenn Sie jedoch Ihrer Hartnäckigkeit gegen ein ungarisches Gesetz glauben, das legitimerweise darauf abzielt, die Finanzierung von NRO und politischen Vereinigungen zu veröffentlichen, beweisen Sie uns letztendlich das Gegenteil. Warum werden Sie so aggressiv, wenn ein souveränes Land mehr Transparenz fordert? Warum haben NGOs Angst, ihre Geldgeber zu enthüllen? Hätten sie etwas zu verbergen? In einer Zeit, in der die europäischen Institutionen von weit verbreiteter Korruption geplagt sind, während die Zuweisung von EU-Mitteln an die Zivilgesellschaft völlig verschleiert ist, hat die Europäische Union sicherlich keine Lektion zu erteilen. Ich fordere Sie daher auf, vor Ihrer Tür zu fegen und vor allem die souveränen Völker demokratisch über ihre eigenen Gesetze entscheiden zu lassen.

Frau Präsidentin, mindestens fünf Tote, mehrere Milliarden Euro Schaden, ein schwindelerregender Rückgang des BIP in wenigen Stunden: Dies ist das Ergebnis des riesigen Stromausfalls, der Spanien und Portugal getroffen hat. Dies ist das genaue Ergebnis des erzwungenen Übergangs zu einer grünen Wirtschaft, den uns die Europäische Kommission blind aufzwingt. Im vergangenen Februar hatte der spanische Stromnetzbetreiber in seinem Jahresbericht jedoch auf die Risiken schwerer Stromausfälle aufgrund der übermäßigen Durchdringung mit erneuerbaren Energien hingewiesen. In Frankreich musste der Netzbetreiber seit dem 4. März dreizehn Mal die Wind- und Solarparks abschalten, um einen massiven Blackout zu vermeiden. Die Feststellung ist unumstößlich. Im Namen eines wahnhaften und fast religiösen Dogmas hat die europäische Technokratie den langsamen Tod unserer Industrien und den Rückgang der Kaufkraft der europäischen Bevölkerung unterzeichnet, für die Energie zu einem Luxus geworden ist. Dies ist das Lösegeld für die Blindheit, die darin bestand, die stabile und billige Kernenergie gegen teure und instabile erneuerbare Energien zu tauschen. Die Aussetzung des Grünen Deals ist keine Option, sondern eine Notwendigkeit im öffentlichen Interesse.

Frau Präsidentin, ich habe es gerade gelesen. Mein Änderungsantrag lautet wie folgt: „fordert den Ausschluss strategischer Sektoren, die zur Ernährungssouveränität Europas beitragen, von den Dekarbonisierungszielen der Europäischen Union;“

Frau Präsidentin, im Namen der Fraktion Patrioten für Europa möchte ich gemäß Artikel 187 der Geschäftsordnung einen mündlichen Änderungsantrag zur Entschließung zu energieintensiven Industriezweigen einreichen. Heute und mehr denn je, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist die Frage der Ernährungssouveränität ein zentrales Anliegen der europäischen Bevölkerung. Um diese Souveränität zu gewährleisten, müssen wir es den Landwirten ermöglichen, endlich die verhängnisvollen Standards des europäischen Grünen Deals zu produzieren und aufzugeben. Im Geiste der vorgelegten Entschließung und zur Unterstützung dieses Anliegens, das Konsens erfordert, fordert mein Änderungsantrag, strategische Sektoren, die zur Ernährungssouveränität in Europa beitragen, von den Dekarbonisierungszielen der Europäischen Union auszunehmen.

Herr Präsident, nach dem Digitalen Kompass 2021 und dem Strategischen Kompass 2022 kommt 2025 die Zeit für den Kompass für Wettbewerbsfähigkeit. Die Europäische Union scheint den Norden verloren zu haben, ohne zu wissen, was sie tut und wohin sie geht. Kompasse, Schilde und andere Omnibusse werden nicht ausreichen, um die Augen der europäischen Völker von dem Zusammenbruch abzulenken, den sie jeden Tag erleben. Die Kompasse sind diejenigen, die die Industrie mit dem verhängnisvollen Grünen Deal verurteilt haben. Sie sind diejenigen, die die CO2-Grenzausgleichssystem-Gasanlage gegründet haben. Sie sind die gleichen, die die Automobilindustrie verwüstet haben, Millionen von Arbeitsplätzen, und die heute einen Pseudo-strategischen Dialog und eine endlose Erhöhung der finanziellen Belastung vorschlagen. Die Europäer werden diesen Preis nicht zahlen wollen und wollen nicht mehr mit Worten bezahlt werden. Bald ist es an der Zeit, Rechenschaft abzulegen.

Frau Präsidentin, außer Kontrolle geratene organisierte Kriminalität, Erschießungen, Erpressungen, kriminelle Aktivitäten aller Art, überall, ohne dass jetzt irgendein Teil des Territoriums verschont bleibt. Dies ist ein echter Abstieg in die Hölle für Schweden, während der europäische Durchschnitt der Erschossenen 1,6 pro Million Einwohner beträgt, ist es vier Tote in Schweden. 363 Schießereien im Jahr 2023, zehn Tote in einer einzigen Schießerei vor sechs Tagen. Der schwedische Ministerpräsident hat den Mut, den Dingen ins Auge zu sehen. Diese Situation ist das schwere Lösegeld, das Schweden für eine unverantwortliche Politik der Öffnung der Migration zahlt. Heute sind es 200 Banden mit Migrationshintergrund, die das Gesetz machen, aus Subsahara-Afrika, aus den Türken, aus den Kurden, aus einem syrischen Netzwerk, überall ist es das Gesetz der Mafia, das sich in allen Bereichen der Gesellschaft durchsetzt. Die Rekrutierungsmethoden sind schwindelerregend: Jungen im Alter von 15 bis 20 Jahren suchen selbst Minderjährige im Alter von 12 bis 15 Jahren, Mädchen werden verführt, bevor sie prostituiert werden. Es ist Zeit, den Dingen ins Auge zu sehen. In den letzten 20 Jahren ist der Anteil der nichtwestlichen Bevölkerung in Schweden von 2 % auf 15 % gestiegen. Das ist das Ergebnis einer blinden und letztlich kriminellen Migrationspolitik. Die schwedische Regierung gibt sich zehn Jahre Zeit, um den Kampf zu gewinnen. Und wir, in Frankreich oder anderswo, wo Kriminalität allgegenwärtig ist, wo werden wir in zehn Jahren stehen?

Vielen Dank, lieber Kollege, für diese beiden Fragen, die ich gerne beantworten werde. Die erste Antwort lautet, dass Fabrice Leggeri Frontex gerade deshalb verlassen musste, weil er wollte, dass seine Bediensteten keine Verteiler von Asylantragsformularen seien. Die zweite Frage, lieber Kollege, ist, dass ich in meinem früheren Leben Richterin war und mehr als zehn Jahre lang für eine Verwaltungshafteinrichtung für illegale Ausländer zuständig war. Wenn Sie so wollen, kenne ich die Migrationsfrage, und ich kenne sie besonders gut, weil ich nicht zu den Abgeordneten gehöre, die von der Realität abgekoppelt sind. Ich, mein Herr, habe gesehen, was Kriminalität im Zusammenhang mit Masseneinwanderung ist.

Frau Präsidentin, es hat also mehrere Jahrzehnte gedauert, bis der Europäische Rat und die Kommission offiziell erklärt haben, dass es einen Zusammenhang zwischen organisierter Kriminalität und Schleusung von Migranten gibt. Man hätte glauben können, daß diese erste Entdeckung der Wirklichkeit eine heilsame Reaktion ankündigen würde. Nun, das wird nicht der Fall sein. Dass Migrantenströme von Schleusern ausgenutzt werden, liegt auf der Hand. Aber wer ist schuld? Führt Frontex die Arbeit aus, für die sie bestimmt ist? Die Antwort ist nein. Frontex-Bedienstete sind lediglich Verteiler von Asylantragsformularen und keine Schleuserkämpfer. Gibt es eine Zerschlagung von Netzen? Niemals. Gibt es einen Prozess? Niemals. Gibt es eine Suche nach Komplizenschaft? Niemals. Erwähnt jemand die organisierte Kriminalität von Migranten, die sich irregulär in Europa aufhalten? Die Antwort ist nein. Die Wahrheit ist, dass die organisierte Schleuserkriminalität nun als Vorwand für die Einrichtung eines sicheren Korridors dienen wird, über den Migranten einreisen können. Und das ist der große Betrug des neuen Migrations- und Asylpakets. Der Kampf gegen die organisierte Schleuserkriminalität darf keine Propagandawaffe sein, um diesen verhängnisvollen Pakt mit seinen Einwanderungsquoten, die den europäischen Ländern aufgezwungen werden, zu rechtfertigen. Der wirkliche Kampf gegen die organisierte Kriminalität, gegen die Schleuser, gegen die Migrationsflut: Das ist es, was die Menschen in ganz Europa jetzt vorrangig fordern. Achtung: Sie schauen dich an!

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, wollen Sie von Korruption sprechen? Lasst uns also über Korruption reden und uns nicht mit Worten bezahlen. Seit 2023 hat Ursula von der Leyen die Texte zur Korruptionsbekämpfung mit einem Richtlinienvorschlag, der Einrichtung eines interinstitutionellen Ethikgremiums oder der Harmonisierung der Vorschriften über die Transparenz der Interessenvertretung vervielfacht. Es stellt sich nur eine Frage: Gelten diese Maßnahmen für Ursula von der Leyen? Wie transparent ist es in Bezug auf die Milliarde Impfstoffdosen, die außerhalb eines gesetzlichen Rahmens telefonisch und unter Missachtung aller Vergabevorschriften gekauft wurden? Wie transparent kann das Europäische Parlament angesichts des Katargate-Skandals sein, der unsere sozialistischen Kollegen bespritzt hat? Was ist mit dem Untersuchungsausschuss? Was sind die Verfahrensfolgen? Unter Missachtung jeglichen demokratischen Geistes akzeptieren die Renew-Abgeordneten ihre Weigerung, an der Antikorruptionsrichtlinie zu arbeiten, gerade solange Ungarn den Vorsitz im Rat führt, mit der Begründung, dass dies darauf hinauslaufen würde, die Zäune des Hühnergeheges mit dem Fuchs selbst zu diskutieren. Ehrlich gesagt, wir träumen! Dann stelle ich Ihnen die einzige Frage, die heute gilt: Haben diese Institutionen noch irgendeine Legitimität, irgendjemandem eine Lektion zu erteilen?

Herr Präsident, nachdem er Präsident der Zentralbank war und so eng in die Leitlinien der Europäischen Union eingebunden war, stellt Mario Draghi die völlige Ineffizienz der europäischen Politik fest, die auf Kosten der Völker mit gerissenen Stöcken betrieben wird. Wir wissen, dass unser Kontinent nur noch ein Schatten seiner selbst ist, was die Industrie, den Handel und die Migration betrifft. Macht Mario Draghi ein Mea Culpa? Niemals. Zur Erklärung dieses Desasters, an dem er aktiv beteiligt war, weist er auf den Fachkräftemangel hin, als handele es sich um einen Warenmangel. Um Abhilfe zu schaffen, projiziert er uns in die Phantasmagorie des digitalen und grünen Wandels und verspricht uns in einer unerträglichen Neusprache immer mehr Europa, immer mehr Geld für hypothetische Bildungsprogramme und in Wirklichkeit immer mehr Einmischung in das, was den souveränen Staaten an Souveränität verbleibt. Mario Draghi erspart sich jede grundsätzliche Überlegung und zieht die Versklavung unserer Jugend den Bildschirmen und der wokistischen Propaganda vor. Die Wiederherstellung des Kompetenzniveaus unserer Jugend bedeutet jedoch, das Wissen über ihre Wurzeln, den Reichtum der Literatur, die Arbeit und das kritische Denken zu fördern. All dies sind Bedingungen, die derzeit von der Europäischen Union nicht gewährleistet werden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar Schinas, 10 000 oder 30 000 Bedienstete, das ist nicht die Frage; Frontex darf keine Aufnahmeagentur sein. Die Außengrenzen der Europäischen Union dürfen nicht das Sieb der Migrationsströme sein, die die Völker nicht mehr wollen. Genau das wollen die Franzosen nicht mehr. Genau das wollen die anderen europäischen Länder nicht mehr. In ihrer Rede vom 18. Juli 2024, die heute, am 9. Oktober, wiederholt wurde, forderte Ursula von der Leyen eine Aufstockung des Personals von Frontex. Ich frage Sie, Sie können die Anzahl der Mitarbeiter verdreifachen, aber wofür? Verdreifachung des Personalbestands, um der Mission von Frontex einen Sinn zu geben? Geht es darum, weiterhin Einwanderungsprojekte zu finanzieren? Geht es darum, den Inhalt der Aufgaben des Personals der Agentur zu reformieren und es aufzufordern, weiterhin Asylformulare zu verteilen? Wir könnten, Herr Kommissar, Zehntausende von Mitarbeitern einstellen, bis das Problem gelöst ist, solange die Frontex-Missionen nicht klar umverteilt sind. Das Frontex-Personal darf nicht länger aus grenzenlosen Aktivisten oder Menschenrechtspilgern bestehen. Die Dringlichkeit besteht darin, angesichts der Kriminalität, von der unsere europäischen Länder betroffen sind, und der Migrationsflut, von der unser gesamter Kontinent betroffen ist, entschlossen vorzugehen.