Reden

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wie ein Anti-Midas zerstört die Europäische Kommission alles, was sie berührt. Nachdem sie unsere Wirtschaft, unsere Industrie und unsere Wettbewerbsfähigkeit zerstört hat, versucht sie nun, unserer Berufsbildungspolitik zu schaden. Die einzige Errungenschaft, mit der sich die Kommission rühmen kann, ist, dass es ihr gelingen wird, den Pakt auszuschöpfen. Was kann man also von ihm erwarten, wenn er die Ausbildung der Arbeitnehmer im Auge behält? Zum Beispiel die Praktikumsrichtlinie, deren Arbeiten gerade erst begonnen haben: Die Kommission ist nicht einmal in der Lage, korrekte Definitionen für Praktikanten vorzuschlagen. In dieser Situation kann sein Vorschlag nur zu einer Schwächung unserer Bildungswege führen. Natürlich geht es auch nicht darum, passiv zu bleiben. Nichtsdestotrotz wäre es gut, diese Dossiers kompetenten Leuten anzuvertrauen und nicht Technokraten, die von der Außenwelt isoliert sind. Wenn man die Tests der Kommission zur Einstellung ihrer eigenen Mitarbeiter kennt, möchte man vermeiden, dass sie sich in die Berufsausbildung der Mitgliedstaaten einmischt.

Herr Präsident, die katastrophale Politik der Europäischen Union bedroht nun unsere Stahlindustrie. Reims und Denain in Frankreich, Geel in Belgien: Das sind die nächsten drei Opfer dieser Verwüstung. ArcelorMittal, das sich in einem ungünstigen wirtschaftlichen Umfeld befindet, dem die europäischen Institutionen nicht fremd sind, hat sich nicht nur dafür entschieden, drei seiner Industriestandorte zu schließen, sondern auch seine Investitionen im Zusammenhang mit der Dekarbonisierung, insbesondere in Dünkirchen, ausgesetzt und erklärt, dass sie angesichts des derzeitigen wirtschaftlichen Umfelds in Europa nicht tragbar seien. Während das europäische Aufbauwerk uns Wohlstand versprach, zeigt es heute seit dem Vertrag von Maastricht, dass Europa nicht nur nicht in der Lage ist, seine Industrie zu entwickeln, sondern dass es nicht einmal in der Lage ist, die noch vorhandenen Standorte zu erhalten. Europa stirbt an seiner inkompetenten Technokratie, die den gesamten Kontinent unter Normen zu ersticken weiß und uns gleichzeitig einem unlauteren Wettbewerb aus Ländern aussetzt, die unter weitaus weniger belastenden ökologischen und sozioökonomischen Bedingungen produzieren als die europäische Stahlindustrie.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, was wird erreicht, wenn eine neoliberale Organisation ohne Wirbelsäule wie die Europäische Kommission versucht, sich in die Sozialpolitik ihrer Mitgliedstaaten einzumischen? Überraschenderweise erhalten wir keinen geplanten Vorschlag zum Schutz der Menschen, sondern eine antisoziale Politik. Auf der einen Seite wird sie mit ihrer Orwellschen Neusprache von einem „aktiven Alter“ sprechen, um ihren Willen zu vermeiden, uns immer länger arbeiten zu lassen. Auf der anderen Seite fördert sie unter dem Deckmantel des Arbeitskräftemangels immer mehr Einwanderung und versucht, die Schleusen für ausländische Arbeitskräfte zu öffnen, die hart arbeiten müssen. Dieses politische Projekt ist unerträglich, und es bestraft immer die gleichen. Es baut sich gegen Nationen auf und ist zutiefst antieuropäisch. Wir müssen uns dagegen wehren, um unsere Völker und Rentner zu schützen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich wende mich heute an Sie, um Ihnen von einer Branche zu erzählen, die in Gefahr ist: Die des Holzes. Im Jahr 2020 ergriffen alle großen Gewerkschafts- und Arbeitgeberverbände der holzverarbeitenden Industrie die Initiative für eine gemeinsame Erklärung, um den massiven Holzausfuhren nach Asien, insbesondere nach China, Einhalt zu gebieten. Der Export von unverarbeitetem Holz nimmt beunruhigende Ausmaße an, nicht nur für die Eiche – wie im Mormal-Wald, der mir sehr am Herzen liegt. Alle Arten sind betroffen oder werden es kurzfristig sein. Viele Schreiner, Handwerker, Bauherren und Parketthersteller sind beunruhigt, weil sie sich Sorgen um ihre Zukunft machen. Wenn die Sägewerke nicht beliefert werden, wird kurzfristig die gesamte Branche betroffen sein. Vor dem Hintergrund von Materialknappheit ist es daher selbstmörderisch, die Situation anhalten zu lassen, ohne zu reagieren. Holz ist zu einer strategischen Ressource geworden, die ein integraler Bestandteil unserer Souveränität und ein Schlüssel zur CO2-Neutralität ist. Es ist höchste Zeit, dass sich die Europäische Union dieser Angelegenheit annimmt. In Frankreich und Europa stehen Tausende von Arbeitsplätzen auf dem Spiel.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Europäische Kommission scheint sich endlich um ihre Automobilindustrie zu kümmern. Was für eine verlorene Zeit, die die Schließung der PSA-Werke Aulnay-sous-Bois, Renault in Flins-sur-Seine und so viele andere in Europa hätte vermeiden können. So viele Arbeitnehmer hätten sich gewünscht, dass die Europäische Union ihnen zur Seite gestanden hätte, bevor sie ihren Arbeitsplatz verloren hätten. Diese Erklärung der Kommission gleicht einem Eingeständnis des Scheiterns. Das Dogma des Freihandels hat zum Verschwinden unserer Fabriken und Arbeitsplätze geführt und uns dazu gebracht, unsere Autos zu importieren. All dies mit der Komplizenschaft einer Europäischen Union, für die Protektionismus fast wie ein Schimpfwort klingt. Jetzt ist die Kommission beunruhigt über die Folgen ihrer eigenen Entscheidungen. Sie schreibt den Einsatz von Elektrofahrzeugen vor, ohne sich zu fragen, ob unsere Industrie bereit ist, sich dieser Herausforderung gegenüber der ausländischen Konkurrenz zu stellen. Es geht nicht nur darum, das Auto von morgen zu bestimmen, sondern auch darum, wo es gebaut wird. Hier geht es darum, eine wirtschaftliche Dynamik zu gewährleisten, die Wohlstand und Arbeitsplätze schafft und damit den Wohlstand und die Unabhängigkeit Europas sichert. Zwei Schlüsselwörter dafür: schützen und unterstützen. Schutz unserer Industrie vor ausländischer Konkurrenz und Unterstützung unserer Fabriken durch Schaffung günstiger steuerlicher und regulatorischer Rahmenbedingungen.