Ce sur quoi Jaroslava a parlé.

Madame la Présidente, Madame la Haute Représentante, le retrait des troupes américaines d'Europe est une douche froide. Mais soyons tout à fait honnêtes sur la raison pour laquelle nous sommes entrés dans cette situation. C'est le résultat direct de la profonde incapacité diplomatique de Bruxelles. Pendant de nombreuses années, la bureaucratie européenne n'a pas traité notre partenaire de sécurité le plus important avec respect, mais avec arrogance idéologique et moralisation mesquine. Au lieu de construire une coopération, Bruxelles s'est obsessivement concentrée sur les différences politiques, s'aliénant avec succès notre principal allié. Disons une vérité indéniable : la sécurité européenne, l'OTAN et les États-Unis sont inséparables. La vraie sécurité ne réside pas dans le fantasme d'une armée européenne promue par une élite qui n'est même pas capable de protéger nos frontières extérieures, mais exige un pragmatisme dur et froid. Arrêtons de pointer du doigt arrogant, abandonnons les illusions fédéralistes et unissons-nous à Washington. Il est temps de faire preuve de bon sens.

Madame la Présidente, chers collègues, les cyberattaques, la désinformation et l’utilisation abusive de l’intelligence artificielle ne sont plus une menace pour l’avenir, mais une réalité d’aujourd’hui. C'est pourquoi nous devons passer de la réglementation elle-même à la préparation et à la résilience réelles de nos États et de nos régions. La vraie sécurité ne sera révélée que lorsque l'attaque arrivera. En tant qu'ancien gouverneur de la plus grande région de la République tchèque, j'ai vu à quel point une cyberattaque peut être dévastatrice. L'attaque de l'hôpital régional a assommé le système médical pendant près d'un an. Il ne s'agissait pas seulement d'ordinateurs. Cela a affecté les soins aux patients, le fonctionnement du système de secours et la vie quotidienne des citoyens. Les hôpitaux, mais aussi les réseaux énergétiques, les transports ou, par exemple, les infrastructures hydrauliques dans toute l’Europe, sont également vulnérables. Une seule attaque peut paralyser tout l'État en quelques heures. Par exemple, nous avons testé des scénarios de panne d'électricité. C'était coûteux, mais ce sont précisément ces exercices qui montrent si et comment l'État, les régions et le monde des affaires sont réellement capables de fonctionner en situation de crise. L’Europe doit se concentrer sur la préparation et la résilience. Les fonds européens devraient se concentrer sur la protection des infrastructures critiques, les tests de cybersécurité et les exercices pratiques de crise. Ils doivent se concentrer principalement sur les régions les plus vulnérables et à la traîne dans ces domaines. La sécurité aujourd'hui n'est pas seulement une question de défense en temps de guerre. C'est la capacité de l'entreprise à fonctionner même pendant les cyberattaques, les pannes d'électricité et les pannes d'infrastructure. Malheureusement, l'Europe n'est toujours pas suffisamment préparée à cette réalité.

Monsieur le Président, le budget pluriannuel ne peut se limiter à des dépenses plus élevées. Il doit avant tout s'agir de l'équité et de l'efficacité de l'Union européenne. L'affaiblissement de l'équilibre géographique met en péril la cohésion de l'Europe. Par conséquent, la politique de cohésion ne doit pas payer pour de nouvelles priorités. Le principe d'excellence désavantage les pays ayant moins d'expérience en matière de dessin. L'intransigeance de l'UE à cet égard montre une tendance vers une Europe à deux vitesses, ce qui n'est pas acceptable. L'UE sera aussi forte que ses parties les plus faibles. Il n'est pas possible de concentrer l'argent entre les mains de la Commission européenne. Il n'augmentera pas la compétitivité, seulement son impact. Un contrôle strict des dépenses de l'Union européenne est nécessaire. L'UE doit d'abord démontrer qu'elle peut gérer efficacement les ressources dont elle dispose déjà. Un autre gonflement budgétaire est suicidaire sans elle. Nous ne voulons pas de nouvelles ressources, qu'il s'agisse de quotas d'émission ou de nouveaux droits d'accise. Nous rejetons les deux afin de rendre les entreprises plus compétitives. Pour réussir, l'Europe a également besoin de neutralité technologique. L'énergie nucléaire doit donc être placée sur un pied d'égalité.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, je dois répondre à l'intervention scandaleuse et militante de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, et d'autres représentants de l'UE dans la prise de décision souveraine des autorités de l'un des États membres de l'UE - la Hongrie. Les autorités hongroises interdisent les célébrations Fierté de Budapest. Il s’agissait d’une décision souveraine des institutions habilitées à le faire, qui l’ont fait sur la base des lois en vigueur adoptées par le parlement national. Le fait que Mme Ursula von der Leyen et d'autres n'aiment pas la composition de ce parlement démocratiquement élu et ont des problèmes avec le Premier ministre résultant d'élections libres est clair pour nous. Mais cela ne donne à personne à Bruxelles le droit d'appeler à des violations des lois en vigueur dans un pays membre souverain. Une fois de plus, il est confirmé que le président ne comprend pas, ou plutôt ne veut pas comprendre, sa position et ses limites. Et c'est inacceptable. Les dirigeants de l'UE doivent respecter les spécificités nationales et les points de vue des pays membres. Ces États devraient avoir le droit de décider librement sans être réprimandés par les dirigeants de l'UE.

(EN) Madame la Présidente, l'Europe est en faute dans une situation difficile qui mettra à l'épreuve notre capacité à répondre correctement aux défis fatidiques. Nous devons agir de manière pragmatique, être unis, mais en même temps respecter la souveraineté et les intérêts des États individuels. La politique de sécurité ne peut être développée à Bruxelles, mais doit être fondée sur les besoins des États membres. Les chances de l'Europe résident dans la coopération transatlantique. L'OTAN a des mécanismes de défense qui ont évolué pendant des décennies. La création d'une structure européenne parallèle est un chemin dans la mauvaise direction. Concentrons-nous sur le renforcement de l'alliance de l'OTAN. Investissons des efforts diplomatiques et des ressources financières dans ce projet. Nous devons nous arrêter et réfléchir à la politique de défense avec une tête froide. Nous limitons maintenant nos relations avec les États-Unis d'Amérique à la question de l'Ukraine et laissons-les être définies par ce conflit. Cependant, il y a beaucoup d'autres problèmes sur lesquels nous devons travailler ensemble. Nous devons tout mettre en œuvre pour assurer la paix et créer des garanties de sécurité fonctionnelles. Une solution intelligente et responsable consiste à assurer la compétitivité de notre économie, à maintenir des relations transatlantiques favorables pour l'Europe et à mener une politique diplomatique pragmatique.

Madame la Présidente, l'Europe est aujourd'hui confrontée à un défi majeur et doit démontrer sa capacité de coopération. Nous avons besoin d'une base technologique solide, autosuffisante et compétitive, de capacités industrielles plus solides et de mécanismes fiables d'échange d'informations entre les secteurs public et privé. Au lieu de cela, la production industrielle se déplace en dehors de l'Europe, où les règles bureaucratiques et écologiques ne s'appliquent pas, où l'énergie est moins chère et les taxes moins élevées. En temps de crise, une réponse rapide et coordonnée dans l'Europe contemporaine est pratiquement innégociable. Nous devons changer cela. Nous devons transmettre l'information plus rapidement, l'évaluer et prendre des décisions compétentes en fonction de celle-ci. Par conséquent, la responsabilité doit être clairement définie à l'avance. Le Conseil européen décide, la Commission européenne agit et le Parlement européen contrôle. C'est aussi simple que ça. Nous devons enfin nous occuper nous-mêmes de l'avenir du continent. Cela ne se fera pas sans un changement fondamental dans les institutions européennes. Mais vous avez choisi le mauvais dirigeant européen pour cette tâche, et dans quelques jours, vous approuverez la Commission, qui pourrait ne pas être en mesure de le faire.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, la République tchèque, y compris le mouvement ANO dont je suis membre, est du côté de l'Ukraine et a toujours soutenu l'aide au pays attaqué. Mais nous ne pouvons accepter que quelqu'un de Bruxelles commande de l'aide. L'Union européenne est toujours composée d'États souverains, qui ont le droit d'aider d'autres pays à décider en fonction de leurs capacités. Chacun des pays membres a ses propres problèmes, spécificités et peut aider de différentes manières. La République tchèque est l'une des plus actives, mais en principe, personne ne peut nous dicter le volume de l'aide comme le veut la résolution adoptée par ce Parlement en juillet. De même, je ne peux accepter que le Parlement européen demande aux pays d'autoriser l'utilisation d'armes initialement acquises pour la défense de l'Ukraine afin d'attaquer la Russie. Une telle décision peut être prise par l'OTAN ou par des pays individuels. Et nous respectons cela! Je tiens également à souligner que je rejette absolument tout étiquetage et étiquetage du Groupe Patriote pour l'Europe en tant que faction pro-russe. L'étiquetage pour une opinion différente de n'importe qui est inacceptable. Au contraire, la discussion devrait prendre en compte différentes perspectives et aucune d'entre elles ne devrait... (Le président interrompt l'orateur)