Worüber Jaroslava gesprochen hat.

Frau Präsidentin, Frau Hohe Vertreterin, der Abzug amerikanischer Truppen aus Europa ist eine kalte Dusche. Aber seien wir ehrlich, warum wir in diese Situation geraten sind. Dies ist eine direkte Folge der tiefgreifenden diplomatischen Unfähigkeit Brüssels. Seit vielen Jahren behandelt die europäische Bürokratie unseren wichtigsten Sicherheitspartner nicht mit Respekt, sondern mit ideologischer Arroganz und kleinlicher Moralisierung. Anstatt die Zusammenarbeit aufzubauen, hat sich Brüssel obsessiv auf politische Differenzen konzentriert und unseren Hauptverbündeten erfolgreich entfremdet. Lassen Sie uns eine unbestreitbare Wahrheit sagen: Die europäische Sicherheit, die NATO und die Vereinigten Staaten sind untrennbar miteinander verbunden. Wahre Sicherheit liegt nicht in der Phantasie einer europäischen Armee, die von einer Elite gefördert wird, die nicht einmal in der Lage ist, unsere Außengrenzen zu schützen, sondern einen harten und kalten Pragmatismus erfordert. Hören wir mit arroganten Fingerzeigen auf, lassen wir föderalistische Illusionen auf und vereinigen wir uns mit Washington. Es ist Zeit für gesunden Menschenverstand.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Cyberangriffe, Desinformation und der Missbrauch künstlicher Intelligenz sind keine Bedrohung mehr für die Zukunft, sondern eine Realität von heute. Deshalb müssen wir von der Regulierung selbst zur echten Vorsorge und Resilienz unserer Staaten und Regionen übergehen. Echte Sicherheit wird erst enthüllt, wenn der Angriff tatsächlich kommt. Als ehemaliger Gouverneur der größten Region Tschechiens habe ich gesehen, wie verheerend ein Cyberangriff sein kann. Der Angriff auf das regionale Krankenhaus hat das medizinische System fast ein Jahr lang ausgelöscht. Es ging nicht nur um Computer. Dies wirkte sich auf die Patientenversorgung, das Funktionieren des Rettungssystems und das tägliche Leben der Bürgerinnen und Bürger aus. Ebenso gefährdet sind nicht nur Krankenhäuser, sondern auch Energienetze, Verkehr oder beispielsweise die Wasserinfrastruktur in ganz Europa. Ein einziger Angriff kann den gesamten Staat innerhalb weniger Stunden lähmen. Zum Beispiel haben wir Blackout-Szenarien getestet. Es war kostspielig, aber genau solche Übungen zeigen, ob und wie der Staat, die Regionen und die Wirtschaft in einer Krisensituation tatsächlich funktionieren können. Europa muss sich auf Vorsorge und Resilienz konzentrieren. Die europäischen Mittel sollten sich auf den Schutz kritischer Infrastrukturen, Cybersicherheitstests und praktische Krisenübungen konzentrieren. Sie müssen sich vor allem auf die Regionen konzentrieren, die am stärksten gefährdet sind und in diesen Gebieten zurückbleiben. Sicherheit ist heute nicht nur eine Frage der Verteidigung im Krieg. Es ist die Fähigkeit des Unternehmens, auch bei Cyberangriffen, Blackouts und Infrastrukturausfällen zu funktionieren. Leider ist Europa immer noch nicht ausreichend auf diese Realität vorbereitet.

Herr Präsident, im Mehrjahreshaushalt geht es nicht nur um höhere Ausgaben. Es muss vor allem um die Fairness und Wirksamkeit der Europäischen Union gehen. Die Schwächung der geografischen Ausgewogenheit gefährdet den Zusammenhalt Europas. Daher darf die Kohäsionspolitik nicht für neue Prioritäten aufkommen. Das Exzellenzprinzip benachteiligt Länder mit weniger Erfahrung im Zeichnen. Die Unnachgiebigkeit der EU in dieser Hinsicht zeigt einen Trend zu einem Europa der zwei Geschwindigkeiten, und dies ist nicht akzeptabel. Die EU wird so stark sein wie ihre schwächsten Teile. Es ist nicht möglich, Geld in den Händen der Europäischen Kommission zu konzentrieren. Sie wird nicht die Wettbewerbsfähigkeit steigern, sondern nur ihre Wirkung. Eine strenge Kontrolle der Ausgaben der Europäischen Union ist notwendig. Die EU muss zunächst nachweisen, dass sie die Ressourcen, über die sie bereits verfügt, wirksam verwalten kann. Eine weitere Budgetschwellung ist ohne sie selbstmörderisch. Wir wollen keine neuen Ressourcen, sei es Emissionszertifikate oder neue Verbrauchsteuern. Wir lehnen beides ab, um Unternehmen wettbewerbsfähiger zu machen. Wenn Europa erfolgreich sein will, braucht es auch Technologieneutralität. Die Kernenergie muss also auf Augenhöhe gebracht werden.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich muss auf das skandalöse und aktivistische Eingreifen der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, und anderer EU-Vertreter in die souveräne Entscheidungsfindung der Behörden eines der EU-Mitgliedstaaten – Ungarn – reagieren. Ungarische Behörden verbieten Feierlichkeiten Stolz auf Budapest. Es handelte sich um eine souveräne Entscheidung der hierzu befugten Organe, die dies auf der Grundlage der vom nationalen Parlament erlassenen Gesetze tat. Dass Frau Ursula von der Leyen und andere die Zusammensetzung dieses demokratisch gewählten Parlaments nicht mögen und Probleme mit dem Premierminister haben, die sich aus freien Wahlen ergeben, ist uns klar. Aber das gibt niemandem in Brüssel das Recht, Verstöße gegen die in einem souveränen Mitgliedsland geltenden Gesetze zu fordern. Erneut wird bestätigt, dass die Präsidentin ihre Position und ihre Grenzen nicht versteht bzw. nicht verstehen will. Und das ist inakzeptabel. Die EU-Führungsspitzen müssen die nationalen Besonderheiten und die Ansichten der Mitgliedstaaten respektieren. Diese Staaten sollten das Recht haben, frei zu entscheiden, ohne von den EU-Führern gescholten zu werden.

Frau Präsidentin, Europa ist in einer schwierigen Situation schuld, die unsere Fähigkeit, angemessen auf schicksalhafte Herausforderungen zu reagieren, auf die Probe stellen wird. Wir müssen pragmatisch handeln, vereint sein, aber gleichzeitig die Souveränität und die Interessen der einzelnen Staaten respektieren. Die Sicherheitspolitik kann nicht in Brüssel entwickelt werden, sondern muss sich an den Bedürfnissen der Mitgliedstaaten orientieren. Die Chancen Europas liegen in der transatlantischen Zusammenarbeit. Die NATO verfügt über Verteidigungsmechanismen, die sich seit Jahrzehnten weiterentwickelt haben. Die Schaffung einer parallelen europäischen Struktur ist ein Weg in die falsche Richtung. Konzentrieren wir uns auf die Stärkung des NATO-Bündnisses. Investieren wir diplomatische Anstrengungen und finanzielle Mittel in dieses Projekt. Wir müssen innehalten und mit einem kühlen Kopf über Verteidigungspolitik nachdenken. Wir beschränken jetzt unsere Beziehungen zu den Vereinigten Staaten von Amerika auf die Frage der Ukraine und lassen sie durch diesen Konflikt definieren. Es gibt jedoch noch viele andere Probleme, an denen wir zusammenarbeiten müssen. Wir sollten alle Anstrengungen unternehmen, um Frieden zu gewährleisten und funktionierende Sicherheitsgarantien zu schaffen. Eine intelligente und verantwortungsvolle Lösung besteht darin, die Wettbewerbsfähigkeit unserer Wirtschaft sicherzustellen, günstige transatlantische Beziehungen für Europa aufrechtzuerhalten und eine pragmatische diplomatische Politik zu verfolgen.

Frau Präsidentin, Europa steht jetzt vor einer großen Herausforderung und sollte seine Fähigkeit zur Zusammenarbeit unter Beweis stellen. Wir brauchen eine starke, autarke und wettbewerbsfähige technologische Basis, robustere industrielle Kapazitäten und zuverlässige Mechanismen für den Informationsaustausch zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor. Stattdessen bewegt sich die industrielle Produktion außerhalb Europas, wo bürokratische und grüne Regeln nicht gelten, wo Energie billiger ist und die Steuern niedriger sind. In Krisenzeiten ist eine schnelle und koordinierte Reaktion im heutigen Europa praktisch nicht verhandelbar. Das müssen wir ändern. Wir müssen Informationen schneller weitergeben, bewerten und darauf aufbauend kompetente Entscheidungen treffen. Daher muss die Verantwortung im Vorfeld klar definiert werden. Der Europäische Rat entscheidet, die Europäische Kommission handelt und das Europäische Parlament prüft. So einfach ist das. Wir müssen uns endlich selbst um die Zukunft des Kontinents kümmern. Dies wird nicht ohne einen grundlegenden Wandel in den europäischen Institutionen geschehen. Aber Sie haben den falschen europäischen Führer für diese Aufgabe gewählt, und in ein paar Tagen werden Sie die Kommission genehmigen, die dazu möglicherweise nicht in der Lage ist.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Tschechische Republik, einschließlich der ANO-Bewegung, der ich angehöre, steht auf der Seite der Ukraine und hat immer die Hilfe für das angegriffene Land unterstützt. Aber wir können nicht zustimmen, dass jemand aus Brüssel Hilfe bestellen sollte. Die Europäische Union besteht immer noch aus souveränen Staaten, die das Recht haben, anderen Ländern zu helfen, entsprechend ihren Fähigkeiten zu entscheiden. Jedes Mitgliedsland hat seine eigenen Probleme, Besonderheiten und kann auf unterschiedliche Weise helfen. Die Tschechische Republik ist eine der aktivsten, aber im Prinzip kann uns niemand die Höhe der Hilfe so diktieren, wie es die Entschließung dieses Parlaments vom Juli anstrebt. Ebenso kann ich dem Europäischen Parlament nicht zustimmen, das die Länder auffordert, den Einsatz von Waffen zuzulassen, die ursprünglich zur Verteidigung der Ukraine erworben wurden, um Russland anzugreifen. Eine solche Entscheidung kann von der NATO oder einzelnen Ländern getroffen werden. Und das respektieren wir! Ich möchte auch betonen, dass ich jede Kennzeichnung und Kennzeichnung der Patriot-Gruppe für Europa als prorussische Fraktion absolut ablehne. Eine Kennzeichnung für eine andere Meinung von irgendjemandem ist inakzeptabel. Im Gegenteil, die Diskussion sollte unterschiedliche Perspektiven berücksichtigen und keine von ihnen sollte... (Der Vorsitzende unterbricht den Redner)