Ce sur quoi Gerald a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire! Depuis des jours, la panique est alimentée par un hantavirus qui n'est pas nouveau et qui est connu depuis des décennies. Il y a maintenant 9 cas confirmés, tragiquement 3 décès. Terrible, bien sûr, mais ce que vous cachez, c'est que ce virus n'est pas nouveau du tout. Dans le passé, des milliers de cas n'ont touché personne. D'après les statistiques: En 2008, 4 310 cas ont été enregistrés dans l'Union européenne; 4 670 cas en 2012. Personne ne s'en souciait! En 2021, 4 909 cas ont été recensés. Et maintenant, nous avons 9 cas enregistrés, le monde entier est à l'envers, la panique est attisée, vous aussi. Savez-vous pourquoi? Parce que depuis 2023, Moderna mène des recherches sur la vaccination contre le hantavirus et qu'elle est maintenant théoriquement prête à partir. Uniquement: Cette soi-disant pandémie, qui pourrait être planifiée, a également été annulée par le secrétaire général de l'OMS, M. Tedros. Il s'est rendu à Tenerife et a constaté que ce virus ne représentait pas un grand danger, point. Pas un grand danger! Nous ne devons pas répandre la panique! Il a également dit que la transmission d'une personne à l'autre est extrêmement inhabituelle. C'est pourquoi je conseille à tous les auditeurs et auditeurs: Ne participez pas à cette prochaine pandémie, qui pourrait être planifiée. Si vous apprenez de la pandémie de COVID-19 et que vous ignorez la panique, cette pandémie ne se produira pas.

Monsieur le Président! L'agriculture va mal. Dans toute l'Europe, des paysans manifestent, descendent dans la rue. Et si je regarde ces discours aujourd'hui: Je ne crois pas que les paysans y puisent de l'espoir. Vous, Monsieur le Commissaire, vous avez dépassé votre temps de parole de quatre minutes, mais vous n'avez rien dit de tangible. La situation est si mauvaise parce que les prix à la production sont en baisse constante: le prix du lait est de 45 centimes, 50 centimes. D'autre part: les coûts de production, d’énergie, de main-d’œuvre et d’engrais ne cessent d’augmenter. Ce n'est plus possible. C'est pourquoi les paysans ferment la porte tous les jours. À cela s'ajoute la mauvaise politique menée dans cette Assemblée. L'objectif était de supprimer le fonds commun de la PAC. Grâce à ce fonds, les agriculteurs ont obtenu 387 milliards de garanties fixes au cours de la dernière période structurelle. L’objectif était de réduire ce montant et de mettre entre guillemets 91,3 milliards d’euros à la disposition des agriculteurs, à une époque où ils se sentent vraiment mal. Dieu merci, il y a deux jours, nous avons pris une décision au Parlement européen et obtenu un budget commun adéquat pour la PAC. J'ai hâte de voir ce qui va se passer.

Madame la Présidente! Madame la Vice-présidente de la Commission, vous avez vraiment déçu aujourd'hui. Si l'accord de libre-échange UE-Inde devait être signé à la fin du mois de janvier, je m'attendais à ce que vous présentiez au moins les pierres angulaires de cet accord de libre-échange aujourd'hui et ici. Donc, vous avez livré des platitudes. Vous n'avez fourni aucun détail. Et vous savez que des paysans manifestent devant le Parlement à Strasbourg. Les agriculteurs ont manifesté hier, les agriculteurs ont manifesté dans toute l'Europe parce qu'ils ne sont pas satisfaits de la politique agricole. Bien sûr, un accord de libre-échange peut également offrir une chance, mais cela dépend des traités. Mais vous seriez obligé de fournir une fois le contenu de ces contrats. Et si vous regardez cela pendant cette période, il n'y a eu que deux débats pendant cette période. Il y a eu un débat interne au sein de la commission du commerce le 19 mars et un débat en plénière le 7 octobre 2025 – c’est tout ce à quoi nous avons été confrontés en tant que mandataires. C'est trop peu pour une démocratie qui prétend être la plus grande démocratie du monde. C'est totalement opaque. Un accord de libre-échange: Parce que les cartes doivent être placées sur la table et à ce sujet doit être raisonnablement discuté de ce qu'il ressemble. Et les paysans, l'agriculture, sont totalement exclus de ce contrat prévu. Apprenez-en aujourd'hui! La majorité au Parlement a demandé l'examen de l'accord envisagé, l'accord du Mercosur. Et si j’apprends aujourd’hui que les mandataires ne savent pas ce qu’ils font, excusez-moi, nous sommes tous des mandataires élus qui défendent les intérêts. Nous savons ce que nous faisons. Et des votes comme celui de ce matin sur le Mercosur doivent être pris en compte. Et s'il vous plaît, prenez note du fait qu'en tant que parti libéral, nous voulons d'urgence que les agriculteurs soient protégés et que l'agriculture reste à l'extérieur de cet accord prévu.

Madame la Présidente! Les causes du cancer du sein doivent être combattues. Les chiffres dans le monde: 2,26 millions de nouveaux cas prévus en 2019 pour cette année: 2,6 millions de nouveaux cas et 3,2 millions de nouveaux cas en 2050, soit une augmentation exorbitante. C'est vraiment un gros problème. La semaine dernière, à Bruxelles, nous avons lancé MEHA, une nouvelle initiative européenne en matière de santé. Il y avait aussi le Dr Robert Malone. Monsieur le Commissaire Jørgensen, vous savez certainement qui est le Dr Robert Malone, un scientifique de renommée mondiale qui siège également au sein de l'ACIP, l'organe consultatif du gouvernement américain en matière de vaccination. Et cet ACIP a identifié en septembre quatre principales causes de vaccination contre la COVID-19 qui peuvent causer le cancer. En conséquence, la CDC a cessé de promouvoir les vaccins contre la COVID-19 en Amérique. Monsieur le Commissaire, je voudrais que cette Assemblée discute enfin des inconvénients de la vaccination contre la COVID-19 sur la base de faits et d'éléments concrets, car ce n'est pas pour rien que la publicité a été abandonnée aux États-Unis. C'est nécessaire et important, et c'est ce que je demande à cette Assemblée.

Oui, c'est l'argument de l'homicide de gauche habituel, qui vient donc avec le jeu de l'autre. Si vous m'aviez écouté, vous auriez remarqué que pendant la minute et demie que j'ai eue, je m'investis intensément pour les agriculteurs, pour les paysannes et les paysans. L'espace rural a besoin des paysans parce qu'ils sont les gardiens de notre paysage culturel, de notre tradition, et quand les paysans nous perdent de plus en plus, l'espace rural se dégrade. C'est la base sur laquelle nous devons construire. C'est-à-dire que nous devons d'abord veiller à ce que, bien sûr, les agriculteurs soient également maintenus en vie et à ce qu'ils disposent de conditions-cadres leur permettant de fonctionner. À l'heure actuelle, ils ne sont pas en mesure de le faire, c'est pourquoi huit agriculteurs sont bloqués chaque jour en Autriche. C'est une évolution désastreuse que nous voulons arrêter.

Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président exécutif, Tout le monde veut renforcer le monde rural. Seulement, un aspect partiel: Que faisons-nous en milieu rural sans agriculteurs? La politique de cohésion a complètement échoué dans ce domaine. Je viens d'Autriche, du Tyrol. Juste un exemple: En 2000, les agriculteurs ont reçu environ 0,34 euro pour un litre de lait. Maintenant, ils reçoivent entre 0,40 et 0,55 euros, un peu plus, mais beaucoup moins par rapport à 2000 corrigé de l'inflation. Les recettes diminuent massivement. D'autre part, les coûts, les coûts de l'énergie, augmentent en raison de la politique de l'Union européenne. La main-d'œuvre devient plus chère, les aliments pour animaux plus chers. C'est-à-dire que les rendements diminuent massivement. Que se passe-t-il? Comme en Autriche, huit agriculteurs sont bloqués chaque jour. Pour les statistiques: En 2000, nous avions 18 000 exploitations agricoles en Autriche, contre 14 000 en 2000, soit une baisse de 22 %. Huit fermes sont fermées chaque jour. Et votre politique, Monsieur le Commissaire, n'y changera rien. Nous devons enfin cesser de travailler contre les populations rurales, y compris les agriculteurs. Il faut éviter le Mercosur. Le Green Deal C'est la prochaine chose qui pose des problèmes extrêmes aux agriculteurs et la gestion gonflée est devenue insupportable. Tout l'argent que vous voulez donner aux régions par le biais de la politique de cohésion tombe entre de mauvaises mains et n'arrive pas là où il doit arriver. Malheureusement, les zones rurales et les agriculteurs continueront à perdre.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire! Je n'ai pas besoin de répéter tout ce qui a été dit jusqu'à présent. Certainement nécessaire, mais Monsieur le Commissaire, nous avons 450 millions d'habitants dans l'UE et nos systèmes de santé s'effondrent. C'est le gros problème. Nous avons récemment appris au sein de la commission de la santé publique qu’il manquait 1,2 million de médecins, de soignants et de sages-femmes rien qu’en 2022. Si nous avons besoin de médecins pour les maladies rares, il faut qu'ils viennent quelque part. C'est-à-dire que nous devons nous assurer que nous obtenons des médecins supplémentaires. La réponse de l'Union européenne d'aller dans la numérisation et de dire que nous investirons 16 milliards d'euros dans la numérisation d'ici 2027 ne résoudra pas le problème. Parce que les gens veulent être traités par l'homme et non par des machines. S'il vous plaît, Monsieur le Commissaire, en plus de la nécessité d'éliminer les maladies rares, veillez avant tout à ce que les gens disposent à l'avenir d'un système de santé performant et équitable, où ils n'ont pas besoin d'une assurance complémentaire, et à ce que nous n'ayons pas de société multiclasse. Cela doit être une priorité.

Si vous étiez un parti populaire: L’Union des paysans – votre groupe politique – s’oppose au Mercosur, tandis que l’Union économique et l’Union autrichienne des travailleurs – également de votre parti – s’engagent pleinement en faveur du Mercosur et, partant, de la trahison de l’agriculture. Faites votre travail!

Monsieur le Président! Monsieur le Commissaire, pensez-vous vraiment qu'avec cette vision, les protestations des agriculteurs diminuent et qu'avec votre vision, vous soulagez les agriculteurs de la peur de l'avenir? J'en suis sûr: Ce n'est pas parce que le principal problème que beaucoup d'agriculteurs ont est l'adhésion ou la reprise du Mercosur. Nous devrions et nous devons empêcher le Mercosur, car le Mercosur est le coup de grâce pour de nombreuses exploitations agricoles. Pour vous le prouver, je cite une question parlementaire que j’ai adressée au ministre de l’agriculture de l’ÖVP, M. Totschnig, et non à notre parti, je suis membre du Parti de la liberté et du parti le plus fort d’Autriche. J’ai reçu cette réponse le 13 février 2024 concernant le Mercosur, disponible sur le réseau. Je vous cite ce que votre collègue a à dire sur l'éventuelle adhésion au Mercosur et les conséquences pour les agriculteurs: Toutefois, l’accord sur le Mercosur négocié en 2019 n’est pas un accord qui renforce le secteur agricole. Des études montrent qu'il existe d'importants désavantages concurrentiels pour la production agricole dans les secteurs sensibles ...

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Bien sûr, tout le monde vous soutiendra dans l'objectif d'avoir suffisamment de médicaments critiques et même de médicaments pour la population européenne. Mais la première étape, comme nous l’avons déjà mentionné, consiste à s’efforcer de relocaliser vers l’Europe les substances actives produites à 80 % par la Chine et l’Inde, ce qui devrait vraiment faire l’objet d’un débat séparé. Mais la question qui se pose est: Pourquoi a-t-on dû fonder cette alliance? Nous avons déjà suffisamment d’autorités de santé dans l’Union européenne – outre la Commission, il y a l’EMA, nous avons l’Autorité européenne de santé, nous avons l’HERA. Pourquoi créer sa propre autorité? Et ça me fait suspecter une piste. Aimerait-on à nouveau travailler de manière opaque parce que cette autorité n'exerce qu'une fonction consultative? Et c’est là que se pose sans cesse le problème de dire: «Eh bien, nous ne sommes que des conseillers», sachant qu’il s’agit d’un marché de plusieurs milliards d’euros. C’est pourquoi il est important, Monsieur le Commissaire, que l’on fasse preuve d’une totale transparence dans ce domaine et que l’on n’obtienne pas la même réponse que pour l’achat des vaccins contre la COVID-19, qui est totalement opaque: «La confidentialité doit être préservée.» C’est pourquoi [...]

Madame la Présidente! Pour mémoire: La moitié gauche s'en prend sans cesse à Trump. Pour votre mémoire: Trump a été élu démocratiquement pour un programme. Les électeurs américains ont-ils une fois de plus mal voté? Tout d'abord. Deuxièmement, Milei – Argentine – quitte également cette organisation mondiale de la santé désastreuse. Si l’on remédiait honnêtement à la politique désastreuse en matière de COVID-19, l’Europe quitterait elle aussi l’Organisation mondiale de la santé. Trump a déclaré qu'il démissionnait parce qu'une terrible mauvaise gestion avait été faite pendant la pandémie de COVID-19. Aujourd'hui, l'OMS a encore plus de pouvoir. En effet, le 1er juin 2024, l'Organisation mondiale de la santé s'est effondrée à Genève et souhaite désormais installer une autorité nationale de l'OMS dans chaque pays. Je vous conseille, Mesdames et Messieurs, de rejeter ce plan de l'Organisation mondiale de la santé! Il a commencé à courir le 19 septembre. Vous avez dix mois: Rejetez cela et veillez à ce que la politique de santé reste une compétence nationale.

Monsieur le Président! Nous avons discuté d'un récent rapport de l'OCDE de 2022. En 2022, il a été constaté qu'il manquait 1,2 million de médecins, d'infirmières, etc. Je me demande: Pourquoi n'y a-t-il pas réagi entre-temps, maintenant que nous sommes en 2025? Les changements démographiques évoqués dans le rapport étaient connus pour le vieillissement des médecins et du personnel infirmier. Ce qui n’est jamais mentionné ici, c’est que, pendant la pandémie de COVID-19, des médecins et des infirmiers ont également été chassés du secteur de la santé entre guillemets parce qu’ils étaient tenus de se faire vacciner contre la COVID-19. C'est-à-dire: Le personnel qualifié a quitté l'industrie. Comment réagit la politique? Pour l'essentiel, nous parlons également de personnel qualifié. Et qu'est-ce qu'on fait? Nous accélérons massivement la numérisation dans le secteur de la santé, selon la devise: numérique avant ambulatoire et stationnaire. C'est-à-dire qu'à l'avenir, ce n'est pas le spécialiste qui doit traiter un patient et donner ensuite l'analyse et le diagnostic, mais le premier contact doit être établi par télémédecine. Comme en Autriche, j'appelle le numéro de téléphone 1450 si j'ai un problème de santé et je reçois des informations. Cependant, ce à quoi le patient s'attend, c'est le contact direct entre le patient et le médecin. C'est ce que nous voulons! C'est pourquoi j'ai demandé, lors de la dernière commission de la santé publique, que sur les 16 milliards d'euros consacrés à la numérisation des soins de santé, une bonne partie soit également investie dans la qualification du personnel, afin que nous disposions à l'avenir d'un personnel de qualité qui s'occupe des problèmes des patients.

Monsieur le Président, mes collègues! La politique de santé ne peut pas être uniquement une politique de vaccination, et c’est ce qui s’est passé avec la COVID-19. Si l'Union européenne veut maintenant vous aider, Madame la Commissaire, je vous pose la question suivante: Combien de vaccins contre la variole du singe allez-vous commander en somme et à quelles conditions? Il faut enfin que la transparence s'inscrive dans l'ensemble de cette politique de vaccination. La deuxième question cruciale est la suivante: Ces cas de variole du singe, confirmés dans environ 20 000 cas en Afrique, ont été confirmés par un test PCR. Dans quelle mesure ce test PCR est-il valide? C'est en effet la question cruciale. En réalité, nous avons déjà eu une pandémie de dépistage de la COVID-19 parce que la validité des tests PCR ne correspondait tout simplement pas. Où peut-on vérifier et lire à quel point ces tests PCR sont valides? Et, Madame la Commissaire, la troisième question cruciale est la suivante: Ces vaccins contre la variole du singe sont-ils efficaces et sûrs? Un vaccin, comme celui de la COVID-19, qui cause des dommages collatéraux à la population, n’est ni efficace ni sûr, ce que je n’aide pas. J’ai récemment présenté à la commission de l’environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire les données officielles et les chiffres de l’Agence européenne des médicaments, qui datent du 2 septembre de cette année. Vous savez tous, au sein de cette Assemblée, que les autorités sanitaires nationales ont signalé et continuent de signaler à l'Agence européenne des médicaments les décès, les effets indésirables, les effets indésirables graves liés à la COVID-19. Ce ne sont donc pas des chiffres de notre part – vous nous qualifiez toujours de jurés ou de faux dénonciateurs –, ce sont vos propres chiffres. J'ai présenté ces chiffres à la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire, et je le fais ici aussi parce qu'on a dit à la population européenne, y compris à vous, Madame la Commissaire, que les vaccins contre la COVID-19 sont efficaces et sûrs. Si l’on examine les statistiques de l’EMA sur les effets indésirables signalés, c’est exactement le contraire qui se produit. Par exemple, 29 000 décès ont été signalés et 2,3 millions d'effets secondaires au total. Alors, où sont les documents et les études prouvant l'efficacité et la sécurité de la vaccination contre la variole du singe?