Ce sur quoi Anna a parlé.

Madame la Présidente, je voudrais vous remercier, Monsieur le Commissaire, et vous remercier, chers collègues, pour ce débat. Maintenant, j'ai entendu dire que l'extrême droite dans cette Assemblée est très inquiète, alors permettez-moi d'aborder certaines de ces inquiétudes. Vous semblez assez choqué par le nombre d'investissements nécessaires: 584 milliards d’EUR d’ici à 2030. Oui, c'est beaucoup d'argent. Mais permettez-moi de le mettre en perspective: 1 800 milliards d'euros d'ici 2030, c'est ce que nous dépenserons pour les importations de combustibles fossiles si nous ne changeons pas notre système. Et vous, en tant que patriotes, en tant que nationalistes, vous devez être heureux d'entendre que nous pouvons investir dans un réseau avec seulement 584 milliards d'euros, en gardant cet argent en Europe au lieu d'envoyer 1 800 milliards d'euros en même temps à d'autres pays, en le maintenant en Europe, au profit des entreprises européennes, au profit des travailleurs européens. J'ai également entendu dire que nous devions veiller à ce que les interconnexions servent réellement les États membres. Maintenant, je suis heureux que cela montre un soutien à notre rapport parce que, permettez-moi de citer, «nous demandons des interconnexions contraignantes basées sur une évaluation des besoins, afin de nous assurer que nous construisons des interconnexions qui sont nécessaires et qui ne sont pas seulement pensées». J'ai également entendu beaucoup d'inquiétudes sur le mix énergétique, sur la diabolisation du nucléaire. Eh bien, j'ai lu ce rapport plusieurs fois et laissez-moi vous assurer: Il n'y a nulle part dans ce rapport une diabolisation du nucléaire. Au contraire, il est même fait mention de la prérogative des États-nations de choisir leur propre bouquet énergétique. Et permettez-moi d’être très clair, lorsque Mme Knafo disait: «Vous ne voulez pas du nucléaire», eh bien, oui, dans mon pays, par exemple, nous ne voulons pas du nucléaire. Mais encore une fois, n'est-ce pas génial? C'est notre prérogative de choisir notre propre mix énergétique. J'ai également entendu des inquiétudes au sujet des pêcheurs souffrant d'éoliennes en mer; Cependant, nous constatons qu'ils prospèrent réellement dans les exploitations offshore. Permettez-moi donc de vous remercier encore une fois pour ce débat. J'espère avoir levé certaines de ces inquiétudes, et j'attends avec impatience non seulement le vote de demain, mais aussi de travailler avec vous tous sur la mise en œuvre, ainsi qu'avec vous, Monsieur le Commissaire, et avec le reste de la Commission, pour faire avancer ce dossier.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, il y a tout juste un an, j'ai commencé mes journées comme tout le monde: Débrancher mon téléphone, faire bouillir ma bouilloire pour mon thé et démarrer mon ordinateur pour vérifier mes e-mails. Je n'ai jamais vraiment pensé à la façon dont l'électricité qui alimentait ma journée est entrée dans ma maison. Je l'ai pris pour acquis. Eh bien, au cours de la dernière année, j'ai passé mon temps à apprendre tout ce que je pouvais sur notre système électrique, comment nos réseaux fonctionnent réellement, à me souvenir de la différence entre les volts et les watts et les amplis et les hertz, et à réaliser à quel point l'électricité est simple mais complexe. Et ce fut un plaisir absolu. Maintenant, mes journées commencent toujours la même chose en débranchant mon téléphone, en faisant bouillir ma bouilloire, en démarrant mon ordinateur. Mais maintenant, tous ces processus se sentent un peu plus spéciaux, sachant ce qu'il faut vraiment pour garder le courant. Maintenant, je prends ces routines ordinaires pour ce qu'elles sont, des rappels quotidiens que nos réseaux électriques sont en fait l'épine dorsale du système énergétique de l'UE. Les raisons de la nécessité de moderniser et d'étendre nos réseaux électriques sont assez simples. L'électrification continue de notre industrie, de notre chauffage, de notre mobilité met la pression sur les systèmes existants. L'intention de veiller à ce que cette électrification soit soutenue par des sources d'énergie propres et le fait qu'environ 70 % des énergies renouvelables seront bientôt connectées directement au réseau de distribution exigent que notre réseau existant s'adapte. Mais même sans ces développements, il est nécessaire d'agir. Considérant qu'environ 40 % des réseaux de distribution ont maintenant plus de 40 ans. Après avoir établi pourquoi nous devons faire quelque chose, regardons ce que nous devons réellement faire. Avec des investissements élevés en jeu et une union de l'énergie propre à gagner, nous devons nous assurer que cette construction de réseau est faite aussi efficacement que possible. Cela signifie renforcer le processus de planification pour s’assurer qu’il est solide et intégré, en combinant les connaissances et la responsabilité ascendantes des gestionnaires de réseau avec un rôle plus important pour l’ACER afin de veiller à ce que le réseau européen devienne de plus en plus interconnecté. Nous devons également mettre davantage l’accent sur la modernisation et la numérisation des réseaux et créer un cadre réglementaire qui rendra les options alternatives à la construction physique plus économiquement réalisables. Même si nous parvenons à nous assurer que le buildout est fait aussi efficacement que possible, il est clair que cela vient avec une étiquette de prix. Les estimations montrent qu’environ 584 milliards d’EUR seront nécessaires pour investir dans les réseaux d’ici à 2030. Nous devons donc renforcer la FCE, veiller à ce que les fonds nationaux soient disponibles et utilisés de manière proportionnée pour les réseaux, et mobiliser des capitaux privés. Mais en renforçant la chaîne d'approvisionnement et le marché du travail européens, nous pouvons nous assurer que ces investissements profitent réellement aux entreprises et aux travailleurs européens. Mais nous devons être conscients que l'augmentation de l'interconnexion ne peut être couronnée de succès que si nous parvenons à faire en sorte que les différents acteurs disposent de mécanismes qui garantissent que les coûts sont répartis aussi équitablement que les avantages. Il est donc de la plus haute importance de réformer la répartition transfrontalière des coûts et le mécanisme de compensation entre GRT. Il est grand temps que ce Parlement présente une position et fournisse une base à la Commission pour préparer le paquet "grille", et je tiens à profiter de ce moment pour remercier sincèrement tous les rapporteurs fictifs, mais surtout leurs équipes, pour tout le travail que nous avons accompli ces derniers mois et cette merveilleuse coopération que nous avons eue. Ensemble, nous construisons le système énergétique de demain, alors assurons-nous de ne pas le connecter aux réseaux d'hier.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre! Cinq secondes, donc. Il a fallu cinq secondes pour que le réseau espagnol s'effondre et que l'Espagne et le Portugal soient dans l'obscurité. Mais il a fallu à peu près autant de temps avant que les premières spéculations n'arrivent, et surtout - et nous l'avons revu ici même dans cette Assemblée - cette situation a été utilisée pour le populisme et pour des luttes idéologiques de tranchées, des luttes idéologiques contre les énergies renouvelables et contre la transition énergétique. La transition énergétique aurait donc échoué. Oui, les enquêtes ne sont pas encore terminées, mais ce que nous avons certainement vu, c'est que nous avons un réseau, un réseau électrique qui n'est pas et n'a pas été préparé aux réalités d'aujourd'hui. Ce que nous avons vu, c'est que la transition énergétique ne peut fonctionner que si nous misons non seulement sur le développement des énergies renouvelables, mais aussi sur le développement du stockage et des réseaux électriques. J'ai trouvé particulièrement excitant d'entendre ensuite que l'union de l'énergie aurait échoué, que les interconnexions que nous avons auraient été un problème. C'est le contraire qui est vrai. Nous avons vu que la France pouvait aider immédiatement parce que nous avons au moins quelques interconnexions. Donc, le fait est: Nous devons investir dans notre réseau électrique, nous avons besoin d'une planification stratégique, nous avons besoin de plus d'interconnexions pour avoir un véritable réseau européen. Et nous avons également besoin d'un financement équitable afin que les ménages et surtout les pays de transit ne soient pas touchés. La transition énergétique a besoin d'un réseau qui lui soit à la hauteur.

Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président exécutif! Nous avons une vision: un avenir propre, où nous sommes indépendants des despotes pétroliers et des autocrates du gaz, où nous progressons et dirigeons l'innovation. Mais pour atteindre cette vision, nous devons également commencer par la base, qui est dans de nombreux cas l'industrie à forte intensité énergétique des briques à l'acier, mais aussi de nouvelles industries telles que l'IA. Des logements durables, mais aussi un réseau ferroviaire européen et des technologies vertes: tout cela ne sera possible que si nous parvenons à mettre notre industrie à forte intensité énergétique sur pied de manière durable. Et les entreprises y sont prêtes: elles investissent déjà massivement dans l’électrification de leurs étapes de production. Mais cette électrification n'est durable que si suffisamment d'électricité propre et l'infrastructure correspondante sont disponibles. C’est pourquoi nous devons également investir massivement dans la transition énergétique au cours des prochaines années, qu’il s’agisse du développement des énergies renouvelables, du stockage de l’énergie ou des infrastructures de réseau. Et aujourd'hui est vraiment une bonne journée pour cela, parce que ce jour apparemment sombre pour notre industrie, ce jour de libération, comme l'appelle Trump, est aussi une chance pour nous. Parce que Trump et ses Frat Boys avec chaque décret, non seulement les moteurs de l'innovation, mais aussi les investissements dans les énergies durables des États-Unis. Nous ouvrons donc nos portes à ces innovations durables, à ces investissements durables dans la transition énergétique. Parce que nous avons une vision commune et qu'elle mérite l'énergie nécessaire pour devenir réalité.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, 400 milliards d'euros de combustibles fossiles proviennent chaque année de l'Union européenne. Aujourd'hui encore, trois ans après le début de la guerre d'agression menée par la Russie contre l'Ukraine, nous continuons à nous approvisionner en gaz russe. Il est d'autant plus important que l'énergie Clean Industrial Deal joue un rôle si important. La question d'une transition énergétique complète, d'un système énergétique résilient, sûr et durable n'est pas seulement une question de protection du climat. La politique énergétique est une politique de sécurité. Nous ne devons plus dépendre des autocrates, ni de ceux qui le voudraient. Une transition énergétique réussie avec un réseau électrique transfrontalier moderne garantit notre liberté. Une véritable Union de l'énergie où les pays baltes bénéficient de l'énergie solaire de l'Espagne et de la Croatie de l'énergie éolienne de la mer du Nord: C’est un bouclier pour notre économie, pour notre société, ni plus ni moins.

Monsieur le Président! Monsieur le vice-président exécutif! Chers membres! L'économie européenne est sous pression, non pas parce que nos entreprises manquent d'idées ou d'engagement, mais parce qu'elles sont structurellement désavantagées. Si nous voulons libérer l'esprit d'entreprise européen, nous devons le libérer non seulement des réglementations complexes, mais aussi et surtout des entraves imposées par le pétrole et le gaz coûteux. Les entreprises européennes paient deux fois plus pour leur énergie qu'aux États-Unis. Ce n'est pas un équilibre. Je me réjouis que la Commission montre, dans la boussole pour une Union européenne compétitive, que nous ne pouvons stimuler l'innovation et la croissance en Europe et les ramener en Europe que si nous mettons tout en œuvre pour faire avancer la transition énergétique. Avec la Sainte Trinité des énergies renouvelables, le stockage et le développement du réseau, nous mettons non seulement notre économie sur pied de manière durable, mais nous fournissons également des sources d'énergie moins chères et plus sûres à notre industrie, à nos entreprises et à nos ménages. Sans une économie forte, l'Europe n'est qu'une idée. Nous avons en main le fait qu'il reste une success story.

Monsieur le Président! Permettez-moi, en tant qu'Autrichienne, d'affirmer plus que jamais ces jours-ci: La coopération avec l'extrême droite ne fait pas avancer l'Europe. Cela devrait être clair pour quiconque jette un coup d'œil à leur agenda. Ils veulent nous enfermer dans des forteresses nationales, une forteresse autrichienne. Mais un monde de forteresses est un monde assez sombre, un monde assez solitaire. Non seulement vous voulez priver nos concitoyens de leur liberté, mais vous empêchez nos entreprises de se développer au-delà de leurs propres frontières. Et vous vous faites passer pour des patriotes? Là d'où je viens, c'est ce qu'on appelle autre chose. C'est ce qu'on appelle un traître. Ils ne le cachent même pas. Celui qui ne le voit pas ne veut pas le voir. Je trouve d'autant plus effrayant que des partis qui s'inscrivent sur le drapeau de l'Europe et semblent défendre notre Europe commune se retournent dans leur prochain souffle et tendent la main à ces provocateurs de l'Europe. Je suis désolé, mais ce n'est pas fini. Mesdames et messieurs les députés du Parti populaire! Ouvrez les yeux! Celui qui construit une forteresse s'enferme lui-même. Celui qui s'associe à la droite trahit l'Europe.

Madame la Présidente! Je n'arrête pas d'entendre: Les gens méritent de savoir ce qu'il advient de l'argent de leurs impôts. Ce n'est pas ce que je vois. La transparence n'est pas quelque chose qu'il faut d'abord mériter. Les gens ont le droit de savoir ce qu'ils font avec leur argent. La transparence n'est pas une option, c'est notre devoir. Et nous vivons à une époque où de plus en plus de gens perdent confiance en la politique. Pas étonnant, nous entendons parler d'influences achetées et de flux financiers opaques. Il ne peut y avoir qu'une seule réponse: une transparence totale à tous les niveaux. C’est pourquoi j’invite tout le monde, de la politique à la défense des intérêts en passant par les ONG, à faire de même avec Neos. Nous communiquons tous nos revenus et dépenses, des plus gros donateurs aux conditionneurs de lait d’avoine. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons regagner la confiance des gens, car nous devons: Si vous n'avez rien fait de mal, vous n'avez rien à cacher.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, nous savons ce que veulent les forces d'extrême droite de cette Assemblée. Ils veulent revenir sur le pacte vert. Mais qu'est-ce que cela signifie? Revenir sur le pacte vert signifie entrer dans un avenir d’inondations, de vagues de chaleur, d’extrêmes; un avenir de pénuries d'eau, de cultures ruinées; un avenir de coûts élevés, tant sur le plan financier que dans la vie humaine. Le pacte vert ne se limite pas à la lutte contre le changement climatique. Il s'agit de créer une vie meilleure, un avenir meilleur pour tous les Européens. Alors, comment pouvons-nous y arriver? Premièrement et surtout, nous ne pouvons pas revenir sur nos objectifs – pas seulement pour notre climat, mais pour notre économie, qui a besoin de prévisibilité. Deuxièmement, nous devons veiller à ce que la mise en œuvre soit aussi simple et non bureaucratique que possible. Troisièmement, nous devons faire en sorte que le pacte vert fonctionne pour tous, des petites entreprises aux grandes entreprises, des centres urbains aux communautés rurales. Ce n'est pas le moment de revenir en arrière. C'est le moment d'ouvrir la voie.

Monsieur le Président! Bienvenue, Madame la Commissaire! Faire de l'UE l'économie de la connaissance la plus compétitive et la plus durable au monde, tel était notre objectif en 2000 avec la stratégie de Lisbonne. Puis de nouveau en 2010, puis dans le programme européen d’innovation 2022 et aujourd’hui avec le Loi sur l'innovation. Toujours les mêmes objectifs, toujours les mêmes mots. C'est à nous, Madame la Commissaire, de faire en sorte que les conséquences soient différentes cette fois-ci. J'ai déjà entendu beaucoup de choses de votre part sur le potentiel de faire de l'Europe un véritable pôle d'innovation, où le capital-risque privé circule, où la législation non seulement permet, mais encourage l'innovation, et où les idées peuvent jouer dans des bacs à sable et ensuite devenir grandes. Le Loi sur l'innovation Il ne faut pas laisser un vœu vide à l'enfant Jésus. Ensemble, nous devons faire en sorte que les idées qui naissent ici soient également mises en œuvre ici en Europe et enrichissent ensuite le monde entier à partir de l'Europe.

Madame le Président, tout jeune dont la vie s'est enrichie en vivant, étudiant ou travaillant à l'étranger, dont l'horizon s'est élargi en s'immergeant dans une culture ou une langue étrangère, tout jeune qui a pu faire de l'Europe son foyer grâce au programme Erasmus sait qu'il s'agit d'une des plus grandes réalisations de l'Union européenne. Alors pourquoi le Conseil ne le sait-il pas? Erasmus est bien plus qu'un simple programme d'échange. Erasmus a augmenté le PIB national. Erasmus a réduit les taux de chômage. Erasmus a engendré littéralement plus d'un million de bébés. Alors pourquoi les États-nations veulent-ils réduire leur budget? Cher Conseil, éloignez-vous d'Erasmus, pour la jeunesse européenne et pour l'avenir de l'Europe.

Monsieur le Président! Oui, dans presque toutes les discussions sur l'UE, il y a un mot comme l'amen dans la prière: Réglementation. L’UE en tant que championne du monde de la réglementation et la réglementation en tant qu’ennemie quasi finale de l’innovation, selon la devise «Vous, Europe heureuse, réglementez». Derrière la réglementation, il y a en fait un objectif important: protéger et soutenir les personnes et les entreprises, veiller à ce qu'elles ne soient pas livrées à des producteurs, piétiner les lois et même faire du profit avec la vie de leurs consommateurs. Mais pour cela, nous devons faire la bonne réglementation, et pour cela, nous devons aussi oser supprimer les réglementations parfois gênantes. Nous devons donner aux gens l'assurance que les produits qu'ils achètent en ligne en Europe ne mettent pas leur santé ou leur vie en danger. Nous devons veiller à ce que les règles qui s'appliquent aux producteurs européens s'appliquent également aux produits qui entrent dans nos foyers en provenance de pays tiers. Nous devons veiller à ce que les règles européennes s'appliquent également au niveau européen et à ce qu'elles ne soient pas interprétées 27 fois différemment. Les objectifs sont justes, le chemin est encore cahoteux. Mais oui, «Vous, l’Europe heureuse, réglementez».

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, chers visiteurs! L'Europe se retire progressivement du gaz russe. Toute l'Europe? Non, pas toute l'Europe. Car un petit pays au cœur de l'Europe, appelé l'Autriche, est toujours aux mains de la Russie. Ici, nous ne voyons aucun changement, aucun centimètre de mouvement depuis des années. Et ce, bien que cette Union européenne, cette Assemblée nous aient donné toutes les possibilités d'agir ici. Non, ce n'est pas une question autrichienne, c'est une question européenne, car tant qu'un seul pays dépend de la Russie, l'Europe dépend de la Russie. Il est d'autant plus important que nous avancions pas à pas vers notre union commune de l'énergie au cours des prochaines années. Qu'est-ce que l'union de l'énergie? Ce n'est rien d'autre que la possibilité d'utiliser les réseaux européens pour s'assurer que l'énergie excédentaire de l'énergie éolienne en Belgique ou de l'énergie solaire en Espagne arrive là où nous en avons vraiment besoin. Cela ne signifie rien d'autre que notre énergie devient moins chère. Cela signifie simplement que nos coûts d’énergie et d’électricité diminuent et que notre argent reste là où il doit être, à savoir en Europe. Cela signifie simplement que nos coûts de l'énergie et de l'électricité paient notre transition énergétique européenne et qu'ils ne paient plus les bombes russes qui pleuvent sur les hôpitaux et les jardins d'enfants en Ukraine.