Ce sur quoi Nikolas a parlé.

Madame le Président, Mesdames et Messieurs, depuis maintenant deux mois, nous sommes trop préoccupés par ce que les États-Unis font ou vont faire et, je pense, moins par ce que l'Union européenne devrait faire. L'Union européenne doit rester la gardienne de la légalité internationale. L'Union européenne doit rester la gardienne de la santé mondiale, de la protection de l'environnement et de la biodiversité. L'Union européenne doit rester la gardienne de la prospérité et de la réduction des inégalités sociales. Et cela peut se faire en révisant les traités, par une politique étrangère commune, par une politique industrielle commune, en augmentant les dépenses sociales et en réduisant les inégalités. Oui à la sécurité commune, non à l'augmentation obsessionnelle des armements au détriment des dépenses sociales et de la protection de l'environnement. Nous allons donc relouer la communauté mondiale pour ces biens mondiaux importants.

Monsieur le Président, que l'Union européenne et ses États membres ne suivent pas l'hypocrisie des autres pays de la planète. Les régions sèches de la Terre couvrent aujourd’hui environ la moitié de la superficie terrestre de la planète, soit 41 %, qui touche 2 milliards de personnes sur cette planète, et nous ne comprenons pas. Retirons les clignotants partisans et arrêtons, Mesdames et Messieurs, de nier la crise climatique. Les mesures que nous devons prendre ne sont pas seulement économiques. Ce sont aussi des mesures de volonté politique pour la restauration des zones séchées et désertes de cette planète. J'appelle l'Union européenne à agir et à ne pas s'écarter d'un centimètre de sa position de leader international dans la lutte contre le changement climatique.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire Šefčovič, j'évoquerai la dimension économique de la nouvelle relation avec les États-Unis, que je considère comme la plus importante. L'architecture du commerce mondial, telle que nous la connaissons après la Seconde Guerre mondiale, est en train de changer. Mais ça ne change pas maintenant. Ça dure depuis des années. Déjà sous l'administration Obama, je crois que les États-Unis ont commencé à retirer leur intérêt à l'Organisation mondiale du commerce et à discuter au niveau régional. La réponse de l'Europe ne peut être qu'une coopération régionale accrue et, surtout, un lien entre la politique industrielle de l'Union européenne et la politique commerciale commune. Maintenant et sans autre obstruction.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, dans ma récente question sur la protection des sites Natura en Méditerranée, vous m'avez répondu, sincèrement et merci beaucoup, que les chiffres sont décevants, pour les pays de la Méditerranée où la biodiversité est menacée. Alors, mesdames et messieurs, le moment est venu d'agir. Je ne comprends pas ce qui retarde la mise en œuvre de la loi sur la déforestation. Et je veux aussi que la Commission européenne prenne des mesures pour appliquer strictement les règlements de l'Union européenne sur la protection des sites Natura. Et enfin, je voudrais voir dans le budget à moyen terme des mesures et des fonds pour la biodiversité. Actions maintenant. Plus de souhaits.

Madame la Présidente, il y a des pays européens par excellence qui demandent depuis des décennies à rejoindre notre famille européenne. Et pourtant, l'Union européenne a tourné son attention vers d'autres coins de l'Europe et non vers les Balkans occidentaux. Nous avons besoin d'un message fort de soutien aux pays qui tentent d'honorer les critères de Copenhague et de converger vers notre famille européenne. Και τα Δυτικά Βαλκάνια, στην καρδιά της Ευρώπης, χρειάζονται ένα ισχυρό μήνυμα. J'appelle ici et maintenant à l'adhésion du Monténégro et de la Serbie à l'Union européenne. Si ce n'est pas ces pays, lesquels? Si ce n'est pas au cœur de l'Europe, si ce n'est dans les bras de l'Europe, alors dans les bras de qui et sous l'influence de qui, Mesdames et Messieurs de la Commission européenne? La Serbie et le Monténégro rejoignent désormais notre famille européenne.

Monsieur le Président, qu'est-ce qui distingue l'Union européenne des autres pays du monde, des autres États fédéraux, des autres organisations internationales? Quelle est peut-être son intervention la plus emblématique sur les questions de l'humanité et de la planète aujourd'hui? Protéger l'environnement, les générations futures, la planète. La protection de ce qui est un prérequis évident pour notre existence. En tant que membre de la commission de l'environnement, j'ai également eu l'occasion de suivre de près les travaux sur la crise climatique à Bakou, COP29. Les résultats sont insatisfaisants parce qu'il n'y a pas d'engagement en faveur d'un financement ou des prochaines étapes des pays développés vers une planète plus propre. Ici, alors que nous parlons, des négociations sont en cours à Busan, en Corée, pour un accord international sur les plastiques sous les auspices des Nations unies, et l'Union européenne doit prendre l'initiative. J’appelle la Commission européenne à rester ferme et déterminée à atteindre l’objectif de réduction des plastiques, non seulement en augmentant le recyclage, mais aussi en réduisant la production de plastique, ce qui est décevant. Il grandit à une vitesse géométrique. Tout d'abord. Deuxièmement, le recyclage. Seulement 9% des plastiques sont recyclés chaque année. Ce nombre devrait être doublé et triplé immédiatement. Troisièmement, nous ne devons pas permettre à toutes les entreprises de lobbying qui ont actuellement inondé les travaux de la conférence mondiale en Corée du Sud, à Busan, 220 - le plus grand nombre d'entreprises minières et plastiques jamais à comparaître à une telle conférence internationale - d'établir leur ordre du jour. Ici et maintenant, nous avons besoin de règles mondiales, juridiquement contraignantes pour tous, en particulier pour les pays développés, mais aussi pour les pays en développement. Tout d'abord, pour réduire les plastiques. Et deuxièmement, augmenter le recyclage.

Madame la Présidente, cher M. Letta, je vous souhaite la bienvenue au Parlement européen. Nous accueillons favorablement certaines de vos propositions, telles que celles relatives à une politique fiscale commune ou à une politique industrielle européenne commune. Toutefois, je ne suis pas d'accord avec la poursuite de la déréglementation des relations de travail et l'accent exclusif mis sur la mobilité des investissements. Je vous demande également, ainsi qu'à la Commission européenne, de tenir compte du fait qu'un pilier essentiel du marché intérieur depuis la création de l'Union européenne, la politique de concurrence, les règles de concurrence et la législation antitrust, dans de nombreux pays de l'Union européenne et dans l'Union européenne elle-même, ne fonctionne pas. Il y a des pays, comme mon propre pays, la Grèce, où certains secteurs cruciaux de l'économie sont complètement cartellisés, ainsi que des secteurs de biens sociaux de base. C'est pourquoi les efforts doivent être intensifiés, dès le départ, pour veiller à ce que les piliers fondamentaux du marché intérieur, tels que les règles de concurrence, soient strictement respectés et appliqués. J'invite donc la Commission européenne, dans le cadre du réseau européen de la concurrence, à accorder plus d'attention aux marchés cartellisés et à mettre davantage l'accent sur la dimension sociale du marché intérieur.

(EN) Madame la Présidente, nous soutenons sans équivoque les pays touchés par les catastrophes naturelles catastrophiques et nous soutenons l'activation du Fonds de solidarité. Nous demandons toutefois que les catastrophes soient prises en compte par rapport aux maigres crédits dont nous disposons pour leur restauration et, bien sûr, que les procédures de décaissement soient accélérées.

(EN) Madame la Présidente, les incendies dévastateurs en Méditerranée et dans le sud de l'Union européenne ont eu d'énormes répercussions, encore plus dans certains pays méditerranéens et en particulier dans mon propre pays, la Grèce, où nous avons eu une première négative pendant des années consécutives, ce qui témoigne de l'échec de l'appareil d'État. Je m'adresse donc à notre famille européenne et à la Commission européenne et leur demande de procéder rapidement à la coordination des mécanismes de protection civile afin de remédier aux insuffisances des systèmes nationaux de protection civile. Deuxièmement, il est nécessaire de débourser les fonds rapidement afin d'alléger les souffrances des âmes, des victimes et des familles des catastrophes naturelles catastrophiques. Et troisièmement, et c'est également important, j'appelle la Commission européenne à coopérer, j'appelle les services de la direction générale de l'agriculture et de la direction générale de l'environnement à travailler ensemble afin que nous puissions avancer sur ce que nous avons proposé et sur lequel nous insistons: un troisième pilier de la politique agricole commune, un fonds destiné à aider à réparer les dommages causés au secteur agricole par des catastrophes naturelles.

au nom du groupe ALDE. - (EN) Monsieur le Président, je m'adresse en particulier à la Commission européenne et je lui demande d'intégrer la politique environnementale dans le cadre de la politique agricole commune, en termes de gestion horizontale et d'autres politiques. Oui à l'intégration de la politique environnementale dans la PAC, mais pas au licenciement. C'est-à-dire des politiques et des ressources distinctes pour les pays les plus touchés par la crise climatique. Deuxièmement, la coopération avec le portefeuille de la politique commerciale commune. Oui à la politique verte dans l'agriculture. Non au désavantage concurrentiel des agriculteurs européens par rapport aux matières premières importées, aux matières premières, à la production animale et végétale en provenance de pays tiers où les normes de culture sont nulles.

Monsieur le Président, la politique agricole est l'une des politiques fondamentales de notre vision européenne. Une politique fondamentale, mais qui est aujourd'hui ébranlée parce que nos agriculteurs et nos éleveurs estiment que l'Union européenne n'est peut-être plus en mesure de les protéger. Je voudrais moi aussi souligner que, dans le contexte du débat qui a commencé pour 2024-2027, nous devons également prendre au sérieux d’autres politiques. Une politique qui a pris une grande dimension est la politique environnementale. Les forces démocratiques progressistes en Europe ne peuvent refuser la politique environnementale dans le cadre de la politique agricole commune. Mais ils peuvent défendre vigoureusement certains désavantages concurrentiels pour nos agriculteurs et nos éleveurs en provenance de pays tiers. Cela vaut également pour la politique commerciale commune. Lorsqu’il existe des normes strictes en matière de culture, de biodiversité, d’herbicides et d’autres normes dans la production animale et végétale, il devrait en aller de même pour les produits importés de pays tiers.