Reden

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir diskutieren über eine gemeinsame Verteidigung und eine gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik. Die Europäische Kommission macht Vorschläge, und wir sind heute hier, um unsere gemeinsame Haltung in verteidigungspolitischen Fragen zu erörtern. Mir scheint, dass uns etwas Entscheidendes fehlt: in der Erwägung, dass Verteidigung nur eine Ergänzung zu einer gemeinsamen Außenpolitik sein kann; dass Sie sich entscheiden, etwas zu verteidigen und Geld auszugeben, wenn Sie entschieden haben, was auf dem Spiel steht, um die nationale Souveränität, die nationale Unabhängigkeit und jeden Zentimeter territorialer Integrität der 27 Mitgliedstaaten zu schützen. Wir können daher nicht, ohne die nächsten Schritte in einer gemeinsamen Außenpolitik abzuwägen, für die ich bin und an unsere gemeinsame Haltung und unsere gemeinsame Zukunft auf diesem Kontinent glaube, schnell Geld ausgeben, ohne das Ziel erreicht zu haben. Vielen Dank.

Meine Damen und Herren, ich verfolge die Aussprache. Ich bedauere, dass wir zu einem großen Teil die Dinge überprüfen werden, auf die wir uns sowohl im Europäischen Parlament als auch in der Europäischen Kommission geeinigt haben. Ich bin jedoch froh, dass Stimmen von verschiedenen Flügeln des Europäischen Parlaments gehört werden, und ich werde mich meiner eigenen Stimme anschließen, damit eine Deregulierung, die zumindest in meinen eigenen Augen ein wenig anmaßend erscheint, nicht voranschreitet. Wir sagen "Ja" zur Vereinfachung der Verfahren für das Unternehmertum. Wir wollen Unternehmertum und Wettbewerbsfähigkeit. Wir sagen "Nein" zur Anmaßung. Wie sonst kann man erklären, dass diese berühmte Vereinfachung von Nachhaltigkeit ausgeht? Es gibt so viele Dutzende, Hunderte von Verfahren, die vereinfacht werden könnten. Warum mit Nachhaltigkeit beginnen, meine Damen und Herren? Ich denke, wir sollten es ablehnen und dort bleiben, wo wir vereinbart haben.

Herr Präsident, auf der letzten Plenartagung haben wir hier über einen verbesserten Sicherheits- und Infrastrukturausschuss des Europäischen Parlaments für Sicherheit und Verteidigung entschieden. Und die heutige Debatte von heute Morgen zeigt, dass es bei Sicherheitsfragen in der Europäischen Union nicht nur um ein hektisches und obsessives Wettrüsten um Waffen geht. Sie betreffen umfassendere und möglicherweise wichtigere Themen. Fragen der Netz- und Infrastruktursicherheit, Fragen der digitalen Sicherheit, Fragen der Resilienz, Fragen im Zusammenhang mit der Basisinfrastruktur. Voraussetzung für all dies ist also, dass wir dieser obsessiven Waffendebatte, die sogar aus dem Ausland kommt, nicht das größte Gewicht der Debatte geben. Aber sich auf unsere Netzwerke und Infrastrukturen und unsere Innovation zu konzentrieren.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, seit zwei Monaten beschäftigen wir uns zu sehr mit dem, was die Vereinigten Staaten tun oder tun werden, und ich denke, weniger mit dem, was die Europäische Union tun sollte. Die Europäische Union muss die Hüterin der internationalen Legalität bleiben. Die Europäische Union muss die Hüterin der globalen Gesundheit, des Umweltschutzes und der biologischen Vielfalt bleiben. Die Europäische Union muss die Hüterin des Wohlstands und des Abbaus sozialer Ungleichheiten bleiben. Und dies kann durch die Überarbeitung der Verträge, durch eine gemeinsame Außenpolitik, durch eine gemeinsame Industriepolitik, durch die Erhöhung der Ausgaben für Sozialleistungen und den Abbau von Ungleichheiten geschehen. Ja zur gemeinsamen Sicherheit, nein zur obsessiven Aufrüstung auf Kosten der Sozialausgaben und des Umweltschutzes. Wir werden also die globale Gemeinschaft für diese wichtigen globalen Güter freigeben.

Herr Präsident, lassen Sie die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten nicht der Heuchelei anderer Länder auf diesem Planeten folgen. Die trockenen Regionen der Erde bedecken heute etwa die Hälfte der Landfläche der Erde – 41 % – und betreffen 2 Milliarden Menschen auf diesem Planeten, und wir verstehen es nicht. Lassen Sie uns die parteiischen Scheuklappen entfernen und aufhören, meine Damen und Herren, die Klimakrise zu leugnen. Die Maßnahmen, die wir ergreifen müssen, sind nicht nur wirtschaftlicher Natur. Sie sind auch Maßnahmen des politischen Willens für die Wiederherstellung der ausgetrockneten und verlassenen Gebiete dieses Planeten. Ich fordere die Europäische Union auf, zu handeln und nicht einen Zentimeter von ihrer internationalen Führungsposition im Kampf gegen den Klimawandel abzuweichen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar Šefčovič, ich werde mich auf die wirtschaftliche Dimension der neuen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten beziehen, die ich für die wichtigste halte. Die Architektur des Welthandels, wie wir sie nach dem Zweiten Weltkrieg kennen, verändert sich. Aber es ändert sich jetzt nicht. Es läuft schon seit Jahren. Schon unter der Obama-Administration glaube ich, dass die Vereinigten Staaten begonnen haben, ihr Interesse aus der Welthandelsorganisation zurückzuziehen und auf regionaler Ebene zu diskutieren. Die Antwort Europas kann nur eine stärkere regionale Zusammenarbeit und vor allem die Verknüpfung der Industriepolitik der Europäischen Union mit der gemeinsamen Handelspolitik sein. Jetzt und ohne weitere Behinderung.

Herr Präsident, Herr Kommissar, in meiner kürzlich gestellten Frage zum Schutz von Natura-Gebieten im Mittelmeer haben Sie mir aufrichtig geantwortet und Ihnen sehr gedankt, dass die Zahlen für Länder im Mittelmeerraum, in denen die biologische Vielfalt gefährdet ist, enttäuschend sind. Also, meine Damen und Herren, jetzt ist die Zeit zum Handeln. Ich kann nicht verstehen, worum es bei der Verzögerung der Umsetzung des Entwaldungsgesetzes geht. Und ich möchte auch Maßnahmen der Europäischen Kommission, um die EU-Verordnungen zum Schutz von Natura-Gebieten strikt durchzusetzen. Und schließlich möchte ich im mittelfristigen Haushalt Maßnahmen und Mittel für die biologische Vielfalt sehen. Aktionen jetzt. Keine Wünsche mehr.

Frau Präsidentin, es gibt europäische Länder par excellence, die seit Jahrzehnten darum bitten, sich unserer europäischen Familie anzuschließen. Und doch hat die Europäische Union ihre Aufmerksamkeit auf andere Ecken Europas und nicht auf den westlichen Balkan gelenkt. Wir brauchen eine starke Botschaft der Unterstützung für Länder, die versuchen, die Kopenhagener Kriterien zu erfüllen und sich unserer europäischen Familie anzunähern. Και τα Δυτικά Βαλκάνια, στην καρδιά της Ευρώπης, χρειάζονται ένα ισχυρό μήνυμα. Ich fordere hier und jetzt den Beitritt Montenegros und Serbiens zur Europäischen Union. Wenn nicht diese Länder, welche? Wenn nicht im Herzen Europas, wenn nicht in den Armen Europas, in wessen Armen und in wessen Einfluss, meine Damen und Herren der Europäischen Kommission? Serbien und Montenegro schließen sich nun unserer europäischen Familie an.

Herr Präsident, was unterscheidet die Europäische Union von anderen Ländern der Welt, von anderen Bundesländern, von anderen internationalen Organisationen? Was ist seine vielleicht emblematischste Intervention zu den Fragen der Menschheit und des Planeten heute? Schutz der Umwelt, der zukünftigen Generationen, des Planeten. Der Schutz dessen, was eine selbstverständliche Voraussetzung für unser Dasein ist. Als Mitglied des Umweltausschusses hatte ich auch die Gelegenheit, die Arbeit an der Klimakrise in Baku, COP29, genau zu verfolgen. Die Ergebnisse sind unbefriedigend, da weder eine Verpflichtung zur Finanzierung noch zu den nächsten Schritten der Industrieländer auf dem Weg zu einem saubereren Planeten besteht. Während wir hier sprechen, laufen die Verhandlungen in Busan, Korea, über ein internationales Übereinkommen über Kunststoffe unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen, und die Europäische Union muss die Führung übernehmen. Ich fordere die Europäische Kommission auf, das Ziel der Verringerung von Kunststoffen – nicht nur die Steigerung des Recyclings, sondern auch die Verringerung der Kunststoffproduktion – entschlossen und entschlossen zu verfolgen, was enttäuschend ist. Sie wächst mit geometrischer Geschwindigkeit. Zunächst einmal. Zweitens: Recycling. Nur 9% der Kunststoffe werden jedes Jahr recycelt. Diese Zahl sollte sofort verdoppelt und verdreifacht werden. Drittens dürfen wir nicht zulassen, dass all jene Lobbyunternehmen, die derzeit die Arbeit der globalen Konferenz in Südkorea, in Busan, 220 - der größten Anzahl von Mineral- und Kunststoffunternehmen, die jemals auf einer solchen internationalen Konferenz erschienen sind - überschwemmt haben, ihre Agenda festlegen. Hier und jetzt brauchen wir globale Regeln, die für alle rechtsverbindlich sind, insbesondere für Industrie-, aber auch Entwicklungsländer. Erstens, um Kunststoffe zu reduzieren. Und zweitens, um das Recycling zu erhöhen.

Frau Präsidentin, lieber Herr Letta, ich begrüße Sie im Europäischen Parlament. Wir begrüßen einige Ihrer Vorschläge, etwa für eine gemeinsame Steuerpolitik oder eine gemeinsame europäische Industriepolitik. Ich bin jedoch nicht mit der weiteren Deregulierung der Arbeitsbeziehungen und der ausschließlichen Betonung der Investitionsmobilität einverstanden. Ich fordere Sie und die Europäische Kommission außerdem auf, der Tatsache Rechnung zu tragen, dass eine zentrale Säule des Binnenmarkts seit der Schaffung der Europäischen Union, der Wettbewerbspolitik, der Wettbewerbsregeln und des Kartellrechts in vielen Ländern der Europäischen Union und in der Europäischen Union selbst nicht funktioniert. Es gibt Länder wie mein eigenes Land, Griechenland, in denen einige wichtige Sektoren der Wirtschaft vollständig kartelliert sind, sowie Sektoren grundlegender sozialer Güter. Deshalb müssen von Anfang an verstärkte Anstrengungen unternommen werden, um sicherzustellen, dass die Grundpfeiler des Binnenmarkts, wie etwa die Wettbewerbsregeln, strikt eingehalten und durchgesetzt werden. Ich fordere daher die Europäische Kommission auf, im Rahmen des europäischen Wettbewerbsnetzes den kartellisierten Märkten mehr Aufmerksamkeit zu schenken und der sozialen Dimension des Binnenmarktes mehr Gewicht zu verleihen.

Frau Präsidentin, wir unterstützen unmissverständlich die von den katastrophalen Naturkatastrophen betroffenen Länder und wir unterstützen die Aktivierung des Solidaritätsfonds. Wir fordern jedoch, dass Katastrophen in Bezug auf die knappen Mittel berücksichtigt werden, die wir für ihre Wiederherstellung haben, und natürlich, dass die Auszahlungsverfahren beschleunigt werden.

Frau Präsidentin, die verheerenden Brände im Mittelmeerraum und im Süden der Europäischen Union haben enorme Auswirkungen gehabt, umso mehr in einigen Mittelmeerländern und vor allem in meinem eigenen Land, Griechenland, wo wir seit Jahren erstmals negativ waren, was das Scheitern des Staatsapparats bezeugt. Ich spreche daher unsere europäische Familie und die Europäische Kommission an und fordere sie auf, die Koordinierung der Katastrophenschutzmechanismen zügig voranzutreiben, um die Unzulänglichkeiten der nationalen Katastrophenschutzsysteme zu beheben. Zweitens ist es notwendig, die Mittel schnell auszuzahlen, um die leidenden Seelen, Opfer und Familien der katastrophalen Naturkatastrophen zu lindern. Und drittens, und das ist auch wichtig, rufe ich die Europäische Kommission zur Zusammenarbeit auf, ich rufe die Dienststellen der Generaldirektion Landwirtschaft und der Generaldirektion Umwelt auf, zusammenzuarbeiten, damit wir bei dem, was wir vorgeschlagen haben und auf dem wir bestehen, vorankommen können: eine dritte Säule der Gemeinsamen Agrarpolitik, ein Fonds zur Unterstützung der Reparatur von Schäden im Agrarsektor, die durch Naturkatastrophen verursacht wurden.

im Namen der ALDE-Fraktion. - Herr Präsident, ich wende mich insbesondere an die Europäische Kommission und fordere sie auf, die Umweltpolitik in den Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik im Hinblick auf die horizontale Verwaltung und andere Politikbereiche zu integrieren. Ja zur Einbeziehung der Umweltpolitik in die GAP, aber nicht zur Entlassung. Das heißt, unterschiedliche Politiken und Ressourcen für die Länder, die am stärksten von der Klimakrise betroffen sind. Zweitens die Zusammenarbeit mit dem gemeinsamen handelspolitischen Portfolio. Ja zur grünen Politik in der Landwirtschaft. Nein zum Wettbewerbsnachteil der europäischen Landwirte in Bezug auf importierte Rohstoffe, Materialien, Tier- und Pflanzenproduktion aus Drittländern ohne Anbaustandards.

Herr Präsident, die Agrarpolitik ist eine der grundlegenden Politiken unserer europäischen Vision. Eine grundlegende Politik, die aber jetzt erschüttert wird, weil unsere Landwirte und Viehzüchter das Gefühl haben, dass die Europäische Union sie möglicherweise nicht mehr schützen kann. Auch ich möchte darauf hinweisen, dass wir im Rahmen der für 2024-2027 begonnenen Debatte auch andere Politikbereiche ernst nehmen müssen. Eine Politik, die eine große Dimension angenommen hat, ist die Umweltpolitik. Die progressiven demokratischen Kräfte in Europa können die Umweltpolitik in der Gemeinsamen Agrarpolitik nicht ablehnen. Aber sie können einige Wettbewerbsnachteile für unsere Landwirte und Züchter aus Drittländern energisch verteidigen. Dies gilt auch für die gemeinsame Handelspolitik. Bei strengen Anbau-, Biodiversitäts-, Herbizid- und anderen Standards in der Tier- und Pflanzenproduktion sollte dies auch für eingeführte Erzeugnisse aus Drittländern gelten.