Ce sur quoi Zala a parlé.

Madame la Présidente! L'autre jour, j'ai vu un éléphant en peluche d'environ 10-15 centimètres de taille dans le magasin, mais il avait une étiquette cousue de 20 centimètres de long, plus grande que le produit lui-même. Cela est dû au chevauchement des règles européennes et nationales. Et même si le marché unique est la pierre angulaire de l'Union européenne, il existe encore des obstacles qui pèsent sur l'économie européenne. Et ce ne sont pas de petits fardeaux. Le Fonds monétaire international les a estimés comparables à un droit de douane de 44 %. Et ce n'est pas la responsabilité de Trump, ce n'est pas la responsabilité de Poutine, ce n'est pas la responsabilité de Xi Jinping, c'est notre responsabilité. Et nous connaissons le problème parce que pratiquement toutes les séances du Parlement en débattent. Et je suis heureux que la Commission l'ait reconnu et qu'elle ait quelques suggestions. Mais il est vraiment grand temps de passer de la parole à l'action, de la théorie que nous avons ici à des actions concrètes qui compléteront notre marché unique. Nous n'avons pas besoin d'un nouveau diagnostic. Nous avons besoin de moins de bureaucratie, de déréglementation, du marché unique, de normes uniformes et non de 27 règles différentes régissant la même chose. Et nous en avons besoin tout de suite.

Madame la Présidente! L'Europe doit rester économiquement ouverte et continuer à soutenir le marché libre, mais en même temps, nous ne devons pas être naïfs, car c'est la naïveté qui nous a conduits au point où nous sommes trop dépendants de la Chine, ou dans certaines industries complètement. La Chine, cependant, a sagement et planifié d'amener l'Europe à ce point, et nous devons sans aucun doute parler d'une seule voix et défendre notre industrie. Mais pas seulement à court terme. Nous avons besoin de solutions à long terme, parce que nous avons une dépendance structurelle qui s'est construite au fil des décennies et qui ne peut pas être changée du jour au lendemain. Nous devons renforcer la production nationale, diversifier les chaînes d'approvisionnement et investir dans les technologies stratégiques. Et tout cela sans se noyer dans nos propres règlements, interdictions et restrictions. Dans l'environnement géopolitique actuel, nous ne pouvons pas nous permettre d'être faibles. Et il est grand temps que nous abordions cette question de manière unie et stratégique.

Madame la Présidente. Ce n'est un secret pour personne que l'industrie automobile européenne est en crise, et nous devons en être bien conscients lorsque nous examinons cette législation, car nos décisions ont des conséquences directes sur la vie quotidienne des citoyens. Et bien que cette législation soit nécessaire pour préserver les matériaux critiques dans l'Union européenne, la proposition initiale était trop bureaucratique à certains égards. Cependant, je suis très heureux que les rapporteurs aient fait un excellent travail et l'aient considérablement amélioré. Ils ont écouté non seulement les différents avis – les groupes politiques (je pense plus de 1 700 amendements) mais aussi l’industrie – et ont montré que la politique peut aider notre économie. En outre, ils ont supprimé un certain nombre de charges inutiles qui figuraient dans la proposition initiale. Je me réjouis particulièrement du fait que les caravanes soient exclues de la position du Parlement, car elles n'entrent jamais dans le champ d'application de ce règlement et créeraient inutilement une bureaucratie et des complications supplémentaires. Aujourd'hui, cependant, ce règlement ne doit pas devenir simplement une autre réglementation environnementale, mais doit servir de levier pour notre compétitivité, et non seulement un levier pour notre compétitivité en ce qui concerne l'industrie automobile, mais aussi dans d'autres industries, telles que le recyclage. Je crois que si les institutions travaillent ensemble, nous pouvons faire beaucoup pour notre économie. C'est pourquoi j'espère également que la Commission passera bientôt de la neutralité technologique à l'action et que nous verrons bientôt la levée de l'interdiction de la vente de moteurs à combustion interne après 2035 au Parlement.

Monsieur le Président. En 2023, il y avait environ 12 millions de commandes en ligne du marché européen vers des pays tiers sur une base quotidienne, dont 91 % provenaient de Chine. Lorsque nous examinons ces chiffres, il est logique que nos agents des douanes ne puissent pas tout contrôler. Nous savons également que de nombreux produits en provenance de Chine ne répondent pas aux normes européennes. Je crois au libre marché et je crois que la réglementation ou plus de réglementation n'est pas la réponse à tout. Ce n'est pas non plus la réponse à toutes les pressions exercées sur nos plateformes pour des problèmes causés ailleurs, en particulier dans les pays où nous avons des problèmes pour assurer la légitimité des certificats. Je pense que nous devons également ramener la responsabilité personnelle de nous tous, consommateurs, et nous devons être conscients qu'en commandant sur des plateformes chinoises, nous nuisons non seulement à l'industrie européenne, mais aussi, en fin de compte, à nous-mêmes et à notre santé. En outre, nous avons également besoin d'une solution au niveau européen sur la question des influenceurs, mais pour que cela soit uniforme et que leur statut de créateurs de contenu, et pas seulement d'annonceurs, soit reconnu.

Madame la Présidente! Je salue les mesures prises par la Commission européenne en faveur de l'industrie automobile. Cependant, nous devons être conscients que l'une des principales raisons de ne pas atteindre les objectifs n'est pas la réticence des constructeurs automobiles à s'orienter vers l'électrification, mais le manque de demande. Le marché est plus petit que prévu, avec un marché pour les véhicules utilitaires lourds et, je le souligne, il n'y a pas de marché pour les véhicules utilitaires légers du tout. Et ces véhicules utilisent du diesel. Et je ne pense pas que cela changera dans les années à venir. Je soutiens fermement l'évolution vers la neutralité technologique et j'espère que l'interdiction de la vente des moteurs à combustion interne après 35 ans sera levée dès que possible. En général, je pense que la politique devrait établir certains cadres et créer les conditions du développement, de l'investissement et de l'innovation, et qu'il est plus efficace d'offrir des initiatives économiques que de recourir à des interdictions et à des sanctions.

Madame la Présidente. Il y a beaucoup de désinformation autour de la législation sur les services numériques. Nous devons préciser que le règlement sur les services numériques ne détermine pas ce qui constitue un contenu illicite, et cela reste principalement de la responsabilité des États membres. La législation sur les services numériques vise principalement à harmoniser notre marché numérique. Nous devons absolument prendre au sérieux les déclarations sur la censure politique. En outre, nous pouvons nous-mêmes constater que certains contenus sur les réseaux sociaux sont favorisés, et la Commission européenne doit prévenir ces abus et cette facturation politique, en particulier au niveau national, car ce sont précisément la censure et les critiques politiques qui sont contraires à la législation européenne et à la législation sur les services numériques. L'ère numérique en elle-même apporte beaucoup d'innovation. L'ingérence dans les élections n'en fait pas partie, car elle existe depuis des décennies. Ce qui est nouveau, c'est à quel point cela peut être facile. L'ingérence dans les élections est inacceptable. Dans de nombreux pays, dont la Slovénie, nous nous sommes battus pour la démocratie et pour des élections équitables. Et nous ne nous en écartons pas, même à l'ère numérique.

Madame la Présidente! J'aimerais ne pas avoir à parler de ce qui se passe en Slovénie aujourd'hui, parce que ce qui se passe ne devrait pas être, il devrait être. Et la démocratie en Slovénie est menacée. Il y a dix ans, nous avons été témoins de l'emprisonnement illégal du chef de l'opposition juste avant les élections, mais aujourd'hui l'histoire se répète avec un nouveau procès politiquement motivé contre Janez Janša. La violation du Règlement de l'Assemblée nationale est devenue systématique, ce qui empêche le travail de l'opposition. Le gouvernement actuel abuse d'une enquête parlementaire pour faire taire le gouvernement des médias critiques. Elle s'est subordonnée au radiodiffuseur national et à la police et présente des projets de loi qui menacent de restreindre la liberté d'expression. Dans le même temps, le gouvernement introduit de nouvelles taxes au lieu de créer un environnement propice à la croissance économique. L'économie stagne. Le salaire minimum est presque égal à la moyenne, et sous prétexte de résoudre la politique du logement, la nationalisation déguisée commence. C'est un appel à l'aide. Ensemble, nous devons défendre l'État de droit et la démocratie. Et pas seulement pour la Slovénie, mais pour notre avenir à tous.

Monsieur le Président! Violence à l'égard des femmes. J'avoue que c'est un sujet auquel je n'ai pas beaucoup pensé de ma vie. Et c'est parce que je n'avais pas à le faire. Et cela devrait être la réalité de chaque fille, de chaque femme. Aucune femme ne devrait être victime de violence. Et la journée internationale qui attire l'attention sur cette question, d'une part, a raison de l'avoir. Il faut qu'on en parle. La violence à l'égard des femmes ne doit pas être taboue. D'un autre côté, il est triste que nous devions l'avoir. Ce problème ne devrait pas exister du tout. Mais la réalité est la réalité. Et la réalité est qu'une femme sur trois a été victime de violence en moyenne. La réalité est que toutes les 10 minutes, un partenaire ou un membre de la famille tue une femme. La réalité est que la plupart des violences à l'égard des femmes se produisent à huis clos et que nous n'avons pas du tout les bons chiffres et statistiques. Oui, c'est aussi une réalité que dans certains pays, le gouvernement actuel commet des violences contre les femmes. Et ce n'est pas juste. Ce n'est pas juste que les femmes ne puissent pas prendre leurs propres décisions. Il n'est pas juste qu'ils ne quittent pas le pays par eux-mêmes. Mais pas seulement aujourd'hui. Des femmes courageuses, tant dans ces pays que partout ailleurs, qui se rassemblent ou ont déjà rassemblé le courage d'en parler, nous devons soutenir et envoyer un message clair que la violence est inacceptable.

Monsieur le Président. Conformément à la politique de confidentialité de Temuj, les informations personnelles telles que le prénom, le nom, l'adresse, l'historique des achats et l'emplacement peuvent être partagées avec des annonceurs tiers, des fournisseurs de services et des partenaires commerciaux. Il offre parfois des services à cela, parfois il offre même des produits gratuitement. Il est important de se rappeler que rien n'est gratuit. En contrepartie, la plateforme collecte des données personnelles et surveille le comportement des consommateurs en ligne. Cependant, on craint également que ces données ne soient ensuite vendues. Peu de consommateurs en sont conscients. La qualité de ces produits est discutable. Nous avons déjà entendu comment les jouets pour enfants se décomposent immédiatement en petites pièces, comment les détecteurs de fumée ne détectent pas la fumée. Mais le problème est aussi les produits cosmétiques qui peuvent laisser des dommages irréversibles aux muqueuses et à la peau. Je soutiens fermement le libre marché et la concurrence sur le marché, mais nous devons protéger les consommateurs contre l'utilisation abusive de données à caractère personnel et de produits préjudiciables, ainsi que nos entrepreneurs contre la concurrence déloyale.

Monsieur le Président! Je salue la protection des utilisateurs sur les réseaux sociaux et il ne fait aucun doute que les plateformes doivent prendre des mesures pour supprimer les contenus illicites. Juste aujourd'hui, j'ai entendu la nouvelle alarmante que 180 contenus explicites contenant de la pornographie juvénile apparaîtront sur Internet pendant mon discours - en seulement 60 secondes. Et nous devons l'arrêter. Je soutiens également la lutte contre la désinformation. Mais, néanmoins, je dois souligner ici que ces derniers temps, nous assistons de plus en plus à une censure sur les réseaux sociaux au nom de la suppression de la désinformation. Nous ne pouvons pas permettre qu’une opinion différente soit assimilée à de la désinformation ou à un discours de haine. La liberté d'expression est le fondement de la démocratie et nous devons la protéger. Une partie de la solution, je crois, réside dans la suppression des faux profils sur les réseaux sociaux, car c'est précisément l'anonymat sur les réseaux sociaux qui permet la diffusion la plus facile de fausses informations et de contenus illégaux et ouvre la porte à un gros problème. Cyberintimidation. Tout le monde devrait se tenir derrière ses postes avec son prénom et son nom de famille.