Sobre qué Vladimir ha hablado.

¡Queridos colegas y colegas! Hoy voy a hablar de confianza. La Unión Europea tiene cada vez menos de esto cada año. ¿Por qué? La respuesta es simple. Las promesas que hace no son ciertas y no hacen lo que es necesario para los ciudadanos. El mercado único es un ejemplo de ello. A pesar de años de promesas, las empresas europeas se enfrentan a 27 leyes diferentes, burocracia interminable y retrasos todos los días. Retrasos que detienen la inversión, mientras Europa promete, Asia se acelera y Estados Unidos invierte agresivamente. Las empresas no esperan favoritismo, pero esperan previsibilidad, estabilidad y la posibilidad de hacer negocios en toda Europa. Por lo tanto, propongo una solución. Establecimiento inmediato de un sistema digital para las pequeñas y medianas empresas a escala de la Unión Europea, que dé lugar a un código normativo único. Un portal para la presentación de informes y el reconocimiento mutuo en todos los Estados miembros. Muy señor mío: La confianza solo puede restablecerse en la Unión Europea a través de la realización, no a través de las palabras. Esta vez ha llegado. Muchas gracias.

¡Señor Presidente! El informe de la Comisión Europea sobre el Estado de Derecho es claro. Eslovenia ha tomado algunas medidas, pero el Estado de Derecho en Eslovenia todavía tiene mucho margen de mejora. Faltan avances importantes en la lucha contra la corrupción y la autonomía de los medios de comunicación. Por eso no debemos hacer la vista gorda ante la realidad política que se está dibujando en estos días. Eslovenia ya ha experimentado un período en el que los medios de comunicación estaban bajo presión, cuando las autoridades gobernantes querían silenciar las voces de la sociedad civil y subyugar a las instituciones públicas. Cuando el estado de derecho era visto como un obstáculo, no como el fundamento del poder. Por lo tanto, cualquier posibilidad de repetición de tales prácticas es motivo de grave preocupación. Ayer en Eslovenia marcamos el día de la resistencia contra el ocupante, a quien hace 85 años dijimos resueltamente que no. Y también defenderemos vigorosamente la libertad y la democracia hoy. Eslovenia debe seguir siendo un país de instituciones sólidas, medios de comunicación libres y responsabilidades claras de los titulares del poder. Esta no es una cuestión ideológica. Se trata de una cuestión de democracia.

¡Señor Presidente! Bajo el liderazgo de los países ACP y el presidente Erdogan, la democracia en Turquía se está degradando gradualmente. Los tribunales ya no protegen los derechos, protegen el régimen. El periodismo está criminalizado. Una opinión diferente es tratada como una traición. El estado de derecho fue reemplazado por el estado de derecho. Este autoritarismo no se detiene solo en las fronteras turcas. En Siria, Turquía es responsable de la profundización de la inestabilidad. Kobani, la ciudad que ayudó a derrotar a ISIS, ha sido sitiada durante tres semanas. El agua, la electricidad, los alimentos, el combustible y los medicamentos están bloqueados, y Turquía ha cerrado su frontera sur. Más de medio millón de civiles se enfrentan ahora a una catástrofe humanitaria artificial. La represión continúa dentro del país. Figuras clave de la oposición, como Ekrem İmamoğlu y Osman Kavala, permanecen en prisión. Por lo tanto, necesitamos una acción europea decisiva, no concesiones. Por supuesto, queremos profundizar nuestra cooperación con Turquía, sin duda, pero esto debe estar condicionado al progreso de la democracia.

¡Señora Presidenta! En un momento de crisis geopolítica, Europa está expresando clara y finalmente su deseo de nuevas alianzas. En este contexto, la India es extremadamente importante. Como se ha dicho, esta es una democracia con una población de 1400 millones y es una potencia económica en crecimiento. Juntos, la Unión Europea y la India ya representan casi una cuarta parte de la población mundial y casi una quinta parte del PIB mundial. Nuestro comercio bilateral supera los 120.000 millones de euros al año y sigue creciendo. Como ponente permanente del Parlamento Europeo sobre la India, me siento orgulloso de que esto suceda. Después de años de negociaciones, ahora estamos en el momento adecuado, y el momento en términos geopolíticos lo es todo. Este acuerdo es una buena base. Abre puertas, genera confianza y pone a Europa más firmemente en el Indo-Pacífico. Pero el acuerdo no es perfecto. Tenemos que ser más ambiciosos en términos de sostenibilidad, derechos laborales, acceso a los mercados y normas que definan quiénes somos. Si queremos que este acuerdo resista la prueba del tiempo, necesitamos fortalecerlo, mejorarlo y, sobre todo, usarlo. Porque cuando Europa e India se unen, no se trata solo de comercio, también se trata de dar forma al orden global para mejor.

¡Señora Presidenta! Estimado Comisario: La corrupción mata. Y en ninguna parte es esto más obvio que en Novi Sad. 16 personas inocentes murieron porque alguien simplemente robó dinero para su seguridad. Esto no es negligencia. Es un homicidio por corrupción. Hoy en día, las calles de Serbia están pidiendo en voz alta el cambio. Las mayores protestas estudiantiles en la historia de este país exigen una sola cosa: justicia. Esto solo puede esperarse en el caso de elecciones verdaderamente libres y justas. Son los únicos que pueden verse perturbados por el impacto de la corrupción y la delincuencia organizada. Acogemos con satisfacción el tono más estricto de la Comisión Europea. Tal vez un poco tarde, pero muy, muy importante. Pero las palabras por sí solas, por supuesto, no serán suficientes. El Parlamento Europeo también debe enviar inmediatamente una misión de observación a Serbia. Permítanme ser claro: ningún euro desde el plan de crecimiento hasta la plena aplicación del funcionamiento independiente del regulador de los medios de comunicación de la REM, un censo electoral transparente, la libertad de todos los presos políticos y el fin de la intimidación de los medios de comunicación. Y mi mensaje a mis colegas del Partido Popular Europeo. Si el año pasado no fue suficiente para dejar de trabajar con el SNS, entonces hoy es la última vez para tomar medidas y ponerse en el lado correcto de la historia.

¡Señor Presidente! Si nos tomamos en serio la próxima ampliación, debemos permitir que nuestros socios participen activamente en este proceso. Como legisladores nacionales, deben asumir la responsabilidad de la aplicación del acervo europeo en los países candidatos. Esto significa que, ya hoy en esta Cámara, debemos otorgar a nuestros colegas de los Balcanes Occidentales el estatuto de observadores. Incluso con pequeños pasos, también es correcto abrir partes de nuestro mercado único. Sólo un aumento de la prosperidad en los países candidatos demostrará que la Unión Europea cree en ellos. Por supuesto, estamos de acuerdo en que no debemos permitir que más nuevos orbanos entren en la Unión Europea, pero no podemos permanecer rígidos en el proceso de ampliación. De aquí a 2030, los Balcanes Occidentales deben estar sentados en la misma mesa que nosotros, aunque al principio no tengan pleno derecho de voto. Vea lo que la ampliación ha traído a Europa Central y Oriental. Europa no se ha debilitado, se ha hecho más fuerte. La ampliación no es un riesgo, es la culminación de nuestra Unión. Demostremos que estamos listos no solo para responder sobre el futuro, sino también para co-crearlo.

¡Queridos colegas, queridos colegas! La nueva agenda estratégica entre la Unión Europea y la India es una visión de una asociación que determinará el papel de Europa en la región indopacífica. India es la democracia más grande y la economía grande de más rápido crecimiento en el mundo. Europa no puede permitirse el lujo de simplemente mirar desde el banquillo. Necesitamos a la India en términos de comercio, seguridad y energía. Sin embargo, el tiempo es crucial. Como ponente permanente para la India, pido encarecidamente que las negociaciones concluyan a finales de 2025. Juntos, podemos aumentar la producción de energía renovable, liderar la carrera mundial por el hidrógeno verde y proporcionar energía limpia asequible para la industria y los hogares europeos. En un mundo de incertidumbre y nueva competencia geopolítica, la India es un socio con el que Europa debe configurar un futuro más estable. Ahora es el momento de tomar decisiones audaces. Necesitamos nuevos amigos y la India debe estar en la parte superior de esta lista.

Señor Presidente. Muy señor mío: El futuro de las universidades europeas y de la Unión reside en el conocimiento y la cooperación, y las redes de universidades europeas son una sección transversal de ambas. Son un espacio para el intercambio de conocimientos y el desarrollo de prácticas pedagógicas, la investigación y el fortalecimiento de la cooperación científica. Los resultados de esta cooperación son innovaciones que hacen que la Unión Europea sea competitiva y, sobre todo, un espacio de libertad académica. Cuando se ve amenazada en otras partes del mundo, cuando los académicos y los estudiantes están cerrados, Europa los invita, sabiendo que invertir en conocimiento paga el mayor interés. Por lo tanto, las universidades europeas deben contar con dos elementos: en primer lugar, una base jurídica clara para la acción, que les libere de cargas administrativas, y en segundo lugar, recursos financieros suficientes y estables, que no deben vincularse únicamente al período financiero individual del programa Erasmus+. En tiempos de inestabilidad en la región en general, vincular ideas, innovación, conocimiento y ciencia es una respuesta a las crisis. Como dijo Bacon, la soberanía humana está en el conocimiento. Quisiera añadir que esto también sustenta la soberanía de la Unión.

Señora Presidenta, Señoría. Serbia está desesperada por ayuda. En lugar de progreso, sus ciudadanos se enfrentan a la represión, el control de los medios de comunicación y la violencia contra aquellos que se atreven a oponerse. Los estudiantes y la oposición democrática insisten valientemente en las calles, exigiendo libertad, verdad y responsabilidad. Y necesitan saber algo. ¡Europa puede oírte! No podemos aceptar Serbia, donde los hooligans atacan a manifestantes pacíficos. No podemos aceptar a Serbia, donde el Presidente Vučić llama turba a los representantes de esta institución. No podemos aceptar elecciones robadas, voces silenciadas y miedo como herramientas de poder. Serbia Democrática no es solo una necesidad de sus ciudadanos, sino una necesidad europea, crucial para una región estable, progresista y pacífica. Y déjame ser claro. El PPE debe dejar de disculparse con Alexander Vučić. Cada vez que sus errores son ignorados, los estudiantes y los ciudadanos pagan el precio. Serbia merece democracia, Serbia merece libertad, y juntos tenemos que asegurarnos de que tengan ambas cosas. Queridos líderes de la oposición serbia, gracias por estar hoy con nosotros.

Señora Presidenta, Señoría. Permítanme concluir dando las gracias a todos: a los ponentes alternativos, a los colegas de la comisión, a la secretaría y, sobre todo, a los numerosos socios de las regiones, a la sociedad civil, que aportaron ideas y enmiendas. Fue realmente un esfuerzo conjunto e hicimos mucho trabajo juntos. Pero hoy es solo el comienzo, porque hay al menos dos batallas más por delante. El primero es la simplificación. No debemos dejar que la cohesión se ahogue en el papeleo. Los municipios, las pequeñas y medianas empresas y las organizaciones de la sociedad civil deben poder acceder a los fondos sin temor a permanecer enterrados bajo formularios y procedimientos de control. La cohesión se trata de empoderamiento, no de agotamiento; y la simplificación debe significar, ante todo, la asociación, la participación obligatoria de las administraciones locales, los interlocutores sociales y otros agentes locales en todas las fases de planificación y ejecución. Sin ellos, la cohesión pierde su legitimidad. La segunda batalla es el marco financiero plurianual. Decidirá si la cohesión seguirá siendo la columna vertebral de la solidaridad de la Unión Europea o si se vaciará mediante recortes y reorientaciones de recursos. Colegas, esto es esencial. Sin un presupuesto específico sólido para la cohesión, no habrá convergencia, no habrá crecimiento equilibrado y, en última instancia, no habrá confianza en la Unión Europea. Por lo tanto, cuando votan sobre este informe, no votan solo sobre simplificaciones. Vota usted a favor de preservar la inviolabilidad de la política de cohesión como tal. Por la presente envía un mensaje al Consejo y a la Comisión: No permitiremos que la política de cohesión se debilite en el próximo marco financiero. La cohesión es la promesa de la Unión Europea a sus ciudadanos, y debemos cumplirla.

Estimado Presidente, señor Comisario, estimados colegas. Permítanme comenzar con una simple pregunta. ¿Finalmente enterraremos la cohesión? Si es así, entonces la Unión Europea en su conjunto está en juego. Hoy estamos debatiendo no solo un informe técnico, sino también el futuro de la solidaridad europea. Mi informe sobre la simplificación de los fondos de cohesión llega en un momento en que la Unión Europea se está preparando para el próximo marco financiero plurianual. Y seamos honestos: hay una verdad cruel detrás de todos los debates sobre la eficiencia, la condicionalidad y la disciplina presupuestaria, y ese es el peligro para la cohesión. La política de cohesión no es solo otra línea presupuestaria. Es la promesa de Europa de que ningún ciudadano, ninguna región, ninguna comunidad serán olvidados. Es la prueba más clara de que la Unión no es solo un mercado, sino una comunidad solidaria, en la que todos deben tener las mismas oportunidades de desarrollo. Sin embargo, a medida que nos acercamos al próximo marco financiero plurianual, escucho pensamientos peligrosos. «Reducir la financiación destinada a la cohesión. Reunirlos y centralizarlos, redistribuirlos como armas». Seamos honestos: recortar la financiación de la cohesión significa aumentar la desigualdad, significa una Europa de dos velocidades. Por lo tanto, mi informe sobre la simplificación de los fondos de cohesión no se refiere únicamente a formularios, procedimientos o sistemas de información. Es una declaración política. La cohesión debe defenderse, simplificarse y reforzarse. La simplificación no es solo una reducción de las tareas administrativas, es una cuestión de supervivencia. Los alcaldes y los empresarios están levantando la mano sobre la cohesión y no se benefician de estos recursos, ya que solicitar fondos europeos se ha convertido en una carrera contra los obstáculos en forma de formularios, controles y retrasos. La cohesión debe reforzar las regiones, no agotarlas. Simplificación significa suprimir las normas adicionales de los ministerios nacionales que todavía se están imponiendo a las normas de la Unión Europea. Simplificación significa el principio de auditoría única. Un control, no cinco. Simplificación significa puntos de contacto digitalizados reales que permiten incluso a los pueblos más pequeños acceder a los fondos europeos. Es decir, si la cohesión pierde credibilidad sobre el terreno, si parece demasiado lenta y demasiado complicada, entonces damos argumentos a aquellos que quieren destruirla por completo. Permítanme ser concreto: Eslovenia, mi país, es una prueba viviente de por qué la cohesión es tan importante. Hace dos décadas, la desigualdad regional entre la capital y la parte oriental del país estaba aumentando. Gracias a los fondos de cohesión, Eslovenia ha invertido en carreteras, centros de investigación e infraestructuras municipales y hídricas. Por lo tanto, hoy se encuentra entre los países más exitosos en la reducción de las disparidades regionales. Permítanme ser muy claro, la cohesión nunca debe centralizarse a nivel nacional. Un único programa nacional, dirigido desde las capitales, pondría fin a la política local. Y es en este nivel que saben mejor dónde se necesitan inversiones. La simplificación no es en modo alguno un atajo al fraude o la corrupción. Necesitamos un control inteligente, no más control. Colegas, la pregunta es simple: ¿Queremos una Unión que deje de lado sus regiones, promueva la desigualdad y reduzca la palabra solidaridad solo a un eslogan? ¿O queremos una Unión que invierta a largo plazo en el desarrollo y las comunidades y ofrezca una oportunidad justa a todos? ¿Y por qué el Parlamento tiene que ser claro aquí? Puesto que se trata del futuro de la cohesión y del futuro de nuestras regiones, no debemos traicionarlas. Estos son esenciales para la estabilidad de nuestra Unión Europea. Si debilitamos la cohesión, debilitamos a Europa.

¡Señora Presidenta! Esta iniciativa tiene como objetivo proteger las identidades regionales. Hoy, sin embargo, tenemos una cuestión mucho más importante por delante. La presidenta de la Comisión, Von der Leyen, tiene previsto recortar significativamente los fondos para las regiones. La política de cohesión es uno de los mayores éxitos de la Unión Europea, ya que reduce las desigualdades y promueve la integración económica. ¿Cómo podemos hablar de una Europa solidaria si, en algunas regiones, los niños todavía no tienen acceso básico a Internet en las escuelas, mientras que en otros lugares disfrutan de todos los beneficios de la era digital? En la práctica, este es el núcleo de la cohesión: igualdad de oportunidades para todos, independientemente de su lugar de residencia. Reorientar los fondos de cohesión hacia la defensa u otras prioridades sería un grave error. Estos fondos son una promesa a los ciudadanos de que ninguna región se quedará atrás. Para cumplir esta promesa, necesitamos más, no menos, recursos y una participación más directa de las regiones y ciudades, ya que son ellas las que más conocen las necesidades de la población.

Señor Presidente, si somos honestos y serios con respecto a la ampliación de la Unión Europea, entonces también tenemos que hablar de reformas dentro de la Unión Europea. Una ampliación exitosa no es posible sin cambios en el funcionamiento y las instituciones de la Unión Europea. En primer lugar, existe una necesidad urgente de conceder el estatuto de observador a nuestros colegas de los Balcanes Occidentales en esta Cámara ya hoy. En segundo lugar, se necesita más financiación del presupuesto de la Unión Europea para la ampliación. En tercer lugar, es necesario cambiar el proceso de toma de decisiones en el proceso de negociación. En lugar de consenso, proponemos la votación por mayoría cualificada. El hecho es que después de unirse a la Unión Europea, los países aumentan la prosperidad. Como resultado de su adhesión, Eslovenia ha compensado el déficit de desarrollo hasta en un 30 %. La ampliación de la Unión Europea no es un riesgo, sino la finalización de la construcción de la Unión Europea. Los fondos destinados a la ampliación son una inversión en la seguridad y la estabilidad del viejo continente.

Señor Presidente, señor Comisario, estimados colegas. Montenegro ha dado algunos pasos impresionantes hacia la Unión Europea en los últimos años desde el desmantelamiento del régimen dirigido por el SPD. No obstante, Montenegro sigue enfrentándose a dos retos clave: la polarización y la corrupción. Tenemos sentimientos encontrados sobre los acuerdos anunciados con los Emiratos Árabes Unidos en Ulcinj, ya que estamos hablando de la adjudicación de acuerdos sin contratación pública y el cumplimiento de los procedimientos de transparencia. Me gustaría enviar un mensaje claro al pueblo y a las autoridades de Montenegro: Te queremos en la Unión Europea lo antes posible. Pero para que esto suceda, necesitamos ver los resultados: reformas y respeto del Estado de Derecho y, en particular, avances concretos en la lucha contra la corrupción. Los fondos soberanos y todos aquellos que abusaron de las funciones estatales y los fondos públicos y convirtieron a Montenegro en un estado secuestrado deben rendir cuentas. Por lo tanto, es hora de que el poder judicial funcione de manera eficiente e independiente.

Señora Presidenta en ejercicio del Consejo. ¡Queridos colegas y colegas! Como profesor de primera mano, conozco la transformación al poder de la ciencia, que debe ser libre, abierta a la participación y tener dignidad intelectual. En un momento en que las libertades académicas están amenazadas en los Estados Unidos y en otros lugares, donde los hechos están politizados y los académicos silenciados, Europa debe predicar con el ejemplo. Debemos tener esperanza para aquellos que buscan la verdad, no el control. Para aquellos que buscan la cooperación, no la censura. Esta es la razón por la que tenemos que abrir la puerta al mundo con nuevos programas, como Erasmus+ para la India y África, y establecer nuevas asociaciones con terceros países. Estos no solo son programas de intercambio internacional, sino que también pueden ser un bote salvavidas para aquellos en riesgo hoy en Harvard, Columbia y otros lugares. Europa debe aceptar mentes brillantes de todo el mundo. Permítanme ser claro: si creen en el libre pensamiento y la dignidad del conocimiento, entonces elijan Europa para la ciencia.

Señor Presidente. Desde el primero de noviembre del año pasado, Serbia ya no es el mismo país. Los estudiantes serbios llevan una llama que no solo iluminó las calles de Belgrado, sino que también despertó el espíritu de democracia en toda Europa y nos recordó lo que significa defender la justicia y el futuro. La esperanza existe en las calles, en las aulas, en el coraje de los estudiantes que insisten y exigen justicia, transparencia y un futuro basado en valores democráticos. Cuando la presidenta Von der Leyen abraza abiertamente al señor Vučić y el PPE cierra los ojos, estamos enviando el mensaje equivocado de que nuestros intereses son más importantes que la voluntad democrática de su pueblo. Independientemente de quién esté en el poder, queremos a Serbia en la Unión Europea como un país democrático y próspero. Por sus jóvenes, que merecen su oportunidad y libertad. El futuro de Serbia es europeo y este futuro debe basarse en la democracia y no en el miedo. Estimados estudiantes y ciudadanos de Serbia, los escuchamos, estamos con ustedes y debo decirles claramente: ¡No estás solo!

Señor Presidente. Han pasado 50 días desde que el alcalde de Estambul, Ekrem Imamglu, fue detenido. Han pasado siete años y medio desde que Osman Kavala, defensor de los derechos humanos y filántropo, fue encarcelado. 1.200 periodistas están tras las rejas. Esta es la Turquía de Erdogan. Tenemos que dejarlo claro: La implacable represión del presidente Erdogan contra la oposición, los medios de comunicación independientes y el poder judicial no es solo un asunto interno de Turquía, es un desafío directo a los valores democráticos que afirmamos defender. El silencio no es neutralidad, sino complicidad. Europa debe hablar con una sola voz. Necesitamos una respuesta firme y basada en principios, no solo con palabras, sino con un apoyo concreto para la sociedad civil, los periodistas encarcelados y las personas valientes que todavía esperan creer en una Turquía democrática. Esta no es una pelea entre Oriente y Occidente. Es una cuestión de justicia contra el mal. Seamos claros, el pueblo de Turquía no es enemigo. Nuestro mensaje es para ellos: os escuchamos, os apoyamos y no nos apartaremos.

¡Señora Presidenta! ¿Cuánto tiempo vamos a ver pacíficamente el genocidio que está teniendo lugar en Gaza? ¿Cuánto tiempo permanecerá Europa, orgullosa de sus valores nombrados, en silencio mientras masacramos a hombres, mujeres y niños? Justo ayer, quince trabajadores internacionales de la salud fueron asesinados, personas que dedicaron sus vidas a salvar a otros. No eran guerreros. Eran enfermeras, médicos y trabajadores humanitarios que fueron asesinados insidiosamente. ¿Qué ha hecho Europa? Nada, sólo palabras vacías. Esta misma Europa que prometió, nunca más, ahora observa cómo los hospitales se convierten en ruinas y cómo el hambre se usa como arma. Esto es totalmente inaceptable. Exigimos acción, acción real, cesación inmediata de las armas, imposición de sanciones. Y tenemos que llevar a los criminales de guerra ante la justicia. Porque si Europa sigue sin hacer nada, sólo lo recordaremos como cómplice de asesinatos en masa. La historia nos está observando, el mundo nos está observando, y no podemos ni debemos estar en silencio.

¡Señora Presidenta! Turquía se encuentra en un momento crucial. Cientos de miles de personas en todo el país han defendido el derecho de Ekrem Imamglu a postularse para presidente de Turquía. Pero esta historia no es un problema turco, es principalmente nuestra. Para luchar por la libertad que nos une como europeos, la historia de Europa no es solo un concepto abstracto. Es una libre elección que da forma a nuestras sociedades y vidas. Hay mucho en juego. Europa no puede comerciar con la democracia turca y el futuro de millones de jóvenes debido a sus necesidades de defensa, migración o energía. En cambio, debemos enviar un mensaje claro a Erdogan. Esto es inaceptable y no lo permitiremos. Exigimos libertad para Ekrem Imamglu, para Osman Kavala y para miles de periodistas, maestros y alcaldes, de inmediato. Europa debe poner fin a las prácticas establecidas y defender enérgicamente los valores que pretende promover antes de que sea demasiado tarde.

¡Señor Presidente! Muy señor mío: El verdadero peligro para el futuro de la Unión Europea reside en ella. Las regiones individuales están varias veces más desarrolladas que otras, y existe una creciente creencia en los europeos de primera y segunda clase. El principio de reciprocidad, en el que los que tienen más ayudan a los que tienen menos, está integrado en la política de cohesión. Por lo tanto, pensar en dedicar estos fondos a la defensa en lugar del desarrollo regional significa que los menos desarrollados pagarán por la seguridad de los mucho más desarrollados. Eso es intolerable. Hoy en día, los procedimientos son demasiado complicados. En otras palabras, si los jugadores comienzan a jugar al fútbol en el campo, tienen que jugar al baloncesto en la segunda mitad y finalmente al waterpolo. Así cambian las normas en el ámbito de la política de cohesión. En lugar de incertidumbre, necesitamos previsibilidad. En lugar de desconfianza, confianza y, sobre todo, debemos dar voz a aquellos que enfrentan desafíos todos los días, que son personas. Esta es la Europa que todos merecemos.

¡Señor Presidente! Muy señor mío: Turquía es un socio estratégicamente importante para Europa, pero esta asociación debe basarse en valores comunes: democracia, derechos humanos y Estado de Derecho. En cambio, el gobierno turco derrocó a los alcaldes elegidos democráticamente de la oposición o de la minoría kurda. Permítanme ser claro: La lucha contra el terrorismo es una tarea legítima y urgente para cualquier gobierno, pero no debe utilizarse como excusa para reprimir a la oposición política, silenciar a los representantes electos y socavar la democracia local. La Unión Europea no puede permanecer en silencio cuando se rompen los principios democráticos fundamentales. Debe enviar un mensaje claro. La Unión Europea apoya firmemente los derechos democráticos del pueblo turco. Nuestro apoyo no es para un lado u otro. Se trata de apoyar la democracia como tal. Las autoridades turcas deben detener inmediatamente sus detenciones por motivos políticos. La Unión Europea tiene los instrumentos a su disposición y ha llegado el momento de hacer un uso eficaz del régimen mundial de sanciones de la UE en materia de derechos humanos.

¡Señora Presidenta! ¡Queridas damas y caballeros! La Unión Europea se basa en la democracia, el Estado de Derecho y los derechos humanos. Y por estos, hoy, los jóvenes en Serbia están luchando con valentía y dignidad. Salieron a las calles para llamar la atención sobre la corrupción sistémica y la negación de la rendición de cuentas de las autoridades. Su voz es clara: Quieren un país que respete los valores europeos. Solo tienen que ser un ejemplo para nosotros. La tragedia de Novi Sad ha sacudido a la sociedad serbia, pero habría sido una verdadera tragedia si Europa hubiera permanecido en silencio. Por lo tanto, hoy no es el momento del silencio, sino de un llamamiento claro a las autoridades serbias para que lleven a cabo reformas y respeten los valores fundamentales de la democracia. El pueblo serbio y Serbia como país merecen un futuro europeo. La UE hará todo lo posible para que esto suceda. Sin embargo, faltan las acciones de las actuales autoridades serbias. Deben asumir la responsabilidad de la situación actual. Es la construcción del Estado la que pone el bienestar de la nación por encima de sus propios intereses y los de los partidos políticos. Ha llegado el momento de que las autoridades serbias lo hagan.