Ce sur quoi Paulius a parlé.

Madame la Présidente, chers collègues, Donald Trump a remporté les élections. Alors, devrions-nous nous sentir perdus dans le désespoir, acculés, et laisser Viktor Orbán parler? Allons-nous regarder, avec des visages sombres, Orbán et Robert Fico faire éclater le champagne? S'il vous plaît. Les États-Unis sont un pays démocratique et sont notre allié transatlantique le plus fort depuis des décennies. Nous avons toujours été unis contre les tyrans. Trump commence la guerre tarifaire contre la Chine. L'Europe est également confrontée au même problème avec les voitures électriques, les batteries et les modules solaires en provenance de Chine. Mais pourquoi cette guerre tarifaire devrait-elle se propager entre tous dans le monde? Peut-être devrions-nous proposer de manière proactive une alliance économique pour les États-Unis dans cette guerre tarifaire. Nous avons créé une alliance économique en Europe: l'Union européenne. Pourquoi ne pas penser à une véritable alliance économique transatlantique, l'OTAN économique?

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, l'Europe est dans un cercle vicieux. Nous le savions tous, mais Mario Draghi l'a clairement dit: Le roi est nu. Nous ne sommes plus compétitifs. Nous manquons d'innovation. Mais qui crée l'innovation? Les gens. Mais nous sommes dans une grande pénurie de ces personnes. Tout d'abord, la démographie. Nous sommes en train de mourir. Deuxièmement, l'immigration ne résout pas le problème de la diminution de la main-d'œuvre et ne réduit pas le déficit de compétences, car les migrants ne possèdent pas nécessairement le bon portefeuille de compétences. Ce débat devrait également être un message clair pour notre secteur de l'éducation. Les universités et les écoles devraient proposer des programmes plus modernes en fonction de la demande du marché. Mais, bien sûr, je ne remets pas en question la nécessité pour l'UE d'investir davantage. Investir dans nos gens les plus brillants et leurs compétences en haute couture est un investissement des plus louables. La pénurie de compétences constitue un obstacle croissant à l’innovation. Nous avons du talent, mais pas assez. L'Europe ne produit que 850 diplômés en sciences, technologie, ingénierie et mathématiques par million d'habitants par an, contre plus de 1 100 aux États-Unis. Ainsi, avec ce type de dynamique, les problèmes finiront par s'aggraver. En plus des solutions directes dans le système éducatif, nous devrions également avoir à l'esprit la démographie et la politique d'immigration ciblée. Chers collègues, le développement de l'intelligence artificielle et son adaptation dans divers secteurs ouvriront des problèmes sur le marché du travail auxquels nous n'avons jamais été confrontés. Soyons conscients.

Madame la Présidente, chers collègues, l'Europe est pleine. Parallèlement à une politique d’intégration stratégique et prudente, qui est une solution à long terme, la seule réponse est de favoriser les retours. Nous devons être particulièrement vigilants dans le contexte de l'immigration instrumentalisée. Lors de l'attaque hybride de Loukachenko contre la Lituanie, la Lettonie et la Pologne, environ 150 000 passages illégaux ont été enregistrés dans un court laps de temps, et ces passages ont été accompagnés par les forces spéciales biélorusses, qui ont parfois forcé les migrants à entrer dans l'Union européenne en utilisant leur force armée brutale. Toute nouvelle escalade est possible dans un tel contexte. Nos pays sont confrontés à la nécessité d'une solution urgente. Nous, Lituaniens, avons construit une barrière physique pour notre propre compte en un temps record, mais ce qui nous manquait vraiment, c'était l'approche commune à l'échelle européenne en matière de retours. Les négociations avec les pays tiers sur l'admission de leurs ressortissants, par exemple l'Irak, ont été compliquées. Ce n'est qu'ensemble, en tant qu'UE, que nous pouvons le faire. Détruire Schengen et construire des murs entre nous n'est pas une solution européenne. Renforcer les frontières extérieures et favoriser le processus de retour, telle est la réponse.

Monsieur le Président, chers collègues, nous parlons ici d'argent. J'ai quelques questions à vous poser. Combien coûte une vie? Combien coûte un Ukrainien? Mère, père, fille, fils, sœur, frère. Des centaines de milliers de personnes ont perdu la vie en Ukraine. Aucun milliard ne peut les ramener. Deuxième question: Pourquoi la guerre dure-t-elle si longtemps? Parce que nous débattons depuis trop longtemps; sur les chars et les F-16, sur le soutien et les sanctions. Nous sommes trop lents. Troisième question: Pourquoi les sanctions ne parviennent-elles pas à briser l'agresseur? Non seulement les pays tiers sont à blâmer, mais nous-mêmes, parce qu'il y a des traîtres et des tricheurs parmi nous. Et la question d'aujourd'hui: pouvons-nous utiliser les avoirs russes gelés pour payer les besoins de l’Ukraine? On doit le faire. Nous le devons aux Ukrainiens. Nous sommes très endettés parce que ce ne sont pas nos fils et nos filles qui meurent là-bas, qui meurent pour nous. C'est le moins que nous puissions faire pour faire payer la Russie. Slava Ukraini!

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues. Nous, Lituaniens, aimons beaucoup les Kartveliens. Je crois que les Kartwell nous aiment aussi. Cette communion entre les peuples nous accompagne depuis des décennies, bien qu'elle ne soit pas si facile à expliquer. Après tout, nous n'avons pas de frontière commune, nous sommes assez loin les uns des autres, mais nous nous sentons les uns les autres. Et je pense que la plupart des peuples kartvéliens sont pro-européens, ils veulent un État démocratique et véritablement indépendant. À Mikheil Saakachvili, la Géorgie a accompli des progrès significatifs tant sur la voie de la création d'un véritable État démocratique que sur celle de l'Union européenne. En Géorgie, il y a un gros problème. La même chose que nous avons tous ici. C'est un voisin de la Russie. Avons-nous oublié que la Géorgie a été attaquée par la Russie en 2008? Alors que l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud sont toujours dépouillées de force d'un État souverain, la Russie tient la nation entière en otage par son influence, sa propagande, sa manipulation et ses menaces. J'ai dû m'entretenir avec les plus hauts représentants du gouvernement géorgien. Ils ont dit: Nous comprenons, nous voulons des réformes et une direction pro-occidentale, mais à une centaine de kilomètres, il y a un ennemi puissant qui n'a jamais manqué de nous attaquer. Le gouvernement géorgien actuel, tel que détaillé dans la résolution que nous préparons, fait un certain nombre de pas en arrière drastiques et la situation démocratique dans le pays est préoccupante. Cependant, il est très important de souligner non sans l'aide et l'influence du Kremlin. Nous réprimandons les autorités kartvéliennes, nous déplorons l'influence accrue de la Russie et nous les exhortons à prendre leurs distances avec la Russie et à imposer des sanctions. Mais c'est la Russie qui est à blâmer pour toute l'influence négative dans la région, et les autorités kartveliennes sont à blâmer pour leur incapacité à résister. Croyez au peuple de Géorgie. Je souhaite aux Kartveliens l'espoir d'une élection. Merci.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, après la résurrection de la COVID-19, l'industrie automobile européenne est confrontée à de nouveaux grands défis. Et c'est vraiment douloureux parce que nous avons toujours été à la pointe de l'industrie dans le monde. Chers collègues, si je vous demandais de fermer les yeux et d'imaginer une voiture de vos rêves, je suis sûr que la plupart d'entre vous imagineraient la marque européenne. Il y a beaucoup d'obstacles. Le commissaire Dombrovskis a évoqué les prix de l'énergie, le marché du travail et les matières premières. Mais je pense qu'il y en a plus. Tout d'abord, l'invasion technologique de la Chine. Mais ce qui me dérange le plus: les objectifs de durabilité extrêmement élevés. Le réchauffement climatique est un problème majeur, mais nous ne pouvons pas le résoudre seuls. Nous devons avoir l'Amérique, l'Asie, l'Afrique à bord. Je voudrais ici aborder un paradoxe. Nous sommes assez innovants et leaders dans certaines solutions vertes: l’énergie éolienne, l’hydroélectricité, les technologies de l’hydrogène et autres, à l’exception de l’énergie solaire. Mais nous sommes nous-mêmes beaucoup plus demandeurs de ces produits – en raison des objectifs – que le reste du monde. Par conséquent, une fois de plus, nous sommes des consommateurs et non des producteurs. Nous importons massivement des panneaux solaires et des voitures électriques chinoises. Nous nous enfermons dans une serre économique. Plus d'importation que d'exportation. Chers collègues, nous ne pouvons traiter avec la Chine que si nous restons unis. L'approche vis-à-vis des voitures électriques chinoises devrait être unanime.

Monsieur le Président, chers collègues, à mon avis, nous ne pouvons pas résoudre le problème des frontières intérieures sans résoudre les problèmes de nos frontières extérieures. L'UE connaît près de 400 000 franchissements illégaux chaque année. Les immigrants qui espèrent des avantages économiques et tentent d'atteindre les principales économies de l'UE se rendent d'abord dans les États frontaliers de l'UE. Parfois, des États tels que la Grèce, l'Italie ou, de l'autre côté du continent, la Pologne, la Lituanie, la Lettonie et autres, pour eux, ne sont qu'une escale. N'oublions pas le cas de la migration instrumentalisée orchestrée par le régime de Loukachenko, où les migrants ont tenté près de 150 000 fois d'entrer illégalement en Pologne, en Lituanie ou en Lettonie. Cela prouve que non seulement les pays du sud de l'UE, mais aussi les membres du nord-est exigent le consentement et l'action de l'UE. Je suis convaincu que le problème de la sécurité des frontières intérieures ne peut être examiné sans tenir compte des questions relatives aux frontières extérieures de l'UE. Schengen a été créé pour faciliter les déplacements, les échanges commerciaux et la coopération entre les États membres, ce qui n'est possible qu'en contrôlant d'abord correctement nos frontières extérieures.

Madame la Présidente, chers collègues, il y a un an, le monde était horrifié par la barbarie sans précédent de l'attaque terroriste du Hamas contre Israël. J'ai été témoin de séquences vidéo de ce jour tragique et j'ai été choqué par la réalité brutale. Les terroristes du Hamas ont fait preuve d’un mépris total pour la vie humaine et d’une haine profonde à l’égard de civils innocents et aléatoires, comme si les terroristes tiraient sur des personnes dans les rues et les colonies, comme dans un jeu vidéo violent, complètement déconnectés de tout sens de l’humanité, de l’éthique ou de la moralité. C'est au-delà de la compréhension. Nos plus sincères condoléances à ceux qui ont perdu des êtres chers et à ceux qui attendent toujours des otages qui sont toujours portés disparus ou en captivité. Bien qu'une solution à deux États reste un objectif stratégique, notre tâche immédiate est de rester unis et d'œuvrer pour la paix dans la région. Le conflit s'est maintenant intensifié au-delà de Gaza, s'étendant au Liban et impliquant un conflit direct avec l'Iran. Et quelle est la prochaine étape? Participation directe des États-Unis et d'autres pays? Et après quoi? Une nouvelle escalade n'est pas dans l'intérêt de l'Europe.

Cher collègue, tout d'abord, mes condoléances et ma solidarité avec ceux qui souffrent. Mais êtes-vous tout de même d'accord pour dire que nous ne pouvons pas nous attaquer à ce problème et le résoudre seuls? Nous devons avoir à bord l'Amérique, l'Asie, l'Afrique, et puis nous pouvons résoudre le problème du réchauffement climatique. Parce que seul nous ne pouvons pas le faire, êtes-vous d'accord?

Une fois de plus, en tant que collègues, vous nous convainquez que l'envoi d'armes à l'Ukraine, le soutien à l'Ukraine, est une mauvaise voie vers la paix. Mais dites-le à M. Winston Churchill. Dites-le aux millions de personnes qui sont mortes pendant la Seconde Guerre mondiale en protégeant, en défendant et en combattant l'agresseur. La seule façon d'avoir la paix est de combattre l'agresseur.

Cher collègue, ne comprenez-vous pas que si nous ne soutenons pas l'Ukraine et que l'Ukraine perdra, Poutine ne s'arrêtera pas? Et peut-être que l'année prochaine, nous discuterons ici de la façon d'aider la Lituanie, la Lettonie, l'Estonie, la Pologne, la Finlande, la Roumanie. Parce que Poutine ne s'est pas arrêté. Tu veux ça?