Worüber Paulius gesprochen hat.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Kollegen, die erste und vielleicht größte Herausforderung für die europäische Cybersicherheit besteht darin, dass Europa bei der Entwicklung fortschrittlicher KI-Technologien hinter den Vereinigten Staaten und China zurückbleibt. Im vergangenen Jahr wurden 5.000 große Cyber-Vorfälle in ganz Europa registriert, und hinter dieser Aktivität stehen normalerweise Russland und China. Das ist nicht nur eine technologische Herausforderung, sondern auch Sicherheit und Verteidigung. Litauen und andere Länder an der Ostgrenze haben seit Jahren Cyberangriffe, Desinformation und hybride Operationen gegen unsere Institutionen und kritische Infrastrukturen erlebt. Allein in Litauen verzeichneten die Behörden im vergangenen Jahr fast 4 000 Cybervorfälle – ein Anstieg um 63 % gegenüber den Vorjahren, was mehr als 10 Cybervorfälle pro Tag entspricht. Jetzt machen fortschrittliche KI-Systeme diese Bedrohungen noch gefährlicher. Gleichzeitig ist Europa nach wie vor stark von nichteuropäischen KI-Technologien abhängig. Wir sind stark in der Regulierung, aber nicht in der Fähigkeit. Rechtsvorschriften wie das europäische Chip-Gesetz sollten Europa dabei helfen, seine eigenen KI-Kapazitäten zu stärken. Wir brauchen europäische Innovation, europäische Rechenkapazitäten und europäisches Fachwissen in den Bereichen Cybersicherheit und künstliche Intelligenz. Unsere Aufgabe besteht nicht nur darin, bestehende Technologien zu regulieren, sondern auch die Schaffung eigener Technologien zu fördern, um die Sicherheit und Widerstandsfähigkeit Europas zu stärken.

Das erste, was Sie wirklich mögen, sind die Verschwörungstheorien, die von Ihrem Finger gebrochen werden. Die zweite Sache ist, dass Sie die Essenz sehr gerne waschen. Und die dritte Sache über die Details des LRT-Gesetzes war die Gelegenheit für die litauische Regierung, in der Arbeitsgruppe zu sprechen. Leider haben sie eine gebildet, in der die überwiegende Mehrheit einfach Klischees der Macht sind. Eine normale Diskussion ist nicht möglich. Liebe Kolleginnen und Kollegen, unsere litauische Regierung macht in dieser Hinsicht einen wirklich gefährlichen Fehler. Und ich würde nicht weitermachen wollen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen. ... Weil ich mehr an die litauische Regierung appelliere. Geschweißter Brei, dessen Geruch Europa erreicht hat. Es ist wirklich schade, dass wir in diesem Raum darüber reden müssen, aber wir müssen darüber reden. Nur ein wahrheitsgemäßes und offenes Wort kann einen Angriff auf die Meinungsfreiheit stoppen. Wie sonst kann man die Handlungen der Regierung nennen, die auf die Politisierung und Ergreifung des litauischen nationalen Rundfunksenders LRT gerichtet sind? Es ist verständlich, und es ist möglich, die Verwaltung und Finanzierung des Gesetzes über LRT zu diskutieren, aber wenn all dies von einem Bulldozer auf komplexe und dringende Weise vorangetrieben wird, nicht nur ohne Konsultation der Öffentlichkeit, Experten, Journalistenverbände, sondern trotz zahlreicher Proteste. Es gibt schlechte Parallelen zu Ländern, in denen die Meinungsfreiheit auf dem Spiel steht oder bereits untergraben wird. Erinnern wir uns an den Fall Ungarn, Slowakei, Georgien oder noch ausgeprägter Weißrussland. Der Weg zum Autoritarismus beginnt mit der Versklavung der Redefreiheit. Es ist beschämend und traurig, dass die Regierung meines Heimatlandes Litauen auf diesem Weg ist. Bitte, verschwinden Sie von hier. Es ist verständlich, dass die „Morgendämmerung der Nemunas“, die am Rande des Antisemitismus entstanden ist, und ihr altmodischer Atam kaum entgehen werden. Die Sozialdemokraten und verwirrten Bauern könnten jedoch immer noch mit einer Führungskrise konfrontiert sein. Gib einfach zu, dass du falsch liegst, und hör auf.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich teile einen großen Teil der von der Kommission skizzierten Vision. Ich unterstütze nachdrücklich Maßnahmen zur Eindämmung hybrider Bedrohungen, zur Stärkung der Cybersicherheitsmaßnahmen, zur Stärkung der Resilienz und Vorsorge. Digitale Netze müssen als kritische Infrastrukturen behandelt werden. Ich teile auch das Bestreben der Europäischen Union, durch Harmonisierung, die Schaffung eines echten Binnenmarkts und die Nutzung von Größenvorteilen ein wettbewerbsfähigerer globaler Akteur zu werden. Dies ist jedoch auch der Punkt, an dem ich einige Bedenken habe. Während das Gesetz theoretisch alle Marktteilnehmer unterstützen soll, gibt es bei kleineren Telekommunikationsbetreibern wachsende Befürchtungen hinsichtlich des Wettbewerbs. Die DNA zielt darauf ab, Operationen zur Bereitstellung europaweiter Dienste zu zentralisieren. Kleinere lokale Anbieter befürchten, dass dies ungleiche Wettbewerbsbedingungen im Vergleich zu großen Anbietern schaffen wird, die in allen 27 Mitgliedstaaten unter einem einzigen Pass tätig sein können. Obwohl Mechanismen eingeführt werden, um Marktzutrittsschranken abzubauen und die Expansion kleinerer Unternehmen zu erleichtern, scheint die allgemeine Ausrichtung groß angelegte Infrastrukturinvestitionen zu begünstigen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Verordnung, die zu einer erhöhten Marktkonzentration führt, die Gefahr birgt, kleinere und innovativere Telekommunikationsbetreiber zu untergraben. Dies könnte letztlich zu höheren Kosten für die Endnutzer führen und die Innovation verringern – ein Ergebnis, das wir vermeiden müssen.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, vielen Dank für Ihre Präsentation. Liebe Kolleginnen und Kollegen, im digitalen Zeitalter und unter Einbeziehung der KI in die meisten Aspekte der Existenz ist Cybersicherheit von größter Bedeutung. Angesichts des Binnenmarkts der Europäischen Union sollten wir akzeptieren, dass es in verschiedenen Mitgliedstaaten, Bereichen oder Unternehmen keine separaten, individuellen Cybersicherheitssysteme geben wird. In unserer digitalen Wirtschaft sind wir mehr und mehr miteinander verbunden, sodass Cybersicherheitsvorfälle an einem Ort zu einem allgemeinen Sicherheitsproblem führen können. Insgesamt müssen wir als Europäische Union die von Drittländern ausgehenden Bedrohungen stoppen. Jede Woche sehen wir uns systematischen und meist staatlich geförderten Cyberangriffen gegenüber, die auf unsere Widerstandsfähigkeit, unsere Wirtschaft und unsere Demokratie abzielen. Für Länder an der Ostflanke ist dieser Druck noch stärker. Cyber- und Hybridangriffe sind keine gelegentlichen Vorfälle. Sie sind hartnäckig und staatsgebunden. In den meisten Fällen, mehr offensichtlich oder nicht, haben wir Russland oder China auf der gegenüberliegenden Seite. Cyberrisiken sind schneller gewachsen als unsere Vorschriften, während Fragmentierung und Unsicherheit den Binnenmarkt immer noch schwächen. Aus diesem Grund ist die Überarbeitung des Cybersicherheitsgesetzes sowohl rechtzeitig als auch notwendig. Dies bedeutet auch, die wachsende Rolle der ENISA anzuerkennen – mit dem überarbeiteten Rechtsakt muss sichergestellt werden, dass die ENISA über ein klares Mandat, die richtigen Instrumente und angemessene Ressourcen verfügt. Bislang scheinen sich unsere wichtigsten Erwartungen im Ansatz der Kommission niedergeschlagen zu haben. Wenn wir Spielzeug und Lebensmittel für die Sicherheit zertifizieren, müssen wir auch die digitalen Systeme zertifizieren, die unsere Krankenhäuser, unsere Energienetze und unsere öffentlichen Verwaltungen betreiben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, unser Markt ist mit Millionen von Paketen überschwemmt, die online verkauft werden, oft von Verkäufern aus Drittländern, die mit minimalen Kontrollen in die EU einreisen. Zu viele dieser Produkte sind unsicher, nicht konform und unmöglich zu verfolgen, wenn etwas schief geht. Verbraucherrechte sind bedeutungslos, wenn die Durchsetzung an der Grenze endet. Online-Marktplätze spielen dabei eine zentrale Rolle. Ihr Geschäftsmodell basiert auf Skalierbarkeit, Geschwindigkeit und aggressivem Marketing, einschließlich dunkler Muster, ständiger Werbeaktionen und Influencer-getriebener Verkäufe. Sie können nicht weiterhin von der Exposition profitieren, während sie keine Verantwortung für das übernehmen, was auf ihren Plattformen verkauft wird. Aber wir müssen auch darüber sprechen, wer am meisten exponiert ist - Kinder. Minderjährige werden zunehmend von Online-Werbung für billige, unsichere und unangemessene Produkte angesprochen. Das Europäische Parlament hat zu Recht einen stärkeren Schutz von Minderjährigen im Internet gefordert, einschließlich einer altersgerechten Gestaltung und Beschränkungen schädlicher Praktiken sowie klarer Altersgrenzen für soziale Medien. Diese Prioritäten müssen nicht nur in der Inhaltsregulierung, sondern auch in der Geschäftspraxis berücksichtigt werden.

Madam President, dear Commissioner, dear colleagues, this file is of utmost importance as well as urgent. My sincere thanks to the rapporteurs, Ms Vaidere and Mr Niinistö, and the whole team. They were very strong and committed. However, I am sorry but I slightly lack the adequate ambition from the Council and the Commission. To fight back the most brutal regime of the century, you must be united; you must be courageous. The compromise bans imports of Russian pipeline gas and LNG six weeks after the regulation enters into force, with a transition period allowing existing contracts to run until short-term LNG and pipeline gas contracts are phased out by April and June next year, respectively. However, the compromise was achieved largely because Parliament agreed to make concessions, especially dropping the ambition to ban oil as well. The Commission promised to present a legislative proposal at the beginning of next year. So the responsibility now lies with the Commission to keep the commitment to finally rescue Europe from Russian fossil fuels. We will be waiting.

Madam President, colleagues, China is playing hard. For example, Lithuania continues to be brutally blackmailed. Politically motivated sanitary and phytosanitary restrictions on Lithuanian exports remain in place, as do sanctions against two Lithuanian banks. Yes, the EU has managed to defuse recent escalations on rare earths, but you never know. We must use more strictly the instruments already at our disposal, including investment, screening and enforcement, also an asymmetrical response, like tariffs on small packages, which are flooding our market with a pace of 12 million per day. Our response must be proactive, diversifying supply chains – including recycling and circularity – activating domestic mining and cooperation with like-minded partners, still including the United States. Dear colleagues, if tomorrow you wake up in a world where all your daily equipment – mobile, computer, vehicles, you name it – are made in China, do not expect that your daily decisions will not be made in China.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich hoffe, dass wir uns alle einig sind, dass eine der größten Herausforderungen der Europäischen Union der Verwaltungsaufwand ist. Wenn wir also den bürokratischen Aufwand im Finanzsektor verringern wollen, haben wir die Chance, dies jetzt zu tun, indem wir diese Gesetzgebung ohne Verzögerung verabschieden. Der politische Kompromiss, den wir erzielt haben, bringt wichtige Fortschritte. Der Anwendungsbereich wurde erweitert: Nicht nur die drei europäischen Aufsichtsbehörden, sondern auch der Einheitliche Abwicklungsausschuss und die neu eingerichtete Europäische Behörde zur Bekämpfung der Geldwäsche werden unter die neuen Vorschriften fallen. In gewissem Umfang wird auch der Europäische Ausschuss für Systemrisiken einbezogen. Wir haben uns auf den Grundsatz "einmalige Berichterstattung" geeinigt. Die europäischen Aufsichtsbehörden werden einen Bericht über ein mögliches einheitliches integriertes Berichterstattungssystem erstellen. Dies führt uns zu einem sektorübergreifenden integrierten Berichtsrahmen, in dem Daten einmal übermittelt, dann geteilt und so weit wie möglich wiederverwendet werden. Dies ist ein entscheidender Schritt hin zu einer intelligenteren Aufsicht, weniger Bürokratie und stärkerem Vertrauen in unser Finanzsystem. Es geht auch um die Wettbewerbsfähigkeit Europas: Durch die Vereinfachung der Berichterstattung geben wir kleineren Akteuren und Innovatoren mehr Raum zum Wachsen und schaffen gleichzeitig die Grundlage für einen modernen, digitalen EU-Finanzdatenraum. Lassen Sie uns heute ein starkes Signal senden: In Europa geht es um Effizienz, um Innovation und darum, dass die Regulierung für alle besser funktioniert. Ich verlasse mich auf Ihre Unterstützung.

Frau Präsidentin, lieber Kommissar Andrius Kubilius, liebe Kollegen, Länder an der Grenze zu Russland sind seit Jahren mit hybrider Kriegsführung, einschließlich GPS-Störungen, konfrontiert. Ein schwerwiegender Vorfall wie das Spoofing des Flugzeugs mit Frau Präsidentin Ursula von der Leyen und Ihnen, liebe Kommissarin, war leider nur eine Frage der Zeit. Russland entwickelt Technologien, die nicht nur auf bestimmte Regionen der Europäischen Union abzielen, sondern Europa insgesamt bedrohen. Die Zahl der Spoofing- und Störquellen nimmt weiter zu. So stieg beispielsweise im Jahr 2025 die Zahl der Spoofing-Quellen allein in der Region Kaliningrad an der Grenze zu Litauen von 5 auf 29. Dieses Phänomen erstreckt sich zunehmend über den Luftfahrtsektor hinaus. Der maritime Sektor ist betroffen, da Schiffe gezwungen sind, Seehäfen zu umgehen, weil ihre Signale blockiert sind. Landwirte in der Nähe der Grenze kämpfen, um ihr Land aufgrund von Störungen zu bewirtschaften, die verbundene Werkzeuge wie Entwässerungssysteme stören. Auch private Geräte und zivile Anwendungen sind betroffen. Am wichtigsten ist, dass Russland vor der internationalen Gemeinschaft weitgehend nicht rechenschaftspflichtig ist. Akteure, die internationale Regeln missachten und eine unmittelbare Bedrohung für die Sicherheit des internationalen Verkehrs darstellen, müssen sanktioniert werden. Unsere Antwort muss entschlossen und koordiniert sein: starke Sanktionen und Investitionen in widerstandsfähige Technologien.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, zunächst einmal vielen Dank für das positive Ergebnis. Ich hoffe, dass wir am Ende noch mehr von euch an Bord holen werden. Aber um das zu erreichen, müssen wir interinstitutionelle Verhandlungen aufnehmen. Daher beantrage ich gemäß Artikel 60 Absatz 4 die Rücküberweisung an den für die institutionellen Verhandlungen zuständigen Ausschuss.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, um die beiden Hauptziele dieser Verordnung – Umwelt und das Problem kritischer Rohstoffe – zu erreichen und den Automobilsektor auch in schwierigen Zeiten nicht zusätzlich unter Druck zu setzen, brauchen wir einen ausgewogenen Ansatz. Einige Gruppen wollen höhere Ziele für recycelte Materialien und noch höhere Umweltstandards, aber andere Gruppen sind vorsichtiger oder wollen diese Verordnung überhaupt nicht. Deshalb haben wir bei den Verhandlungen mit den Fraktionen versucht, das Gleichgewicht zu erreichen. Der ausgewogene Ansatz ist in dieser Angelegenheit ein Muss. Obwohl der Sektor riesig und vielfältig ist, wird sich die Verordnung nicht nur auf die Hersteller, sondern auf die gesamte Kette auswirken: Händler und Demontagebetriebe, Abfallwirtschaft und Recyclingindustrie. Verschiedene Interessenträger haben unterschiedliche und manchmal sogar widersprüchliche Interessen – wir müssen alle im Auge behalten, insbesondere die KMU. Deshalb bitte ich die Kolleginnen und Kollegen, den erzielten Kompromiss zu unterstützen. Spezifische Änderungen könnten für einige Unternehmen von Nutzen sein, aber sie könnten sich negativ auf die andere Seite der Kette auswirken. Wir müssen das ganze Bild sehen und auf die Praktikabilität der Branche achten. Ich freue mich auf die positive Abstimmung morgen, natürlich mit Ihrer Hilfe, und freue mich auf interinstitutionelle Verhandlungen. Ich hoffe, wir werden einander zuhören, und ich hoffe, wir werden einem ganzen Markt, einem ganzen Sektor zuhören, und wir werden einen vernünftigen Kompromiss erzielen.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Kollegen, die Verordnung über Altfahrzeuge unterstützt die kreislauforientierte Fahrzeuggestaltung und die nachhaltige Abfallbewirtschaftung. Mit diesen Rechtsvorschriften werden zwei Hauptziele verfolgt: Verringerung der negativen Auswirkungen auf die Umwelt und Lösung des Problems kritischer Rohstoffe in Europa. Die Nachfrage nach Seltenerdmetallen und anderen Materialien steigt, und Europa fehlen diese Ressourcen. Das bedeutet, dass Kreislaufwirtschaft und effizientes Recycling ein "Muss" für die Europäische Union sind. Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, ich denke, dass wir mit dem vorgeschlagenen Kompromiss die notwendige Ausgewogenheit erreicht haben, indem wir uns für realistische Ziele und faire Wettbewerbsbedingungen für alle Interessenträger in einem breiten Automobilsektor und darüber hinaus einsetzen. Es gibt einige spezifische Punkte, die ich ansprechen möchte. Nur das Basisfahrzeug bleibt im Anwendungsbereich, um KMU vor übermäßigen Belastungen zu schützen. Die ausdrücklichen Ausnahmen gelten für Anhänger, Wohnwagen, Militär- und Zweckfahrzeuge sowie Fahrzeuge von historischem und kulturellem Interesse. Mit dem Kompromiss wird das verbindliche Ziel für recycelten Kunststoff auf 20 % gesenkt, das sechs Jahre nach Inkrafttreten der Verordnung erreicht werden soll, und auf 25 % in zehn Jahren. Davon müssen 15 % aus recyceltem Kunststoff von Altfahrzeugen selbst stammen. Was das Ziel des „geschlossenen Kreislaufs“ betrifft, so können bis zu 50 % des Ziels aus Verbraucherabfällen stammen. Der Kompromiss stellt sicher, dass Komponenten nur dann für die Entfernung ausgelegt werden dürfen, wenn dies technisch machbar ist, und gewährleistet die Recyclingfähigkeit und Wiederverwendung ohne unrealistische Belastungen. Mit dem Vorschlag wurde die Verpflichtung zu unternehmensweiten Kreislaufstrategien und nicht pro Modell verlagert, wodurch der bürokratische Aufwand für alle, insbesondere für KMU, wieder abgebaut wurde. Es gibt keine verbindlichen Verträge zwischen Erzeugern und Behandlungsunternehmen zum Schutz von KMU und bei der Anwendung der erweiterten Herstellerverantwortung. In Artikel 37 gelten die Dokumentationspflichten nur für Ausfuhren, nicht für Verkäufe innerhalb der Europäischen Union. Straßentaugliche Fahrzeuge können ohne zusätzliche Dokumentation verkauft werden. Das ist sehr wichtig: Wir haben Millionen von Verträgen in der EU, und das wäre ein unverhältnismäßiger Verwaltungsaufwand. Außerdem bin ich mir nicht sicher, ob es helfen würde, das fehlende Fahrzeugproblem zu bekämpfen. Fehlende Fahrzeuge fehlen, weil sie illegal demontiert werden, und wir sollten vielmehr den Kampf gegen den illegalen Rückbau durchsetzen und das Registrierungs- und Abmeldeverfahren harmonisieren. In dem Kompromiss wurde die Unterscheidung zwischen Gebrauchtfahrzeugen und Altfahrzeugen auf technische Kriterien gestützt und gleichzeitig das Recht der Eigentümer auf Reparatur gewahrt. Die Vorschriften für Behandlungsanlagen werden so verfeinert, dass eine obligatorische Entfernung von Komponenten nur dann gilt, wenn dies technisch machbar ist, wodurch Umweltambitionen erneut mit industrieller Praktikabilität in Einklang gebracht werden. Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, ich möchte Ihnen allen für Ihre Änderungsanträge, wertvollen Diskussionen und konstruktiven Verhandlungen danken, mit denen Sie endlich zu einem Kompromiss gelangt sind. Vielen Dank an alle Berater, die hervorragende Arbeit geleistet haben, und auch an meinen Ko-Berichterstatter vom ENVI-Ausschuss. Ich bitte Sie, den ausgewogenen Vorschlag zu unterstützen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, die letzten Jahre haben uns schmerzhafte, aber lebenswichtige Lehren gezogen. Vom Krieg in der Ukraine bis zur COVID-19-Pandemie. Wir haben gesehen, wie zerbrechlich Lieferketten sein können, wenn die Krise zuschlägt. Solidarität muss durch Bereitschaft unterstützt werden. Ich beglückwünsche die Kommission zu ihrer Antwort auf diese Lehren. Die Union verfolgt derzeit ein koordiniertes Konzept zur Gewährleistung des Zugangs zu lebenswichtigen Gütern, von Kraftstoffen und Lebensmitteln bis hin zu Arzneimitteln. Wir bauen ein neues Bevorratungsnetzwerk auf, um bewährte Verfahren auszutauschen, Lücken zu identifizieren und Doppelarbeit zu vermeiden. Bei dieser Strategie geht es jedoch nicht nur um die Speicherung. Es geht um Schnelligkeit, Koordination und Resilienz. Die jüngsten Anschuldigungen gegen Präsidentin Ursula von der Leyen wegen ihrer notwendigen Maßnahmen während der Pandemie sind jedoch nichts anderes als politisches Theater und offenbaren einen beunruhigenden Mangel an Verständnis dafür, wie die Krise bewältigt werden muss. In Notsituationen brauchen wir Führung, starken politischen Willen und sofortiges Handeln. Wir brauchen eine mutige und effektive Entscheidungsfindung, denn Verzögerungen können Tausende von Menschenleben kosten. Deshalb müssen wir unsere Führungskräfte in die Lage versetzen, bei Krisen flexibel und schnell zu handeln. Ich hoffe, dass wir eines Tages ein gemeinsames gesetzgeberisches Rezept dafür finden werden. Angesichts zunehmender geopolitischer Spannungen und hybrider Bedrohungen muss Europa bereit sein.

Herr Präsident, liebes Kommissionsmitglied, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Entwicklung der digitalen Märkte, die Einführung des digitalen Euro und vertrauenswürdige digitale Identitäten sind die Bausteine einer digital resilienten Europäischen Union. Diese Initiativen stärken den Binnenmarkt, befähigen unsere Unternehmen zu Innovationen und geben unseren Bürgerinnen und Bürgern mehr Kontrolle und Sicherheit im digitalen Zeitalter. Etwa 63 % der kartengebundenen Transaktionen im Euro-Währungsgebiet werden von außereuropäischen Ländern abgewickelt, und 13 von 20 Ländern der Eurozone sind vollständig von internationalen Kartensystemen oder mobilen Lösungen abhängig. Ausländische Plattformen dominieren E-Payment-Lösungen und mobile Apps. Der Rückgriff auf zwischengeschaltete Banken kostet Unternehmen der Eurozone jährlich 20 Milliarden Euro an Gebühren. Mit dem digitalen Euro stellen wir sicher, dass die Währungssouveränität in europäischen Händen bleibt, und stärken gleichzeitig unsere Widerstandsfähigkeit angesichts der internationalen politischen Unsicherheit.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, vor achtzig Jahren erhob sich Europa aus der Asche des brutalsten Krieges der Menschheitsgeschichte. In einigen europäischen Ländern war das Leiden jedoch noch nicht vorbei. Für Litauer, Letten, Esten, Ukrainer, Polen und viele andere von der Sowjetunion besetzte Nationen war dies der Beginn der neuen Welle von Stalins Repressionen. Inhaftierung in Gulags, Massendeportationen ins extreme Exil zerstörten Millionen von Menschenleben. Aber wir widersetzten uns; Wir haben den Feind bekämpft. Wir haben alleine gekämpft. In Litauen und der Ukraine dauerte der Partisanenkrieg ein Jahrzehnt und nahm Tausende der Tapfersten weg. Daran müssen wir uns heute im Kontext erinnern, denn der Feind ist derselbe. Die Friedensstifter des Zweiten Weltkriegs erklärten: "Das werden wir nie wieder zulassen." Nun, heute werden genau diese Fundamente erneut angegriffen. Die unprovozierte und ungerechte Invasion der Ukraine, Kriegsverbrechen, Völkermord am ukrainischen Volk und Massenpropaganda spiegeln die Aggression und das Leiden wider, von denen wir einst sagten, dass sie niemals toleriert werden würden. Ich bitte heute alle hier, dieses Versprechen zu halten. Kein Friede, sondern ein gerechter Friede muss unser letztes Ziel sein, und nur dann können wir zum letzten Mal sagen: Nie wieder!

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, als Folge des brutalen, grundlosen Krieges Russlands gegen die Ukraine wird der Schaden für die Infrastruktur der Ukraine auf rund 160 Mrd. EUR geschätzt. Nach der groß angelegten Invasion schrumpfte das BIP um fast 30 %. Wir müssen der Ukraine zu einem dauerhaften und gerechten Frieden verhelfen und sicherstellen, dass sie Zugang zu allen verfügbaren Instrumenten für den Wiederaufbau hat. Aber es sind nur die Wirtschaftszahlen, die berechnet werden können. Aber wer wird die Tausenden von Menschenleben bewerten, die bei terroristischen Angriffen auf zivile Infrastruktur während des Genozids dieses Kremls an der ukrainischen Nation verloren gingen? Sie sterben und leiden, auch für uns. Unsere moralischen Schulden gegenüber der Ukraine sind unzählbar. Wir sollten uns stärker auf Regionen an vorderster Front wie Cherson und Charkiw konzentrieren, die ständig angegriffen werden – auch jetzt, wo wir sprechen. Sie wieder aufzubauen bedeutet, die Würde und die Hoffnung von Millionen Ukrainern wiederherzustellen. Auf dem Weg zum Frieden müssen wir erkennen, dass der Wiederaufbau der Ukraine eine strategische Investition für die künftige Stabilität und Sicherheit unseres Kontinents ist.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist eine Lehrbuchrealität, dass ein unfreundlicher Staat, wenn er sich auf militärische Aggression vorbereitet, mit Desinformation, Cyberangriffen und Störungen der Kommunikationsinfrastruktur beginnt. Diese Strategie ist seit Jahrzehnten offensichtlich, und wir haben sie erlebt, als Russland die Ukraine angriff. Dieselbe Taktik zur Störung von Kommunikationsnetzen wird in verschiedenen Teilen der Europäischen Union selbst beobachtet – zum Beispiel bei der jüngsten Sabotage von Unterwasserkabeln in der Ostsee. Unsere Souveränität ist nur so stark wie unsere Widerstandsfähigkeit, einschließlich der Widerstandsfähigkeit unserer strategischen Infrastruktur. Information ist Macht, und die Fähigkeit, unsere Kommunikationsnetze zu kontrollieren und zu schützen, ist eine grundlegende Säule der Sicherheit. Dennoch ist die EU in diesem Bereich nach wie vor gefährlich externen Abhängigkeiten ausgesetzt. Litauen, Lettland und Estland haben sich kürzlich vom BRELL-Stromnetz getrennt. Jahrelang setzten die baltischen Staaten auf ein Energiesystem, das von außen manipuliert werden konnte. Jahrelang haben wir in die Infrastruktur investiert, um uns endlich zu befreien. Dieses Beispiel muss der EU eine umfassendere Lehre sein. Wir müssen dieses Denken auf unsere Kommunikationsnetze ausdehnen und sicherstellen, dass sie sicher, autonom und widerstandsfähig gegen externe Bedrohungen bleiben. Ein Europa, das seine eigene Kommunikationsinfrastruktur nicht schützen kann, ist ein Europa in Gefahr.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, indem die USA einigen EU-Mitgliedstaaten einen besseren Zugang gewähren und andere einschränken, zersplittern sie unseren einheitlichen Ansatz für die KI-Entwicklung und bringen bestimmte europäische Länder in einen Wettbewerbsnachteil, obwohl sie alle Teil desselben wirtschaftlichen und regulatorischen Rahmens sind. Die unterschiedliche Behandlung der EU-Mitgliedstaaten beim Zugang zu KI-Chips widerspricht dem Geist der transatlantischen Zusammenarbeit und schwächt die Fähigkeit Europas, einen starken, unabhängigen KI-Sektor zu entwickeln. Die EU stützt sich auf von Amerika hergestellte KI-Chips, aber wir können nicht zulassen, dass diese Abhängigkeit als Instrument zur Spaltung genutzt wird. Diese Spaltung ist im aktuellen geopolitischen Kontext, in dem Einheit und Widerstandsfähigkeit von entscheidender Bedeutung sind, besonders sensibel. Die EU und die USA haben etwas gemeinsam: Die gleichen Feinde und Drohungen. Sowohl Russland als auch China sind große potenzielle Bedrohungen für die regionale und globale Stabilität sowie den Frieden. Lassen Sie uns unsere Bemühungen vereinigen. Wir sollten China im Bündnis mit der EU ins Visier nehmen, anstatt mehrere Frontlinien mit transatlantischen Verbündeten zu öffnen. Wenn Washington Europa wirklich als vertrauenswürdigen Partner betrachtet, sollte es mit uns zusammenarbeiten, um die transatlantische KI-Zusammenarbeit zu stärken, keine künstlichen Barrieren innerhalb unserer eigenen Grenzen zu schaffen und gemeinsam unseren gemeinsamen Bedrohungen zu begegnen.

Herr Präsident, 63 000 Ukrainer, sowohl Militärs als auch Zivilisten, werden als vermisst eingestuft. Willkürliche Inhaftierungen und erzwungenes Verschwindenlassen sind zur Routine der russischen Taktik geworden. Unter den Vermissten befinden sich ukrainische Kriegsgefangene, die brutaler Behandlung ausgesetzt sind und unter falschen strafrechtlichen Anklagen rechtswidrig verfolgt werden. Bei der Behandlung ukrainischer Kriegsgefangener verstößt Russland gegen die Genfer Konvention. Einer der beunruhigendsten Aspekte dieser Krise ist die Entführung ukrainischer Kinder. Seit Beginn der Invasion wurden fast 20 000 Kinder gewaltsam nach Russland gebracht. Dies ist Teil einer kalkulierten Politik des Völkermords an Ukrainern. Die Identität dieser Kinder wird ausgelöscht. Sie werden ihres ukrainischen Erbes beraubt, neue russische Ausweispapiere ausgestellt und zur Adoption freigegeben. Sie zu verfolgen und wiederherzustellen ist eine immens schwierige Aufgabe. Die Europäische Union kann nicht zusehen. Es ist von entscheidender Bedeutung, die Identifizierungsbemühungen und die Schaffung einer globalen genetischen Datenbank zu unterstützen und Sanktionen gegen Personen und Organisationen zu verhängen, die an Kriegsverbrechen beteiligt sind. Lassen Sie uns den ukrainischen Behörden bei der Suche nach den Vermissten helfen. Slava Ukraini!

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Europäische Union hat die höchsten Ziele für die Dekarbonisierung. Europa selbst ist jedoch nicht das Hauptproblem. Der asiatisch-pazifische Raum ist mit rund 18 000 Tonnen CO2-Äquivalent weltweit führend, hauptsächlich angetrieben von China, das allein etwa 30 % der globalen Emissionen verursacht. Danach folgt Nordamerika, das rund 15 000 Tonnen beisteuert. Europa produziert mit rund 10 000 Tonnen CO2-Äquivalent deutlich weniger. Unsere Bemühungen allein können die globale Krise nicht lösen. Der Kampf gegen CO2-Emissionen muss ein globales Unterfangen sein. Lassen Sie mich Sie etwas fragen: Warum investieren die wohlhabenden Regionen der Welt viel mehr in den Klimawandel als die ärmsten? Die Antwort liegt auf der Hand: Während Sie mit Armut, Arbeitslosigkeit, sozialer Ausgrenzung, Sicherheitsbedrohungen und anderen existenziellen Herausforderungen konfrontiert sind, werden Sie sich nicht um die globale Erwärmung kümmern. Europa steht vor großen wirtschaftlichen Problemen. Wir werden in einem Teufelskreis enden. Der Kampf für das Klima hat uns nicht wettbewerbsfähiger gemacht, und die wütende Gesellschaft wird nicht das Mandat für einen weiteren grünen Kurs erteilen. Eine Strategie, die die Wettbewerbsfähigkeit Europas opfert, läuft Gefahr, seine Innovationsfähigkeit und seine Führungsposition auf der globalen Bühne zu untergraben. Die Priorität muss darin bestehen, unsere globale Wettbewerbsfähigkeit zu sichern, anstatt einen isolierten Kampf gegen den Klimawandel zu führen.

Madam President, Commissioner, dear colleagues, while the Commission's autumn forecast predicts a modest return to economic growth in the EU – 0.9 % GDP in 2024 – this cautiously positive outlook must not blind us to the reality. Let us compare that to global growth predictions, which are 3.2 %, United States 2.6 %, and China 4.8 % growth. Who is losing? Also, it is vital to address geopolitical risks that could undermine this moderate long-term stability. Russia's continued brutal aggression against Ukraine and the escalating conflict in the Middle East impacts energy security and economic resilience. Growing protectionism in global trade will harm EU's export-oriented economy. The automotive sector is under pressure from a shrinking workforce, rising costs of essential raw materials and unfair competition from China. European steel, heavy manufacturing and textile industry faces challenges as well. The European Union must act decisively to strengthen its industrial base, address labour force shortages, secure resilient supply chains, and focus on targeted policy interventions to ensure the competitiveness of our key sectors.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Donald Trump hat die Wahlen gewonnen. Sollten wir Europäer uns also in der Verzweiflung verloren fühlen, in die Enge getrieben werden und Viktor Orbán reden lassen? Werden wir mit düsteren Gesichtern zusehen, wie Orbán und Robert Fico den Champagner knallen? Bitte, bitte. Die Vereinigten Staaten sind ein demokratisches Land und seit Jahrzehnten unser stärkster transatlantischer Verbündeter. Wir haben uns immer gegen Tyrannen gestellt. Trump beginnt den Zollkrieg gegen China. Das gleiche Problem sieht sich auch Europa mit Elektroautos, Batterien und Solarmodulen aus China gegenüber. Aber warum sollte sich dieser Zollkrieg zwischen allen auf der Welt ausbreiten? Vielleicht sollten wir in diesem Zollkrieg proaktiv ein Wirtschaftsbündnis für die Vereinigten Staaten vorschlagen. Wir haben ein Wirtschaftsbündnis in Europa gegründet: der Europäischen Union. Warum denken Sie nicht an ein echtes transatlantisches Wirtschaftsbündnis, die Wirtschafts-NATO?

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, Europa befindet sich in einem Teufelskreis. Wir alle wussten es, aber Mario Draghi hat es klar gesagt: Der König ist nackt. Wir sind nicht mehr wettbewerbsfähig. Es mangelt uns an Innovation. Aber wer schafft Innovation? Das Volk. Aber wir sind in einem großen Mangel an diesen Menschen. Zuallererst die Demografie. Wir sterben aus. Zweitens löst die Einwanderung nicht das Problem der schrumpfenden Erwerbsbevölkerung und verringert nicht das Qualifikationsdefizit, da die Migranten nicht unbedingt das richtige Qualifikationsportfolio erfüllen. Diese Debatte sollte auch für unseren Bildungssektor eine klare Botschaft sein. Die Universitäten und Schulen sollten entsprechend der Marktnachfrage aktuellere Programme anbieten. Aber ich bezweifle natürlich nicht, dass die EU mehr investieren muss. Die Investition in unsere klügsten Menschen und ihre Haute Couture-Fähigkeiten ist eine höchst lohnende Investition. Der Fachkräftemangel ist ein wachsendes Innovationshindernis. Wir haben Talent, aber nicht genug. Europa produziert pro Million Einwohner pro Jahr nur 850 Absolventen in den Bereichen Naturwissenschaften, Technik, Ingenieurwesen und Mathematik, verglichen mit mehr als 1 100 in den Vereinigten Staaten. Mit dieser Art von Dynamik werden die Probleme schließlich wachsen. Neben den direkten Lösungen im Bildungssystem sollten wir auch die Demografie und die gezielte Einwanderungspolitik berücksichtigen. Liebe Kolleginnen und Kollegen, die Entwicklung künstlicher Intelligenz und ihre Anpassung in verschiedenen Sektoren werden Probleme auf dem Arbeitsmarkt eröffnen, mit denen wir nie konfrontiert waren. Seien wir uns dessen bewusst.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Europa ist voll. Parallel zu einer strategischen und vorsichtigen Integrationspolitik – die eine langfristige Lösung darstellt – ist die einzige Antwort die Förderung von Renditen. Wir sollten vor dem Hintergrund der instrumentalisierten Einwanderung besonders wachsam sein. Während Lukaschenkos hybridem Angriff auf Litauen, Lettland und Polen wurden rund 150 000 illegale Grenzübertritte in kurzer Zeit registriert, und diese Grenzübertritte wurden von den Spezialeinheiten von Belarus begleitet, die die Migranten in einigen Fällen zwangen, mit ihren brutalen Streitkräften in die Europäische Union einzureisen. Jede weitere Eskalation ist in einem solchen Kontext möglich. Unsere Länder sahen sich einer dringenden Lösung gegenüber. Wir Litauer haben in Rekordzeit auf eigene Rechnung eine physische Barriere errichtet, aber was uns wirklich fehlte, war der gemeinsame europaweite Rückführungsansatz. Die Verhandlungen mit Drittländern über die Aufnahme ihrer Staatsangehörigen, z. B. Irak, waren kompliziert. Nur gemeinsam als EU können wir es schaffen. Schengen abzureißen und Mauern zwischen uns zu bauen, ist keine europäische Lösung. Um die Außengrenzen zu stärken und den Rückkehrprozess zu fördern, ist dies die Antwort.