Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, um die beiden Hauptziele dieser Verordnung – Umwelt und das Problem kritischer Rohstoffe – zu erreichen und den Automobilsektor auch in schwierigen Zeiten nicht zusätzlich unter Druck zu setzen, brauchen wir einen ausgewogenen Ansatz. Einige Gruppen wollen höhere Ziele für recycelte Materialien und noch höhere Umweltstandards, aber andere Gruppen sind vorsichtiger oder wollen diese Verordnung überhaupt nicht. Deshalb haben wir bei den Verhandlungen mit den Fraktionen versucht, das Gleichgewicht zu erreichen. Der ausgewogene Ansatz ist in dieser Angelegenheit ein Muss. Obwohl der Sektor riesig und vielfältig ist, wird sich die Verordnung nicht nur auf die Hersteller, sondern auf die gesamte Kette auswirken: Händler und Demontagebetriebe, Abfallwirtschaft und Recyclingindustrie. Verschiedene Interessenträger haben unterschiedliche und manchmal sogar widersprüchliche Interessen – wir müssen alle im Auge behalten, insbesondere die KMU. Deshalb bitte ich die Kolleginnen und Kollegen, den erzielten Kompromiss zu unterstützen. Spezifische Änderungen könnten für einige Unternehmen von Nutzen sein, aber sie könnten sich negativ auf die andere Seite der Kette auswirken. Wir müssen das ganze Bild sehen und auf die Praktikabilität der Branche achten. Ich freue mich auf die positive Abstimmung morgen, natürlich mit Ihrer Hilfe, und freue mich auf interinstitutionelle Verhandlungen. Ich hoffe, wir werden einander zuhören, und ich hoffe, wir werden einem ganzen Markt, einem ganzen Sektor zuhören, und wir werden einen vernünftigen Kompromiss erzielen.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Kollegen, die Verordnung über Altfahrzeuge unterstützt die kreislauforientierte Fahrzeuggestaltung und die nachhaltige Abfallbewirtschaftung. Mit diesen Rechtsvorschriften werden zwei Hauptziele verfolgt: Verringerung der negativen Auswirkungen auf die Umwelt und Lösung des Problems kritischer Rohstoffe in Europa. Die Nachfrage nach Seltenerdmetallen und anderen Materialien steigt, und Europa fehlen diese Ressourcen. Das bedeutet, dass Kreislaufwirtschaft und effizientes Recycling ein "Muss" für die Europäische Union sind. Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, ich denke, dass wir mit dem vorgeschlagenen Kompromiss die notwendige Ausgewogenheit erreicht haben, indem wir uns für realistische Ziele und faire Wettbewerbsbedingungen für alle Interessenträger in einem breiten Automobilsektor und darüber hinaus einsetzen. Es gibt einige spezifische Punkte, die ich ansprechen möchte. Nur das Basisfahrzeug bleibt im Anwendungsbereich, um KMU vor übermäßigen Belastungen zu schützen. Die ausdrücklichen Ausnahmen gelten für Anhänger, Wohnwagen, Militär- und Zweckfahrzeuge sowie Fahrzeuge von historischem und kulturellem Interesse. Mit dem Kompromiss wird das verbindliche Ziel für recycelten Kunststoff auf 20 % gesenkt, das sechs Jahre nach Inkrafttreten der Verordnung erreicht werden soll, und auf 25 % in zehn Jahren. Davon müssen 15 % aus recyceltem Kunststoff von Altfahrzeugen selbst stammen. Was das Ziel des „geschlossenen Kreislaufs“ betrifft, so können bis zu 50 % des Ziels aus Verbraucherabfällen stammen. Der Kompromiss stellt sicher, dass Komponenten nur dann für die Entfernung ausgelegt werden dürfen, wenn dies technisch machbar ist, und gewährleistet die Recyclingfähigkeit und Wiederverwendung ohne unrealistische Belastungen. Mit dem Vorschlag wurde die Verpflichtung zu unternehmensweiten Kreislaufstrategien und nicht pro Modell verlagert, wodurch der bürokratische Aufwand für alle, insbesondere für KMU, wieder abgebaut wurde. Es gibt keine verbindlichen Verträge zwischen Erzeugern und Behandlungsunternehmen zum Schutz von KMU und bei der Anwendung der erweiterten Herstellerverantwortung. In Artikel 37 gelten die Dokumentationspflichten nur für Ausfuhren, nicht für Verkäufe innerhalb der Europäischen Union. Straßentaugliche Fahrzeuge können ohne zusätzliche Dokumentation verkauft werden. Das ist sehr wichtig: Wir haben Millionen von Verträgen in der EU, und das wäre ein unverhältnismäßiger Verwaltungsaufwand. Außerdem bin ich mir nicht sicher, ob es helfen würde, das fehlende Fahrzeugproblem zu bekämpfen. Fehlende Fahrzeuge fehlen, weil sie illegal demontiert werden, und wir sollten vielmehr den Kampf gegen den illegalen Rückbau durchsetzen und das Registrierungs- und Abmeldeverfahren harmonisieren. In dem Kompromiss wurde die Unterscheidung zwischen Gebrauchtfahrzeugen und Altfahrzeugen auf technische Kriterien gestützt und gleichzeitig das Recht der Eigentümer auf Reparatur gewahrt. Die Vorschriften für Behandlungsanlagen werden so verfeinert, dass eine obligatorische Entfernung von Komponenten nur dann gilt, wenn dies technisch machbar ist, wodurch Umweltambitionen erneut mit industrieller Praktikabilität in Einklang gebracht werden. Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, ich möchte Ihnen allen für Ihre Änderungsanträge, wertvollen Diskussionen und konstruktiven Verhandlungen danken, mit denen Sie endlich zu einem Kompromiss gelangt sind. Vielen Dank an alle Berater, die hervorragende Arbeit geleistet haben, und auch an meinen Ko-Berichterstatter vom ENVI-Ausschuss. Ich bitte Sie, den ausgewogenen Vorschlag zu unterstützen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, die letzten Jahre haben uns schmerzhafte, aber lebenswichtige Lehren gezogen. Vom Krieg in der Ukraine bis zur COVID-19-Pandemie. Wir haben gesehen, wie zerbrechlich Lieferketten sein können, wenn die Krise zuschlägt. Solidarität muss durch Bereitschaft unterstützt werden. Ich beglückwünsche die Kommission zu ihrer Antwort auf diese Lehren. Die Union verfolgt derzeit ein koordiniertes Konzept zur Gewährleistung des Zugangs zu lebenswichtigen Gütern, von Kraftstoffen und Lebensmitteln bis hin zu Arzneimitteln. Wir bauen ein neues Bevorratungsnetzwerk auf, um bewährte Verfahren auszutauschen, Lücken zu identifizieren und Doppelarbeit zu vermeiden. Bei dieser Strategie geht es jedoch nicht nur um die Speicherung. Es geht um Schnelligkeit, Koordination und Resilienz. Die jüngsten Anschuldigungen gegen Präsidentin Ursula von der Leyen wegen ihrer notwendigen Maßnahmen während der Pandemie sind jedoch nichts anderes als politisches Theater und offenbaren einen beunruhigenden Mangel an Verständnis dafür, wie die Krise bewältigt werden muss. In Notsituationen brauchen wir Führung, starken politischen Willen und sofortiges Handeln. Wir brauchen eine mutige und effektive Entscheidungsfindung, denn Verzögerungen können Tausende von Menschenleben kosten. Deshalb müssen wir unsere Führungskräfte in die Lage versetzen, bei Krisen flexibel und schnell zu handeln. Ich hoffe, dass wir eines Tages ein gemeinsames gesetzgeberisches Rezept dafür finden werden. Angesichts zunehmender geopolitischer Spannungen und hybrider Bedrohungen muss Europa bereit sein.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, die letzten Jahre haben uns schmerzhafte, aber lebenswichtige Lehren gezogen. Vom Krieg in der Ukraine bis zur COVID-19-Pandemie. Wir haben gesehen, wie zerbrechlich Lieferketten sein können, wenn die Krise zuschlägt. Solidarität muss durch Bereitschaft unterstützt werden. Ich beglückwünsche die Kommission zu ihrer Antwort auf diese Lehren. Die Union verfolgt derzeit ein koordiniertes Konzept zur Gewährleistung des Zugangs zu lebenswichtigen Gütern, von Kraftstoffen und Lebensmitteln bis hin zu Arzneimitteln. Wir bauen ein neues Bevorratungsnetzwerk auf, um bewährte Verfahren auszutauschen, Lücken zu identifizieren und Doppelarbeit zu vermeiden. Bei dieser Strategie geht es jedoch nicht nur um die Speicherung. Es geht um Schnelligkeit, Koordination und Resilienz. Die jüngsten Anschuldigungen gegen Präsidentin Ursula von der Leyen wegen ihrer notwendigen Maßnahmen während der Pandemie sind jedoch nichts anderes als politisches Theater und offenbaren einen beunruhigenden Mangel an Verständnis dafür, wie die Krise bewältigt werden muss. In Notsituationen brauchen wir Führung, starken politischen Willen und sofortiges Handeln. Wir brauchen eine mutige und effektive Entscheidungsfindung, denn Verzögerungen können Tausende von Menschenleben kosten. Deshalb müssen wir unsere Führungskräfte in die Lage versetzen, bei Krisen flexibel und schnell zu handeln. Ich hoffe, dass wir eines Tages ein gemeinsames gesetzgeberisches Rezept dafür finden werden. Angesichts zunehmender geopolitischer Spannungen und hybrider Bedrohungen muss Europa bereit sein.

Herr Präsident, liebes Kommissionsmitglied, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Entwicklung der digitalen Märkte, die Einführung des digitalen Euro und vertrauenswürdige digitale Identitäten sind die Bausteine einer digital resilienten Europäischen Union. Diese Initiativen stärken den Binnenmarkt, befähigen unsere Unternehmen zu Innovationen und geben unseren Bürgerinnen und Bürgern mehr Kontrolle und Sicherheit im digitalen Zeitalter. Etwa 63 % der kartengebundenen Transaktionen im Euro-Währungsgebiet werden von außereuropäischen Ländern abgewickelt, und 13 von 20 Ländern der Eurozone sind vollständig von internationalen Kartensystemen oder mobilen Lösungen abhängig. Ausländische Plattformen dominieren E-Payment-Lösungen und mobile Apps. Der Rückgriff auf zwischengeschaltete Banken kostet Unternehmen der Eurozone jährlich 20 Milliarden Euro an Gebühren. Mit dem digitalen Euro stellen wir sicher, dass die Währungssouveränität in europäischen Händen bleibt, und stärken gleichzeitig unsere Widerstandsfähigkeit angesichts der internationalen politischen Unsicherheit.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, vor achtzig Jahren erhob sich Europa aus der Asche des brutalsten Krieges der Menschheitsgeschichte. In einigen europäischen Ländern war das Leiden jedoch noch nicht vorbei. Für Litauer, Letten, Esten, Ukrainer, Polen und viele andere von der Sowjetunion besetzte Nationen war dies der Beginn der neuen Welle von Stalins Repressionen. Inhaftierung in Gulags, Massendeportationen ins extreme Exil zerstörten Millionen von Menschenleben. Aber wir widersetzten uns; Wir haben den Feind bekämpft. Wir haben alleine gekämpft. In Litauen und der Ukraine dauerte der Partisanenkrieg ein Jahrzehnt und nahm Tausende der Tapfersten weg. Daran müssen wir uns heute im Kontext erinnern, denn der Feind ist derselbe. Die Friedensstifter des Zweiten Weltkriegs erklärten: "Das werden wir nie wieder zulassen." Nun, heute werden genau diese Fundamente erneut angegriffen. Die unprovozierte und ungerechte Invasion der Ukraine, Kriegsverbrechen, Völkermord am ukrainischen Volk und Massenpropaganda spiegeln die Aggression und das Leiden wider, von denen wir einst sagten, dass sie niemals toleriert werden würden. Ich bitte heute alle hier, dieses Versprechen zu halten. Kein Friede, sondern ein gerechter Friede muss unser letztes Ziel sein, und nur dann können wir zum letzten Mal sagen: Nie wieder!

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, als Folge des brutalen, grundlosen Krieges Russlands gegen die Ukraine wird der Schaden für die Infrastruktur der Ukraine auf rund 160 Mrd. EUR geschätzt. Nach der groß angelegten Invasion schrumpfte das BIP um fast 30 %. Wir müssen der Ukraine zu einem dauerhaften und gerechten Frieden verhelfen und sicherstellen, dass sie Zugang zu allen verfügbaren Instrumenten für den Wiederaufbau hat. Aber es sind nur die Wirtschaftszahlen, die berechnet werden können. Aber wer wird die Tausenden von Menschenleben bewerten, die bei terroristischen Angriffen auf zivile Infrastruktur während des Genozids dieses Kremls an der ukrainischen Nation verloren gingen? Sie sterben und leiden, auch für uns. Unsere moralischen Schulden gegenüber der Ukraine sind unzählbar. Wir sollten uns stärker auf Regionen an vorderster Front wie Cherson und Charkiw konzentrieren, die ständig angegriffen werden – auch jetzt, wo wir sprechen. Sie wieder aufzubauen bedeutet, die Würde und die Hoffnung von Millionen Ukrainern wiederherzustellen. Auf dem Weg zum Frieden müssen wir erkennen, dass der Wiederaufbau der Ukraine eine strategische Investition für die künftige Stabilität und Sicherheit unseres Kontinents ist.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist eine Lehrbuchrealität, dass ein unfreundlicher Staat, wenn er sich auf militärische Aggression vorbereitet, mit Desinformation, Cyberangriffen und Störungen der Kommunikationsinfrastruktur beginnt. Diese Strategie ist seit Jahrzehnten offensichtlich, und wir haben sie erlebt, als Russland die Ukraine angriff. Dieselbe Taktik zur Störung von Kommunikationsnetzen wird in verschiedenen Teilen der Europäischen Union selbst beobachtet – zum Beispiel bei der jüngsten Sabotage von Unterwasserkabeln in der Ostsee. Unsere Souveränität ist nur so stark wie unsere Widerstandsfähigkeit, einschließlich der Widerstandsfähigkeit unserer strategischen Infrastruktur. Information ist Macht, und die Fähigkeit, unsere Kommunikationsnetze zu kontrollieren und zu schützen, ist eine grundlegende Säule der Sicherheit. Dennoch ist die EU in diesem Bereich nach wie vor gefährlich externen Abhängigkeiten ausgesetzt. Litauen, Lettland und Estland haben sich kürzlich vom BRELL-Stromnetz getrennt. Jahrelang setzten die baltischen Staaten auf ein Energiesystem, das von außen manipuliert werden konnte. Jahrelang haben wir in die Infrastruktur investiert, um uns endlich zu befreien. Dieses Beispiel muss der EU eine umfassendere Lehre sein. Wir müssen dieses Denken auf unsere Kommunikationsnetze ausdehnen und sicherstellen, dass sie sicher, autonom und widerstandsfähig gegen externe Bedrohungen bleiben. Ein Europa, das seine eigene Kommunikationsinfrastruktur nicht schützen kann, ist ein Europa in Gefahr.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, indem die USA einigen EU-Mitgliedstaaten einen besseren Zugang gewähren und andere einschränken, zersplittern sie unseren einheitlichen Ansatz für die KI-Entwicklung und bringen bestimmte europäische Länder in einen Wettbewerbsnachteil, obwohl sie alle Teil desselben wirtschaftlichen und regulatorischen Rahmens sind. Die unterschiedliche Behandlung der EU-Mitgliedstaaten beim Zugang zu KI-Chips widerspricht dem Geist der transatlantischen Zusammenarbeit und schwächt die Fähigkeit Europas, einen starken, unabhängigen KI-Sektor zu entwickeln. Die EU stützt sich auf von Amerika hergestellte KI-Chips, aber wir können nicht zulassen, dass diese Abhängigkeit als Instrument zur Spaltung genutzt wird. Diese Spaltung ist im aktuellen geopolitischen Kontext, in dem Einheit und Widerstandsfähigkeit von entscheidender Bedeutung sind, besonders sensibel. Die EU und die USA haben etwas gemeinsam: Die gleichen Feinde und Drohungen. Sowohl Russland als auch China sind große potenzielle Bedrohungen für die regionale und globale Stabilität sowie den Frieden. Lassen Sie uns unsere Bemühungen vereinigen. Wir sollten China im Bündnis mit der EU ins Visier nehmen, anstatt mehrere Frontlinien mit transatlantischen Verbündeten zu öffnen. Wenn Washington Europa wirklich als vertrauenswürdigen Partner betrachtet, sollte es mit uns zusammenarbeiten, um die transatlantische KI-Zusammenarbeit zu stärken, keine künstlichen Barrieren innerhalb unserer eigenen Grenzen zu schaffen und gemeinsam unseren gemeinsamen Bedrohungen zu begegnen.

Herr Präsident, 63 000 Ukrainer, sowohl Militärs als auch Zivilisten, werden als vermisst eingestuft. Willkürliche Inhaftierungen und erzwungenes Verschwindenlassen sind zur Routine der russischen Taktik geworden. Unter den Vermissten befinden sich ukrainische Kriegsgefangene, die brutaler Behandlung ausgesetzt sind und unter falschen strafrechtlichen Anklagen rechtswidrig verfolgt werden. Bei der Behandlung ukrainischer Kriegsgefangener verstößt Russland gegen die Genfer Konvention. Einer der beunruhigendsten Aspekte dieser Krise ist die Entführung ukrainischer Kinder. Seit Beginn der Invasion wurden fast 20 000 Kinder gewaltsam nach Russland gebracht. Dies ist Teil einer kalkulierten Politik des Völkermords an Ukrainern. Die Identität dieser Kinder wird ausgelöscht. Sie werden ihres ukrainischen Erbes beraubt, neue russische Ausweispapiere ausgestellt und zur Adoption freigegeben. Sie zu verfolgen und wiederherzustellen ist eine immens schwierige Aufgabe. Die Europäische Union kann nicht zusehen. Es ist von entscheidender Bedeutung, die Identifizierungsbemühungen und die Schaffung einer globalen genetischen Datenbank zu unterstützen und Sanktionen gegen Personen und Organisationen zu verhängen, die an Kriegsverbrechen beteiligt sind. Lassen Sie uns den ukrainischen Behörden bei der Suche nach den Vermissten helfen. Slava Ukraini!

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Europäische Union hat die höchsten Ziele für die Dekarbonisierung. Europa selbst ist jedoch nicht das Hauptproblem. Der asiatisch-pazifische Raum ist mit rund 18 000 Tonnen CO2-Äquivalent weltweit führend, hauptsächlich angetrieben von China, das allein etwa 30 % der globalen Emissionen verursacht. Danach folgt Nordamerika, das rund 15 000 Tonnen beisteuert. Europa produziert mit rund 10 000 Tonnen CO2-Äquivalent deutlich weniger. Unsere Bemühungen allein können die globale Krise nicht lösen. Der Kampf gegen CO2-Emissionen muss ein globales Unterfangen sein. Lassen Sie mich Sie etwas fragen: Warum investieren die wohlhabenden Regionen der Welt viel mehr in den Klimawandel als die ärmsten? Die Antwort liegt auf der Hand: Während Sie mit Armut, Arbeitslosigkeit, sozialer Ausgrenzung, Sicherheitsbedrohungen und anderen existenziellen Herausforderungen konfrontiert sind, werden Sie sich nicht um die globale Erwärmung kümmern. Europa steht vor großen wirtschaftlichen Problemen. Wir werden in einem Teufelskreis enden. Der Kampf für das Klima hat uns nicht wettbewerbsfähiger gemacht, und die wütende Gesellschaft wird nicht das Mandat für einen weiteren grünen Kurs erteilen. Eine Strategie, die die Wettbewerbsfähigkeit Europas opfert, läuft Gefahr, seine Innovationsfähigkeit und seine Führungsposition auf der globalen Bühne zu untergraben. Die Priorität muss darin bestehen, unsere globale Wettbewerbsfähigkeit zu sichern, anstatt einen isolierten Kampf gegen den Klimawandel zu führen.

Madam President, Commissioner, dear colleagues, while the Commission's autumn forecast predicts a modest return to economic growth in the EU – 0.9 % GDP in 2024 – this cautiously positive outlook must not blind us to the reality. Let us compare that to global growth predictions, which are 3.2 %, United States 2.6 %, and China 4.8 % growth. Who is losing? Also, it is vital to address geopolitical risks that could undermine this moderate long-term stability. Russia's continued brutal aggression against Ukraine and the escalating conflict in the Middle East impacts energy security and economic resilience. Growing protectionism in global trade will harm EU's export-oriented economy. The automotive sector is under pressure from a shrinking workforce, rising costs of essential raw materials and unfair competition from China. European steel, heavy manufacturing and textile industry faces challenges as well. The European Union must act decisively to strengthen its industrial base, address labour force shortages, secure resilient supply chains, and focus on targeted policy interventions to ensure the competitiveness of our key sectors.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Donald Trump hat die Wahlen gewonnen. Sollten wir Europäer uns also in der Verzweiflung verloren fühlen, in die Enge getrieben werden und Viktor Orbán reden lassen? Werden wir mit düsteren Gesichtern zusehen, wie Orbán und Robert Fico den Champagner knallen? Bitte, bitte. Die Vereinigten Staaten sind ein demokratisches Land und seit Jahrzehnten unser stärkster transatlantischer Verbündeter. Wir haben uns immer gegen Tyrannen gestellt. Trump beginnt den Zollkrieg gegen China. Das gleiche Problem sieht sich auch Europa mit Elektroautos, Batterien und Solarmodulen aus China gegenüber. Aber warum sollte sich dieser Zollkrieg zwischen allen auf der Welt ausbreiten? Vielleicht sollten wir in diesem Zollkrieg proaktiv ein Wirtschaftsbündnis für die Vereinigten Staaten vorschlagen. Wir haben ein Wirtschaftsbündnis in Europa gegründet: der Europäischen Union. Warum denken Sie nicht an ein echtes transatlantisches Wirtschaftsbündnis, die Wirtschafts-NATO?

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, Europa befindet sich in einem Teufelskreis. Wir alle wussten es, aber Mario Draghi hat es klar gesagt: Der König ist nackt. Wir sind nicht mehr wettbewerbsfähig. Es mangelt uns an Innovation. Aber wer schafft Innovation? Das Volk. Aber wir sind in einem großen Mangel an diesen Menschen. Zuallererst die Demografie. Wir sterben aus. Zweitens löst die Einwanderung nicht das Problem der schrumpfenden Erwerbsbevölkerung und verringert nicht das Qualifikationsdefizit, da die Migranten nicht unbedingt das richtige Qualifikationsportfolio erfüllen. Diese Debatte sollte auch für unseren Bildungssektor eine klare Botschaft sein. Die Universitäten und Schulen sollten entsprechend der Marktnachfrage aktuellere Programme anbieten. Aber ich bezweifle natürlich nicht, dass die EU mehr investieren muss. Die Investition in unsere klügsten Menschen und ihre Haute Couture-Fähigkeiten ist eine höchst lohnende Investition. Der Fachkräftemangel ist ein wachsendes Innovationshindernis. Wir haben Talent, aber nicht genug. Europa produziert pro Million Einwohner pro Jahr nur 850 Absolventen in den Bereichen Naturwissenschaften, Technik, Ingenieurwesen und Mathematik, verglichen mit mehr als 1 100 in den Vereinigten Staaten. Mit dieser Art von Dynamik werden die Probleme schließlich wachsen. Neben den direkten Lösungen im Bildungssystem sollten wir auch die Demografie und die gezielte Einwanderungspolitik berücksichtigen. Liebe Kolleginnen und Kollegen, die Entwicklung künstlicher Intelligenz und ihre Anpassung in verschiedenen Sektoren werden Probleme auf dem Arbeitsmarkt eröffnen, mit denen wir nie konfrontiert waren. Seien wir uns dessen bewusst.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Europa ist voll. Parallel zu einer strategischen und vorsichtigen Integrationspolitik – die eine langfristige Lösung darstellt – ist die einzige Antwort die Förderung von Renditen. Wir sollten vor dem Hintergrund der instrumentalisierten Einwanderung besonders wachsam sein. Während Lukaschenkos hybridem Angriff auf Litauen, Lettland und Polen wurden rund 150 000 illegale Grenzübertritte in kurzer Zeit registriert, und diese Grenzübertritte wurden von den Spezialeinheiten von Belarus begleitet, die die Migranten in einigen Fällen zwangen, mit ihren brutalen Streitkräften in die Europäische Union einzureisen. Jede weitere Eskalation ist in einem solchen Kontext möglich. Unsere Länder sahen sich einer dringenden Lösung gegenüber. Wir Litauer haben in Rekordzeit auf eigene Rechnung eine physische Barriere errichtet, aber was uns wirklich fehlte, war der gemeinsame europaweite Rückführungsansatz. Die Verhandlungen mit Drittländern über die Aufnahme ihrer Staatsangehörigen, z. B. Irak, waren kompliziert. Nur gemeinsam als EU können wir es schaffen. Schengen abzureißen und Mauern zwischen uns zu bauen, ist keine europäische Lösung. Um die Außengrenzen zu stärken und den Rückkehrprozess zu fördern, ist dies die Antwort.

Sehr geehrter Herr Präsident, sehr geehrter Herr Kommissar, sehr geehrte Kollegen. Wir Litauer lieben Kartvelianer sehr. Ich glaube, dass die Kartwells uns auch lieben. Diese Gemeinschaft der Völker begleitet uns seit Jahrzehnten, auch wenn sie nicht so leicht zu erklären ist. Schließlich haben wir keine gemeinsame Grenze, wir sind ziemlich weit voneinander entfernt, aber wir fühlen uns. Und ich habe das Gefühl, dass die meisten Kartvelianer proeuropäisch sind, sie wollen einen demokratischen und wirklich unabhängigen Staat. In Micheil Saakaschwili hatte Georgien bedeutende Fortschritte sowohl auf dem Weg zur Schaffung eines echten demokratischen Staates als auch auf dem Weg zur Europäischen Union gemacht. In Georgien gibt es ein großes Problem. Dasselbe, was wir alle hier haben. Es ist ein Nachbar Russlands. Haben wir vergessen, dass Georgien 2008 von Russland angegriffen wurde? Während Abchasien und Südossetien immer noch gewaltsam eines souveränen Staates beraubt werden, hält Russland die gesamte Nation durch seinen Einfluss, seine Propaganda, seine Manipulation und seine Drohungen als Geisel. Ich musste mit den höchsten Vertretern der georgischen Regierung sprechen. Sie sagten: Wir verstehen, wir wollen Reformen und eine pro-westliche Richtung, aber hundert Kilometer entfernt gibt es einen mächtigen Feind, der es nicht einmal versäumt hat, uns anzugreifen. Die derzeitige georgische Regierung unternimmt, wie in der von uns vorbereiteten Entschließung dargelegt, eine Reihe drastischer Rückschritte, und die demokratische Lage im Land ist besorgniserregend. Es ist jedoch sehr wichtig, dies nicht ohne die Hilfe und den Einfluss des Kremls zu betonen. Wir tadeln die kartvelischen Behörden, wir ärgern uns über den zunehmenden Einfluss Russlands und fordern sie auf, sich von Russland zu distanzieren und Sanktionen zu verhängen. Aber es ist Russland, das für all den negativen Einfluss in der Region verantwortlich ist, und die kartvelischen Behörden sind dafür verantwortlich, dass sie nicht standhalten. Glauben Sie an die Menschen in Georgien. Ich wünsche den Kartvelianern eine Wahl. Vielen Dank.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, nach der Auferstehung von der COVID-19-Pandemie steht die Automobilindustrie Europas vor neuen großen Herausforderungen. Und das ist wirklich schmerzhaft, weil wir immer die führende Branche der Welt waren. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wenn ich Sie bitten würde, die Augen zu schließen und sich ein Auto Ihrer Träume vorzustellen, bin ich sicher, dass sich die meisten von Ihnen die europäische Marke vorstellen würden. Es gibt viele Hindernisse. Kommissar Dombrovskis erwähnte Energiepreise, Arbeitsmarkt und Rohstoffe. Aber ich denke, es gibt noch mehr. Zuallererst Chinas technologische Invasion. Was mich aber am meisten stört: die enorm hohen Nachhaltigkeitsziele. Die globale Erwärmung ist ein großes Problem, aber wir können es nicht alleine lösen. Wir müssen Amerika, Asien, Afrika an Bord haben. Hier möchte ich auf ein Paradoxon eingehen. Wir sind sehr innovativ und führend in einigen grünen Lösungen: Windkraft, Wasserkraft, Wasserstofftechnologien und andere, außer Solarenergie. Aber wir selbst sind – aufgrund der Ziele – viel stärker nach diesen Produkten gefragt als der Rest der Welt. Daher sind wir wieder einmal Verbraucher und nicht die Produzenten. Wir importieren massiv Sonnenkollektoren und chinesische Elektroautos. Wir fangen uns in einem Wirtschaftsgewächshaus ein. Mehr Import als Export. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir können nur dann mit China umgehen, wenn wir vereint sind. Der Ansatz für chinesische Elektroautos sollte einstimmig sein.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, meiner Meinung nach können wir das Problem der Binnengrenzen nicht lösen, ohne die Probleme an unseren Außengrenzen zu lösen. In der EU gibt es jährlich fast 400 000 illegale Grenzübertritte. Zuwanderer, die auf wirtschaftliche Vorteile hoffen und versuchen, die wichtigsten Volkswirtschaften der EU zu erreichen, reisen zunächst in die EU-Grenzstaaten. Manchmal sind Staaten wie Griechenland, Italien oder, auf der anderen Seite des Kontinents, Polen, Litauen, Lettland und ähnliches, für sie nur ein Zwischenstopp. Vergessen wir nicht den Fall der instrumentalisierten Migration, die vom Lukaschenko-Regime organisiert wurde, als Migranten fast 150 000 Versuche unternahmen, illegal nach Polen, Litauen oder Lettland zu gelangen. Dies beweist, dass nicht nur die südlichen EU-Länder, sondern auch die nordöstlichen Mitglieder die Zustimmung und das Handeln der EU benötigen. Ich bin überzeugt, dass das Problem der Sicherheit an den Binnengrenzen nicht ohne Rücksicht auf die Außengrenzen der EU untersucht werden kann. Schengen wurde geschaffen, um den Reiseverkehr, den Handel und die Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten zu erleichtern, und das ist nur möglich, wenn wir zunächst unsere Außengrenzen ordnungsgemäß kontrollieren.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, vor einem Jahr war die Welt entsetzt über die beispiellose Barbarei des Terroranschlags der Hamas auf Israel. Ich sah Videomaterial von diesem tragischen Tag und war schockiert von der brutalen Realität. Hamas-Terroristen missachteten das menschliche Leben völlig und zeigten tiefen Hass gegen zufällige, unschuldige Zivilisten, als ob die Terroristen auf Menschen auf den Straßen und Siedlungen schießen würden, wie in einem gewalttätigen Videospiel – völlig losgelöst von jeglichem Sinn für Menschlichkeit, Ethik oder Moral. Es ist jenseits des Verständnisses. Unser tiefstes Beileid gilt denen, die geliebte Menschen verloren haben, und denen, die immer noch auf Geiseln warten, die vermisst oder in Gefangenschaft bleiben. Während eine Zwei-Staaten-Lösung ein strategisches Ziel bleibt, besteht unsere unmittelbare Aufgabe darin, vereint zu stehen und für den Frieden in der Region zu arbeiten. Der Konflikt ist nun über Gaza hinaus eskaliert, hat sich auf den Libanon ausgebreitet und beinhaltet einen direkten Konflikt mit dem Iran. Und was kommt als nächstes? Direkte Beteiligung der Vereinigten Staaten und anderer Länder? Und was dann? Eine weitere Eskalation liegt nicht im Interesse Europas.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, zunächst einmal mein Beileid und meine Solidarität mit den Leidenden. Aber stimmen Sie trotzdem zu, dass wir dieses Problem nicht alleine angehen und lösen können? Wir müssen Amerika, Asien, Afrika an Bord haben, und dann können wir das Problem der globalen Erwärmung lösen. Denn allein können wir das nicht, sind Sie sich einig?

Noch einmal, als Ihre Kollegen, überzeugen Sie uns, dass das Senden von Waffen in die Ukraine, die Unterstützung der Ukraine, ein falscher Weg zum Frieden ist. Aber sagen Sie es Mr. Winston Churchill. Erzählen Sie es den Millionen, die im Zweiten Weltkrieg starben, um den Aggressor zu schützen, zu verteidigen und zurückzuschlagen. Der einzige Weg, Frieden zu haben, ist, den Aggressor zurückzuschlagen.

Lieber Kollege, verstehen Sie nicht, dass Putin nicht aufhören wird, wenn wir die Ukraine nicht unterstützen und die Ukraine verlieren wird? Und vielleicht werden wir im nächsten Jahr hier diskutieren, wie wir Litauen, Lettland, Estland, Polen, Finnland, Rumänien helfen können. Weil Putin nicht aufgehört hat. Willst du das?