Sobre qué Dainius ha hablado.

8

Jul

2025

Discursos EN

Ver

Preparación de la Cumbre UE-China de 2025 - Medidas para hacer frente a las restricciones establecidas por China a la exportación de materias primas fundamentales

Señora Presidenta, queridos colegas, como subrayó ayer el Presidente de la Comisión, cuando vamos a China a defender nuestros intereses, Europa debe mostrar fuerza. Esta fuerza solo viene a través de nuestra unidad, y la unidad debe basarse en nuestros valores comunes. Por lo tanto, debemos tener en cuenta varios aspectos importantes. En primer lugar, la posición de China en la guerra de Rusia contra Ucrania: el apoyo de China al agresor no puede tolerarse. En segundo lugar, la inadmisibilidad de la presión política, económica y diplomática sobre los distintos Estados miembros de la UE, por ejemplo sobre Lituania. En tercer lugar, la inadmisibilidad del uso o la amenaza del uso de la fuerza contra la democracia liberal en Taiwán, que se establece y desarrolla libremente sobre los mismos principios que los nuestros. En cuarto lugar, detener la destrucción de la identidad única del pueblo tibetano, así como la interferencia en su libertad religiosa. Quinto, poner fin a las graves violaciones de los derechos humanos contra los uigures en Hong Kong y en otras partes de China.

19

Jun

2025

Discursos EN

Ver

Adhesión del Reino Unido al Convenio de 2 de julio de 2019 sobre el Reconocimiento y la Ejecución de Resoluciones Judiciales Extranjeras en materia Civil o Mercantil (debate)

Señor Presidente, estimado Comisario, estimados colegas, no podemos defender el Estado de Derecho externamente, sin seguirlo en nuestra propia toma de decisiones. La adhesión del tercer país al Convenio sobre sentencias es una prueba de nuestro cumplimiento de la Constitución de la UE, los Tratados constitutivos. La UE se adhirió al Convenio sobre sentencias con la aprobación del Parlamento. De hecho, el consentimiento en obligarse por acuerdos internacionales es una función típica de un parlamento democrático. Este consentimiento debe exigirse también cuando se modifique el ámbito de aplicación del Convenio, incluido el ámbito de aplicación, por ejemplo, por la adhesión de terceros países. Sin embargo, al igual que en el caso de la adhesión de Ucrania, nos enfrentamos de nuevo a la negativa de la Comisión a reconocer esta función inherente del Parlamento según lo dispuesto en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. De este modo, la Comisión socava el principio de democracia representativa, incluido el equilibrio institucional y la rendición de cuentas ante los ciudadanos de la UE. La Comisión, como guardiana de los Tratados, debe respetarlos plenamente sin improvisación más allá de su mandato. Por lo tanto, con la pregunta oral y la resolución de hoy, no solo apoyamos la adhesión del Reino Unido, sino que también defendemos nuestras prerrogativas parlamentarias y el Estado de Derecho.

18

Jun

2025

Discursos EN

Ver

Libertad de los medios de comunicación en Georgia, en particular el caso de Mzia Amaghlobeli

Señor Presidente, queridos colegas de Georgia, estamos asistiendo a los ataques contra el Estado de Derecho, los medios de comunicación independientes, las ONG, las libertades de reunión y asociación. La pesadilla georgiana está transformando rápidamente el país en autocracia. Un sistema de partido único, al parecer, no es compatible con la democracia pluralista. En varias ocasiones, nuestro Parlamento ya ha exigido la liberación inmediata de todos los presos políticos y ha pedido nuevas elecciones parlamentarias libres y justas. Esta es la única manera de restaurar la democracia. Nuestro Parlamento también ha declarado la legitimidad del actual Parlamento y presidente en Georgia. Sin embargo, no muchos Estados miembros siguen la línea del Parlamento, ni la Comisión, que apoya, por cierto, la acreditación de embajadores ante el presidente ilegítimo de Georgia. Solo unos pocos Estados miembros han impuesto sanciones. Por lo tanto, la UE parece estar tratando a Georgia como un país perdido. Pero esto es un gran error. La sociedad civil georgiana sigue luchando. No se han perdido a sí mismos, ni sus aspiraciones europeas. No podemos abandonarlos si realmente buscamos apoyar la democracia.

18

Jun

2025

Respuestas EN

Ver

Libertad de reunión en Hungría y necesidad de actuación por parte de la Comisión (debate)

Muchas gracias, querido colega, por la pregunta. Como abogado, puedo asegurarle que la soberanía no significa la libre discreción que los compromisos internacionales deben cumplirse o que no lo son. Es inseparable del correcto cumplimiento de todas las obligaciones internacionales, incluidas las derivadas de la adhesión a la UE de buena voluntad. Y si no, si a alguien no le gustarían esas obligaciones, siempre existe la manera de retirarse.

18

Jun

2025

Discursos EN

Ver

Libertad de reunión en Hungría y necesidad de actuación por parte de la Comisión (debate)

Señora Presidenta, estimado Comisario, estimados colegas, lamentablemente Hungría actúa como un caballo de Troya ruso dentro de la Unión Europea, erosionando nuestros valores fundamentales desde dentro y debilitando nuestra seguridad común. El régimen de Orbán se hace eco de la desinformación y la política anti-LGBTQ de Moscú. Según la clasificación adoptada recientemente por la Comisión de Venecia, el régimen de Orbán puede describirse como una autocracia electoral con elecciones injustas, abuso regular de los recursos estatales, erosión de las libertades civiles e instituciones subvertidas. Cuanto más espacio se le da a este régimen, más agresivamente restringe los derechos fundamentales, en particular la libertad de reunión. El régimen no duda en abusar de las leyes, incluso reescribir la constitución con una velocidad increíble para consolidar su poder. ¿Toleraremos estas acciones hasta que el daño sea irreversible? El tiempo de vacilación ha terminado. Aparte de todos los procedimientos de infracción, en última instancia, los derechos de voto de Hungría deben suspenderse en el Consejo.

17

Jun

2025

Discursos EN

Ver

Informe de la Comisión sobre el Estado de Derecho en 2024 (debate)

Señora Presidenta, estimado Comisario, estimados colegas, la Unión Europea es más que un mercado. Se basa en el Estado de Derecho, inseparable de la democracia pluralista y los derechos fundamentales. Estos valores no son opcionales. No tienen un significado diferente. Ellos definen quiénes somos. Ahora, en toda la Unión Europea, estamos asistiendo a una tendencia peligrosa. El Estado de Derecho abusivo, que sustituye al Estado de Derecho. Lo vemos cuando se politizan los tribunales, cuando se silencia a la sociedad civil, se ataca la libertad de los medios de comunicación, se ignoran las sentencias del Tribunal de Justicia. Hungría es un claro ejemplo. Ha experimentado una década de retroceso democrático. ¿Cómo respondimos? Hablamos demasiado. No hacemos lo suficiente. Esto debe ser cambiado. Tenemos que actuar ante los primeros signos de erosión de la democracia. El Parlamento ya ha demostrado su liderazgo. Sin embargo, la Comisión y el Consejo deben dejar de dar la espalda. En mi propio país, Lituania, podemos notar signos de preocupación. Los intentos de controlar la emisora pública nacional, legitimar la corrupción y no cumplir con el fallo del tribunal constitucional que defiende los derechos familiares de las parejas del mismo sexo. Y la Comisión parece dar un paso atrás, insistiendo en que los derechos familiares pertenecen al ámbito nacional en lugar de a la UE. En conjunto ...

16

Jun

2025

Discursos EN

Ver

Coste humano de la guerra de Rusia contra Ucrania y necesidad urgente de poner fin a la agresión rusa: situación de los civiles detenidos ilegalmente y de los prisioneros de guerra y persistencia del bombardeo de civiles (debate)

Señora Presidenta, queridos colegas, hemos escuchado muchas palabras correctas sobre la guerra de agresión rusa contra Ucrania, incluidas pérdidas y sufrimientos humanos inconmensurables. Lamentablemente, también hemos escuchado a representantes de extrema derecha e izquierda alinearse con el agresor y difundir mentiras rusas. No hay duda de que la agresión es el crimen internacional más grave, no hay duda de que Rusia está cometiendo numerosos crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra, no hay duda de que tenemos que apoyar a Ucrania. Sin embargo, ante todo, debemos creer en la victoria de Ucrania, en la victoria del derecho y la justicia internacionales. Todos los retrasos y deficiencias en el apoyo a Ucrania pueden explicarse por la falta de convicción y, en consecuencia, por la falta de determinación. Si Israel, que es casi diez veces más pequeño que Irán, puede desmantelar el potencial agresivo de este último, ¿por qué Ucrania no podría, con nuestro apoyo, hacer lo mismo? Nuestra creencia en Ucrania y nuestra confianza en nosotros mismos es lo más importante para obligar al agresor a la paz, y de hecho es la cuestión de nuestra supervivencia. Esta es también una carga que la historia nos ha impuesto.

7

May

2025

Discursos EN

Ver

Apoyo de la Unión a una paz justa, duradera e integral en Ucrania (debate)

Señora Presidenta, hoy podemos recordar el compromiso asumido hace 80 años al final de la Segunda Guerra Mundial: toda paz debe basarse en el derecho internacional. Y, de hecho, el orden jurídico establecido entonces se basó en los mismos principios fundamentales: la prohibición de la agresión, el respeto de la soberanía del Estado y la integridad territorial, la autodeterminación de los pueblos. El deber de no reconocer la anexión forzada ha resistido todas las pruebas durante casi 100 años. No hay nada diferente cuando buscamos una paz sostenible y global en Ucrania. La anexión rusa de cuatro regiones ucranianas, incluida Crimea, nunca podrá reconocerse y debe restablecerse la integridad territorial de Ucrania. Debe garantizarse a Ucrania la plena reparación de la agresión, incluido el uso de activos rusos inmovilizados. La responsabilidad penal por la agresión debe lograrse a través del tribunal especial que se establecerá con la asistencia del Consejo de Europa y de la Unión Europea. Mientras tanto, solo el pueblo ucraniano tiene derecho a decidir su futuro, incluida su sólida seguridad a través de la membresía completa de la Unión Europea y la OTAN. Estos son los principios que no pueden verse comprometidos por ningún acuerdo comercial, sin importar quién sea el distribuidor.

2

Abr

2025

Discursos EN

Ver

Riesgo inminente de una mayor represión por parte del régimen de Lukashenka en Bielorrusia: amenazas procedentes de la Comisión de Investigación (debate)

Señor Presidente, estimados colegas, estimado Comisario, recientemente celebramos el Día de la Libertad de Belarús, aniversario de la proclamación de la Belarús democrática en 1918. Los bielorrusos pacíficos que conmemoraron este día públicamente en Lituania, Polonia, Alemania y en otros lugares en el extranjero ahora están siendo perseguidos por el llamado Comité de Investigación de Bielorrusia con amenazas de encarcelamiento y confiscación de sus propiedades. Huelga decir que este es otro crimen contra la humanidad que implica graves violaciones de los derechos humanos universalmente reconocidos. Sabemos todos los nombres de los organizadores y perpetradores de este crimen, y que esta vez se extienden las fronteras bielorrusas. Por lo tanto, en primer lugar, los Estados miembros de la UE deben aplicar efectivamente la jurisdicción universal con respecto a todos los delitos del régimen de Lukashenka. Lamentablemente, este no es el caso todavía. Y ahora la Fiscalía Nacional no ha nombrado a ningún sospechoso. En segundo lugar, la UE debe sancionar a todos los empleados del llamado comité de investigación. Y en tercer lugar, las sanciones tienen que incluir la confiscación de los activos de Lukashenka y sus asociados con el fin de compensar el daño causado al pueblo bielorruso reprimido. Este es un lenguaje que todos los dictadores pueden entender.

2

Abr

2025

Discursos EN

Ver

Recientes cambios legislativos en Hungría y sus repercusiones en los derechos fundamentales (debate)

Señora Presidenta, estimados colegas, creo que hoy no estamos debatiendo sobre las elecciones en Francia o Rumanía, sino sobre lo más importante. Lo que me gustaría destacar es que la última criminalización de las marchas del Orgullo, junto con la autorización para utilizar el reconocimiento facial con el fin de perseguir a manifestantes pacíficos en Hungría, no es solo una simple violación de las libertades de reunión y expresión; Con este tipo de legislación, Hungría se ha puesto a la distancia de solo un paso de Rusia, donde la comunidad LGBT ha sido proclamada como una organización extremista. Huelga decir que, de este modo, Hungría vulnera de forma grave y persistente los valores fundamentales de la UE, como la dignidad humana, la libertad, la democracia y el Estado de Derecho. Al ser un agente del régimen de Putin, Orbán no tiene nada que ver en la Unión Europea. Por lo tanto, seamos honestos: el nuevo retraso en la aplicación del artículo 7 a Hungría solo puede conducir a la autodestrucción de la propia Unión Europea.

12

Mar

2025

Discursos EN

Ver

Activos rusos inmovilizados (debate)

Señor Presidente, estimados colegas, lex semper dabit remedium - la ley debe prever siempre las vías de recurso adecuadas contra cualquier infracción. Esta máxima se ajusta mejor a la búsqueda de una solución legal para los activos rusos congelados. Los imperativos legales y morales en este caso, de hecho, son más que claros. No hay duda de que Rusia, como agresor, debe detener la guerra y proporcionar la reparación completa a Ucrania. Tampoco cabe duda de que la guerra de agresión es la violación más flagrante posible del derecho internacional. Por lo tanto, otros estados deben cooperar para poner fin a la agresión. Esta cooperación incluye contramedidas legítimas. Esta es la respuesta a cómo justificar, con arreglo al Derecho internacional, el uso de activos rusos congelados para la legítima defensa y la reconstrucción de Ucrania. Debemos sopesar lo que hay que salvaguardar: la inmunidad soberana de los activos de los agresores o la supervivencia de una víctima, un Estado independiente y democrático de Ucrania, así como todo el orden internacional basado en normas. Por lo tanto, Europa debe ser decisiva desarrollando progresivamente el derecho internacional con la decisión de transferir activos rusos congelados a Ucrania en la cuenta de futuras reparaciones. Asegurémonos de que el agresor siempre pague.

11

Mar

2025

Discursos EN

Ver

Hoja de ruta para los derechos de la mujer (debate)

Señor Presidente, queridos colegas, la lucha por los derechos de las mujeres no es solo una elección política. También es una elección entre civilizaciones o entre democracia inclusiva y participativa y autoritarismo, generalmente acompañado de violencia y sexismo. Sin embargo, los avances en materia de igualdad de género en la UE siguen siendo desiguales y frágiles. Una nueva encuesta sobre violencia de género a escala de la UE pone de manifiesto que la violencia contra las mujeres sigue siendo una realidad cotidiana. La Directiva de la UE sobre la violencia contra las mujeres no incluye una definición de violación basada en el consentimiento. Cinco Estados miembros de la UE: Bulgaria, Chequia, Lituania, Hungría y Eslovaquia, se negaron a ratificar el Convenio de Estambul, parece una traición a nuestros valores fundamentales. La Hoja de Ruta de los Derechos de las Mujeres es un paso adelante hacia el espacio único europeo de derechos humanos, pero no lo suficientemente concreto. Debe aplicarse mediante propuestas legislativas ambiciosas, instrumentos adecuados de educación y condicionalidad para quienes no se adhieran a las normas europeas de igualdad de género. Si necesitamos un recordatorio de lo que está en juego, miren a Ucrania. Incluso en la guerra, Ucrania ha lanzado su primer índice de igualdad de género porque entiende que no hay un mundo civilizado sin los derechos de las mujeres y la igualdad de género.

11

Feb

2025

Discursos EN

Ver

Mantenimiento del apoyo inquebrantable de la Unión a Ucrania tras tres años de la guerra de agresión de Rusia (debate)

Señor Presidente, sólo hay dos maneras de lograr una paz duradera en una guerra de legítima defensa contra la agresión: victoria o capitulación. Sin embargo, sólo en el caso de la victoria contra un agresor podemos ver la legitimidad restaurada y la justicia lograda. Esto significa el pleno restablecimiento de la soberanía ucraniana, la plena reparación de todos los daños sufridos por Ucrania, el castigo por parte de un tribunal especial de los dirigentes rusos y bielorrusos por el crimen de agresión, así como la rendición de cuentas de todos los responsables de crímenes de guerra. Y, ciertamente, la implementación de otros principios del plan de victoria del presidente Zelenskyy, como la membresía completa de Ucrania en la Unión Europea y la OTAN. La justicia no puede separarse de la paz, y las condiciones de paz no pueden ser dictadas por el agresor. Deben ser determinados por la víctima y el derecho internacional. Todo lo demás es el fracaso fundamental para nosotros, los líderes políticos de Europa. Nuestra generación podría ser recordada con vergüenza y disgusto. ¿Realmente queremos que este sea nuestro legado?

21

Ene

2025

Discursos EN

Ver

Nuevo deterioro de la situación política en Georgia (debate)

Señor Presidente, hoy podemos preguntarnos: ¿vale la pena ser un aliado de la Unión Europea? La realidad que tenemos ante nosotros sugiere una respuesta dolorosa. Aquellos que están bajo la bandera de la UE y luchan por nuestros valores se enfrentan a la violencia, el silencio e incluso, a veces, la traición. En Ucrania, la gente está muriendo por las aspiraciones europeas. En Georgia, los ciudadanos que luchan por la democracia sufren de brutalidad. La semana pasada, como se mencionó, Giorgi Gakharia, uno de los líderes de la oposición, y Zviad Koridze, jefe de Transparencia Internacional en Georgia, fueron atacados y golpeados severamente. La editora del medio de comunicación independiente georgiano Mzia Amaglobeli fue arrestada e inició una huelga de hambre. Nuestra democracia liberal se está convirtiendo en sinónimo de debilidad. Me temo que estamos perdiendo el respeto de aquellos que nos ven como un faro de esperanza. Para restaurar ese respeto en Georgia debemos reconocer claramente a Salomé Zourabichvili como el presidente legítimo del pueblo georgiano, no reconocer la legitimidad de las autoridades del régimen georgiano, así como atacar a todos los cómplices del régimen con las sanciones más efectivas. Nuestros recursos financieros deben reorientarse inmediatamente hacia quienes defienden la democracia, los medios de comunicación independientes y la sociedad civil.

18

Dic

2024

Discursos EN

Ver

11.º aniversario de la ocupación de la República Autónoma de Crimea y la ciudad de Sebastopol por parte de la Federación de Rusia y deterioro de la situación de los derechos humanos en la Crimea ocupada, en particular los casos de Iryna Danylovych, Tofik Abdulhaziiev y Amet Suleimanov

Señor Presidente, queridos colegas, mientras debatimos hoy la ocupación de Crimea, quiero llamar su atención sobre un aspecto específico de la agresión contra Ucrania. Esta es la participación del poder judicial ruso en el crimen de agresión, que es el descrédito más grave posible de la justicia. Los jueces del llamado Tribunal Constitucional de Rusia autorizaron la anexión de cinco territorios ucranianos. La primera sentencia fue sobre Crimea en 2014, y alentó nuevas agresiones y violaciones de los derechos humanos. El presidente del llamado Tribunal Constitucional de Rusia, Valery Zorkin, justificó abiertamente esta decisión por la supuesta amenaza del neonazismo en Ucrania y el radicalismo islámico del pueblo tártaro de Crimea. El llamado Tribunal Constitucional fue seguido por toda la maquinaria judicial en Rusia, en la persecución y represión masiva de los tártaros de Crimea y otros ucranianos. La rendición de cuentas de los llamados jueces rusos también debe estar entre nuestros principios rectores. En primer lugar, los jueces del llamado Tribunal Constitucional deben ser puestos en el banquillo por el crimen de agresión, junto con los líderes políticos y militares de la Federación de Rusia.

17

Dic

2024

Discursos EN

Ver

Desinformación y falsificación de la historia por parte de Rusia para justificar su guerra de agresión contra Ucrania (debate)

Señora Presidenta, estimados colegas, la guerra de agresión de Rusia no es sólo ataques brutales contra civiles. Tiene antecedentes ideológicos, a menudo llamado el concepto de "mundo ruso". Más bien merece ser llamado "ruso-fascismo" o "ruso-nazismo". Esta ideología se remonta a la glorificación por parte de Rusia de los crímenes soviéticos de agresión, genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra. Recuerdo que la ocupación de los Estados bálticos está justificada por Rusia con los mismos argumentos que los nazis intentaron utilizar en los juicios de Nuremberg para la toma de Austria o Checoslovaquia. Al igual que Hitler, Putin proclama el objetivo de tomar todas las llamadas tierras de habla rusa, mientras que al mismo tiempo niega el derecho a la existencia de naciones enteras. El rusofascismo se basa en la desinformación y la falsificación de la historia, donde la agresión, el exterminio de personas, la tortura y la violación se llaman liberación. La guerra de agresión contra Ucrania es la mejor demostración de esta manipulación. Debemos responder al llamamiento del Parlamento ucraniano condenando el rusofascismo como ideología totalitaria y misantrópica. Al igual que el nazismo en Nuremberg, también debe ser proclamado ilegal.

27

Nov

2024

Discursos EN

Ver

Legislación reciente dirigida contra las personas LGBTQI y necesidad de proteger el Estado de Derecho y una Unión sin discriminación (debate)

Señora Presidenta, queridos colegas, la Unión Europea es una promesa de defender la democracia y los derechos humanos. Sin embargo, en lo que respecta a las personas LGBTIQ, seguimos sin cumplir esta promesa. No hemos logrado crear un espacio europeo común de derechos humanos, donde la dignidad y la vida familiar de cada persona estén igualmente reconocidas y protegidas. En algunos países de la UE, incluido mi propio país, Lituania, a las parejas del mismo sexo se les niega el reconocimiento legal de su vida familiar. Los niños que crecen en esas familias son objeto de humillación, se están adoptando leyes que prohíben la información sobre la comunidad LGBTIQ e incluso se están declarando "zonas libres" LGBTIQ. Tales ideas discriminatorias resuenan perfectamente en uno de los pilares de la ideología mundial rusa, bajo el cual la comunidad LGBTIQ ha sido declarada como el primer enemigo después de los ucranianos. Por lo tanto, la UE debe actuar con decisión iniciando en primer lugar procedimientos de infracción oportunos contra cualquier violación de los derechos fundamentales. En segundo lugar, garantizar la plena ejecución de las sentencias judiciales que protegen a las personas LGBTIQ en todos los Estados miembros. En tercer lugar, limitar la financiación de la UE a aquellos Estados miembros que infrinjan gravemente la Carta de los Derechos Fundamentales.

26

Nov

2024

Discursos EN

Ver

Intensificación del apoyo inquebrantable de la Unión a Ucrania frente a la guerra de agresión rusa y a la creciente cooperación militar entre Corea del Norte y Rusia (debate)

Madam President, I have just returned from Ukraine. I have a strong impression from the front lines that, despite of our statements of solidarity, Ukrainians increasingly doubt the reliability of Western and European commitments. Ukraine still struggles to secure even the basic weapons and ammunition it urgently needs. Meanwhile, Russia seems to be successful in implementing its strategy of war of exhaustion. With North Korean troops directly entering the aggressive war on the Russian side, we are now witnessing the emergence of new axis powers in the 21st century: Russia, Belarus, North Korea, Iran and China. These tyrannical regimes view Ukraine as merely the first step in their broader goal to destabilise Western democratic world and dismantle the rules-based international order. We must act actively. We must also have our strategy in countering the axis powers. This means no more self-imposed red lines, boosting our own defence capabilities and enforcing harsher sanctions on Russia and other axis powers. Let us ensure that our support is worthy of the Ukrainians' courage.

25

Nov

2024

Discursos EN

Ver

Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer (debate)

Señor Presidente, queridos colegas, hoy nos enfrentamos a una verdad incómoda. La violencia de género contra las mujeres envenena la lucha de Europa por la democracia y los derechos humanos. En ninguna parte es esto más evidente que en la brutal guerra rusa contra Ucrania, donde la violencia, incluida la violencia sexual, se utiliza sistemáticamente como arma de guerra. Los crímenes de agresión y violencia de género no están aislados. Están profundamente arraigadas en la ideología destructiva del mundo ruso, que, entre otras cosas, promueve la discriminación contra la mujer. Lamentablemente, incluso en la UE existen similitudes y rastros de esta ideología, socavando los derechos de las mujeres. Tenemos instrumentos poderosos para combatir esto, como el Convenio de Estambul. Sin embargo, es vergonzoso que este tratado todavía no sea vinculante para todos los países de la UE, incluido mi propio país, Lituania. La resistencia política alimentada por la desinformación no puede justificar nuestra incapacidad para actuar. Debemos garantizar que todos los Estados miembros de la UE se comprometan con el Convenio de Estambul, construyendo una Europa unida donde las mujeres sean seguras, iguales y libres.

13

Nov

2024

Discursos EN

Ver

Empeoramiento de la crisis democrática en Georgia tras las recientes elecciones parlamentarias y el presunto fraude electoral (debate)

Señor Presidente, estimados colegas, mientras discutimos la situación actual en Georgia, debemos seguir dos principios clave. En primer lugar, el fraude electoral masivo, el soborno y la intimidación de votantes, bien documentados por observadores locales e internacionales, son graves violaciones de principios democráticos universalmente reconocidos como elecciones justas y libres. En consecuencia, se presume que la voluntad del pueblo georgiano está distorsionada y que los resultados electorales no pueden considerarse legítimos. En segundo lugar, la democracia pluralista implica inevitablemente la existencia tanto de posición como de oposición en un Parlamento elegido democráticamente. Mientras tanto, tras la protesta de las fuerzas democráticas, el nuevo Parlamento georgiano parece ser un órgano unipartidista. Por lo tanto, este Parlamento no puede ser reconocido como el representante legítimo del pueblo georgiano. Nuestra respuesta debe ser fuerte. En primer lugar, exigir una investigación internacional independiente y exigir la rendición de cuentas de los responsables del fraude electoral. En segundo lugar, apoyar a la sociedad civil georgiana y a las fuerzas políticas democráticas en su lucha por nuevas elecciones parlamentarias libres y justas en Georgia. Esta es nuestra oportunidad de defender nuestros valores europeos compartidos y apoyar al pueblo georgiano libre.

22

Oct

2024

Discursos EN

Ver

Interpretación errónea de la Resolución 2758 de la Asamblea General de las Naciones Unidas por parte de la República Popular China y sus continuas provocaciones militares en torno a Taiwán (debate)

Señora Presidenta, queridos colegas, hoy estamos debatiendo la resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que la República Popular China utiliza para fundamentar sus reivindicaciones sobre Taiwán. Esta es la resolución más deplorable en la historia de la ONU. Es inconsistente con el objetivo de la ONU de ser una organización universal que respete la igualdad de derechos y la autodeterminación de todos los pueblos. La resolución ha resuelto solo la cuestión de la representación de China en las Naciones Unidas; de ninguna manera niega lo específico sui generis Taiwán, que nunca ha sido parte de la República Popular China. El pueblo taiwanés ya ha realizado su derecho a la autodeterminación mediante el establecimiento de una democracia liberal, que comparte con nosotros los mismos valores del Estado de Derecho y los derechos humanos. Tienen su propio gobierno representativo. Ni la Carta de las Naciones Unidas ni ninguna resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas pueden invocarse para obligarlos a estar representados por el Gobierno de la República Popular China, que en sí mismo no es representativo en absoluto. En conclusión, defendiendo nuestros principios y valores, debemos hacer todo lo posible para que la voz de los 23 millones de taiwaneses sea escuchada en todas las organizaciones y foros internacionales disponibles.

22

Oct

2024

Discursos EN

Ver

Establecimiento del Mecanismo de cooperación con Ucrania en materia de préstamos y concesión de una ayuda macrofinanciera excepcional a Ucrania (debate)

Señor Presidente, estimado Comisario, estimados colegas, la agresión criminal de Rusia contra Ucrania es la violación más flagrante posible del Derecho internacional. Una situación tan extraordinaria requiere indudablemente medidas y soluciones extraordinarias. Por lo tanto, acojo con satisfacción y apoyo la propuesta de hoy de la Comisión de emplear los beneficios de los activos rusos inmovilizados. Sin embargo, en mi opinión, esta no es todavía la solución más completa y eficaz al problema. En mi opinión, la Comisión también debería iniciar, sin demora indebida, decisiones más valientes sobre la confiscación segura de los activos inmovilizados de Rusia, así como un uso muy eficaz para reforzar la defensa de Ucrania y garantizar la reconstrucción de Ucrania después de la guerra. Estoy convencido de que, según el derecho internacional, esto se puede hacer a expensas de las reparaciones rusas. Por cierto, el reglamento propuesto por la Comisión establece claramente que los fondos estatales rusos deben permanecer congelados hasta que Rusia ponga fin a su guerra de agresión y compense a Ucrania.

8

Oct

2024

Discursos EN

Ver

Retroceso democrático y amenazas al pluralismo político en Georgia (debate)

Señor Presidente, estimados colegas, Georgia está ahora en primera línea. Todos somos testigos del ataque contra los valores europeos por parte del actual Gobierno georgiano que impone narrativas ruso-fascistas. Esto es evidente a partir de la Ley de Agentes Extranjeros, la legislación anti-LGBT, la abolición de las cuotas de género en las elecciones y el llamado "paquete de valores familiares". No se ha tenido en cuenta ni una sola recomendación de la Comisión de Venecia. Además, esas medidas legislativas se adoptaron sin consultar a la sociedad civil e ignoran por completo la Constitución nacional, incluido el objetivo de convertirse en un miembro de pleno derecho de la Unión Europea. Sin embargo, el rusofascismo en Georgia puede ser derrotado. Debemos jugar aquí un papel decisivo, en primer lugar, insistiendo en unas elecciones parlamentarias justas sin el uso de recursos administrativos y la presión sobre la oposición por parte del partido gobernante. En segundo lugar, debemos exigir responsabilidades, incluidas sanciones personales a los responsables del retroceso democrático de Georgia. En tercer lugar, debemos prestar apoyo a todas las fuerzas políticas democráticas y proeuropeas, incluidos partidos prometedores como Por Georgia. Juntos, debemos devolver a Georgia a la senda de la democracia y el Estado de Derecho. Es hora de hacer todo lo posible para eliminar a Georgia de las garras de Rusia.

18

Sep

2024

Discursos EN

Ver

Grave situación de los prisioneros políticos en Bielorrusia

Señora Presidenta, estimados colegas, existe una famosa máxima jurídica: "La justicia retrasada es justicia denegada". No he podido encontrar mejores palabras para describir el principal reto para Europa en relación con nuestro tema. Somos conscientes de numerosos hechos de represión contra la sociedad civil bielorrusa. Sabemos los nombres de los perpetradores y quién es su amo. Muchos de ellos son los llamados jueces y fiscales. Sabemos que esas represiones legalmente se califican como crímenes de lesa humanidad. ¿Cuál es nuestra respuesta a las represiones en curso? Hasta ahora, casi nada en la lucha contra la impunidad. ¿Qué más se puede sentir cuando se leen llamadas rutinarias para aplicar la jurisdicción universal y se sabe perfectamente bien que solo hay una investigación sobre esta base en Lituania? Sin embargo, aún no se ha nombrado a ningún sospechoso y no se han emitido órdenes de arresto. Ahora es el momento de actuar y hacer que la justicia sea efectiva, no demorada, para instar a otros Estados miembros a invocar la jurisdicción universal para remitir la situación en Bielorrusia, en la medida de lo posible, a la CPI, así como para considerar la creación de un tribunal especial; por cierto, una vez más, solo Lituania va a remitir la cuestión a la CPI. Tanto los crímenes en Ucrania como los crímenes en Bielorrusia tienen un denominador común, es decir, un ataque contra los principios básicos de la decencia y el humanismo, con un retraso en la entrega de justicia. Nosotros, como democracias, podemos volver a perder contra los regímenes autocráticos. En otras palabras, nuestra viabilidad e incluso nuestra supervivencia podrían estar en juego.