Reden

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Kollegen, die Ukraine braucht Berechenbarkeit und stabile, mehrjährige Unterstützung, die Amerika nicht mehr garantiert und die Europa noch in vollem Umfang leisten muss. Der Vorschlag der Kommission, eingefrorene russische Vermögenswerte für Reparationsdarlehen zu verwenden, ist ein begrüßenswerter erster Schritt. Russische Staatsgelder müssen für die Selbstverteidigung der Ukraine verwendet werden, nicht für die Zukunft des Aggressors. Es verfügt auch über eine solide internationale Rechtsgrundlage. Reparationskredite sind legitime Gegenmaßnahmen Dritter gegen Russlands anhaltenden Angriffskrieg, der den schwersten Verstoß gegen die UN-Charta darstellt. Sie erfüllen die völkerrechtlichen Anforderungen an Verhältnismäßigkeit und Zeitweiligkeit. Sie sind auch von außergewöhnlicher Natur, wie sie nur in Bezug auf den Aggressor und nur für die Aggression angewendet werden. Europa hat die Pflicht, dem Opfer mit allen Mitteln zu helfen. Es gibt keine andere Wahl, um unsere gemeinsame europäische Zukunft zu sichern.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Kollegen, ich unterstütze den Bericht über Georgien voll und ganz, da er in vollem Einklang mit den Werten der EU und dem EU-Recht steht. Georgische Institutionen wurden vom autoritären kriminellen Oligarchenregime gefangen genommen. Der georgische Traum folgt dem Kreml-Handbuch der Repression. Sie agieren als Banditen und sprechen als Banditen. Vor kurzem wurde der letzten formell verbliebenen Opposition für Vertreter der georgischen Partei das Mandat für einen friedlichen Boykott im Parlament entzogen. Das ist ein Mittel des politischen Kampfes in jeder Demokratie. Was jedoch wirklich gegen die Demokratie ist, ist die Existenz eines aktuellen Einparteienparlaments. Die Reaktion der EU muss stärker sein. Erstens müssen wir einen Weg finden, das Regime des georgischen Traums auf EU-Ebene zu sanktionieren und das georgische Volk zu unterstützen. Wir müssen die Nichtanerkennungspolitik der Behörden des georgischen Traums strikt befolgen. Es gibt immer noch einen wesentlichen Unterschied von Tiflis zu Moskau und Minsk. Das ist die anhaltende Präsenz der aktiven Zivilgesellschaft auf den Straßen, die neue Parlamentswahlen fordert und nach einer europäischen Zukunft strebt. Wir dürfen das georgische Volk nicht im Stich lassen.

Frau Präsidentin, fürchten Sie, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, die jüngste Freilassung von 14 politischen Gefangenen gibt uns wenig Hoffnung. Mehr als 1 000 Menschen, darunter auch EU-Bürger, bleiben in Belarus immer noch hinter Gittern. Sie werden immer noch systematisch gefoltert und unmenschlich behandelt. Zweifellos muss unsere Linie, die Freilassung aller politischen Gefangenen zu fordern und die Rechenschaftspflicht für die Verbrechen gegen die Menschlichkeit sicherzustellen, intakt bleiben. Darüber hinaus müssen wir zunächst einen formellen EU-Bericht über den Tod politischer Gefangener fordern. Den verfügbaren Informationen zufolge starben in den letzten Jahren mindestens sieben politische Gefangene – Shtermer, Shlettgauer, Kulinich, Lednik, Khrasko, Klimovich, Puschkin und Ashurak – aufgrund unmenschlicher Bedingungen. Zweitens müssen wir die EU auffordern, alle Komplizen des Lukaschenko-Regimes zu sanktionieren, darunter 110 Pseudo-Abgeordnete des sogenannten Repräsentantenhauses, 68 Mitglieder des sogenannten Rates der Republik, mehr als tausend sogenannte Richter, Staatsanwälte und Ermittler. Sie alle sind Marionetten des Regimes, die mitschuldig sind, die repressive Gesetzgebung durchzusetzen und Leben zu zerstören.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wie der Präsident der Kommission gestern betont hat, wenn wir nach China gehen, um unsere Interessen zu verteidigen, muss Europa Stärke zeigen. Diese Stärke kommt nur durch unsere Einheit, und Einheit muss auf unseren gemeinsamen Werten basieren. Daher müssen wir einige wichtige Aspekte im Auge behalten. Erstens kann Chinas Position im Krieg Russlands gegen die Ukraine – Chinas Unterstützung des Aggressors nicht toleriert werden. Zweitens die Unzulässigkeit des politischen, wirtschaftlichen und diplomatischen Drucks auf einzelne EU-Mitgliedstaaten, beispielsweise auf Litauen. Drittens, die Unzulässigkeit der Anwendung oder Androhung von Gewalt gegen die liberale Demokratie in Taiwan, die nach den gleichen Prinzipien wie unsere frei etabliert und entwickelt ist. Viertens, die Zerstörung der einzigartigen Identität des tibetischen Volkes sowie die Einmischung in seine Religionsfreiheit zu stoppen. Fünftens die Einstellung der schweren Menschenrechtsverletzungen gegen Uiguren in Hongkong und anderswo in China.

Herr Präsident, liebe Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir können die Rechtsstaatlichkeit nicht nach außen verteidigen, indem wir ihr in unserer eigenen Entscheidungsfindung nicht folgen. Der Beitritt des Drittlandes zum Urteile-Übereinkommen ist ein Test für die Einhaltung der EU-Verfassung, der Gründungsverträge. Die EU ist dem Übereinkommen mit Zustimmung des Parlaments beigetreten. In der Tat ist die Zustimmung, an internationale Abkommen gebunden zu sein, eine typische Funktion eines demokratischen Parlaments. Diese Zustimmung ist auch dann erforderlich, wenn der Anwendungsbereich des Übereinkommens – einschließlich des Anwendungsbereichs – geändert wird, z. B. durch den Beitritt von Drittländern. Wie im Falle des Beitritts der Ukraine sehen wir uns jedoch erneut mit der Weigerung der Kommission konfrontiert, diese inhärente Funktion des Parlaments anzuerkennen, wie sie im Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union vorgesehen ist. Auf diese Weise untergräbt die Kommission den Grundsatz der repräsentativen Demokratie, einschließlich des institutionellen Gleichgewichts und der Rechenschaftspflicht gegenüber den EU-Bürgern. Als Hüterin der Verträge muss die Kommission diese uneingeschränkt achten, ohne über ihr Mandat hinaus improvisieren zu müssen. Daher unterstützen wir mit der heutigen mündlichen Anfrage und Entschließung nicht nur den Beitritt des Vereinigten Königreichs, sondern verteidigen auch unsere parlamentarischen Vorrechte und die Rechtsstaatlichkeit.

Herr Präsident, liebe Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir können die Rechtsstaatlichkeit nicht nach außen verteidigen, indem wir ihr in unserer eigenen Entscheidungsfindung nicht folgen. Der Beitritt des Drittlandes zum Urteile-Übereinkommen ist ein Test für die Einhaltung der EU-Verfassung, der Gründungsverträge. Die EU ist dem Übereinkommen mit Zustimmung des Parlaments beigetreten. In der Tat ist die Zustimmung, an internationale Abkommen gebunden zu sein, eine typische Funktion eines demokratischen Parlaments. Diese Zustimmung ist auch dann erforderlich, wenn der Anwendungsbereich des Übereinkommens – einschließlich des Anwendungsbereichs – geändert wird, z. B. durch den Beitritt von Drittländern. Wie im Falle des Beitritts der Ukraine sehen wir uns jedoch erneut mit der Weigerung der Kommission konfrontiert, diese inhärente Funktion des Parlaments anzuerkennen, wie sie im Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union vorgesehen ist. Auf diese Weise untergräbt die Kommission den Grundsatz der repräsentativen Demokratie, einschließlich des institutionellen Gleichgewichts und der Rechenschaftspflicht gegenüber den EU-Bürgern. Als Hüterin der Verträge muss die Kommission diese uneingeschränkt achten, ohne über ihr Mandat hinaus improvisieren zu müssen. Daher unterstützen wir mit der heutigen mündlichen Anfrage und Entschließung nicht nur den Beitritt des Vereinigten Königreichs, sondern verteidigen auch unsere parlamentarischen Vorrechte und die Rechtsstaatlichkeit.

Herr Präsident, liebe Kollegen in Georgien, wir sind Zeugen der Angriffe auf die Rechtsstaatlichkeit, unabhängige Medien, NRO, Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit. Der georgische Albtraum verwandelt das Land schnell in Autokratie. Ein Einparteiensystem ist offenbar nicht mit einer pluralistischen Demokratie vereinbar. Unser Parlament hat bereits mehrfach die sofortige Freilassung aller politischen Gefangenen gefordert und neue, freie und faire Parlamentswahlen gefordert. Nur so kann die Demokratie wiederhergestellt werden. Unser Parlament hat auch die Legitimität des derzeitigen Parlaments und Präsidenten in Georgien erklärt. Allerdings folgen weder viele Mitgliedstaaten der Linie des Parlaments noch die Kommission, die übrigens die Akkreditierung von Botschaftern beim illegitimen Präsidenten Georgiens unterstützt. Nur wenige Mitgliedstaaten haben Sanktionen verhängt. Daher scheint die EU Georgien als verlorenes Land zu behandeln. Aber das ist ein großer Fehler. Die georgische Zivilgesellschaft kämpft weiter. Sie haben weder sich selbst noch ihre europäischen Bestrebungen verloren. Wir können sie nicht aufgeben, wenn wir wirklich versuchen, die Demokratie zu unterstützen.

Vielen Dank, lieber Kollege, für die Frage. Als Anwalt kann ich Ihnen versichern, dass Souveränität nicht den freien Ermessensspielraum bedeutet, welche internationalen Verpflichtungen erfüllt werden sollen oder welche nicht. Sie ist untrennbar mit der ordnungsgemäßen Erfüllung aller internationalen Verpflichtungen verbunden, einschließlich derjenigen, die sich aus der EU-Mitgliedschaft in gutem Willen ergeben. Und wenn nein, wenn jemand diese Verpflichtungen nicht mag, gibt es immer die Möglichkeit, sich zurückzuziehen.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Kollegen, bedauerlicherweise fungiert Ungarn innerhalb der Europäischen Union als russisches Trojanisches Pferd, das unsere Grundwerte von innen heraus untergräbt und unsere gemeinsame Sicherheit schwächt. Das Orbán-Regime spiegelt Moskaus Desinformations- und Anti-LGBTQ-Politik wider. Nach der kürzlich von der Venedig-Kommission angenommenen Klassifizierung kann Orbáns Regime als Wahlautokratie mit unfairen Wahlen, regelmäßigem Missbrauch staatlicher Ressourcen, Erosion der bürgerlichen Freiheiten und untergrabenen Institutionen bezeichnet werden. Je mehr Raum diesem Regime eingeräumt wird, desto aggressiver schränkt es die Grundrechte, insbesondere die Versammlungsfreiheit, ein. Das Regime zögert nicht, Gesetze zu missbrauchen, sogar die Verfassung mit unglaublicher Geschwindigkeit umzuschreiben, um seine Macht zu festigen. Werden wir diese Handlungen tolerieren, bis der Schaden irreversibel ist? Die Zeit des Zögerns ist vorbei. Abgesehen von allen Vertragsverletzungsverfahren müssen letztlich die Stimmrechte Ungarns im Rat ausgesetzt werden.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Europäische Union ist mehr als ein Markt. Sie beruht auf Rechtsstaatlichkeit, die untrennbar mit pluralistischer Demokratie und Grundrechten verbunden ist. Diese Werte sind nicht optional. Sie haben keine unterschiedliche Bedeutung. Sie definieren, wer wir sind. Jetzt erleben wir in der gesamten Europäischen Union einen gefährlichen Trend. Die missbräuchliche Rechtsstaatlichkeit, die die Rechtsstaatlichkeit ersetzt. Wir sehen es, wenn Gerichte politisiert werden, wenn die Zivilgesellschaft zum Schweigen gebracht wird, die Medienfreiheit angegriffen wird, die Urteile des Gerichtshofs ignoriert werden. Ungarn ist ein gutes Beispiel. Es hat ein Jahrzehnt demokratischer Rückschritte erlebt. Wie haben wir reagiert? Wir reden zu viel. Wir tun nicht genug. Das muss geändert werden. Wir müssen bei den ersten Anzeichen einer Erosion der Demokratie handeln. Das Parlament hat bereits seine Führungsrolle unter Beweis gestellt. Die Kommission und der Rat müssen jedoch aufhören, sich abzuwenden. In meinem eigenen Land, Litauen, können wir Anzeichen von Besorgnis feststellen. Die Versuche, den nationalen öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu kontrollieren, Korruption zu legitimieren und dem Urteil des Verfassungsgerichts, das die Familienrechte gleichgeschlechtlicher Paare verteidigt, nicht nachzukommen. Und die Kommission scheint einen Schritt zurückzutreten und darauf zu bestehen, dass die Familienrechte nicht dem EU-, sondern dem nationalen Bereich zuzuordnen sind. Insgesamt ...

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir haben viele richtige Worte über den Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine gehört, einschließlich unermesslicher menschlicher Verluste und Leiden. Leider haben wir auch gehört, dass sich rechtsextreme und linke Vertreter mit dem Aggressor verbünden und russische Lügen verbreiten. Es besteht kein Zweifel, dass die Aggression das schwerste internationale Verbrechen ist, kein Zweifel, dass Russland zahlreiche Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen begeht, kein Zweifel, dass wir die Ukraine unterstützen müssen. Aber vor allem müssen wir an den Sieg der Ukraine glauben, an den Sieg des Völkerrechts und der Gerechtigkeit. Alle Verzögerungen und Unzulänglichkeiten bei der Unterstützung der Ukraine lassen sich mit einem Mangel an Glauben und folglich mit einem Mangel an Entschlossenheit erklären. Wenn Israel, das fast zehnmal kleiner ist als der Iran, sein aggressives Potenzial abbauen kann, warum könnte die Ukraine mit unserer Unterstützung nicht dasselbe tun? Unser Glaube an die Ukraine und unser Vertrauen in uns selbst sind das Wichtigste, um den Aggressor zum Frieden zu zwingen, und es ist in der Tat die Frage unseres Überlebens. Das ist auch eine Last, die uns die Geschichte aufgebürdet hat.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir haben viele richtige Worte über den Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine gehört, einschließlich unermesslicher menschlicher Verluste und Leiden. Leider haben wir auch gehört, dass sich rechtsextreme und linke Vertreter mit dem Aggressor verbünden und russische Lügen verbreiten. Es besteht kein Zweifel, dass die Aggression das schwerste internationale Verbrechen ist, kein Zweifel, dass Russland zahlreiche Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen begeht, kein Zweifel, dass wir die Ukraine unterstützen müssen. Aber vor allem müssen wir an den Sieg der Ukraine glauben, an den Sieg des Völkerrechts und der Gerechtigkeit. Alle Verzögerungen und Unzulänglichkeiten bei der Unterstützung der Ukraine lassen sich mit einem Mangel an Glauben und folglich mit einem Mangel an Entschlossenheit erklären. Wenn Israel, das fast zehnmal kleiner ist als der Iran, sein aggressives Potenzial abbauen kann, warum könnte die Ukraine mit unserer Unterstützung nicht dasselbe tun? Unser Glaube an die Ukraine und unser Vertrauen in uns selbst sind das Wichtigste, um den Aggressor zum Frieden zu zwingen, und es ist in der Tat die Frage unseres Überlebens. Das ist auch eine Last, die uns die Geschichte aufgebürdet hat.

Frau Präsidentin, heute können wir uns an die Verpflichtung erinnern, die vor 80 Jahren am Ende des Zweiten Weltkriegs eingegangen wurde: Jeder Frieden muss auf internationalem Recht beruhen. Und tatsächlich beruhte die damals geschaffene Rechtsordnung auf den gleichen Grundprinzipien: das Verbot der Aggression, die Achtung der staatlichen Souveränität und territorialen Unversehrtheit, die Selbstbestimmung der Völker. Die Pflicht, eine gewaltsame Annexion nicht anzuerkennen, hat seit fast 100 Jahren allen Prüfungen standgehalten. Es gibt nichts anderes, wenn wir nur einen nachhaltigen und umfassenden Frieden in der Ukraine anstreben. Die russische Annexion von vier ukrainischen Regionen, einschließlich der Krim, kann niemals anerkannt werden, und die territoriale Integrität der Ukraine muss wiederhergestellt werden. Die vollständige Wiedergutmachung der Aggression muss für die Ukraine sichergestellt werden, einschließlich der Verwendung eingefrorener russischer Vermögenswerte. Die strafrechtliche Verantwortung für die Aggression muss durch das mit Unterstützung des Europarats und der Europäischen Union einzurichtende Sondergericht erreicht werden. In der Zwischenzeit ist nur das ukrainische Volk berechtigt, über seine Zukunft zu entscheiden, einschließlich seiner robusten Sicherheit durch Vollmitgliedschaft in der Europäischen Union und der NATO. Dies sind die Prinzipien, die durch keine Geschäftsabschlüsse kompromittiert werden können, unabhängig davon, wer der Händler ist.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, lieber Kommissar, kürzlich haben wir den Tag der belarussischen Freiheit begangen, den Jahrestag der Proklamation des demokratischen Belarus im Jahr 1918. Friedliche Belarussen, die an diesem Tag öffentlich in Litauen, Polen, Deutschland und anderswo im Ausland gedacht haben, werden jetzt vom sogenannten Untersuchungsausschuss von Belarus mit der Androhung von Inhaftierung und Beschlagnahme ihres Eigentums verfolgt. Es versteht sich von selbst, dass dies ein weiteres Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist, das grobe Verletzungen der allgemein anerkannten Menschenrechte beinhaltet. Wir kennen alle Namen der Organisatoren und Täter dieses Verbrechens und dass dieses Mal die belarussischen Grenzen erweitert werden. Daher müssen die EU-Mitgliedstaaten zunächst die universelle Gerichtsbarkeit in Bezug auf alle Verbrechen des Lukaschenka-Regimes wirksam anwenden. Leider ist dies noch nicht der Fall. Und jetzt hat die Staatsanwaltschaft keine Verdächtigen benannt. Zweitens muss die EU alle Mitarbeiter des sogenannten Untersuchungsausschusses mit Sanktionen belegen. Und drittens müssen die Sanktionen die Beschlagnahme des Vermögens von Lukaschenka und seinen Verbündeten einschließen, um den Schaden, der dem unterdrückten belarussischen Volk zugefügt wurde, zu kompensieren. Das ist eine Sprache, die alle Diktatoren verstehen können.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich denke, wir debattieren heute nicht über Wahlen in Frankreich oder Rumänien, sondern über das Wichtigste. Ich möchte betonen, dass die jüngste Kriminalisierung von Pride-Märschen – zusammen mit der Genehmigung, Gesichtserkennung zur Verfolgung friedlicher Demonstranten in Ungarn einzusetzen – nicht nur eine einfache Verletzung der Versammlungs- und Meinungsfreiheit darstellt; Mit dieser Art von Gesetzgebung hat sich Ungarn nur einen Schritt von Russland entfernt, wo die LGBT-Gemeinschaft als extremistische Organisation proklamiert wurde. Es versteht sich von selbst, dass Ungarn auf diese Weise ernsthaft und beharrlich gegen die Grundwerte der EU wie Menschenwürde, Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit verstößt. Als Agent des Putin-Regimes hat Orbán in der Europäischen Union nichts zu tun. Seien wir also ehrlich: die weitere Verzögerung bei der Anwendung von Artikel 7 auf Ungarn kann nur zur Selbstzerstörung der Europäischen Union selbst führen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, lex semper dabit remedium - das Gesetz muss immer angemessene Abhilfemaßnahmen gegen jeden Verstoß vorsehen. Diese Maxime passt am besten zur Suche nach einer rechtlichen Lösung für die eingefrorenen russischen Vermögenswerte. Die rechtlichen und moralischen Imperative in diesem Fall sind in der Tat mehr als klar. Es besteht kein Zweifel, dass Russland als Aggressor den Krieg beenden und der Ukraine die volle Wiedergutmachung leisten muss. Es besteht auch kein Zweifel daran, dass der Angriffskrieg der gröbstmögliche Verstoß gegen das Völkerrecht ist. Daher müssen andere Staaten zusammenarbeiten, um die Aggression zu beenden. Diese Zusammenarbeit umfasst legitime Gegenmaßnahmen. Dies ist die Antwort darauf, wie völkerrechtlich die Verwendung eingefrorener russischer Vermögenswerte zur Selbstverteidigung und zum Wiederaufbau der Ukraine zu rechtfertigen ist. Wir müssen abwägen, was geschützt werden muss: die souveräne Immunität der Vermögenswerte der Angreifer oder das Überleben eines Opfers, eines unabhängigen und demokratischen Staates der Ukraine sowie die gesamte regelbasierte internationale Ordnung. Daher muss Europa entscheidend sein, indem es schrittweise das Völkerrecht mit der Entscheidung entwickelt, eingefrorene russische Vermögenswerte auf Rechnung künftiger Reparationen in die Ukraine zu übertragen. Stellen wir sicher, dass der Aggressor immer zahlt.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Kampf für die Rechte der Frau ist nicht nur eine politische Entscheidung. Es ist auch eine Wahl zwischen Zivilisationen oder zwischen inklusiver, partizipativer Demokratie und Autoritarismus, in der Regel begleitet von Gewalt und Sexismus. Die Fortschritte bei der Gleichstellung der Geschlechter in der EU scheinen jedoch nach wie vor uneinheitlich und fragil zu sein. Eine neue EU-weite Erhebung über geschlechtsspezifische Gewalt zeigt, dass Gewalt gegen Frauen nach wie vor eine tägliche Realität ist. Die EU-Richtlinie über Gewalt gegen Frauen enthält keine einvernehmliche Definition von Vergewaltigung. Fünf EU-Mitgliedstaaten: Bulgarien, Tschechien, Litauen, Ungarn und die Slowakei, die sich geweigert haben, das Übereinkommen von Istanbul zu ratifizieren, klingt wie ein Verrat an unseren Grundwerten. Der Fahrplan für die Rechte der Frau ist ein Schritt in Richtung eines einheitlichen europäischen Menschenrechtsraums, der jedoch nicht hinreichend konkret ist. Sie sollte durch ehrgeizige Legislativvorschläge, angemessene Bildungs- und Konditionalitätsinstrumente für diejenigen umgesetzt werden, die sich nicht an die europäischen Standards für die Gleichstellung der Geschlechter halten. Wenn wir eine Erinnerung an das brauchen, was auf dem Spiel steht, schauen wir uns die Ukraine an. Selbst im Krieg hat die Ukraine ihren ersten Gleichstellungsindex eingeführt, weil sie verstanden hat, dass es keine zivilisierte Welt ohne Frauenrechte und Geschlechtergleichstellung gibt.

Herr Präsident, es gibt nur zwei Möglichkeiten, in einem Selbstverteidigungskrieg gegen Aggressionen dauerhaften Frieden zu erreichen: Sieg oder Kapitulation. Nur im Falle eines Sieges gegen einen Aggressor können wir jedoch sehen, dass die Legitimität wiederhergestellt und die Gerechtigkeit erreicht wird. Dies bedeutet die vollständige Wiederherstellung der ukrainischen Souveränität, die vollständige Wiedergutmachung aller Schäden, die der Ukraine entstanden sind, die Bestrafung durch ein Sondergericht der russischen und belarussischen Führung für das Verbrechen der Aggression sowie die Rechenschaftspflicht aller für Kriegsverbrechen Verantwortlichen. Und sicherlich die Umsetzung anderer Prinzipien des Siegesplans von Präsident Selenskyj, wie die Vollmitgliedschaft der Ukraine in der Europäischen Union und der NATO. Gerechtigkeit kann nicht vom Frieden getrennt werden, und die Bedingungen des Friedens können nicht vom Aggressor diktiert werden. Sie sollten vom Opfer und vom Völkerrecht bestimmt werden. Alles andere ist für uns politische Führer Europas das grundlegende Versagen. Unsere Generation könnte mit Scham und Ekel in Erinnerung bleiben. Wollen wir wirklich, dass das unser Vermächtnis ist?

Herr Präsident, heute können wir uns fragen: Lohnt es sich, ein Verbündeter der Europäischen Union zu sein? Die Realität vor uns deutet auf eine schmerzhafte Antwort hin. Diejenigen, die unter der Flagge der EU stehen und für unsere Werte kämpfen, sind mit Gewalt, Schweigen und manchmal sogar Verrat konfrontiert. In der Ukraine sterben die Menschen für die europäischen Bestrebungen. In Georgien leiden Bürger, die nach Demokratie streben, unter Brutalität. Erst letzte Woche wurden, wie erwähnt, Giorgi Gakharia, einer der Oppositionsführer, und Zviad Koridze, der Leiter von Transparency International in Georgien, angegriffen und schwer geschlagen. Die Redakteurin der unabhängigen georgischen Medienagentur Mzia Amaglobeli wurde verhaftet und trat in einen Hungerstreik. Unsere liberale Demokratie wird zum Synonym für Schwäche. Ich fürchte, wir verlieren den Respekt derer, die uns als Leuchtfeuer der Hoffnung ansehen. Um diesen Respekt in Georgien wiederherzustellen, müssen wir Salome Zourabichvili eindeutig als legitimen Präsidenten des georgischen Volkes anerkennen, die Legitimität der georgischen Regimebehörden nicht anerkennen und alle Komplizen des Regimes mit den wirksamsten Sanktionen ins Visier nehmen. Unsere finanziellen Mittel müssen unverzüglich an diejenigen weitergeleitet werden, die die Demokratie, die unabhängigen Medien und die Zivilgesellschaft aufrechterhalten.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, während wir heute über die Besetzung der Krim sprechen, möchte ich Sie auf einen bestimmten Aspekt der Aggression gegen die Ukraine aufmerksam machen. Dies ist die Beteiligung der russischen Justiz am Verbrechen der Aggression, das die schwerste mögliche Diskreditierung der Justiz darstellt. Die Richter des russischen Verfassungsgerichts haben die Annexion von fünf ukrainischen Territorien genehmigt. Das erste Urteil betraf 2014 die Krim und förderte weitere Aggressionen und Menschenrechtsverletzungen. Der Vorsitzende des russischen Verfassungsgerichts, Valery Zorkin, begründete diese Entscheidung offen mit der angeblichen Bedrohung des Neonazismus in der Ukraine und des islamischen Radikalismus des krimtatarischen Volkes. Dem sogenannten Verfassungsgericht folgte die gesamte Justizmaschinerie in Russland, in Verfolgung und massiver Unterdrückung der Krimtataren und anderer ukrainischer Menschen. Die Rechenschaftspflicht der sogenannten russischen Richter muss auch zu unseren Leitprinzipien gehören. In erster Linie müssen die Richter des sogenannten Verfassungsgerichts zusammen mit der politischen und militärischen Führung der Russischen Föderation für das Verbrechen der Aggression verantwortlich gemacht werden.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Angriffskrieg Russlands ist nicht nur ein brutaler Angriff auf Zivilisten. Sie hat einen ideologischen Hintergrund, der oft als "russische Welt" bezeichnet wird. Er verdient es vielmehr, "Russo-Faschismus" oder "Russo-Nazismus" genannt zu werden. Diese Ideologie kann auf Russlands Verherrlichung der sowjetischen Verbrechen der Aggression, des Völkermords, der Verbrechen gegen die Menschlichkeit und der Kriegsverbrechen zurückgeführt werden. Ich erinnere mich, dass die Besetzung der baltischen Staaten von Russland mit den gleichen Argumenten gerechtfertigt wird, die die Nazis bei den Nürnberger Prozessen für die Beschlagnahme Österreichs oder der Tschechoslowakei zu verwenden versuchten. Wie Hitler verkündet Putin das Ziel, alle sogenannten russischsprachigen Länder zu erobern und gleichzeitig das Existenzrecht ganzer Nationen zu verweigern. Der Russo-Faschismus baut auf Desinformation und Geschichtsfälschung auf, wo Aggression, Ausrottung von Menschen, Folter und Vergewaltigung als Befreiung bezeichnet werden. Der Angriffskrieg gegen die Ukraine ist der beste Beweis für diese Manipulation. Wir müssen auf den Appell des ukrainischen Parlaments reagieren, indem wir den Russo-Faschismus als totalitäre und menschenfeindliche Ideologie verurteilen. Wie der Nationalsozialismus in Nürnberg muss er auch für illegal erklärt werden.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Europäische Union ist ein Versprechen, Demokratie und Menschenrechte zu wahren. In Bezug auf LGBTIQ-Personen bleiben wir jedoch hinter diesem Versprechen zurück. Wir haben es versäumt, einen gemeinsamen europäischen Raum der Menschenrechte zu schaffen, in dem die Würde und das Familienleben eines jeden Menschen gleichermaßen anerkannt und geschützt werden. In einigen EU-Ländern, einschließlich meines eigenen Landes Litauen, wird gleichgeschlechtlichen Paaren die rechtliche Anerkennung ihres Familienlebens verweigert. Kinder, die in diesen Familien aufwachsen, werden gedemütigt, Gesetze erlassen, die Informationen über die LGBTIQ-Gemeinschaft verbieten, und sogar LGBTIQ-Freizonen werden ausgerufen. Solche diskriminierenden Ideen stimmen perfekt mit einer der Säulen der russischen Weltideologie überein, unter der die LGBTIQ-Gemeinschaft zum ersten Feind nach den Ukrainern erklärt wurde. Daher muss die EU entschlossen handeln, indem sie zunächst rechtzeitig Vertragsverletzungsverfahren gegen jede Verletzung von Grundrechten einleitet. Zweitens Gewährleistung der vollständigen Vollstreckung von Gerichtsurteilen zum Schutz von LGBTIQ-Personen in allen Mitgliedstaaten. Drittens: Beschränkung der EU-Finanzierung auf diejenigen Mitgliedstaaten, die die Charta der Grundrechte schwer verletzen.

Madam President, I have just returned from Ukraine. I have a strong impression from the front lines that, despite of our statements of solidarity, Ukrainians increasingly doubt the reliability of Western and European commitments. Ukraine still struggles to secure even the basic weapons and ammunition it urgently needs. Meanwhile, Russia seems to be successful in implementing its strategy of war of exhaustion. With North Korean troops directly entering the aggressive war on the Russian side, we are now witnessing the emergence of new axis powers in the 21st century: Russia, Belarus, North Korea, Iran and China. These tyrannical regimes view Ukraine as merely the first step in their broader goal to destabilise Western democratic world and dismantle the rules-based international order. We must act actively. We must also have our strategy in countering the axis powers. This means no more self-imposed red lines, boosting our own defence capabilities and enforcing harsher sanctions on Russia and other axis powers. Let us ensure that our support is worthy of the Ukrainians' courage.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, heute stehen wir vor einer unbequemen Wahrheit. Geschlechtsspezifische Gewalt gegen Frauen vergiftet Europas Kampf für Demokratie und Menschenrechte. Nirgendwo ist dies offensichtlicher als im brutalen russischen Krieg gegen die Ukraine, wo Gewalt, einschließlich sexueller Gewalt, systematisch als Kriegswaffe eingesetzt wird. Die Verbrechen der Aggression und geschlechtsspezifischer Gewalt sind nicht isoliert. Sie sind tief in der destruktiven Ideologie der russischen Welt verwurzelt, die unter anderem die Diskriminierung von Frauen fördert. Bedauerlicherweise gibt es sogar in der EU Ähnlichkeiten und Spuren dieser Ideologie, die die Rechte der Frauen untergraben. Wir haben mächtige Instrumente, um dies zu bekämpfen, wie das Übereinkommen von Istanbul. Es ist jedoch beschämend, dass dieser Vertrag immer noch nicht für alle EU-Länder, einschließlich meines eigenen Landes Litauen, verbindlich ist. Politischer Widerstand, der durch Desinformation angeheizt wird, kann unsere Untätigkeit nicht rechtfertigen. Wir müssen sicherstellen, dass sich alle EU-Mitgliedstaaten zum Übereinkommen von Istanbul verpflichten und ein geeintes Europa aufbauen, in dem Frauen sicher, gleichberechtigt und frei sind.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, während wir über die aktuelle Lage in Georgien diskutieren, müssen wir zwei Grundprinzipien befolgen. Erstens sind massiver Wahlbetrug, Bestechung und Einschüchterung der Wähler, die von lokalen und internationalen Beobachtern gut dokumentiert werden, schwerwiegende Verstöße gegen so allgemein anerkannte demokratische Grundsätze wie faire und freie Wahlen. Folglich wird vermutet, dass der Wille des georgischen Volkes verzerrt ist und Wahlergebnisse nicht als legitim angesehen werden können. Zweitens impliziert pluralistische Demokratie unweigerlich die Existenz von Position und Opposition in einem demokratisch gewählten Parlament. In der Zwischenzeit scheint das neue georgische Parlament nach dem Protest der demokratischen Kräfte ein Einparteienorgan zu sein. Daher kann dieses Parlament nicht als legitimer Vertreter des georgischen Volkes anerkannt werden. Unsere Antwort muss stark sein. Erstens, eine unabhängige internationale Untersuchung zu fordern und die Verantwortlichen für den Wahlbetrug zur Rechenschaft zu ziehen. Zweitens, um die georgische Zivilgesellschaft und die demokratischen politischen Kräfte in ihrem Kampf für neue freie und faire Parlamentswahlen in Georgien zu unterstützen. Dies ist unsere Gelegenheit, unsere gemeinsamen europäischen Werte zu wahren und für das freie georgische Volk einzutreten.