Reden

Herr Präsident, heute sind genau neun Jahre seit den schrecklichen Terroranschlägen in Paris vergangen, bei denen Hunderte von Menschen kaltblütig von ISIS-Terroristen ermordet und verwundet wurden. Nach den Anschlägen von Paris dauerte es nur wenige Monate, bis die Brüsseler U-Bahn und der Flughafen auf die gleiche schockierende Weise getroffen wurden. Vor etwas mehr als einem Jahr erschoss ein illegaler ISIS-Anhänger mitten in Brüssel zwei schwedische Fußballfans. Die wiederholten Anschläge zeigen, dass der islamistische Terrorismus keine ferne Bedrohung ist, sondern eine Realität in unserer Mitte, in unserem Europa. Westeuropa hat es versäumt, seine Bürger vollständig zu schützen. Erhebliche Veränderungen sind in der Einwanderungspolitik erforderlich. Die Grenzkontrollen müssen verschärft werden, Asylbewerber müssen in Länder außerhalb der EU ausgelagert werden, und diejenigen, die sich illegal in der EU aufhalten, müssen unverzüglich in ihre Herkunftsländer zurückgeführt werden. Die Erinnerung an die Opfer islamistischer Terroranschläge verpflichtet uns dazu. Europa muss wieder ein sicherer Ort werden.

Herr Präsident, lassen Sie uns offen sein: Russland ist ein Terrorstaat. Mit seinem barbarischen Angriffskrieg versucht Russland, das ukrainische Volk seinem Willen zu unterwerfen. Angriffe auf die Zivilbevölkerung, Zerstörung der Infrastruktur, summarische Hinrichtungen von Zivilisten und Kriegsgefangenen und andere schwere Menschenrechtsverletzungen sind erschreckende Beispiele für die anhaltenden Kriegsverbrechen Russlands. Vor zwei Jahren hat das Europäische Parlament in einer Entschließung Russland als einen Staat bezeichnet, der den Terrorismus unterstützt, und als einen Staat, der die Mittel des Terrorismus einsetzt. Seitdem gehen die Kriegsverbrechen Russlands weiter. Das Land hat beispiellose enge Beziehungen zu Iran und Nordkorea aufgebaut, die beide für die Terrorismusfinanzierung auf der schwarzen Liste stehen. Hier sollte nichts unklar sein. Die Europäische Union sollte Russland vorrangig als Drittland mit hohem Risiko in Bezug auf Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung ausweisen.

Herr Präsident, letzte Woche wurden israelische Fußballfans in Amsterdam brutal gejagt und viele wurden ins Krankenhaus eingeliefert. Vor 80 Jahren war es in Europa noch vor der dunkelsten Stunde so. Erst vor drei Wochen habe ich im Plenum die Linke aufgefordert, nach den Schuldigen für die Explosion des Antisemitismus in ihren eigenen palästinensischen Demonstrationen zu suchen. Jetzt wurden Reden und mehrere Gewalttaten auf die nächste Ebene gehoben, da Juden systematisch verfolgt wurden. Stimmt die Linke bereits zu, zuzugeben, wer diese Barbaren sind, die Israelis gejagt haben? Wir auf dieser Seite des Plenarsaals kennen die Wahrheit, und seit Jahren setzen wir uns aktiv für eine Politik ein, um solche gewalttätigen Angriffe zu verhindern, während sich die Linke mit ihrem Mund immer noch fragt, warum das ganze Problem auftaucht. Tatsache ist, dass wir keine wirkliche Debatte über das Problem des Antisemitismus in Europa führen können, solange nicht jeder in diesem Plenarsaal in der Lage ist, seine größte Quelle, die Islamisierung Europas, anzuerkennen.

Herr Präsident, während das georgische Volk den europäischen Weg des Landes mit überwältigender Mehrheit unterstützt, hat die Regierungspartei sie weiter von diesem Ziel entfernt. Sie hat Gesetze nach russischem Vorbild eingeführt und NGOs als ausländische Agenten und sogenannte schwule Propaganda bezeichnet. Der Oligarchen hinter der Regierungspartei hat sogar damit gedroht, Oppositionsparteien zu verbieten. Es gab weit verbreitete Berichte über die Einschüchterung von Wählern, den Kauf von Stimmen, doppelte Stimmabgabe und Fälle von Gewalt während des jüngsten Wahlprozesses. Georgiens Präsident bezeichnete die Wahl als "russische Spezialoperation". Diese Vorfälle müssen gründlich untersucht werden. Wahlintegrität ist ein zentraler europäischer Wert. Georgien steht an einem Scheideweg. Wenn sie den Willen ihres Volkes zur europäischen Integration respektieren will, muss sie demokratische Prinzipien wahren und ihren Kurs umkehren.

Herr Präsident, im vergangenen Jahr war China für 95 % des Baus aller neuen Kohlekraftwerke in der Welt verantwortlich. Während wir unsere produktiven Industrien in die radikale Klimaagenda gießen, werden die Maßnahmen anderer Länder alle Ziele, die wir in Bezug auf die Verringerung der Emissionen erreichen können, vollständig zunichte machen. Wir können nicht erwarten, dass die Industrien, die wir aus Europa vertreiben, ganz verschwinden. Stattdessen ziehen sie einfach in andere und meist freizügigere Länder, in denen sie ihre Produkte viel billiger und emissionsintensiver machen können. Die aktuelle Klimaagenda wird nicht zu einer Reduzierung der Emissionen führen. Ihr Ergebnis ist und ist nur eine Verringerung der Sicherheit und Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Arbeitsplätze. Zu den grünen Ideologen, die diese Agenda vorantreiben, kann ich nur sagen: Viel Glück. Ihre Politik hat Europa in Zeiten globaler Unsicherheit weniger autark, weniger attraktiv für Unternehmen und letztlich weniger sicher gemacht.

Frau Präsidentin, Präsident Trump wurde erneut gewählt, und er will Amerika wieder groß machen. Aufgrund unserer lausigen Politiker hat es Europa geschafft, sich in eine Situation zu versetzen, in der unsere Energieversorgung Russland ausgeliefert war, unsere Warenversorgung China ausgeliefert ist, unser Bevölkerungswachstum Afrika ausgeliefert ist und unsere Verteidigung der Gnade der USA ausgeliefert ist. Sollten wir also das nächste neue Motto für Europa wählen: "Make Europe great again"? Ja! Jetzt sind wir an der Reihe. Ob du dieses Motto magst oder nicht, du musst anfangen, danach zu leben. Die Zeit der schwachen Männer ist vorbei. Lasst uns unsere Energie, unsere Güter, unsere Babys und unsere Waffen selbst herstellen.

Herr Präsident, Hetze, Radikalisierung und Antidemokratie. Dieser Moment ist dem ganzen Haus vorbehalten, um diese Fragen zu erörtern. In der Tat ist dies ein sehr aktuelles Thema, daher ist es gut, darüber zu diskutieren. In der Tat haben wir in letzter Zeit Ereignisse erlebt, die alle diese Kriterien erfüllen: Hass, Radikalisierung und Antidemokratie. Zahlreiche palästinensische Demonstrationen, bis hin zu Spitzenuniversitäten, haben antisemitische Schreie ausgelöst. Die einzige Demokratie im Nahen Osten, Israel, wurde zerstört, und die radikale Terrororganisation Hamas hat die Unterstützung vieler Demonstranten genossen. Warum habe ich heute nichts von der Linken gehört? Ich möchte Sie daran erinnern, wenn Sie überall nach Hassreden und radikalen Reden suchen, also gehen Sie manchmal zu den palästinensischen Demonstrationen auf der linken Seite. Sie können überall finden, was Sie suchen.

Herr Präsident, ich stimme dem Redner voll und ganz zu, dass die Nazi-Propaganda angesprochen werden muss. Es ist falsch, und Sie waren besorgt darüber, wie es den Antisemitismus erhöhen würde. Ich bin jedoch überrascht, dass Sie nicht die Seite erwähnen, die derzeit die Hauptursache für Antisemitismus ist, sowohl auf TikTok als auch auf anderen Kanälen. Diese Videos, die "Vom Fluss zum Meer" oder Hamas-Sympathie rufen, verbreiten sich gerade jetzt. Warum hast du das nicht erwähnt?

Herr Präsident, die EU lebt nicht nur in Städten; dünn besiedelte Gebiete sind ein wichtiger Teil des Erfolgs der Mitgliedstaaten. Gerade an der östlichen Außengrenze der EU ist dies auch ein Sicherheitsproblem. Die Entscheidungen, die wir beispielsweise in der Klimapolitik treffen, wirken sich direkt auf die Lebensbedingungen beispielsweise in Ostfinnland aus. Das muss verstanden werden. Die Tatsache, dass wir von Jahr zu Jahr neue Regionalbeihilfen in ganz Europa kanalisieren, reicht nicht aus, um die Regionen am Leben zu erhalten. Insbesondere für Nettozahler wie Finnland hat das derzeitige System keinen Sinn. Wir zahlen einen riesigen Betrag als Mitgliedsbeitrag, von dem nur ein Bruchteil auf unsere eigene regionale Entwicklung zurückgeht. Anschließend werden an den verschiedenen Projekten Schilder angebracht, in denen erläutert wird, wie die EU dieses Projekt ermöglicht hat. Es ist nicht so. Die Mitgliedstaaten haben dies ermöglicht, und gerade deshalb müssen mehr Angelegenheiten in den Mitgliedstaaten entschieden werden, nicht in Brüssel.

Herr Präsident, spätestens jeder weiß das. Die EU gibt ihr Geld nicht nur töricht aus, sondern missbraucht es auch grob. Dem von Ihnen vorgelegten Bericht zufolge verstießen 10,7 Mrd. EUR der EU-Ausgaben des letzten Jahres eindeutig gegen die EU-Vorschriften. Das sollten skandalöse Nachrichten sein, aber hier ist es nicht. Das Geld wird missbraucht und es wird weitergehen und wie oft wurde uns versichert, dass das Geld aus dem Sanierungspaket dorthin fließen wird, wo es beabsichtigt war. Uns wird jetzt gesagt, dass diese Mittel nicht einmal in diesem Bericht enthalten sind, weil sie unmöglich zu überwachen sind. Ist jemand überrascht? Nein, das bin ich nicht. Die Nationalstaaten müssen genau wissen, wohin das für die EU gesammelte Geld geht. Dies ist heute nicht der Fall, und es ist ein großes Problem in der EU.

Herr Präsident, in Finnland erzeugt ein einziges Stahlwerk etwa 7 % unserer Gesamtemissionen. Es ist eine Tatsache, die von keinem Klimafanatiker verabscheut werden sollte. Jeder Europäer sollte stolz darauf sein, dass wir noch Stahlwerke in Europa haben. China produziert derzeit mehr als die Hälfte des weltweiten Stahls. Wer die Stahlwerke in Europa herunterfahren will, wird sich vor China verbeugen. Wenn wir in Europa keinen Stahl produzieren, wird er woanders produziert. In Europa ist zu viel in die Idee eingelullt, dass wir das Problem gelöst haben werden, wenn Europa keine Emissionen produziert. Nun, das sind wir nicht. Die Verlagerung von Emissionen in andere Länder wird dem Klima in erster Linie nicht helfen. Stattdessen bedeutet es für uns, Arbeitsplätze zu verlieren und die Abhängigkeit von totalitären Staaten wie China zu erhöhen. In Europa wurde jedoch eine solche Politik verfolgt – d. h. eine absurde grüne Politik.

Herr Präsident, ich bin erfreut zu sehen, wie sich Europa, Europas Richtung in der Einwanderungspolitik, verändert. Polen lehnt die instrumentalisierte Einwanderung nach finnischem Vorbild ab. Deutschland hat die Kontrollen an den Binnengrenzen wieder eingeführt, und jetzt fordern 17 EU-Länder eine Verschärfung der Rückkehrpolitik der EU. Diese 17 EU-Länder haben jedoch nicht unnötig gehandelt, sondern gerade deshalb, weil wirklich viel zu tun ist. Diejenigen, die eine negative Asylentscheidung erhalten haben, stellen ein hohes Sicherheitsrisiko für Europa dar, so dass es nur eine Frage der Zeit war, bis dieser Richtungswechsel stattfand. Die derzeitige, noch lockerere Einwanderungspolitik der EU hat Europa für die Migration des Lebensstandards in den südlichen Mittelmeerraum, insbesondere für die Migration, noch zugänglicher gemacht. Oder glaubt noch jemand, dass ein Bedürftiger nicht das erste sichere Land auf dem Weg vom Nahen Osten nach Deutschland, Schweden und Finnland durchqueren wird?

Herr Präsident, die europäischen Fluggesellschaften tun das Richtige, wenn sie nicht mehr im russischen Luftraum fliegen, aber China tut skrupellos etwas anderes. Durch das Überfliegen Russlands nutzen chinesische Flugzeuge im Vergleich zu europäischen Fluggesellschaften eine kürzere Route. Das ist kein fairer Wettbewerb. Ich schlage daher vor, dass Europa jetzt gegen seine beiden größten geopolitischen Gegner vorgeht. Was wäre, wenn wir beispielsweise eine 48-stündige Abkühlzeit für die Ankunft der chinesischen Flugzeuge, die sich derzeit im russischen Luftraum befinden, in Europa festlegen würden? Dies hätte zwei wesentliche Vorteile. Erstens würde die Situation aus Sicht unserer Unternehmen fairer werden, da China diesen schmutzigen Wettbewerbsvorteil nicht nutzen könnte. Zweitens würde Russland und damit die militärische Wirtschaft des Landes aufhören, Geld von den Chinesen für die Nutzung ihres Luftraums zu erhalten. Diese, wenn überhaupt, sollten unsere gemeinsamen Ziele sein.

Herr Präsident, was ist der beste Weg, um sicherzustellen, dass ein Produkt sicher und verantwortungsvoll hergestellt wird? Das sind die drei Schlüsselwörter: Hergestellt in Europa. Da chinesische E-Commerce-Sites wie Temu und Shein ihren Weg nach Europa erzwingen, indem sie unseren Markt mit Theor-Produkten überschwemmen, ist ein "Made in Europe" -Tag schwieriger zu finden. Während wir uns mehr denn je selbst regulieren, werden Produkte, die weitaus unethischer und emissionsintensiver hergestellt werden, nach Europa verschifft. Aber die EU kann sich für diese Situation nur selbst die Schuld geben. Indem wir unsere Produktion von Europa wegtreiben, haben wir eine Öffnung für China geschaffen, um unsere Industrien abzuwerben und uns so von ihnen abhängig zu machen. Aber wenn wir nicht ein Wirtschaftsschiff Pekings werden wollen, müssen wir unsere Abhängigkeit von China deutlich verringern, und wir müssen jetzt damit beginnen.

Frau Präsidentin, der Bericht von Herrn Letta bietet uns die richtige Diagnose des Zustands des Binnenmarktes. Wie bei so vielen anderen EU-Vorschlägen könnte die Heilung jedoch schlimmer sein als die Krankheit. Herr Letta erklärt, dass der Binnenmarkt nie vollendet wurde und jetzt tiefgreifende Reformen erforderlich sind. Diese Reformen würden öffentliche Investitionen, Investitionen in grüne Projekte auf EU-Ebene, die Schaffung eines europäischen Abschlusses, Infrastrukturprojekte in Afrika usw. umfassen. Ja, die Kernaussage des Berichts von Herrn Letta scheint die Verringerung der Regulierung zu sein. Aber klingt das alles für dich so? Der Binnenmarkt scheiterte nicht, weil er nicht vollendet war. Es scheiterte, weil die EU mit Vorschriften intervenierte, die begonnen haben, die europäische Wirtschaft zu ersticken. Die Lösung für eine gescheiterte Regulierung kann nicht mehr Regulierung und mehr EU-Kontrolle sein.

Frau Präsidentin, ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf Artikel 144 der Geschäftsordnung und insbesondere auf Absatz 3 lenken. Die Regel sieht vor, dass die Fragen in der Regel vom Adressaten innerhalb von sechs Wochen nach ihrer Übermittlung beantwortet werden und dass die als vorrangig bezeichneten Fragen vom Adressaten innerhalb von drei Wochen nach ihrer Übermittlung beantwortet werden. Obwohl ich neu in diesem Haus bin, weiß ich, dass ich nicht die einzige bin, die erlebt hat, dass diese Fristen oft nicht eingehalten werden. Frau Präsidentin, ich würde alle Mittel sehr begrüßen, die die Kommission dazu drängen würden, sich besser an diese in der Geschäftsordnung festgelegten Fristen zu halten und die Regeln dieses Hauses zu respektieren.

Frau Präsidentin, ob von ihnen anerkannt oder nicht, das von der ungarischen Regierung vorgelegte nationale Kartensystem stellt eine ernsthafte Sicherheitsbedrohung für Europa dar. Ende Juni berichtete das Wall Street Journal, dass die österreichische Hauptstadt Wien zu einem Drehkreuz für russische Spionage in Europa geworden sei. Herr Orbán sollte nicht so naiv sein anzunehmen, dass seine freundschaftlichen Beziehungen zu Präsident Putin nicht dazu führen werden, dass Russland versucht, diese Visaregelung zu nutzen, um Budapest zu einem weiteren Wien zu machen. Orbáns Initiative ist auf dem richtigen Weg, die Russen einen weiteren Brückenkopf für seine umfangreichen Spionageoperationen mitten in Europa errichten zu lassen. Gute Absichten oder nicht, Herr Orbán, ich denke, Sie sollten diese sehr gefährliche Politik streng überdenken. Wenn nicht, werden andere europäische Länder leider anfangen müssen, die Menschen aus Ungarn mit extremen Vorurteilen zu überprüfen.

Israel ist eine multikulturelle Gesellschaft und in ihr kann eine andere Bevölkerung gut miteinander leben, aber ich kann auch auf Finnisch sagen, was ich gerade hier auf Englisch gesagt habe. 40% der palästinensischen Muslime sind sich einig, dass Selbstmordattentate eine Möglichkeit sind, den Islam zu verteidigen. Wir haben diese Entwicklung gesehen, dass die ganze Zeit aus dem Gazastreifen und auch aus dem Westjordanland, einschließlich der umliegenden Staaten, diese Angriffe auf israelischem Boden kommen, und dieser 7. Oktober war ein gutes schlechtes Beispiel dafür, und deshalb ist es im Moment nicht sicher, ein Zwei-Staaten-Modell zu haben.

Frau Präsidentin, seit fast einem Jahr befinden sich zahlreiche Geiseln in dunklen Tunneln in den Händen der Hamas. Obwohl schockierend, kam der schreckliche Terroranschlag auf Israel nicht überraschend. Im Jahr 2013 befragte das weltberühmte Pew Research Centre Muslime auf der ganzen Welt. Vor allem ein Ergebnis war ziemlich schockierend: 40 % der palästinensischen Muslime gaben an, dass ein Selbstmordanschlag zur Verteidigung des Islam oft oder manchmal gerechtfertigt ist. Ist es also eine Überraschung, dass so etwas wie der 7. Oktober passiert ist? Die Grenzmauer zwischen Israel und dem Gazastreifen existiert aus einem Grund: Damit die Israelis nicht ständig um ihr Leben fürchten müssen. Israel hat der Palästinensischen Autonomiebehörde immer wieder ohne Erfolg eine Zwei-Staaten-Lösung angeboten. Die Palästinenser wollen das einfach nicht. Für sie scheint die einzige Lösung eine Intifada zu sein. Wenn die Hamas aus dem Versteck käme und ihre Waffen niederlegte, würden die Kämpfe sofort aufhören und die humanitäre Situation könnte sich deutlich verbessern. Die ganze Welt scheint Frieden zu wollen. Die Frage ist nur: Ist es die Hamas?

Frau Präsidentin, seit wir das letzte Mal im Juli hier über die Unterstützung der Ukraine diskutiert haben, haben keine größeren Entwicklungen in der EU stattgefunden, um den Sieg der Ukraine sicherzustellen. Es ist ziemlich bizarr, dass wir jedoch später heute über einen Plan diskutieren werden, der jedes Jahr Hunderte von Milliarden Euro für Dinge wie die Dekarbonisierung ausgeben soll. Eigentlich ist das eine gute Nachricht. Es zeigt, dass die europäischen Länder, wenn sie sich dafür entscheiden, bereits über die Ressourcen verfügen, die sie benötigen, um der Ukraine zu helfen, Russland zu besiegen. Außerdem dreht sich nicht alles um Geld. Letzte Woche haben wir als Gruppe von MdEP einen Brief an den Hohen Vertreter Borrell geschickt, um den Druck zu erhöhen, der Ukraine zu erlauben, Ziele auf russischem Boden mit westlichen Waffen zu treffen. Die Fähigkeit der Ukraine einzuschränken, strategisch wichtige Ziele zu erreichen, ist so, als würde man sie zwingen, mit einer Hand hinter dem Rücken zu kämpfen. Russland zieht seine Schläge nicht. Deshalb sollten wir die Ukraine auch nicht dazu auffordern, dies zu tun.

Meine Kolleginnen und Kollegen, die Tatsache, dass der Westen die Ukraine im Kampf gegen Russland bewaffnet hat, die Tatsache, dass Ukrainer gestorben sind, es ist nicht die Schuld des Westens, es ist Russlands Schuld, dass Ukrainer gestorben sind. Sie schlagen vor, dass Frieden vereinbart werden sollte, jetzt, da Russland in die Ukraine eingedrungen ist. Das ist absurdes Gerede! Was wäre, wenn Russland diesen Krieg zum Beispiel angriff, nachdem es Finnland gewonnen hatte? Wäre es Ihre Meinung, dass wir, wenn finnische Kinder und Frauen getötet werden, anfangen, Frieden mit Putin zu verhandeln? Oder sollte der Westen uns Finnen unterstützen?

Herr Präsident, im vergangenen Monat hat ein ISIS-Anhänger in Solingen drei Menschen erstochen und acht verletzt. Der Verdächtige kam 2022 als Asylbewerber nach Deutschland. Der Antrag wurde abgelehnt und er musste nach Bulgarien zurückgeschickt werden, wo er bereits einen Antrag gestellt hatte, aber die Behörden konnten ihn nicht finden. Jeder sieht jetzt, was für ein dummer Kontinent Europa geworden ist. Macron, Merkel und von der Leyen, Sagen Sie Ihre Namen! Ihre Politik und Ihre Untätigkeit waren lebensbedrohlich für Europa. In meiner Heimatstadt Oulu wurde eine Reihe von Dutzenden von Sexualverbrechen gegen Kinder aufgedeckt, bei denen die Täter hauptsächlich Männer ausländischer Herkunft waren. Die Autoren kamen durch Europa, durch eure Länder nach Finnland! Welche Art von Union schützt nicht die Schwächsten? Es ist so. Die Außengrenzen müssen unterstützt und die Täter in ihre Herkunftsländer zurückgeführt werden. Es muss unsere Ehrenpflicht in dieser Saison sein. Wir haben genug gesehen. Wir haben genug.

Sie verwenden dieses Beispiel oft, um zu sagen, dass es bedauerlich ist, was gerade passiert ist, zum Beispiel in Bezug auf die Einwanderung. Darüber sollte nicht gesprochen werden, das kann stigmatisieren und so weiter. Aber wann werden Sie anfangen, sich Sorgen darüber zu machen, was mit den europäischen Bürgern passieren wird, wie Menschen getötet und getötet werden? Charlie Hebdo greift an, im Theater werden Menschen ermordet, Priester sind aufgeschlitzte Kehlen. Drei Menschen wurden mit einem Messer ermordet. Wann können wir zu dem Schluss kommen, dass etwas mit unserer Einwanderungspolitik nicht stimmt?

Frau Präsidentin, während der kürzlich abgeschlossenen Wahlperiode haben wir ein Unterstützungsinstrument für die Ukraine in Höhe von 50 Mrd. EUR gebilligt. Aber was sagt es über uns Europäer aus, dass der Umfang des EU-Aufbauinstruments 800 Mrd. EUR betrug, wobei die Hälfte für Projekte im Bereich des ökologischen und digitalen Wandels vorgesehen war? Sind unsere Prioritäten in Ordnung? Sollte dieses Haus stattdessen sicherstellen, dass wir sicher in die Situation zurückkehren, in der wir uns zuvor befanden, die Staatsgrenzen respektieren und Putins räuberische Handlungen nicht zulassen? Nur dann können wir sicher sein, dass andere würdige Ziele erreicht werden können. Jeden Tag, an dem das Leiden der Ukrainer anhält, sollten wir in den Spiegel schauen und uns schämen. Wir helfen der Ukraine zu kämpfen, aber nicht zu gewinnen. Das muss sich ändern. Slava Ukraini!