Reden

Herr Präsident, ein Beamter eines Ministeriums in einem Mitgliedstaat hat mir die Probleme mit dem MFR sehr deutlich vor Augen geführt. Er sagte: Wie werden wir die Sozialausgaben verteidigen, wenn alles im Rahmen der NRPPs zusammengefasst wird? Werden wir die Behinderten, die armen Kinder und die älteren Menschen bitten, auf die Straße zu gehen? Aus diesem Grund hat der EMPL-Ausschuss einen gesonderten, eigenständigen ESF+ mit zweckgebundenen Mitteln gefordert. Dies spiegelt sich im Zwischenbericht wider, der dieselbe Aufforderung enthält. Dies muss einen separaten Fonds im Rahmen der ESF+-Verordnung mit separaten, aufgestockten Mitteln bedeuten. Die Frage ist, was passiert jetzt? Wird dieses Haus die Sozialfinanzierung missachten, weil die Stimmen von Menschen mit Behinderungen, Kindern und älteren Menschen nicht so laut sind wie diejenigen, die die Trennung von Agrar- und Kohäsionsfonds fordern? Es obliegt nun jeder Fraktion in diesem Parlament zu zeigen, ob Sie wirklich dem sozialen Europa verpflichtet sind.

Madam President, the Convention on the Rights of Persons with Disabilities is the only human rights convention that the EU itself has ratified, and I think it demonstrates a strong commitment to improving the rights of persons with disabilities. But this commitment also needs to be seen in action with new flagship initiatives and concrete proposals and, Commissioner, we are still waiting for those. One important task that we have ahead of us is to follow up on the recommendations to the EU from the Committee on the Rights of Persons with Disabilities. One of the key recommendations from last year was to ensure that EU funding is not used in a way that is contrary to this Convention, such as for institutionalisation in the Member States. Therefore, regardless of what political group we belong to, I hope we can work together to add a specific obligation to comply with the UNCRPD as a horizontal principle in the new MFF, as it has been removed from the current MFF proposal. We also need a specific requirement not to use EU funding for institutionalisation.

Frau Präsidentin, die eigentliche Ursache der Wohnungskrise ist ein völliges Marktversagen. Das Problem ist nicht ein allgemeiner Mangel an Angebot, sondern ein Mangel an nicht gewinnorientiertem, bezahlbarem Wohnraum, der die negativen Auswirkungen dieses gewinnorientierten Marktes ausgleichen könnte. Genau an diesem Punkt fehlt dieser Bericht – der sich hauptsächlich auf die Steigerung des Marktangebots konzentriert – und stellt daher eine große verpasste Chance für dieses Parlament und für die EU dar, diese Krise, von der Millionen von Europäern betroffen sind, wirklich anzugehen. Für mein Land ist das akuteste Problem die neue Eurostat-Klassifikation, die Zinszuschussdarlehen für staatlich subventionierten Wohnungsbau als Staatsschulden behandelt, auch wenn die Regierung nur als Bürge für die Darlehen fungiert. Dies muss geändert werden, wenn wir mehr Anreize für Investitionen in sozialen Wohnungsbau für die Mitgliedstaaten wollen. Wir müssen die Misserfolge angehen, die durch die Finanzialisierung des Wohnungsmarktes entstanden sind, und wir müssen den Wohnungsbau als Menschenrecht anerkennen.

Herr Präsident, der Euro für Frauen in Europa beträgt 88 Cent. In Finnland sind es nur 84 Cent. Dies deutet darauf hin, dass die Gleichheit nicht von selbst voranschreitet. Sie erfordert konkretes Handeln und Entscheidungen. Wir wissen aus der Geschichte, dass keine Aktion für Gleichheit vorangekommen wäre, wenn Frauen es nicht gewagt hätten, sich zu organisieren, Veränderungen zu fordern, schwierig zu sein und Widerstand zu leisten. Die Lohnungleichheit ist zum Teil auf geschlechtsspezifische Arbeitsmärkte zurückzuführen. Dies liegt daran, dass Frauen in Sektoren mit niedrigen Löhnen überrepräsentiert sind. Daher war die EU-Mindestlohnrichtlinie auch eine sehr wichtige Entscheidung im Hinblick auf die Gleichstellung der Geschlechter. Aber Lohnungleichheit ist auch darauf zurückzuführen, dass wir immer noch in einer Welt leben, in der Arbeit der gleichen Art und des gleichen Wertes nicht gleich bezahlt wird. Das ist genau das Problem, das die EU-Zahlungstransparenzrichtlinie angehen musste. Deshalb kann ich nicht mit Worten beschreiben, wie enttäuscht ich bin, dass die finnische Regierung infolge der Lobbyarbeit des Arbeitgeberlagers die Definition von gleichwertiger Arbeit aus ihrem Gesetzentwurf gestrichen hat und somit diese wichtige Lohntransparenzrichtlinie vollständig verwässern wird. Dies zeigt einmal mehr, wie wichtig es für die derzeitige finnische Regierung ist, die Wunschliste des Geschäftslebens umzusetzen, anstatt die Gleichstellung und die Position der Frauen zu fördern, das Lohngefälle zu überbrücken oder faire Spielregeln im Arbeitsleben zu schaffen. Leider zeigt das Beispiel Finnlands auch, warum wir hier auf Ebene der Europäischen Union neue verbindliche Maßnahmen zur Förderung der Gleichstellung der Geschlechter und des gleichen Entgelts ergreifen müssen.

Herr Präsident, Arbeitsausbeutung ist im schlimmsten Fall moderne Sklaverei. Wir haben viele solcher Beispiele in Finnland immer wieder gelesen: Ausbeutung und Ausbeutung ukrainischer Flüchtlinge sowohl auf der Turku Shipyard als auch auf der Baustelle des neuen Rechenzentrums von Google in Hamina, Köche, die in nepalesischen Restaurants und thailändischen Beerenpflückern arbeiten. In fast allen Fällen haben lange Ketten von Unterauftragnehmern und verschiedenen Vermittlern diese Art von Missbrauch ermöglicht. Und genau deshalb müssen diese Faktoren angegangen werden, denn Macht und Verantwortung umfassen auch den Schutz der Grundrechte der Arbeitnehmer. Es liegt auf der Hand, dass sowohl auf nationaler als auch auf EU-Ebene gehandelt werden muss: die Kriminalisierung von Unterzahlung, das Recht auf kollektive Maßnahmen für Gewerkschaften, die Haftung der Abonnenten für die gesamte Kette sowie Beschränkungen für Vermittler und die Länge der Unterauftragsketten. Kein Geschäft sollte auf der Ausbeutung von Menschen basieren.

Frau Präsidentin, ich komme aus Finnland, einem Land, in dem die Kinderarmut zunimmt. Dies ist auf die bewussten Entscheidungen der finnischen Regierung zurückzuführen, Sozialleistungen, insbesondere Sozialleistungen für Familien, zu kürzen, obwohl sie wussten, dass dies mehr als 30 000 in Armut lebende Kinder bedeuten würde. Viele Finnen fragen sich derzeit, welche Rolle diese Strategien und Ziele spielen, wenn die Mitgliedstaaten die Kinderarmut absichtlich erhöhen, während die EU gleichzeitig das Ziel verfolgt, die Zahl der von sozialer Ausgrenzung und Armut betroffenen Kinder zu verringern. Die wichtigste Frage für die Strategie zur Bekämpfung der Armut lautet: Wie werden wir sicherstellen, dass diese Ziele auch für die Europäer Wirklichkeit werden? Wir brauchen mehr und zweckgebundene Mittel, insbesondere für die Garantie für Kinder. Wir brauchen eine sehr starke und stärkere soziale Dimension im Europäischen Semester. Aber vor allem brauchen wir ein viel stärkeres politisches Engagement der Kommission und unserer politischen Führer.

Herr Präsident, die Kommission hat einen historischen Fehler begangen, als sie das gesamte Thema der europäischen Wettbewerbsfähigkeit auf eine Deregulierungsagenda reduziert hat. Die Kommission konzentriert sich zwar auf die Deregulierung, hat sich jedoch nicht mit den Hauptproblemen der europäischen Wettbewerbsfähigkeit befasst. Wo liegen die Vorschläge für die wichtigsten Investitionen, die in Europa benötigt werden? Wo sind die ehrgeizigen Maßnahmen zum Schutz unserer digitalen Souveränität? Stattdessen zieht sich die Kommission zurück und senkt die Messlatte in der grünen Wirtschaft, d. h. in dem Sektor, in dem wir einen Wettbewerbsvorteil hätten haben können. Vor allem wollen die Europäer keine Deregulierung, die sich an den Interessen großer Unternehmen orientiert. Sie wollen, dass wir echte Lösungen für die Lebenshaltungskostenkrise haben. Die Tatsache, dass die Menschen es sich leisten können, im Alltag zu leben und miteinander auszukommen, steht im Mittelpunkt aller Wettbewerbsfähigkeit. Deshalb müssen wir den sozialen Wohnungsbau erhöhen, die Tarifverhandlungen stärken und die Energiepreise durch Investitionen in erneuerbare Energien senken. Es bleibt noch Zeit, die Richtung zu ändern.

Mr President, blackouts are a part of the everyday life of Ukrainians. In Kyiv, thousands of homes are without heating or water, while temperatures outside are even -20 degrees. This is a result of Putin's relentless, systematic and targeted attacks on Ukraine's energy infrastructure, with the explicit purpose of freezing the Ukrainians into submission, breaking their resistance and forcing them to accept concessions in negotiations. And for those on the extreme right that were talking about diplomacy: this shows that diplomacy never takes place in isolation. Putin is attacking harder than ever to get a deal that is favourable to him, with the help of his ideological ally, Donald Trump. And this is why we must put more pressure on Russia, sanctions on the shadow fleet, support for energy infrastructure, financial and military support – because only when Putin feels pressure will he ever have a real reason to negotiate. And that is why our support for Ukraine is so needed right now.

Herr Präsident, Exekutiv-Vizepräsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir leben in einer Zeit der Unsicherheit: geopolitische Instabilität, der ökologische und digitale Wandel und der tiefgreifende demografische Wandel verändern unsere Gesellschaften und Volkswirtschaften auf beispiellose Weise. Dieses sich verändernde Umfeld beeinflusst, wie wir lernen, wie wir arbeiten, wie wir leben und vor allem, wer davon profitiert und wer zurückgelassen wird. Unsere Arbeitsmärkte, unsere allgemeine und berufliche Bildung und unsere Sozialschutzsysteme stehen unter Druck. Und obwohl wir anerkennen können, dass Fortschritte bei der Erreichung des Beschäftigungsziels für 2030 erzielt wurden, müssen wir auch ehrlich sein: Die Fortschritte bei der Armutsbekämpfung und der Ausbildung sind viel zu langsam. Die Ungleichheiten zwischen den Mitgliedstaaten, Regionen und sozialen Gruppen nehmen zu und nicht zu, und dies ist auch für die Menschen, die Gesellschaften und die Wirtschaft ein großes Problem. Diese Herausforderungen betreffen nicht alle auf die gleiche Weise: Einige Gruppen sind unverhältnismäßig stark von Arbeitsplatzunsicherheit, schlechter Qualität der Arbeit, Missverhältnissen zwischen Qualifikationsangebot und -nachfrage und Armut betroffen. Junge Menschen, die sich weder in Ausbildung noch in Beschäftigung befinden, Roma-Gemeinschaften, Menschen mit Behinderungen, ältere Arbeitnehmer, Alleinerziehende und viele andere sind nach wie vor mit strukturellen Hindernissen beim Zugang zu hochwertigen Arbeitsplätzen und menschenwürdigen Existenzgrundlagen konfrontiert. Und dies geschieht gerade in dem Moment, in dem Arbeitgeber in vielen Ländern Europas einen wachsenden Arbeitskräfte- und Fachkräftemangel melden. Vor diesem Hintergrund möchte das Parlament die Kommission fragen, wie sie ehrgeizig genug, kohärent und sozial gerecht reagieren will. Erstens zum Zugang zu den Arbeitsmärkten und zu hochwertigen Arbeitsplätzen: Wie wird die Kommission die ungleichen sozialen Auswirkungen des ökologischen und des digitalen Wandels im neuen Aktionsplan zur europäischen Säule sozialer Rechte angehen? Wie wird sichergestellt, dass diese Übergänge zu einem Weg zur Inklusion werden? Zweitens zu Arbeitsbedingungen und Arbeitskräftemobilität: Eine faire Arbeitskräftemobilität und menschenwürdige Arbeitsbedingungen sind für einen funktionierenden Binnenmarkt und den sozialen Zusammenhalt von wesentlicher Bedeutung, doch sind immer noch zu viele Arbeitnehmer mit Ausbeutung, Unsicherheit und Ungleichbehandlung konfrontiert. Welche Maßnahmen plant die Kommission, um eine faire Arbeitskräftemobilität und menschenwürdige Arbeitsbedingungen für alle zu gewährleisten? Drittens: Obdachlosigkeit und Wohnen: Obdachlosigkeit ist eine der extremsten Formen der sozialen Ausgrenzung und nimmt in vielen Mitgliedstaaten zu. Das ist in einer Union, die behauptet, die Menschen in den Mittelpunkt zu stellen, nicht hinnehmbar. Wie wird die Kommission die Obdachlosigkeit bekämpfen und beabsichtigen, ihrer politischen Verpflichtung nachzukommen, die Obdachlosigkeit bis 2030 durch den Europäischen Plan für erschwinglichen Wohnraum und darüber hinaus zu beenden? Und viertens zu Finanzierung und Governance: Keines dieser Ziele kann ohne eine angemessene, stabile und vorhersehbare Finanzierung erreicht werden. Wie wird die Kommission für kohärente und ausreichende Finanzmittel sorgen, um die Ziele der europäischen Säule sozialer Rechte im Zusammenhang mit dem nächsten mehrjährigen Finanzrahmen und seiner vorgeschlagenen neuen Struktur zu erreichen? Werden die sozialen Auflagen für die EU-Finanzierung gestärkt und wirksam durchgesetzt? Und welche Methode wird die Kommission anwenden, um die nationalen Sozialausgaben im Rahmen des nächsten MFR zu verfolgen, damit sich die Verpflichtungen in echten Investitionen in die Menschen niederschlagen? Abschließend möchte ich sagen, dass der neue Aktionsplan zur Umsetzung der europäischen Säule sozialer Rechte nach Ansicht des Ausschusses nicht zu einem Katalog guter Absichten werden darf: Es muss sich um einen Plan für konkrete Maßnahmen handeln, der durch Rechtsvorschriften, Finanzierung und Rechenschaftspflicht unterstützt wird. Das europäische Sozialmodell muss weiterhin im Mittelpunkt des europäischen Projekts stehen, und das Parlament erwartet klare Antworten, konkrete Maßnahmen und einen glaubwürdigen Zeitplan.

Madam President, Commissioner, the financialisation of the housing market has been one of the key drivers of the housing crisis, and therefore it is also one of the key problems that must be addressed. We must regulate short-term rentals and we also need more financing instruments for non-profit housing. For a long time, Finland ensured that a sufficient share of all new rental flats were not-for-profit, through state-guaranteed loans. However, this model is now threatened by lots of different causes, but one of them is that in 2022, Eurostat started counting state guarantees for these loans as public debt, even though they are not. This increased Finland's debt-to-GDP ratio by over six percentage points overnight, making support for non-profit housing less attractive to the government. This needs to change as soon as possible, as we should be removing barriers for affordable housing instead of creating them.

Herr Präsident, "es hätte schlimmer sein können" - das ist ein Satz, den ich jetzt jedes Mal mehr höre, wenn wir über Klima- und Umweltpolitik sprechen. Aber seien wir ehrlich: Selbst wenn – und das ist ein großes "Wenn" – alle Länder ihre derzeitigen Zusagen erfüllen würden, wären wir immer noch auf dem Weg zu einem Planeten, der 2,5 Grad wärmer ist. Das bedeutet, dass wir scheitern, große Zeit. Die COP in Belém hat es versäumt, klare, ausreichend ehrgeizige Beschlüsse über die Anpassungsfinanzierung und Emissionssenkungen zu fassen. Vor allem haben sich die Länder nicht auf einen Fahrplan zum schrittweisen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen geeinigt. Was wir sehen und was wir dort gesehen haben, ist, wie die EU früher die treibende Kraft für internationale Klimaschutzmaßnahmen war. Jetzt kämpfen wir intern. Wir verwässern unsere eigene Gesetzgebung, anstatt starke Verhandlungspositionen vorzubereiten und aufzubauen. Während rechte Kräfte nach weniger drängen, sehen wir immer weniger Ergebnisse, und es ist höchste Zeit für Europa und die EU, unser Spiel zu verstärken.

Madam President, today’s debate is about human rights and the everyday lives of over 100 million people in the EU. One in four adults is estimated to have some kind of disability. Some disabilities are visible; some are not. Some people need daily assistance, while many need none. We are talking about a very diverse group with very different types of needs, but our task as decision-makers is to create circumstances, provide support and enact decisions that make equal rights a reality for everyone. We do know that there is a lot of work still to be done. The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities is the first human rights treaty that the EU itself has ratified. Last spring, the CRPD Committee pointed out that EU budget funds are still used for institutionalisation. They pointed out how many children still go to segregated schools in the EU. So, we do need an ambitious disability rights strategy. We need new legal flagship initiatives. We need to make sure that the MFF aligns with our human rights obligations. And above all, we must truly respect the value and the rights of every citizen in the European Union equally.

Herr Präsident, der Vertrauensverlust ist eine der gefährlichsten Entwicklungen für die Demokratie. Den jüngsten UN-Daten zufolge vertraut weniger als die Hälfte der Weltbevölkerung ihrer eigenen Regierung, und weniger als ein Drittel glaubt, anderen Menschen zu vertrauen. Gleichzeitig wird die auf starken Emotionen basierende Konfrontation intensiviert. Deshalb brauchen wir Maßnahmen zur Stärkung des Vertrauens, sowohl in Europa als auch anderswo. Plattformen wie Meta und X prägen unser Weltbild und unsere Gesellschaft. Zum Beispiel wird X verdächtigt, rechtsextreme Inhalte zu bevorzugen. Elon Musk und die neue US-Regierung haben unter anderem ganz offen Europas Rechtsextreme unterstützt. Daher wäre die Öffnung und Schwächung der EU-Digitalgesetzgebung unter dem Druck von US-Technologiegiganten und Regierungen eine völlig falsche Wahl für die EU und würde auch der Idee des Demokratieschilds zuwiderlaufen. Wir müssen eine faire und gerechte digitale Welt schaffen, die eine pluralistische, demokratische und vertrauensbildende Debatte unterstützt.

Herr Präsident, wer schützt Meeresgebiete, die allen gemeinsam sind? Die Meere bedecken mehr als 70% der Erde, produzieren mehr als die Hälfte des Sauerstoffs, den wir atmen, binden große Mengen an Kohlenstoff und produzieren Nahrung. Aber wir haben ihnen erlaubt, zu verfallen. Daher ist das Übereinkommen der Vereinten Nationen zum Schutz und zur Wiederherstellung internationaler Meeresregionen eines der wichtigsten Umweltabkommen der jüngeren Geschichte. Schutz erfordert Zusammenarbeit und deshalb ist ein Abkommen erforderlich. Diese Richtlinie ist für die Umsetzung des Abkommens erforderlich, da sie die Verpflichtungen in EU-Recht umsetzt. Ich begrüße dieses Ergebnis der Verhandlungen, das den Text der Kommission insgesamt verbessern und eine größere Kohärenz mit dem VN-Abkommen gewährleisten wird. Die Richtlinie muss nun vollständig und unverzüglich umgesetzt werden. Die EU muss handeln und beim Schutz und der Wiederherstellung der Meere eine Führungsrolle übernehmen.

Frau Präsidentin, was waren die Hauptgründe, warum die Europäer bei den letzten Europawahlen abgestimmt haben? Es waren steigende Preise und die Lebenshaltungskosten. Und welche Themen sollte das Europäische Parlament ihrer Meinung nach als Hauptpriorität behandeln? Inflation, steigende Preise und Lebenshaltungskosten. Ich denke, uns wurde eine ziemlich klare Botschaft und ein sehr klares Mandat zum Handeln gegeben. Deshalb war es im vergangenen Jahr ein Schock, keine rechtlichen Initiativen im Arbeitsprogramm im Bereich der Beschäftigungs- und Sozialpolitik zu sehen. In diesem Jahr wurde dies glücklicherweise mit mehreren rechtlichen und nicht-rechtlichen Initiativen für die Beschäftigungs- und Sozialpolitik korrigiert. Das Gesetz über hochwertige Arbeitsplätze wird besonders wichtig sein. Wir wollen Einschränkungen bei der Vergabe von Unteraufträgen und Regeln für den Einsatz von Algorithmen und KI am Arbeitsplatz sehen. Wir wollen das Recht der Arbeitnehmer auf Ausbildung sichern und psychosoziale Risiken angehen. Und wir wollen auch sicherstellen, dass wir, während wir einen Schritt nach vorne machen, nicht zwei Schritte zurückgehen. Das 28. Regime und der Omnibus der Bürger, was auch immer das bedeuten mag, können in keiner Weise eine Senkung der Arbeitsnormen bedeuten. Die EU kann es sich nicht leisten, die klare Botschaft und das Mandat der Menschen zu missachten. Ich denke, bei diesem Mandat sollte es nicht um die Deregulierung für Großunternehmen gehen. Es sollte um die Rechte und den Lebensunterhalt der europäischen Bevölkerung gehen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, in einer Welt, die von wachsender Verachtung des Völkerrechts und der Menschenwürde, von Umweltkrisen und der zunehmenden Konzentration von Reichtum und Ungleichheit geplagt wird, ist der Weltgipfel der Vereinten Nationen für soziale Entwicklung wichtiger denn je. Es bietet eine Plattform, einen Ort, um zu diskutieren, wie wir stärkere globale Maßnahmen schaffen können, um die Flut zu wenden. Ebenso wichtig ist, dass wir eine starke Erklärung des Europäischen Parlaments erhalten, eine starke Erklärung, die sich auf die drei Hauptverpflichtungen des ersten Weltgipfels für soziale Entwicklung von 1995 konzentriert. Dabei handelt es sich um: soziale Gerechtigkeit, Beseitigung der Armut, Beschäftigung und sozialer Zusammenhalt, die alle von einem Engagement für Menschenrechte und nachhaltige Entwicklung geleitet werden. Und ich höre viele Kollegen, die die Probleme aufzählen, die wir in vielen Ländern in ganz Europa sehen, und im sozialen Europa geht es darum, Lösungen für diese Probleme zu finden. Lösungen sowohl auf nationaler als auch auf europäischer Ebene. Die Europäer unterstützen ein starkes soziales Europa. Lassen Sie uns also sowohl hier in der EU als auch weltweit an die Arbeit gehen.

Herr Präsident, je größer und internationaler ein Unternehmen ist, desto schwieriger ist es für einen einzelnen Arbeitnehmer, sich Gehör zu verschaffen. Die Rechtsvorschriften über die Europäischen Betriebsräte reagieren genau auf dieses Problem, indem sie das Recht der Arbeitnehmer auf Anhörung und Unterrichtung wahren. Je größer die Größe der Unternehmen, desto mehr Mitarbeiter wirkt sich dies aus. In Finnland wurden im vergangenen Frühjahr die ersten Betriebsräte für Sozialunternehmen gegründet, die derzeit für die private frühkindliche Betreuung, Bildung und Erziehung eingerichtet werden. Mitglieder auf der rechten Seite dieses Raumes: Das ist eine gute Simulation. Betriebsräte gibt es bereits. Diese Rechtsvorschriften bestehen bereits, d. h. mit dieser Richtlinie werden lediglich die bestehenden Rechtsvorschriften präzisiert und auch der Rechtsschutz der Arbeitnehmer verbessert. Ich halte es für unverständlich, dass eine so kleine Verbesserung der Lage der Arbeitnehmer auf der rechten Seite dieses Plenarsaals nicht akzeptabel ist.

Herr Präsident, zwei Jahre Völkermord in Gaza und jetzt Frieden werden auf der Grundlage eines Plans diskutiert, der historische Ungerechtigkeiten wiederholt, indem die Palästinenser und ihr Recht auf Selbstbestimmung vollständig umgangen werden. Frieden und eine Zwei-Staaten-Lösung können ohne das Recht der Palästinenser auf Selbstbestimmung nicht erreicht werden. Sie kann nicht ohne den Abbau der illegalen Besatzung zustande kommen. 700.000 illegale Siedler leben in den besetzten Gebieten, aber die EU hat nichts getan, um dies zu stoppen. So wie nichts getan wurde, um den Völkermord zu stoppen, und nichts wurde getan, als 500 Aktivisten illegal in internationalen Gewässern abgefangen und verhaftet wurden. Fast 20.000 Finnen haben unsere Petition am vergangenen Wochenende unterzeichnet, um sie zu unterstützen, aber die finnische Regierung hat kein Wort gesagt. Das ist eine historische Schande für die EU.

Frau Präsidentin, ich habe erwartet, dass diese Aussprache eine Rede nach der anderen über die Erfolge des Binnenmarktes sein wird, und deshalb halte ich es für wichtig, darauf hinzuweisen, dass diese Geschichte auch eine andere Seite hat. Das ist die Geschichte von allen Europäern, die nicht von diesem Erfolg profitiert oder ihren Anteil daran erhalten haben. Es ist die Geschichte von Arbeitern, die ihre Häuser verlassen mussten, um anderswo zu arbeiten, weil es nicht genug Arbeitsplätze und keine Dienstleistungen gibt. Es ist die Geschichte sowohl von EU- als auch von Nicht-EU-Arbeitnehmern, die hier innerhalb der Europäischen Union arbeiten, die nicht nach Tarifverträgen und unseren nationalen Gesetzen bezahlt werden, die die gefährlichsten Aufgaben, die gefährlichsten Arbeitsplätze erhalten, die Ausbeutung, Erpressung und in vielen Fällen auch Gewalt ausgesetzt sind. Ja, wir würden wirklich eine stärkere soziale Dimension des Binnenmarktes brauchen, aber das muss härtere Maßnahmen zur Bekämpfung der Ausbeutung von Arbeitskräften bedeuten. Dies muss bedeuten, die Vergabe von Unteraufträgen einzuschränken und Unternehmen von der Auftragsvergabe auszuschließen, die Tarifverträge nicht einhalten. Es muss bedeuten, unsere Arbeitsaufsicht zu stärken und auch Probleme wie Scheinselbstständigkeit anzugehen. Am wichtigsten ist, dass wir eine Strategie zur Stärkung der Gewerkschaften brauchen, denn der beste Weg zur Sicherung der Arbeitnehmerrechte besteht darin, die Gewerkschaften zu stärken, die jeden Tag für diese Rechte und für einen sozial gerechten Binnenmarkt kämpfen.

Herr Präsident, Putins Drohnen in Polen und seine eskalierende Aggression in der Ukraine zeigen, was wir bereits wussten: Putin ist nicht am Frieden interessiert; er erhöht jetzt den Druck auf das Maximum, um zu testen, wie die NATO reagiert, und versucht, seine Position an der Front in der Ukraine zu verbessern. Neben der Notwendigkeit einer engen, aber friedlichen Koordinierung zwischen der EU und den NATO-Ländern und der Schaffung einer gemeinsamen Drohnenabwehr sind die fortgesetzte Unterstützung der Ukraine und die Verschärfung der Sanktionen nach wie vor von größter Bedeutung für Europa insgesamt. Putins illegale Angriffe werden nur aufhören, wenn er ein Interesse daran hat, sie zu stoppen, und dazu können wir mit einer starken Sanktionspolitik und starker Unterstützung durch die Ukraine beitragen.

Herr Präsident, würden Sie jährlich mehr als 2 Billionen Euro ausgeben, um von Unternehmen zu kaufen, die Arbeitnehmer missachten? Ich hoffe auf jeden Fall nicht. Die Vorschriften über die Vergabe öffentlicher Aufträge wirken sich auf die Löhne, die Arbeitsbedingungen und das Arbeitsleben von Millionen europäischer Arbeitnehmer aus. Der EMPL-Ausschuss verabschiedete eine Stellungnahme zu diesem Bericht mit einer breiten politischen Mehrheit, einschließlich der Möglichkeiten, Unternehmen auszuschließen, die die Arbeitnehmerrechte nicht achten, und auch die Tarifverhandlungen zu stärken. Ich war sehr enttäuscht, als ich feststellte, dass die Stellungnahme des EMPL-Ausschusses nicht in dem Maße in den IMCO-Bericht aufgenommen wurde, wie wir es erwartet hätten, obwohl die Änderungsanträge eindeutig in die Zuständigkeit des EMPL-Ausschusses fielen. Die Überarbeitung der Vorschriften für die Vergabe öffentlicher Aufträge darf nicht zu einer weiteren verpassten Gelegenheit zur Stärkung der Arbeitnehmerrechte in Europa werden. Um dies zu verhindern, brauchen wir eine klare Botschaft dieses Parlaments, und um zu erreichen, dass wir für die Änderungsanträge des EMPL-Ausschusses stimmen müssen.

Frau Präsidentin, liebe Kollegen, Viktor Orbán läuft Gefahr, die politische Macht zu verlieren, und ich denke, er zeigt seine Verzweiflung und seine Schwäche, indem er den Stolz angreift und versucht, Gesetze durchzusetzen, die viele NGOs und viele unabhängige Medien in Ungarn schließen würden. Aber bei der Pride in Budapest im Juni zeigten die Menschen wirklich ihre Stärke und Kraft. Und ich muss der extremen Rechten sagen, dass, ja, viele von uns dort waren, aber das ist nicht die Geschichte. Die wahre Geschichte ist die Tatsache, dass Hunderttausende von Ungarn bei der Pride anwesend waren, viele von ihnen nahmen zum ersten Mal an einer Pride teil und marschierten, um sich diesem Verbot zu widersetzen und zu zeigen, dass sie gegen Viktor Orbán protestieren. Unsere Aufgabe hier besteht nun darin, dafür zu sorgen, dass dies nicht verschwendet wird, und ich denke, die Kommission muss wirklich alle ihr zur Verfügung stehenden Instrumente nutzen. Vorläufige Maßnahmen müssen vom Gerichtshof beantragt und neue Gerichtsverfahren in Bezug auf das Pride-Verbot und die vorgeschlagenen "Verhungern und Ersticken" -Gesetze eingeleitet werden, und Ungarn muss sein Stimmrecht im Rat entzogen werden.

Herr Präsident, rechte Kräfte tun derzeit ihr Bestes, um die EU in das zu verwandeln, was sie im schlimmsten Fall sein kann: Nur eine Vereinigung von Märkten und Großunternehmen. Aber in Osteuropa und auf dem Balkan schauen uns viele Menschen aus einem anderen Grund an. Sie suchen Sicherheit durch politische Zusammenarbeit. Sie wollen einen starken Schutz der Rechtsstaatlichkeit, der Menschenrechte und angemessener Umweltauflagen. Während Putins Autoritarismus zunimmt, sind die Menschen bereit, auf die Straße zu gehen, um ihr Wahlrecht, ihre Freiheit und ihre europäischen Werte zu verteidigen, und deshalb ist die Erweiterung jetzt ein so wichtiges Thema. Es geht auch um die Ukraine. Wenn und wenn die Ukrainer der EU beitreten wollen, müssen wir bereit sein, sie willkommen zu heißen. Gleichzeitig müssen wir sicherstellen, dass die Mitgliedschaftskriterien erfüllt werden. Wir brauchen eine offene Debatte über die Veränderungen, die sich aus der Erweiterung der Beschlussfassung und des Haushaltsplans der Union ergeben. Aber wir müssen auch aus den Fehlern früherer Erweiterungsprozesse lernen. Wir brauchen bessere Instrumente und gemeinsame digitale Systeme zur Bekämpfung der grenzüberschreitenden Ausbeutung von Arbeitskräften. Angesichts der langen Freizügigkeit im Binnenmarkt ist es unverständlich, dass wir bei der Lösung dieses Problems keine weiteren Fortschritte gemacht haben.

Herr Präsident, rechte Kräfte tun derzeit ihr Bestes, um die EU in das zu verwandeln, was sie im schlimmsten Fall sein kann: Nur eine Vereinigung von Märkten und Großunternehmen. Aber in Osteuropa und auf dem Balkan schauen uns viele Menschen aus einem anderen Grund an. Sie suchen Sicherheit durch politische Zusammenarbeit. Sie wollen einen starken Schutz der Rechtsstaatlichkeit, der Menschenrechte und angemessener Umweltstandards. Während Putins Autoritarismus zunimmt, sind die Menschen bereit, auf die Straße zu gehen, um ihr Recht zu verteidigen, ihre Freiheit zu wählen und auch die europäischen Werte zu verteidigen. (Der Präsident unterbricht den Redner.)