Sobre qué Martine ha hablado.

Señor Presidente, la inteligencia artificial ya está remodelando fundamentalmente el comercio internacional, y no podemos permitirnos ser un espectador pasivo en esta transformación. Nuestra prioridad debe ser la competitividad a través del despliegue. La IA puede ser un poderoso ecualizador para nuestras pymes, reduciendo los costes de cumplimiento, abriendo nuevos mercados y simplificando las aduanas, pero solo si tienen un acceso justo a la infraestructura de IA. Al mismo tiempo, debemos tener una visión clara de nuestras dependencias. El acceso concentrado a infraestructuras digitales críticas no es solo una vulnerabilidad económica; es geopolítico. Necesitamos una autonomía estratégica abierta, cadenas de suministro diversificadas, una mayor capacidad europea y un uso coherente de los instrumentos de seguridad económica. Y debemos dar forma a las reglas a nivel mundial. El enfoque europeo de la IA —centrado en el ser humano y basado en el riesgo— no es una carga. Es una ventaja competitiva y un modelo con el que el mundo puede alinearse. Debemos promoverlo a través del Consejo de Comercio y Tecnología, las asociaciones digitales y la OMC. La cuestión no es si Europa participa en la transformación del comercio impulsada por la IA, sino si lo hacemos en nuestros propios términos o dejamos que otros decidan por nosotros.

Señor Presidente, queridos colegas, Europa se enfrenta a un momento industrial decisivo. El exceso de capacidad siderúrgica mundial sigue aumentando, mientras que Europa sigue siendo uno de los pocos mercados abiertos importantes. Las consecuencias son tangibles: centros de producción sometidos a presión, inversiones más débiles, tasas de utilización decrecientes y miles de puestos de trabajo industriales perdidos en toda Europa. Pero este debate va más allá del acero, ya que refleja la identidad industrial de Europa y el fundamento de su cooperación. Sin una industria siderúrgica fuerte y competitiva, la UE no puede lograr la resiliencia o la autonomía estratégica. El acuerdo alcanzado tras intensas negociaciones ofrece una respuesta necesaria y equilibrada a estos retos. Refuerza nuestra capacidad para supervisar y reaccionar ante las distorsiones del mercado, mejora la transparencia para mejorar los requisitos de trazabilidad, como la fundición y el vertido, y reconoce más claramente la naturaleza estratégica del sector siderúrgico para el futuro de Europa. En este contexto, es esencial proteger a los productores europeos de acero de la competencia mundial desleal para que puedan seguir invirtiendo, produciendo y descarbonizando con estabilidad, garantizando al mismo tiempo que la industria transformadora y las pymes se beneficien de una base siderúrgica sólida y competitiva. Este texto refleja una elección estratégica para Europa. Una Unión abierta también debe ser capaz de defender su base industrial y preservar las capacidades de producción críticas en una economía mundial cada vez más fragmentada. El futuro de la industria europea se decidirá por nuestra voluntad de actuar con coherencia y responsabilidad.

Señora Presidenta, Europa se encuentra una vez más en una encrucijada. Hablamos, y con razón, de competitividad, innovación y resiliencia. Pero Europa no será fuerte si solo es eficiente; sólo será fuerte si es justo. Mañana esta Cámara votará un informe clave antes de la estrategia europea contra la pobreza prevista para 2026. Porque la lucha contra la pobreza no es opcional; es la responsabilidad que compartimos. La pobreza hoy tiene muchas caras. No se trata solo de ingresos. Se trata de que los niños comiencen la vida con menos posibilidades. Se trata de que los padres elijan entre la calefacción y la alimentación, de que los jóvenes trabajen duro pero sigan estando excluidos de la vivienda, de que las responsabilidades asistenciales lleven a las familias al límite y de que las personas mayores vivan aisladas e inseguras: personas que trabajan, que se preocupan, que contribuyen y siguen luchando por vivir con dignidad. La pobreza no es un fracaso personal. Es un desafío político y requiere voluntad política. Nuestro modelo europeo siempre ha sido un equilibrio entre libertad y responsabilidad, crecimiento y dignidad. Cuando se pierde ese equilibrio, también se pierde la confianza en nuestras instituciones y en nuestros valores europeos. Por eso necesitamos una estrategia europea de lucha contra la pobreza fuerte y creíble, no para sustituir a los sistemas nacionales, sino para apoyarlos para que den dirección, se coordinen mejor y se aseguren de que nadie, especialmente los niños, se quede atrás. El Parlamento debe decidir qué tipo de señal quiere enviar, no solo con palabras, sino con opciones concretas. Porque el liderazgo no se mide por lo mucho que prometemos, sino por lo que estamos dispuestos a defender. Así que permítanme terminar este discurso con una nota sobre el futuro de nuestros hijos. Europa debe garantizar que las oportunidades de un niño no estén determinadas por su lugar de nacimiento, donde los padres puedan mirar hacia adelante sin miedo y donde envejecer no signifique volverse invisibles. Si Europa puede ofrecer eso, entonces será fuerte de la única manera que realmente importa.

Señor Presidente, como miembro activo de la Comisión EMPL, estoy profundamente comprometido con la promoción de la igualdad en el trabajo. Una sociedad con igualdad de género no puede existir si las mujeres deben elegir entre la carrera y los hijos. La paternidad y el trabajo de cuidado son contribuciones vitales que deben ser valoradas y compartidas por igual. Lograr un equilibrio real entre la vida profesional y la vida privada significa un cuidado infantil asequible, un permiso parental justo y la igualdad de oportunidades para todas las mujeres en todos los sectores. Pero la igualdad por sí sola no es suficiente; también debemos luchar por la equidad, reconociendo que las mujeres y los hombres pueden enfrentarse a diferentes barreras y garantizando que las políticas y los recursos respondan a esas diferencias. La verdadera justicia no se trata de tratar a todos de la misma manera, sino de darle a cada persona lo que necesita para prosperar. Las mujeres jóvenes merecen las mismas oportunidades que los hombres: sin brechas salariales, sin techos de cristal, sin estereotipos. Europa no puede permitirse el lujo de desperdiciar su talento. Esta hoja de ruta es un paso bienvenido, pero los principios deben convertirse en un cambio real para las mujeres trabajadoras, para las madres y para la próxima generación de niñas.

Señor Presidente, queridos colegas, todos hemos escuchado las alarmantes estadísticas y cifras de los oradores anteriores y creo que todos podemos estar de acuerdo en que se trata de una pandemia silenciosa. En tiempos de múltiples crisis, nuestro mundo acelerado y el auge de la tecnología basada en pantallas, especialmente las redes sociales, exponen a los jóvenes a contenidos ilimitados y a menudo nocivos, alimentando la insatisfacción y las luchas por la salud mental. La salud mental de nuestros hijos necesita ayuda y tenemos la responsabilidad de ir más allá de la normalización de la conversación. Debemos actuar ahora. Necesitamos escucharlos activamente y equiparlos con herramientas y educación. ¿Qué pasaría si cada escuela en Europa incorporara educación en salud mental y programas de apoyo entre pares en sus planes de estudio? Además, debemos garantizar una atención oportuna y asequible reduciendo los tiempos de espera para consultas con especialistas, haciendo que el apoyo de salud mental sea tan accesible como los chequeos de salud física. Es hora de actuar con valentía, invertir aún más sabiamente y escuchar con atención. Nuestra juventud está pidiendo ayuda desesperadamente. Asegurémonos de que sean escuchados.

Señora Presidenta, queridos colegas, durante demasiado tiempo hemos estado haciendo la vista gorda ante el sufrimiento de innumerables personas que se ven obligadas a trabajar en condiciones deplorables, a menudo por poco o ningún pago. La amarga realidad es que, al permitir que los productos producidos a través del trabajo forzoso estén disponibles o exportados desde la Unión Europea, estamos siendo cómplices de esta injusticia. Al socavar los esfuerzos de las empresas éticas que se esfuerzan por defender las normas laborales y los derechos humanos, estamos enviando el mensaje de que la explotación y el abuso son aceptables siempre que conduzcan a bienes baratos. Creo que ninguno de los presentes en esta Cámara está de acuerdo con esto. En lo que estamos de acuerdo, sin embargo, es en que la Unión Europea predica con el ejemplo, defendiendo siempre los valores que apreciamos: libertad, dignidad y justicia para todos. En este sentido, con esta regulación estamos afirmando claramente que los productos fabricados con trabajo forzoso no serán tolerados en ninguna forma, y que aquellos que se involucren en él enfrentarán consecuencias. En este sentido, celebro personalmente el acuerdo equilibrado, sólido y justo alcanzado: Equilibrado, porque se desarrolla en un enfoque basado en el riesgo, centrando nuestros esfuerzos en los casos más graves. Sólido, ya que no solo mantiene la posibilidad de que la Comisión lleve a cabo inspecciones sobre el terreno incluso dentro y fuera de Europa, sino que también incluye una cláusula de no cooperación más fuerte y explícita. Es justo, ya que garantiza unas condiciones de competencia equitativas para nuestras pymes, que conforman la base misma de nuestra economía y que a menudo se ven sobrecargadas por las nuevas regulaciones. Por todas estas razones, con este acuerdo estamos enviando una fuerte señal de compromiso sólido con los principios y valores que nos caracterizan y diferencian en el ámbito internacional, al tiempo que garantizamos nuestra autonomía estratégica mediante el fortalecimiento de la competitividad de nuestras pymes. Los derechos humanos no son negociables, y no fallaremos en nuestro compromiso con la justicia y la equidad.

Señora Presidenta, Señorías, Señorías, Es sorprendente cuánto han cambiado nuestros hábitos de consumo en los últimos años. Cada vez más a menudo, tirar y reemplazar artículos dañados o viejos se convierte en la norma, en lugar de repararlos. Esta cultura del descarte nos cuesta a los consumidores, como ya han dicho colegas, alrededor de 12 mil millones de euros cada año y causa enormes daños ambientales. Aquí recuerdo a mi abuelo que intentó reparar artículos rotos por la noche o reutilizarlos para otro propósito en lugar de simplemente tirarlos. Esto tenía sentido no solo desde un punto de vista económico, sino también una forma de vida más consciente. Hoy, sin embargo, los consumidores que optan por la reparación en lugar de la sustitución pierden cantidades considerables de dinero, o incluso se han hecho imposibles por el fabricante. Sin embargo, no debemos permitir que la disposición inmediata de los bienes se convierta en la regla, especialmente si son técnicamente todavía reparables. La reparación debe ser simple y asequible. Lo que me hace positivo es un cambio creciente en la mentalidad y la creciente voluntad de reparar objetos. Los consumidores son cada vez más económicos y conscientes del medio ambiente. Reconocen la importancia de sus acciones para el medio ambiente, por ejemplo en términos de contaminación del aire y del agua o de consumo de recursos. Ahora depende de nosotros dar a los consumidores la oportunidad de reparar sus productos y recuperar el control de sus posesiones. Para ello, necesitamos un marco jurídico claro que facilite las reparaciones y las haga posibles a precios razonables. Los talleres independientes desempeñan un papel crucial en este sentido y deben reforzarse para poder competir equitativamente con los fabricantes. Además, los incentivos a la reparación pueden fomentar la innovación tecnológica al darnos nuevas ideas y formas de utilizar nuestros productos mejor y durante más tiempo. Por lo tanto, acojo con satisfacción el resultado de estas negociaciones sobre el derecho a la reparación, en particular la ampliación de la garantía legal para determinados productos, así como las disposiciones que garantizan que los reparadores independientes puedan reparar los productos fácilmente y sin restricciones por parte de los fabricantes. Esta práctica no solo es respetuosa con el medio ambiente, sino que también aporta beneficios económicos, sociales y tecnológicos. Estos son pasos importantes en la dirección correcta, hacia una sociedad más sostenible y justa.

Señor Presidente, Señorías, Anticipándome mucho a la propuesta de la Comisión, soy uno de los muchos jóvenes y jóvenes que ya han realizado una serie de períodos de prácticas en países europeos. A veces te pagan más, a veces menos o nada en absoluto. En algunos casos, ni siquiera había un contrato detallado, y mucho menos el derecho a, entre otras cosas, unas vacaciones bien merecidas. Por lo tanto, desde mi propia experiencia, puedo entender muy bien por qué la convocatoria de estándares mínimos de calidad para las pasantías es cada vez más fuerte. El año pasado, este tema también ocupó un lugar destacado en la agenda del Evento Europeo de la Juventud. Tenemos que actuar ahora. Las pasantías deben ser más valorizadas, porque no solo son una oportunidad de aprendizaje y, a menudo, también una experiencia laboral inicial para los estudiantes, sino que también son de enorme importancia para las empresas si se les da la estructura necesaria. Por lo tanto: una remuneración justa de los períodos de prácticas acorde con el coste de la vida, unas condiciones de trabajo claras y el acceso a la protección social de conformidad con el sistema nacional, unos objetivos de aprendizaje claros y el acceso a una tutoría y orientación adecuadas por parte de tutores formados, la igualdad de oportunidades y la eliminación de todas las formas de discriminación, y un mejor acceso a los períodos de prácticas para los trabajadores en prácticas procedentes de entornos socialmente desfavorecidos. Por lo tanto, en general, una pasantía debe recibir el aprecio y el marco que merece.

Señora Presidenta, queridos colegas. Según la Comisión, cada día se bloquean temporalmente cerca de 200 000 millones EUR debido a retrasos en los pagos, lo que supone una pérdida de un beneficio económico de 1 800 millones EUR al año. Sí, ya lo han oído bien: la ineficiencia del sistema de pago europeo nos cuesta casi 2 000 millones EUR al año. Esta inoperatividad ha tenido un enorme impacto, no solo en la gestión eficiente de los presupuestos de los hogares de nuestros ciudadanos, especialmente de los jóvenes que han crecido en un mundo digitalizado, sino también en nuestras pymes, que son la columna vertebral de nuestra economía que pierde el control de sus limitados flujos de efectivo, y en nuestras ONG y organizaciones benéficas, cuya acción rápida se necesita con urgencia, especialmente en tiempos de crisis. Queridos colegas, afrontemos la verdad: esta realidad es inaceptable para el mayor bloque comercial del mundo. Por lo tanto, acojo con gran satisfacción la propuesta de la Comisión que finalmente aborda las raíces de la cuestión, haciendo que los pagos instantáneos en euros estén universalmente disponibles y sean asequibles, al tiempo que aumenta el nivel de confianza y elimina el nivel de fricción en su procesamiento. Digo «finalmente», porque como país europeo líder en pagos inmediatos, Luxemburgo ha defendido la importancia clave del asunto durante bastante tiempo. Esta es una posición que mantenemos debido a nuestro alto nivel de conciencia, conciencia que debe difundirse a toda la unión para evitar la fragmentación, un demonio que nuestra comunidad está luchando tan duro para vencer.

Señora Presidenta, Señorías, Señorías, Hoy entramos en el aterrador mundo de la realidad digital, donde los fuertes gritos de odio y discurso de odio hacen eco. Las plataformas de medios sociales, nuestros compañeros diarios, están preparando el escenario para un aumento preocupante en el discurso de odio en línea. Nuestro nativos digitales Son las víctimas invisibles de esta creciente amenaza. La severidad de incitación al odio es que los peligros y consecuencias en la red se hacen visibles demasiado tarde o permanecen completamente ocultos. Se produce un daño psicológico, que con demasiada frecuencia termina en la pérdida de la vida de una persona joven. Los culpables a menudo se salen con la suya sin castigo. También me gustaría hacer hincapié en el enfoque interseccional. Discurso de odio no respeta fronteras, impregna generaciones y afecta principalmente a grupos minoritarios. Como Parlamento, es hora de adoptar una postura clara. El crimen de odio de cualquier tipo no debe tener lugar en nuestra sociedad. Socava no solo los valores fundamentales de la UE, sino también los derechos que defendemos. Nuestra demanda es clara: El Consejo deberá: incitación al odio y reconocer los delitos motivados por el odio como delitos de la UE. Necesitamos tomar medidas legales claras para detener el odio en línea y garantizar que los responsables rindan cuentas.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. La transición a la neutralidad climática requiere un uso más consciente de nuestras materias primas. Porque las materias primas fundamentales son indispensables para la producción de tecnologías ambientales y en la digitalización. En particular, el progreso tecnológico y un uso más eficiente de nuestros recursos a lo largo de toda la cadena de valor deben desempeñar un papel central y, en consecuencia, también se han consagrado en el Reglamento sobre las materias primas fundamentales. Un uso más eficiente incluye, entre otras cosas, el principio circular. El reciclado de materias primas fundamentales debe incrementarse mediante la prevención de residuos, la reutilización, la reparación, el reprocesamiento y la reutilización de productos. Sin embargo, debe haber una alternativa atractiva para las empresas. Por esta razón, es aún más importante promover la investigación y la innovación continuas para poder ser responsables de la explotación de las materias primas tanto de manera sostenible como ética y económica. Pero el principio de circularidad por sí solo no puede garantizarnos un suministro seguro de materias primas fundamentales. Seguiremos dependiendo de las importaciones procedentes de terceros países. Por lo tanto, es importante construir cadenas de suministro diversificadas, seguras y propias para las materias primas fundamentales con el fin de reforzar la soberanía y la competitividad de la UE. Ahora tenemos que trabajar juntos para encontrar soluciones, construir asociaciones sólidas y confiables e innovar en el uso sostenible de materias primas fundamentales. ¡Gracias al ponente y a los ponentes alternativos!