Worüber Martine gesprochen hat.

Herr Präsident, künstliche Intelligenz verändert den internationalen Handel bereits grundlegend, und wir können es uns nicht leisten, ein passiver Zuschauer in dieser Transformation zu sein. Unsere Priorität muss die Wettbewerbsfähigkeit durch Einsatz sein. KI kann ein starker Ausgleich für unsere KMU sein, indem sie die Befolgungskosten senkt, neue Märkte erschließt und den Zoll vereinfacht – aber nur, wenn sie einen fairen Zugang zu KI-Infrastruktur haben. Gleichzeitig müssen wir unsere Abhängigkeiten im Auge behalten. Der konzentrierte Zugang zu kritischen digitalen Infrastrukturen ist nicht nur eine wirtschaftliche Schwachstelle; Es ist geopolitisch. Wir brauchen eine offene strategische Autonomie, diversifizierte Lieferketten, stärkere europäische Kapazitäten und einen kohärenten Einsatz wirtschaftlicher Sicherheitsinstrumente. Und wir müssen die Regeln global gestalten. Europas KI-Ansatz – auf den Menschen ausgerichtet und risikobasiert – stellt keine Belastung dar. Es ist ein Wettbewerbsvorteil und ein Modell, mit dem sich die Welt abstimmen kann. Wir müssen sie durch den Handels- und Technologierat, digitale Partnerschaften und die WTO fördern. Die Frage ist nicht, ob Europa an der KI-getriebenen Handelstransformation teilnimmt, sondern ob wir dies zu unseren eigenen Bedingungen tun oder andere für uns entscheiden lassen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Europa steht vor einem entscheidenden industriellen Moment. Die weltweiten Überkapazitäten im Stahlsektor nehmen weiter zu, während Europa nach wie vor einer der wenigen großen offenen Märkte ist. Die Folgen sind greifbar – Produktionsstandorte unter Druck, schwächere Investitionen, sinkende Auslastungsraten und Tausende verlorene Arbeitsplätze in der Industrie in ganz Europa. Diese Debatte geht jedoch über den Stahlbereich hinaus, da sie die industrielle Identität Europas und die Grundlage seiner Zusammenarbeit widerspiegelt. Ohne eine starke und wettbewerbsfähige Stahlindustrie kann die EU weder Resilienz noch strategische Autonomie erreichen. Die nach intensiven Verhandlungen erzielte Einigung bietet eine notwendige und ausgewogene Antwort auf diese Herausforderungen. Es stärkt unsere Fähigkeit, Marktverzerrungen zu überwachen und darauf zu reagieren, verbessert die Transparenz, um die Anforderungen an die Rückverfolgbarkeit wie Schmelzen und Gießen zu verbessern, und erkennt den strategischen Charakter des Stahlsektors für die Zukunft Europas deutlicher an. In diesem Zusammenhang ist es von entscheidender Bedeutung, die europäischen Stahlerzeuger vor unlauterem globalen Wettbewerb zu schützen, damit sie weiterhin mit Stabilität investieren, produzieren und dekarbonisieren können, und gleichzeitig sicherzustellen, dass die nachgelagerte Industrie und die KMU von einer starken und wettbewerbsfähigen Stahlbasis profitieren. Dieser Text spiegelt eine strategische Entscheidung für Europa wider. Eine offene Union muss auch in der Lage sein, ihre industrielle Basis zu verteidigen und kritische Produktionskapazitäten in einer zunehmend fragmentierten Weltwirtschaft zu erhalten. Die Zukunft der europäischen Industrie wird von unserer Bereitschaft bestimmt, konsequent und verantwortungsvoll zu handeln.

Frau Präsidentin, Europa steht wieder an einem Scheideweg. Wir sprechen zu Recht von Wettbewerbsfähigkeit, Innovation und Resilienz. Aber Europa wird nicht stark sein, wenn es nur effizient ist; Es wird nur stark sein, wenn es fair ist. Morgen wird dieses Parlament über einen wichtigen Bericht im Vorfeld der für 2026 geplanten europäischen Strategie zur Armutsbekämpfung abstimmen. Die Bekämpfung der Armut ist nicht fakultativ. Es ist die Verantwortung, die wir teilen. Armut hat heute viele Gesichter. Es geht nicht nur ums Einkommen. Es geht darum, dass Kinder das Leben mit weniger Chancen beginnen. Es geht um Eltern, die zwischen Heizung und Essen wählen, um junge Menschen, die hart arbeiten, aber immer noch aus dem Wohnraum ausgeschlossen sind, um Betreuungsaufgaben, die Familien an den Rand bringen, und um ältere Menschen, die isoliert und unsicher leben – Menschen, die arbeiten, die sich kümmern, die einen Beitrag leisten und immer noch kämpfen, um in Würde zu leben. Armut ist kein persönliches Versagen. Es ist eine politische Herausforderung und erfordert politischen Willen. Unser europäisches Modell war schon immer ein Gleichgewicht zwischen Freiheit und Verantwortung, Wachstum und Würde. Wenn dieses Gleichgewicht verloren geht, geht auch das Vertrauen in unsere Institutionen und in unsere europäischen Werte verloren. Deshalb brauchen wir eine starke und glaubwürdige europäische Strategie zur Bekämpfung der Armut, nicht um nationale Systeme zu ersetzen, sondern um sie dabei zu unterstützen, Orientierung zu geben, sich besser zu koordinieren und sicherzustellen, dass niemand, insbesondere Kinder, zurückgelassen wird. Das Parlament muss entscheiden, welche Art von Signal es senden will, nicht nur mit Worten, sondern mit konkreten Entscheidungen. Denn Führung wird nicht daran gemessen, wie viel wir versprechen, sondern daran, wofür wir bereit sind zu stehen. Lassen Sie mich diese Rede mit einem Hinweis auf die Zukunft unserer Kinder beenden. Europa muss sicherstellen, dass die Chancen eines Kindes nicht von seinem Geburtsort bestimmt werden, wo die Eltern ohne Angst nach vorne schauen können und wo das Älterwerden nicht bedeutet, unsichtbar zu werden. Wenn Europa das bieten kann, dann wird es auf die einzige Weise stark sein, die wirklich wichtig ist.

Herr Präsident, als aktives Mitglied des EMPL-Ausschusses bin ich fest entschlossen, die Gleichstellung am Arbeitsplatz zu fördern. Eine geschlechtergerechte Gesellschaft kann es nicht geben, wenn Frauen zwischen Karriere und Kindern wählen müssen. Elternschaft und Pflegearbeit sind wichtige Beiträge, die gleichermaßen geschätzt und geteilt werden müssen. Eine echte Vereinbarkeit von Beruf und Privatleben bedeutet erschwingliche Kinderbetreuung, fairen Elternurlaub und Chancengleichheit für alle Frauen in allen Sektoren. Aber Gleichheit allein reicht nicht aus; Wir müssen uns auch um Gerechtigkeit bemühen, indem wir anerkennen, dass Frauen und Männer mit unterschiedlichen Hindernissen konfrontiert sein können, und sicherstellen, dass politische Maßnahmen und Ressourcen auf diese Unterschiede reagieren. Wahre Fairness bedeutet nicht, alle gleich zu behandeln, sondern jeder Person das zu geben, was sie braucht, um zu gedeihen. Junge Frauen haben die gleichen Chancen wie Männer: Keine Lohnunterschiede, keine Glasdecken, keine Stereotypen. Europa kann es sich nicht leisten, seine Talente zu verschwenden. Dieser Fahrplan ist ein willkommener Schritt, aber Prinzipien müssen für berufstätige Frauen, für Mütter und für die nächste Generation von Mädchen zu einem echten Wandel werden.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir haben alle die alarmierenden Statistiken und Zahlen der Vorredner gehört, und ich denke, wir können uns alle einig sein, dass es sich um eine stille Pandemie handelt. In Zeiten multipler Krisen setzen unsere schnelllebige Welt und der Aufstieg bildschirmgestützter Technologien – insbesondere der sozialen Medien – junge Menschen grenzenlosen, oft schädlichen Inhalten aus, was Unzufriedenheit und psychische Probleme schürt. Die psychische Gesundheit unserer Kinder braucht Hilfe und wir haben die Verantwortung, über eine Normalisierung des Gesprächs hinauszugehen. Wir müssen jetzt handeln. Wir müssen aktiv zuhören und sie mit Werkzeugen und Bildung ausstatten. Was wäre, wenn jede Schule in Europa Programme zur Förderung der psychischen Gesundheit und Peer-Support in ihre Lehrpläne aufnehmen würde? Außerdem müssen wir eine rechtzeitige und erschwingliche Versorgung sicherstellen, indem wir die Wartezeiten für Konsultationen mit Spezialisten verkürzen und die Unterstützung der psychischen Gesundheit so zugänglich machen wie körperliche Vorsorgeuntersuchungen. Es ist an der Zeit, mutig zu handeln, noch kluger zu investieren und aufmerksam zuzuhören. Unsere Jugend bittet verzweifelt um Hilfe. Stellen wir sicher, dass sie gehört werden.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir haben allzu lange die Augen vor dem Leid unzähliger Menschen verschließt, die unter beklagenswerten Bedingungen arbeiten müssen, oft für wenig bis gar keine Bezahlung. Die bittere Realität ist, dass wir, indem wir Produkte, die durch Zwangsarbeit hergestellt wurden, in der Europäischen Union verfügbar machen oder aus der Europäischen Union exportieren, an dieser Ungerechtigkeit mitschuldig sind. Indem wir die Bemühungen ethischer Unternehmen untergraben, die sich für die Einhaltung von Arbeitsnormen und Menschenrechten einsetzen, senden wir die Botschaft, dass Ausbeutung und Missbrauch akzeptabel sind, solange sie zu billigen Gütern führen. Ich glaube, keiner von uns, die wir hier anwesend sind, stimmt dem zu. Wir sind uns jedoch darin einig, dass die Europäische Union mit gutem Beispiel vorangeht und sich stets für die Werte einsetzt, die uns am Herzen liegen: Freiheit, Würde und Gerechtigkeit für alle. Zu diesem Zweck stellen wir mit dieser Verordnung klar fest, dass Produkte, die in Zwangsarbeit hergestellt werden, in keiner Form toleriert werden und dass diejenigen, die sich daran beteiligen, Konsequenzen haben werden. In diesem Zusammenhang begrüße ich persönlich die erzielte ausgewogene, solide und faire Einigung: Ausgewogen, weil es auf einem risikobasierten Ansatz entwickelt wird, der unsere Bemühungen auf die schwersten Fälle konzentriert. Solid, da sie nicht nur die Möglichkeit für die Kommission aufrechterhält, Feldinspektionen auch innerhalb und außerhalb Europas durchzuführen, sondern auch eine strengere und explizitere Klausel über die Nichtzusammenarbeit enthält. Fair, da es gleiche Wettbewerbsbedingungen für unsere KMU gewährleistet, die die Grundlage unserer Wirtschaft bilden und die so oft durch neue Vorschriften überlastet werden. Aus all diesen Gründen senden wir mit diesem Abkommen ein starkes Signal für ein solides Bekenntnis zu den Grundsätzen und Werten, die uns auf internationaler Ebene charakterisieren und differenzieren, und sichern gleichzeitig unsere strategische Autonomie, indem wir die Wettbewerbsfähigkeit unserer KMU stärken. Menschenrechte sind nicht verhandelbar, und wir werden nicht an unserem Engagement für Gerechtigkeit und Fairness scheitern.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen, liebe Kollegen! Es ist eklatant, wie sehr sich unsere Konsumgewohnheiten in den letzten Jahren verändert haben. Immer öfters wird das Wegwerfen und Ersetzen von beschädigten oder alten Gegenständen zur Norm, anstatt sie zu reparieren. Diese Wegwerfkultur kostet uns Verbraucher, wie bereits von Kollegen gesagt, jedes Jahr rund 12 Milliarden Euro und verursacht enorme Umweltschäden. Hier denke ich zurück an meinen Opa, der abends versucht hat, kaputte Gegenstände zu reparieren oder sie für einen anderen Zweck wiederzuverwenden, anstatt sie einfach wegzuwerfen. Dies war nicht nur aus ökonomischer Sicht sinnvoll, sondern auch eine bewusstere Art des Lebens. Heute jedoch verlieren Verbraucher, die sich für Reparatur anstelle von Ersatz entscheiden, beträchtliche Geldsummen, oder es ist ihnen vom Hersteller sogar unmöglich gemacht worden. Wir dürfen allerdings nicht zulassen, dass die sofortige Entsorgung von Waren zur Regel wird, besonders wenn sie, technisch gesehen, noch reparierbar sind. Reparieren soll einfach und erschwinglich sein. Was mich positiv stimmt, ist ein zunehmender Mentalitätswandel und der wachsende Wille, Gegenstände zu reparieren. Verbraucher werden zunehmend sparsamer und umweltbewusster. Sie erkennen die Bedeutung ihres Handelns für die Umwelt – sei es z. B. in Bezug auf Luft- und Wasserverschmutzung oder den Ressourcenverbrauch. Nun liegt es an uns, den Verbrauchern die Möglichkeit zu geben, ihre Produkte zu reparieren und die Kontrolle über ihren Besitz zurückzugewinnen. Dafür brauchen wir einen klaren rechtlichen Rahmen, der Reparaturen erleichtert und sie zu angemessenen Preisen ermöglicht. Unabhängige Werkstätten spielen dabei eine entscheidende Rolle und müssen gestärkt werden, um fair mit den Herstellern konkurrieren zu können. Zudem können Reparaturanreize technologische Innovationen fördern, da sie uns auf neue Ideen und Wege bringen, wie wir unsere Produkte besser und länger nutzen können. Daher begrüße ich das Ergebnis dieser Verhandlungen über das Recht auf Reparatur, insbesondere die Ausweitung der gesetzlichen Garantie für bestimmte Waren sowie die Bestimmungen, die sicherstellen, dass unabhängige Reparaturwerkstätten Produkte problemlos und ohne Einschränkungen durch die Hersteller reparieren können. Diese Praxis ist nicht nur eine umweltfreundliche Praxis, sondern bringt auch wirtschaftliche, soziale und technologische Vorteile mit sich. Das sind wichtige Schritte in die richtige Richtung, zu einer nachhaltigeren und gerechteren Gesellschaft.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen, liebe Kollegen! In großer Erwartung an den Vorschlag der Kommission gehöre ich zu den vielen Jugendlichen und jungen Leuten, die schon etliche Praktika in europäischen Ländern durchlaufen haben. Mal wurde man mehr bezahlt, mal weniger oder gar nicht. In manchen Fällen gab es nicht einmal einen ausführlichen Vertrag, geschweige denn das Recht auf unter anderem einen wohlverdienten Urlaubstag. Aus eigener Erfahrung kann ich daher sehr gut nachvollziehen, warum der Ruf nach Mindestqualitätsstandards für Praktika immer lauter wird. Letztes Jahr war dieses Thema auch auf der Agenda vom European Youth Event ganz oben. Wir müssen jetzt handeln. Praktika müssen mehr valorisiert werden, denn sie sind nicht nur eine Lernmöglichkeit und oft auch erste Berufserfahrung für Studenten und Studentinnen, sondern sie sind auch von enormer Wichtigkeit für Betriebe, wenn ihnen die notwendige Struktur gegeben wird. Daher gilt: faire Entlohnung von Praktika, die den Lebenshaltungskosten entspricht, klare Arbeitsbedingungen und Zugang zu sozialem Schutz in Übereinstimmung mit dem nationalen System, klare Lernziele und Zugang zu angemessener Betreuung und Anleitung durch geschulte Mentoren, Chancengleichheit und Unterbinden jeglicher Form von Diskriminierung, verbesserter Zugang zu Praktika für Praktikanten aus sozial schwachen Verhältnissen. Also, alles in allem soll ein Praktikum die Wertschätzung und den Rahmen erhalten, den es verdient.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen. Nach Angaben der Kommission werden täglich fast 200 Mrd. EUR aufgrund von Zahlungsverzögerungen vorübergehend blockiert, wodurch ein wirtschaftlicher Nutzen von 1,8 Mrd. EUR pro Jahr verloren geht. Ja, Sie haben richtig gehört – die Ineffizienz des europäischen Zahlungssystems kostet uns fast 2 Mrd. EUR pro Jahr. Diese Inoperabilität hat enorme Auswirkungen nicht nur auf die effiziente Verwaltung der Haushaltshaushalte unserer Bürger, insbesondere junger Menschen, die in einer digitalisierten Welt aufgewachsen sind, sondern auch auf unsere KMU, die das Rückgrat unserer Wirtschaft sind, die die Kontrolle über ihre begrenzten Cashflows verlieren, und unsere NRO und Wohltätigkeitsorganisationen, deren schnelles Handeln insbesondere in Krisenzeiten dringend erforderlich ist. Liebe Kolleginnen und Kollegen, seien wir ehrlich – diese Realität ist für den größten Handelsblock der Welt inakzeptabel. Daher begrüße ich den Vorschlag der Kommission, mit dem endlich die Wurzeln des Problems angegangen werden, indem Sofortzahlungen in Euro allgemein verfügbar und erschwinglich gemacht werden, während gleichzeitig das Vertrauen erhöht und die Reibung bei der Verarbeitung beseitigt wird. Ich sage „endlich“, denn als führendes europäisches Land für Instant Payments setzt sich Luxemburg schon seit geraumer Zeit für die zentrale Bedeutung der Angelegenheit ein. Dies ist eine Position, die wir aufgrund unseres hohen Bewusstseinsniveaus vertreten, eines Bewusstseins, das auf die gesamte Union ausgeweitet werden muss, um eine Fragmentierung zu vermeiden – ein Dämon, gegen den unsere Gemeinschaft so schwer zu kämpfen hat.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen, liebe Kollegen! Heute treten wir in die erschreckende Welt der digitalen Realität ein, wo die lauten Rufe von Hass und Hetze widerhallen. Social-Media-Plattformen, unsere täglichen Begleiter, sind Bühne für eine besorgniserregende Zunahme von Onlinehetze. Unsere digital natives sind die unsichtbaren Opfer dieser wachsenden Bedrohung. Die Schwere von hate speech ist, dass die Gefahren und Folgen im Netz entweder viel zu spät sichtbar werden oder ganz verborgen bleiben. Ein psychologischer Schaden entsteht, der viel zu oft mit dem Verlust eines jungen Menschenleben endet. Die Schuldigen kommen vielfach unbestraft davon. Ich will an dieser Stelle auch den intersektionalen Ansatz hervorheben. Hate speech respektiert keine Grenzen, durchzieht Generationen und trifft vor allem Minderheitengruppen. Als Parlament ist es an der Zeit, eine klare Haltung einzunehmen. Hasskriminalität jeglicher Art darf in unserer Gesellschaft keinen Raum haben. Sie untergräbt nicht nur Grundwerte der EU, sondern auch die Rechte, für die wir stehen. Unsere Forderung ist klar: Der Rat muss hate speech und Hasskriminalität als EU-Straftatbestand anerkennen. Wir müssen klare rechtliche Schritte unternehmen, um Hass im Netz zu unterbinden und sicherzustellen, dass die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen! Die Transition zur Klimaneutralität erfordert einen bewussteren Umgang mit unseren Rohstoffen. Denn kritische Rohstoffe sind unverzichtbar für die Herstellung von Umwelttechnologien und in der Digitalisierung. Besonders der technologische Fortschritt und eine effizientere Nutzung von unseren Ressourcen entlang der gesamten Wertschöpfungskette müssen dabei eine zentrale Rolle spielen und wurden dementsprechend auch in der Verordnung über die kritischen Rohstoffe verankert. Zu einer effizienteren Nutzung zählt unter anderem das Kreislaufprinzip. Durch Abfallvermeidung, Wiederverwendung, Reparatur, Wiederaufbereitung und Umnutzung von Produkten soll die Verwertung von kritischen Rohstoffen gesteigert werden. Es muss jedoch eine attraktive Alternative für Unternehmen geben. Aus diesem Grund ist es umso wichtiger, die kontinuierliche Forschung und Innovation voranzutreiben, um die Verwertung von Rohstoffen sowohl nachhaltig und ethisch als auch wirtschaftlich verantworten zu können. Doch alleine das Kreislaufprinzip kann uns keine sichere Versorgung mit kritischen Rohstoffen garantieren. Wir werden auch weiterhin abhängig von Importen aus Drittstaaten sein. Deshalb gilt es, diversifizierte, sichere und eigene Lieferketten für kritische Rohstoffe aufzubauen, um die Souveränität und Wettbewerbsfähigkeit der EU zu stärken. Wir müssen jetzt gemeinsam nach Lösungen suchen, starke und zuverlässige Partnerschaften aufbauen und bei der nachhaltigen Nutzung von kritischen Rohmaterialien innovativ umdenken. Vielen Dank an die Berichterstatterin und die Schattenberichterstatter!