Sobre qué Lydie ha hablado.

Señor Presidente, «pesca responsable», «agricultura razonada», «opción ecoresponsable»: La regulación de las etiquetas medioambientales es fundamental para evitar el engaño de los consumidores y garantizar opciones responsables. Con demasiada frecuencia, los productos se asocian al prefijo «bio» o a la palabra «ecológico» sin que se cumplan realmente las normas. Esta desinformación daña la credibilidad de las etiquetas reales y, por lo tanto, el propio medio ambiente. Si queremos una verdadera transición ecológica —el Pacto Verde tal como lo decidimos juntos— hacer afirmaciones falsas es peor que no hacerlas. Los consumidores son engañados y creen que están actuando por la transición ecológica de buena fe, cuando en realidad están ayudando a mantener un sistema que es peligroso para nuestra salud. La directiva que vamos a votar mañana es un primer paso para poner fin a este engaño. Al exigir una verificación rigurosa de cada alegación medioambiental, permitirá a los consumidores tomar decisiones informadas y apoyar realmente las prácticas respetuosas con el medio ambiente. Actuemos ahora para lograr un equilibrio entre los intereses comerciales y la salud de nuestro planeta.

Señor Presidente, la crisis agrícola está arrasando en la Unión Europea, marcada por manifestaciones masivas de agricultores que exigen una respuesta urgente a su principal demanda, a saber, la garantía de unos ingresos dignos. Sin embargo, en lugar de responder a este llamado urgente, estamos a punto de firmar acuerdos con Chile que proponen exactamente lo contrario. Estos acuerdos abren de par en par las puertas a un aumento masivo de las importaciones: 9.000 toneladas de carne de cerdo, 2.000 toneladas de carne de vacuno, 4.000 toneladas de carne de ovino y 18.000 toneladas de aves de corral. Estas cuotas, denominadas "limitadas" por la Comisión Europea, se suman a las cuotas existentes introducidas recientemente por los acuerdos con Nueva Zelanda. Juntos representan una parte sustancial de nuestra producción europea y estas producciones con costes sociales insuperables solo pueden aumentar la presión a la baja sobre los precios de nuestros agricultores. Estos acuerdos abren la puerta a la importación de productos que no cumplen con nuestras normas sanitarias, al permitir la importación de aves de corral tratadas con antibióticos y promotores del crecimiento prohibidos en Francia desde 2006 y en la Unión Europea desde 2022. Lamentablemente, los compromisos contraídos en virtud de estos acuerdos siguen siendo no vinculantes. En Europa, necesitamos muchas granjas. Al firmar estos acuerdos, estamos forzando a los agricultores a un juego en el que, de antemano, son los grandes perdedores. Rechacemos estos acuerdos con convicción para proteger la dignidad y el sustento de nuestros agricultores.

Señora Presidenta, nuestros agricultores han expresado un mensaje clave: aspiran a vivir dignamente de su trabajo y se niegan a ser meros instrumentos de multinacionales interesadas únicamente en su beneficio. Por lo tanto, optar por la adopción de NTG no solo sería una traición a ellas, sino también una amenaza directa a la diversidad y vitalidad de nuestros territorios. Los agricultores han establecido una relación con nuestros entornos y han creado cultivos y alimentos únicos y diversos. La introducción de NTG corre el riesgo de romper este vínculo ya debilitado al promover la uniformidad orquestada por actores externos desconectados de las realidades locales. Estas técnicas genéticas a gran escala amenazan a los productores locales de semillas y son contrarias al deseo mismo de los agricultores de no reducirse a meros engranajes en la maquinaria de las multinacionales. Adoptar NTG significa abandonar la visión de la agricultura territorial al servicio de los hombres, las mujeres y la seguridad y autonomía alimentarias.

Señora Presidenta, las manifestaciones de los agricultores y la crisis agrícola en Alemania y otras partes de Europa resuenan conmigo en Bretaña, donde nuestros agricultores han estado luchando durante muchos años. Las lecciones de los últimos años son claras: nuestra trayectoria actual empobrece a los agricultores y debilita las zonas rurales. La sobreindustrialización, la concentración excesiva de la agricultura no son las respuestas duraderas. Es necesario reorientar los fondos disponibles hacia prioridades clave: la poliagricultura, el apoyo a la transición ecológica y las medidas agroambientales y climáticas y, sobre todo, un aumento significativo del número de explotaciones. Las salidas ya no deben ser una oportunidad para ampliar las explotaciones existentes, sino que deben facilitar la creación de nuevas explotaciones. Debemos optar por un enfoque basado en los activos y debemos regionalizar el segundo pilar de la PAC, porque es a nivel local donde tomaremos decisiones más eficaces y adecuadas. Ha llegado el momento de abandonar las políticas que ya han mostrado sus límites.

Señora Presidenta, el acuerdo entre la Unión Europea y Nueva Zelanda parece ser un paso positivo. Por primera vez, las medidas ecológicas vinculantes y el respeto a los pueblos indígenas están consagrados en este acuerdo. Esta es una señal fuerte. Es innegable que la Unión Europea se fundó sobre la promesa de paz y prosperidad. Sin embargo, los acontecimientos recientes subrayan la necesidad de que Europa sea autosuficiente desde el punto de vista alimentario. Afirmar que la comida es un mero bien como cualquier otro es una ilusión. Exigir a los agricultores que produzcan menos para promover la policultura y producir mejor para promover la agricultura campesina, al mismo tiempo que fomentan las importaciones de alimentos, es contradictorio. La promoción de una dieta menos centrada en la proteína animal, mientras que la importación de ovejas y ganado de Nueva Zelanda también parece inconsistente. Este acuerdo entre la UE y Nueva Zelanda no solo debe replicar un modelo de negocio existente, sino fomentar un enfoque excepcional de los alimentos. No se trata de dejar de lado la totalidad del comercio internacional, sino de reorientar ese comercio en favor de la diversidad y la autonomía alimentaria de los territorios.

Señor Presidente, la invasión rusa ha llevado a millones de personas a buscar refugio en Europa, y entre los Estados miembros de la Unión Europea, Polonia ha abierto sus puertas al mayor número de refugiados. Pero Polonia se ha convertido en un entorno particularmente restrictivo en lo que respecta a la salud sexual y reproductiva. Mujeres, refugiadas en Polonia, Hungría y Eslovaquia, ya debilitadas por el exilio forzado, se han visto obligadas a regresar temporalmente a Ucrania para acceder a la atención médica básica. Las consecuencias son graves: La ansiedad, el miedo, las dificultades financieras, el racismo institucional y la atención médica inadecuada, que una vez más afectan más a las mujeres. Estas mujeres enfrentan serias amenazas, hostigamiento, intimidación... todo en un contexto donde sus derechos son descuidados. Las víctimas de la violencia de género se quedan sin servicios esenciales, mientras que los refugiados gitanos y LGBTQI+ se enfrentan a una discriminación interseccional. No podemos permanecer indiferentes ante la difícil situación de estas mujeres, que soportan una carga más pesada, y debemos tomar medidas para apoyarlas y garantizar su dignidad, bienestar y vida.