Ce sur quoi Laura a parlé.

Madame la Présidente, combien valent nos démocraties? Le monde connaît une pandémie de désinformation à travers les médias sociaux que l'extrême droite utilise pour tenter de détruire nos démocraties: depuis le référendum du Brexit à la Dana de Valencia, grâce aux vaccins contre la COVID-19, les citoyens européens ont été bombardés de millions de postes, tiktoks ou pseudo-articles de presse numériques à contenu faux et trompeur. Récemment, nous avons vu comment Elon Musk a rendu son réseau social disponible pour enivrer tout ce qu'il pouvait à des millions d'Américains en faveur du président Trump, et il l'a réalisé avec ses algorithmes trompeurs, pleins de haine et de mensonges. En Europe, nous avons également vu comment TikTok a été utilisé comme un outil de manipulation politique et d'ingérence étrangère possible, avec l'utilisation de influenceurs pour manipuler les élections, qui pour la première fois seront répétées. Notre vaccin contre cette désinformation informationnelle est la législation sur les services numériques et il est très clair: les grandes plateformes qui souhaitent opérer en Europe doivent prendre des mesures claires pour atténuer la diffusion de contenus illicites, de discours de haine et de désinformation. Avis aux marins, l'impunité numérique est terminée. C'est pourquoi je voudrais souligner trois idées. Premièrement, nous nous félicitons de la procédure formelle à l'encontre de TikTok pour les risques électoraux annoncés aujourd'hui par la Commission européenne: Nous demandons une enquête rapide et des sanctions exemplaires pour que cela ne se reproduise pas, car nous aurons de nombreuses élections l'année prochaine. Deuxièmement, face au mensonge, plus d'informations: Il est impératif que l'Union européenne aille de l'avant pour avoir un réseau social européen, public ou privé, mais jusqu'à présent, l'Europe n'a été que l'arbitre d'un match dans lequel elle n'a pas de joueurs. Et troisièmement, pour les utilisateurs: Comparons, contrastons et regardons l'information que nous partageons, parce que nous sommes tous responsables. Enfin, l'extrême droite parle de censure; Nous parlons pour de vrai, parce que c'est le pilier de nos démocraties: Nous ne sommes pas contre les médias sociaux, nous sommes contre les algorithmes délicats qui encouragent la haine, le machisme et la désinformation. Ils ne nous feront pas taire et ils ne passeront pas. (Elle a refusé qu’une question lui soit posée par Petras Gražulis dans le cadre de la procédure du «carton bleu»)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, 71 % de la population européenne achète des biens et des services en ligne. Le trading en ligne est confortable, il est bon marché, mais il comporte beaucoup de risques. Par conséquent, il est déjà impardonnable de bien le réglementer. Nous savons que les plateformes de commerce électronique, telles qu'Amazon, Aliexpress, Temu ou Shein, affectent notre commerce sous trois aspects clés. Tout d'abord, dans la sécurité des produits que nous consommons: jouets, vêtements, etc. Nous connaissons tous les produits qui nous parviennent à la maison et qui ne répondent pas aux conditions minimales. Deuxièmement, dans l'impact énorme qu'elles ont sur le commerce local de nos municipalités, qui est asphyxié par la concurrence déloyale de ces plateformes envers nos PME européennes. Et troisièmement, dans l'environnement, car nous savons que ces entreprises abandonnent à leur sort des tonnes de colis retournés par des clients en Europe et sur d'autres continents, ce qui met en danger la santé de toute la planète. Pour cela, nous avons des lois, appliquons-les: davantage de contrôles douaniers et un commerce et une consommation responsables pour protéger notre environnement, nos consommateurs et notre commerce local.

Madame la Présidente, Monsieur Letta, Mesdames et Messieurs, trente ans après sa création, le rapport Letta nous offre une occasion unique d'avancer vers l'avenir du marché unique dans trois domaines clés: Tout d'abord, inspirés par Jacques Delors, nous soutenons son idée d'ajouter une nouvelle liberté de circulation, qui est la liberté de rester dans le coin de l'Union européenne que nous voulons. Nous ne voulons pas seulement d'une Union où nous puissions nous déplacer librement à la recherche d'une vie meilleure: Nous voulons également la cohésion, les opportunités et le développement dans toutes les régions de l'Union européenne, ainsi que l'accès au logement pour protéger les zones rurales et plus peuplées. Deuxièmement, nous devons approfondir l'intégration du marché des capitaux et du marché des télécommunications parce que, comme le dit à juste titre M. Letta, il n'est pas cohérent pour nous de partager une monnaie unique, mais nous avons encore des frontières numériques et des préfixes nationaux. Et troisièmement, la cinquième liberté, celle de la connaissance et de l'innovation. Il nous reste cinq ans pour approfondir le marché unique et faire en sorte que davantage d'Européens tombent amoureux de cette idée, comme le voulait Jacques Delors, contre l'extrême droite qui est ici dans cet hémicycle.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Laura Ballarín ne prend pas la parole aujourd'hui. Ils vont me permettre d'utiliser cette minute pour donner ma voix à une femme afghane qui m'a envoyé un message d'Afghanistan, où elle est cachée parce que sa vie est en danger: Je m'appelle Tooba Hotak. J'ai étudié le droit et travaillé à la Cour suprême afghane jusqu'à ce que les talibans prennent Kaboul. À partir de ce moment-là, on m'a interdit de travailler et de quitter ma maison sans homme et on m'a forcé à couvrir tout mon corps et mon visage. Ma profession, mon identité et ma voix m'ont été enlevées. La nouvelle loi interdisant aux femmes de parler en public nous a encore plus réduits au silence. Nous sommes prisonniers dans notre propre pays. Nous ne sommes pas enfermés par des murs, mais par des lois conçues pour nous opprimer et nous contrôler. Je vous écris avec un appel désespéré et urgent à l'aide. Nous avons besoin d'une intervention et d'une protection rapides dès que possible. Tout ce que nous demandons, c'est la possibilité d'être à nouveau libre. Je vous en prie: Ne nous laissez pas seuls. À toutes les femmes afghanes: Nous vous voyons, nous vous écoutons et nous agissons. Nous appelons l'Union européenne à utiliser tous les instruments pour mettre fin à ces lois et donner asile et travail aux femmes afghanes qui arrivent dans nos pays. Non, Tooba, tu n'es pas seul.

Monsieur Elon Musk, votre plateforme est un cancer pour nos démocraties. Mais nous, Européens, nous avons dit "assez". Meta, TikTok, c'est aussi à propos de toi. Nous continuerons d'enquêter et de punir toutes les illégalités que vous autorisez et, bien sûr, que vous commettez. Nous avons déjà mis en place un vaccin – un bouclier pour protéger notre démocratie de la pandémie de désinformation: la législation sur les services numériques. Parce qu'il n'y a pas de liberté dans les fake news. Il n'y a pas de liberté dans la haine et la violence. En Europe, il n'y a pas de liberté sans règles. Mais on ne s'arrêtera pas là. Nous demandons aux organisations internationales de promouvoir des normes mondiales, de vous tenir responsable partout et de mettre fin à cette spirale de haine. Nous restons vigilants. La loi de la jungle en ligne est enfin terminée.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, est-ce la liberté d'expression d'inciter à des lynchages d'immigrés à la suite de la fausse accusation de meurtre d'un enfant, comme cela s'est produit cet été par un honorable député qui vient d'intervenir? Ou est-ce la liberté d'expression que de nourrir de fausses théories de fraude électorale ou de thèses anti-vaccins, ou de dire que les femmes des présidents du gouvernement sont en réalité des hommes trans? Nous ne déguisons pas en liberté d'expression et de vérité ce qui en réalité est une excuse pour le totalitarisme: L'extrême droite a trouvé dans les réseaux sociaux le véhicule idéal pour répandre des canulars, de manière massive, avec un triple objectif. Premièrement, mettre fin à notre démocratie de l'intérieur en remplissant les espaces publics en ligne de rage et de mensonges pour favoriser le vote ultra; deuxièmement, encourager la haine contre les immigrés en liant la criminalité au lieu d'origine et, troisièmement, recourir à la violence systématique à l'égard des femmes avec deepfakes et encourager le harcèlement des femmes en ligne pour nous faire taire. Les réseaux sociaux, grâce aux algorithmes, c'est-à-dire de manière préméditée, sont devenus le foyer des semeurs de racisme, de machisme et de négationnisme, mais nous, Européens, en avons assez dit, et nous demandons au reste du monde, comme le Brésil, de nous accompagner sur cette voie.

Madame la Présidente, nous manquons de médicaments en Europe: Nous avons une forte dépendance pharmaceutique car de nombreux laboratoires se sont installés en Chine ou en Inde. C'est pourquoi la révision de ce paquet pharmaceutique après 20 ans - sur lequel j'ai travaillé et que nous approuvons aujourd'hui - est si nécessaire et pertinente. Je souligne trois éléments du groupe S&D: premièrement, mettre fin à l’inégalité d’accès aux médicaments entre les États membres. Il est impossible que ces pays plus petits ou moins riches n'aient pas accès aux mêmes médicaments que les autres. Deuxièmement, créer des incitations pour stimuler la recherche de nouveaux antibiotiques qui luttent contre la résistance aux antimicrobiens et aussi des médicaments pour les maladies rares. Et, troisièmement, protéger et encourager les thérapies avancées développées dans les hôpitaux publics tels que Vall d'Hebron ou les hôpitaux Clínic à Barcelone. Après la pandémie de COVID-19, nous sommes plus conscients que jamais de la nécessité de soutenir la santé publique et d’aller de l’avant dans l’union européenne de la santé. Par conséquent, il est important de ne pas surcharger les budgets publics avec des coûts dérivés et des brevets excessifs sur les médicaments et de favoriser ainsi l'industrie et l'innovation, en se concentrant toujours sur le patient.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, l'Europe qui protège est l'Europe qui se soucie de ses 450 millions de consommateurs. Les consommateurs de l’UE ont le droit d’accéder à des procédures pour résoudre leurs plaintes auprès des entreprises facilement, rapidement et à moindre coût que d’aller en justice, que le litige soit national ou transfrontalier ou que l’achat ait été effectué dans leur magasin local ou en ligne. Nous devons redoubler d’efforts pour investir dans le commerce numérique, qui a connu une croissance exponentielle à la suite de la pandémie de COVID-19 et qui comporte de nombreux risques, et donner aux entreprises et aux consommateurs les moyens d’agir en la matière. Avec ce rapport, nous jetons les bases d'un règlement alternatif des litiges meilleur et plus populaire; afin que la médiation dans les litiges de consommation soit enfin adaptée à la réalité, où le commerce numérique se développe; lutter contre la publicité trompeuse, les schémas sombres ou le blocage géographique injustifié. C'est pourquoi, Mesdames et Messieurs, nous avons toutes les raisons de voter en faveur de ce rapport: rendre moins coûteux la défense de nos droits en tant que consommateurs et rendre utile le règlement extrajudiciaire des litiges.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Reynders, lorsque, en tant que consommateurs, nous avons un problème avec une entreprise et que nous voulons réclamer les dommages qu'elle nous a causés, nous n'avons que trois options. Premièrement, réclamer directement auprès de l'entreprise par le biais de formulaires. Deuxièmement, déposer une plainte auprès d'un organisme public de protection des consommateurs. Et trois, aller à une entité de règlement extrajudiciaire des litiges pour servir de médiateur entre le consommateur et l'entreprise. Sûrement ils sonnent tous ces situations: une compagnie aérienne qui a annulé un vol peu avant le départ sans aucune explication, une facture de téléphone exorbitante pour des services que nous n'avions pas contractés ou un forfait qui n'est jamais arrivé malgré l'avoir payé. Lorsque cela nous arrive, nous nous sentons impuissants et pensons que si nous voulons défendre nos droits, nous ne pouvons qu'aller en procès et savoir que c'est du temps et de l'argent que nous n'avons pas. C'est pourquoi il existe des entités de règlement extrajudiciaire des litiges, afin de disposer d'un outil plus facile, plus rapide et moins coûteux que d'aller en justice pour résoudre nos litiges en tant que consommateurs. Malheureusement, cet outil est encore trop méconnu des consommateurs et des entreprises. Selon les données de la Commission européenne, en 2019, seuls 30 % des professionnels de l’Union avaient connaissance de ces mécanismes et étaient en mesure de les utiliser, tandis que seuls 6 % des consommateurs ayant rencontré un problème avec un professionnel ont déposé une plainte auprès de ces entités. Malgré le manque de connaissances, la réalité est que le règlement extrajudiciaire des différends donne des résultats, et très bons. Le taux d’accords positifs entre les deux parties en cas de médiation est de 50 % dans l’Union européenne; dans le cas de l'Espagne, jusqu'à 56 %. Qu'a donc fait l'Europe? Depuis 2011, nous disposons d'une directive qui jette les bases de ce modèle, mais nous savons que le cadre n'atteint pas son plein potentiel en raison d'un manque de connaissances et de confiance de part et d'autre. En outre, le commerce électronique et la publicité numérique ont connu une croissance exorbitante en raison de la pandémie et, par exemple, dans le cas de l’Espagne, plus de 44 % des achats sont déjà effectués en ligne. Pour mettre un terme à cette situation, la Commission a décidé l’année dernière de présenter une proposition visant à actualiser et à simplifier les règles, en particulier pour les adapter aux marchés numériques, et d’étendre le champ d’application à la publicité trompeuse ou au blocage géographique injustifié. De ce Parlement, en tant que rapporteur, j'ai travaillé pour nous fournir un examen qui fournira aux consommateurs et aux entreprises des mécanismes alternatifs de règlement des litiges plus utiles, et c'est pourquoi je salue les progrès accomplis dans trois domaines clés. Premièrement, améliorer la participation des opérateurs, en particulier dans les secteurs qui génèrent le plus de plaintes et de plaintes, en établissant la participation obligatoire des opérateurs et des compagnies aériennes. Comme c'est déjà le cas dans le secteur de l'énergie, les États doivent offrir une alternative publique et efficace à la violation des droits des passagers dans le secteur aérien, ce qui a conduit à une prolifération d'entreprises privées de traitement des plaintes proposant des tarifs privés aux consommateurs. Deuxièmement, sensibiliser davantage les consommateurs à ces outils en obligeant les entreprises à inclure des sections spécifiques sur leurs factures et leurs sites Web afin que les consommateurs puissent accéder à ces mécanismes. Et troisièmement, obliger les entreprises à adhérer à un système afin de toujours répondre dans les 20 jours suivant la plainte. Et, surtout, nous appelons les États à fournir davantage de ressources à ces entités afin qu'elles puissent le faire. Enfin, je voudrais remercier la Commission d'avoir pris l'initiative de réviser cette directive et les rapporteurs fictifs d'avoir travaillé de manière constructive et d'être parvenus à un bon compromis. En votant en faveur de ce rapport, le Parlement européen dispose d'un mandat ambitieux et responsable. Nous demandons au Conseil d'adopter rapidement son mandat et nous pouvons négocier afin que, avant la fin de l'année, nous disposions d'une loi qui prévoit une amélioration du système de médiation et de règlement des conflits. Les droits des consommateurs sont un signe clé de l'Union européenne et, avec cette législation, nous allons encore plus loin.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, «vert», «vert», «durable» ou «t-shirt fabriqué avec des bouteilles en plastique recyclé» sont quelques-unes des nombreuses affirmations qui sont devenues à la mode et que nous trouvons de plus en plus lorsque nous faisons un achat de vêtements, de machines à laver ou même d'un billet d'avion. Dans la lutte contre le changement climatique, les consommateurs veulent faire leur part et c'est pourquoi nous optons souvent pour des produits respectueux de l'environnement. Du côté des commerçants, nous en trouvons beaucoup qui veulent aussi bien faire les choses et contribuer à cette transition en rendant leurs produits plus durables. Cependant, il y a aussi ceux qui veulent profiter du fait que «green sells» avec de fausses allégations. Parce que nous sommes confrontés à une pandémie appelée écoblanchiment ou écoblanchiment, étant donné qu’en Europe, nous savons que plus de 50 % des allégations écologiques donnent des informations vagues, trompeuses ou infondées. C'est pourquoi, en tant que rapporteur fictif socialiste pour cette proposition de directive, j'ai travaillé avec les autres groupes pour éradiquer de nos rayons écoblanchiment grâce à une plus grande transparence et à une plus grande vérification sous trois aspects: premièrement, en exigeant des entreprises qu’elles certifient toutes leurs réclamations auprès d’un vérificateur indépendant et accrédité, y compris sur les places de marché en ligne; deuxièmement, donner aux consommateurs les moyens d’être informés et transparents sur les produits qu’ils achètent afin de prendre des décisions conscientes et responsables; et, troisièmement, établir pour la première fois des sanctions pour les entreprises qui ne respectent pas les règles ou qui trichent afin de ne pas nous les cacher avec leurs fausses allégations. Nous voulons protéger l'environnement et les entreprises qui font les choses correctement. Avec cette législation, l'Europe est dotée des outils nécessaires pour lutter contre ceux qui veulent utiliser, avec des mensonges et des mensonges, une citoyenneté responsable qui exige que nous agissions tous avec l'environnement. Je voudrais remercier le commissaire Breton pour l'initiative de mettre cette proposition de directive sur la table, et je voudrais également remercier tous les négociateurs d'être parvenus à un bon accord. Nous devons protéger l'environnement et les consommateurs, car nous risquons notre avenir. Et, mesdames et messieurs, la police de la écoblanchiment Il est enfin là.

Madame la Présidente, tout d'abord, en tant que chef de la délégation de la mission d'observation électorale de ce Parlement en République démocratique du Congo, je regrette que les circonstances n'aient pas existé pour la mener à bien en décembre dernier. Une occasion manquée de regagner la confiance fragile des Congolais dans leurs institutions. La République démocratique du Congo compte plus de 2,5 millions de personnes déplacées et des milliers ont été tuées par le conflit entre le groupe rebelle du M23 et les forces de l'État dans l'est du pays, une région riche en ressources naturelles qui souffre d'une violence intense depuis des décennies. Face à cette situation, l'Union européenne doit jouer un rôle positif et cohérent à trois égards. L'une consiste à renforcer la gouvernance régionale et la sécurité humaine et à appuyer pleinement les processus de Luanda et de Nairobi. Deuxièmement, élaborer un programme de commerce et d'investissement positif. Nos chaînes de valeur doivent être propres et équitables et nos accords sur l'approvisionnement en matières premières critiques, tels que l'accord avec le Rwanda, ne peuvent pas alimenter leur déstabilisation. Troisièmement, promouvoir la coopération transfrontalière entre les quatre États des Grands Lacs afin de stimuler le développement économique et de protéger l'environnement.

Merci pour votre question, Votre Honneur. Mes parents m'ont appris que l'indépendance économique des femmes était le fondement de notre liberté et de notre sécurité. Bien sûr, je respecte la décision prise individuellement, de manière autonome et sans aucune condition, par les femmes qui veulent rester à la maison. Mais je parle d'un phénomène dans les réseaux sociaux qui nous encourage à vivre avec nos partenaires et à profiter de ce temps pour nous consacrer aux soins, en particulier à nos soins physiques, pour être belles pour nos hommes qui nous soutiennent. Je suis absolument contre et je vois cela comme un revers clair et évident.

Monsieur le Vice-président, après plus d'un demi-siècle de travail en faveur de l'égalité des sexes à la Commission de la condition de la femme des Nations unies, nous sommes confrontés aujourd'hui à une situation alarmante. En Espagne, plus de 65 % des jeunes femmes estiment que le féminisme est important pour atteindre l'égalité des sexes, tandis que plus de 35 % des hommes estiment que le féminisme favorise la haine et la discrimination envers les hommes. Dans le même temps, nous voyons des tendances telles que la «petite amie, restez à la maison» se développer sur les réseaux sociaux (Rester à la maison, petite amie), un phénomène viral qui favorise le retrait des jeunes femmes de la figure des femmes qui travaillent pour les ramener au siècle dernier à l'aide de grandes plateformes et de l'extrême droite. Nous avons devant nous un défi colossal. Quelles sont donc nos priorités pour cette Commission de l'ONU? L’Union européenne doit montrer la voie en matière d’autonomisation des femmes et des filles, en garantissant l’égalité des chances dans tous les domaines de notre vie, y compris dans l’environnement numérique. Mais elle doit également répondre aux énormes lacunes idéologiques qui continuent de croître, les jeunes hommes et femmes vivant dans des espaces culturels et sociaux de plus en plus séparés. Ne nous permettons pas de revenir sur les avancées faites après des siècles de lutte féministe. Devant ceux qui veulent révolutionner, avançons, avançons toujours vers un avenir plus juste et plus égalitaire. [Elle accepte de répondre à une question dans le cadre de la procédure du carton bleu (article 171, paragraphe 8, du règlement intérieur)].

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Breton, vous avez ouvert une enquête sur X pour diffusion de contenus violents et de discours haineux pendant la guerre de Gaza. Il reste sans réponse. Pour sa part, Meta a été dénoncé aux États-Unis pour nuire à la santé mentale des jeunes à travers ses conceptions addictives, qui favorisent les troubles de l'alimentation et l'automutilation. La réponse de Zuckerberg aux familles a été « désolée ». Les réseaux sont infectés par de la pornographie ultra-fausse ou des canulars qui criminalisent les collectifs et déforment nos campagnes électorales. C'est une véritable pandémie sous forme d'empoisonnement de l'information et de haine, que l'extrême droite utilise avec un véhicule de transmission commun: les grandes plateformes numériques. Notre vaccin en Europe est clair: la législation sur les services numériques, afin de lutter contre la désinformation, la haine et l’accès des enfants à la pornographie. Monsieur Zuckerberg, en Europe, nous ne voulons pas de votre pardon. Nous voulons qu'il se présente, prenne ses responsabilités et remédie à cette pandémie qui menace la santé de nos jeunes et de nos démocraties. Les citoyens européens exigent un environnement numérique fondé sur la confiance et la vérité. On ne peut plus attendre.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, les consommateurs se soucient de l'environnement et, dans de nombreux cas, ils font leurs achats sur la base de timbres qui les rendent verts, durables, recyclables, mais sont-ils vraiment? En Europe, 78 % des citoyens estiment que les entreprises proposent des allégations écologiques trompeuses. Et la vérité est que la moitié d'entre eux le sont. C'est pourquoi, de ce Parlement, avec l'excellent travail accompli par ma collègue Biljana Borzan, nous avons obtenu une législation qui permet, tout d'abord, de mettre fin à l'obsolescence programmée, en prolongeant la durée de vie utile des produits. Deuxièmement, mettre fin à des pratiques aussi trompeuses pour les consommateurs que d’inciter à remplacer des consommables tels que les cartouches d’encre ou de présenter des mises à jour logicielles plus tôt que strictement nécessaire. Et troisièmement, commencer à éradiquer les faux labels verts – en tant que labels durables et biodégradables – et jeter les bases de la législation sur laquelle nous travaillons en ce moment: la directive sur les allégations écologiques. Responsabilisons nos citoyens et aidons les entreprises à réduire leur impact environnemental tout en luttant contre l'écoblanchiment.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, nous sommes confrontés à une crise sociale sans précédent pour la jeunesse espagnole et européenne. Les jeunes Espagnols s'émancipent de leur famille à l'âge de 30 ans, soit quatre de plus que la moyenne européenne, et consacrent plus de 59 % de leur salaire au paiement de leur loyer. Dans le cas de ma ville, Barcelone, cela représente 85%. Dans le même temps, les fonds immobiliers de la zone euro ont atteint un montant stupéfiant de 1 000 milliards d’euros, soit trois fois plus qu’en 2010. Cette situation est insoutenable et continue de s'aggraver. C'est pourquoi, du groupe socialiste au sein de ce Parlement - parce que je ne vois personne de la droite européenne dans cette Assemblée en ce moment - nous appelons à un plan européen fondé sur trois piliers. Premièrement, un plus grand coup de pouce à la construction de logements sociaux en limitant sa privatisation et en améliorant les instruments de son financement. Deuxièmement, des mesures visant à freiner la spéculation: Il est nécessaire d'accroître la transparence des marchés immobiliers, de mettre fin à l'octroi de visas dorés ou de réduire la revente à court terme. Troisièmement, des progrès supplémentaires sont nécessaires en ce qui concerne la réglementation des locations de courte durée afin de garantir que nos villes ne se retournent pas contre leurs citoyens. Le logement est un droit et un bien universel qui ne peut être traité comme une simple marchandise. Toute une génération nous attend. Ne les laissons pas tomber.

Madame la Vice-présidente, Monsieur le Vice-président Šefčovič, Mesdames et Messieurs, pourquoi légiférons-nous? Nous légiférons parce que nous voulons protéger la santé de nos citoyens, faire progresser les normes sociales et stimuler la croissance de nos entreprises. La législation doit répondre à une réalité changeante due au progrès technologique, aux demandes croissantes des citoyens ou à la détérioration de l'environnement. C'est pourquoi nous pensons que l'aile droite de cette Assemblée a une attitude irresponsable et qu'elle nourrit l'euroscepticisme avec des débats comme celui-ci. Après quatre années de coopération constructive entre les grandes forces de ce Parlement, le Parti populaire européen appelle maintenant à un moratoire législatif, afin que nous n'allions pas aussi loin ni aussi vite. Cette position a un autre ordre du jour et vise à en tirer parti pour promouvoir la déréglementation. En tant que famille social-démocrate, nous montrons notre rejet de cette voie. Au sein du groupe S&D, nous avons toujours plaidé en faveur d’une réglementation équilibrée et fondée sur la science, car il est impossible de garantir la compétitivité future de l’Union européenne si nous ne parions pas – avec des engagements contraignants et des mesures de soutien – sur les technologies de l’avenir et ne luttons pas pour éviter les catastrophes climatiques. Il n'est pas sérieux de simplifier et de dire que la réglementation équivaut à moins de compétitivité. En outre, la compétitivité nous permet de créer des opportunités économiques conformes à nos priorités stratégiques en tant que continent. Bien entendu, les méthodes de travail de la Commission doivent évoluer vers une réglementation simplifiée, approfondir notre marché commun et intégrer les propositions des secteurs concernés, en veillant toujours à ce que la charge réglementaire soit digestible pour les PME. C'est là qu'ils vont nous trouver. Bref, l'optimisation du fardeau réglementaire, oui. Pousser la déréglementation pour dissimuler le négationnisme climatique, non.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, rapporteur du rapport, j'ai grandi en entendant dire que le réfrigérateur de ma grand-mère était incassable ou que la batterie du nouvel iPhone allait durer beaucoup plus longtemps que le précédent. Ce n'est pas la nostalgie du passé, c'est la demande essentielle d'un changement sur le marché actuel pour avoir des produits durables. Pour leur part, les géants de la technologie utilisent leur logiciel pour contrôler et augmenter le coût des réparations de vos appareils électroniques avec ce que l'on appelle l'appariement des pièces. Selon la Commission européenne, nous produisons 35 millions de tonnes de déchets provenant de l'élimination prématurée des marchandises. Les consommateurs qui optent pour le remplacement au lieu de la réparation perdent 12 millions d'euros par an. Pour protéger les familles et l'environnement, nous devons améliorer le système de garantie de ces produits, promouvoir des points de réparation indépendants et, troisièmement, veiller à ce que les pièces de rechange arrivent rapidement et à moindre coût. En Europe, nous voulons un marché qui protège la durée de conservation des produits et mette fin à l'obsolescence prématurée. Avec l'adoption de ce rapport, nous allons plus loin dans le droit à la réparation afin que l'environnement et nos portefeuilles puissent le voir.

Madame la Vice-présidente, lequel d'entre nous n'a pas vu les canulars et les fausses nouvelles sur Israël et Gaza devenir virales ces jours-ci? Des images qui ne sont pas réelles, des conflits du passé et même générés par les jeux vidéo, qui ajoutent de l'horreur à l'horreur. Aujourd’hui, nos démocraties sont confrontées à une nouvelle menace, une pandémie de désinformation que l’extrême droite exploite depuis des années grâce à un véhicule de transmission commun: les grandes plateformes numériques. À l’instar de la pandémie de COVID-19, la pandémie de désinformation se propage rapidement. Elle nuit gravement à la santé de nos démocraties. Mais l’Europe dispose également d’un vaccin, à savoir la législation sur les services numériques, car la propagation des canulars et de la haine est toujours grave. Mais dans des conflits comme celui que nous vivons aujourd'hui au Moyen-Orient, c'est encore plus vrai. Avec cette nouvelle loi, comme l'a dit le commissaire Breton, nous pourrons exiger que X, Meta ou TikTok vérifient la vérité et limitent les contenus illicites. Aujourd'hui, je veux envoyer un message à ces grandes plateformes, à ces grands géants: Nous les observons. La sécurité publique et civique est en jeu.

Madame le Président, l'âge moyen d'apparition de la consommation de pornographie est de onze ans. 85% des parents ayant des enfants de cet âge pensent que leurs enfants ne consomment pas de pornographie. Nous ne voulons peut-être pas y croire, mais ils le voient. Ces données collectées par l'association Dale Una Vuelta sont extrêmement inquiétantes et ont des conséquences très claires en Espagne: l’augmentation des agressions sexuelles dans les meutes par des mineurs, l’utilisation de l’intelligence artificielle pour créer de la pornographie de synthèse et une éducation sexuelle affective complètement déformée fondée sur la violence. Les statistiques nous disent que 80% des jeunes qui consomment du porno ont des comportements sexuels agressifs. Pour lutter contre la maltraitance des enfants, nous nous félicitons de la nouvelle stratégie de la Commission européenne pour un internet mieux adapté aux enfants, qui vise à garantir que les enfants sont protégés contre les nouveaux défis numériques. Également contre la cyberintimidation, dont un enfant sur trois dans le monde est victime. Avec la législation sur les services numériques, l’espace européen de l’éducation, les États membres, les familles et les éducateurs, nous devons relever avec ressources et détermination l’énorme défi que représente l’internet pour les enfants.

Madame la Présidente, "Et je vous ai dit: «Un petit gars?» Et elle m’a dit: “Ok”». Ces mots infâmes font déjà partie de l'histoire du sport. Ils représentent le pire des machismes et des discriminations à l'égard des femmes. Et ils ont éclipsé un exploit historique réalisé malgré la discrimination salariale, le manque de soutien technique et même les pires chaussures par rapport à leurs pairs. Cependant, ils ont également provoqué un rejet dans notre pays et une vague de féminisme et de sororité au niveau mondial qui ont dévasté une partie de la direction de la Fédération espagnole de football. Parce que Rubiales n'a pas démissionné. Des rubiales qu'on a toutes jetées. Les champions du monde ont déclaré: "C'est fini". Parce que ce n'était pas juste un baiser, c'était un abus sexuel et de pouvoir. Parce que "seulement oui est oui". Mais cela va bien au-delà du football. Il va également des abus sexuels aux athlètes de toutes disciplines, même lorsqu'ils sont mineurs, comme le rapporte Simone Biles ou encore la joueuse de tennis Angélique Cauchy. Également d'autres professions: journalistes, avocats, politiciens, serveuses... Nous devons mettre fin à la culture de l'impunité. Et cette Coupe du Monde a marqué un avant et un après. Toute la vie est sans valeur. Ce n'était pas tellement qu'il n'y avait plus de place. Aujourd'hui, dans ce Parlement, nous disons haut et fort: "C'est fini".