Aplicación de la Directiva sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas y riesgos para la seguridad del suministro de medicamentos (debate)
Señora Presidenta, Señorías, «de la fuente al mar» no es un eslogan, es una realidad. Tenemos que gestionar un único ecosistema. La calidad del agua tiene un impacto directo en nuestras vidas, en nuestra salud, en nuestra economía y, en particular, en los pescadores y en los cultivos marinos, que son las primeras víctimas de la degradación de la calidad del agua. Así que tenemos que hacer frente a la contaminación en la raíz, tenemos que hacer frente a los plásticos, productos químicos, PFAS, pesticidas, nitratos. Y en el corazón de esta lucha está el principio de que quien contamina paga. Es una cuestión de justicia. Si los contaminadores no pagan, son los contaminados los que pasan a la caja. Y en todas partes de Europa, los ciudadanos nos dicen su preocupación por la explosión en el precio del agua. Por supuesto, debemos fomentar y garantizar la producción de medicamentos en Europa. Pero esto no justifica atacar el principio de que quien contamina paga. Esto no justifica abordar la cartera de ciudadanos y europeos. Y como todavía tengo tiempo, le digo a la extrema derecha en esta Cámara: el poder adquisitivo de los ciudadanos, no tiene nada que ver con eso. Su intervención es la defensa de los intereses de las compañías farmacéuticas multinacionales. Defiendes intereses privados, defiendes beneficios, defiendes intereses que a menudo ni siquiera son europeos. Y durante ese tiempo, las personas ven la degradación de la calidad del agua, ven el aumento en el precio del agua. Y ese no es tu tema. Te venden a los intereses del gran capital, te venden a las finanzas internacionales y cada mes que pasa, los ciudadanos se dan cuenta y te harán pagar por ello en las urnas.
Futura Ley del Espacio Europeo de Investigación (EEI) (debate)
Señora Presidenta, Señorías, me complace que finalmente estemos debatiendo aquí el hecho de que la investigación es un trabajo en equipo y que no solo el programa Horizonte Europa financia la investigación en nuestro continente, sino también los Estados miembros y las ciudades y regiones. Por lo tanto, la movilización del 3% del PIB para apoyar la investigación, reafirmamos el objetivo, pero nunca lo hacemos. ¿Por qué en Europa sabemos cómo establecer objetivos vinculantes sobre la deuda o el déficit público, y no un objetivo vinculante sobre el apoyo a la investigación? Me gustaría que tuviéramos un objetivo vinculante y que exigiéramos a los Estados que rindan cuentas de su movilización en lugar de presionar únicamente por la desregulación medioambiental o la financiación —que también es importante— del esfuerzo de defensa. Y luego me gustaría destacar y reconocer el papel de las ciudades y regiones, el papel de los ecosistemas territoriales de investigación e innovación, la financiación proporcionada por las ciudades y regiones de Europa. Esto es casi tanto como el programa Horizonte Europa cuando todo es acumulativo. Así que hagamos este trabajo colectivo, reconozcamos estos ecosistemas. Reconozcamos que en toda Europa se están inventando la investigación, la innovación y los productos del mañana. Y espero que este Espacio Europeo de Investigación facilite su reconocimiento.
Señora Presidenta, mi cuestión de orden se basa en el artículo 39 y se refiere al apoyo a las ONG del sector sanitario. Trece Estados miembros enviaron una carta a la Comisión en la que protestaban contra la suspensión de las subvenciones de funcionamiento a las ONG sanitarias, sin consultar al Consejo. Esta es una señal política fuerte y multipartidista, y esperamos que el Parlamento Europeo también tome medidas para restablecer esta ayuda en 2027. En particular, las ONG del sector de la salud representan a los enfermos y a sus familias. Desempeñan un papel crucial en la implementación del plan contra el cáncer y el plan cardiovascular. Los necesitamos y no hay democracia viva sin ONG fuertes e independientes. El papel de este Parlamento, el templo de la democracia, es defenderlos.
Fenómenos meteorológicos extremos, en particular en Portugal, el sur de Italia, Malta y Grecia: respuesta europea para reforzar la capacidad de reacción, la preparación y los mecanismos de solidaridad (debate)
Presentación del programa de actividades de la Presidencia chipriota (continuación del debate)
Señora Presidenta, señor Presidente, quería dar la bienvenida, en nombre de los socialistas, a su compromiso marítimo y esperar ir a Chipre para las Jornadas Marítimas Europeas. Quería acoger con satisfacción su compromiso con la salud, la salud mental de los jóvenes y la salud laboral, y le insto a que acelere la revisión de la Directiva sobre sustancias químicas o la Directiva sobre el tabaco. Pero escuchando nuestros debates, me pregunto: ¿Qué ha pensado un ciudadano europeo desde principios de año? Él ve que la terrible experiencia de los palestinos en Gaza continúa. Él ve la guerra continua en Ucrania y los ucranianos en el frío en Kiev. Él ve a miles de iraníes masacrados. Ve a Trump secuestrando a Maduro en Venezuela y atacando la soberanía de los europeos. ¿Y él nos pregunta qué? Nos pide que demos fuerza a Europa, que demostremos su soberanía, su capacidad para protegerlos, para defender los derechos humanos y el orden. Sí, necesitamos una reacción fuerte a nivel europeo, un acto de independencia europea. Y utilizar la herramienta anticoerción sería declarar la independencia de Europa. Este es el tipo de compromiso que estamos esperando. Y un presidente de un país pequeño a menudo está mejor situado para hacer que los grandes escuchen el abandono de su egoísmo y el interés general de Europa.
Marco para reforzar la disponibilidad y la seguridad del suministro de medicamentos esenciales, así como la disponibilidad y accesibilidad de los medicamentos de interés común (debate)
Señora, buenos días. Creo que usted es consciente de que el impacto del medio ambiente en la salud humana es muy importante, y que también es porque nuestras condiciones de vida y nuestro medio ambiente están degradados que las personas tienen enfermedades que requieren medicamentos. ¡Y su Grupo propone impugnar la legislación medioambiental para facilitar la producción de medicamentos a través de enmiendas que se presentan en el Pleno! ¿Cómo explicas esta contradicción fundamental?
Marco para reforzar la disponibilidad y la seguridad del suministro de medicamentos esenciales, así como la disponibilidad y accesibilidad de los medicamentos de interés común (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, ¿podemos contar mañana con mascarillas producidas en Europa para hacer frente a una nueva crisis de la COVID-19? Nada es menos seguro. Tenemos una estrategia para acumular existencias de equipos y medicamentos críticos, que son indispensables en caso de crisis, pero cuando se trata de facilitar la producción en Europa, se trata de un doble rasero. Tenemos un buen paquete legislativo aquí para tratar los medicamentos, pero cuando se trata de medicamentos —por ejemplo, mascarillas— tendremos que esperar meses para que la Comisión defina una lista de equipos críticos sin contar con las herramientas legislativas para facilitar su producción en Europa. Entonces no podemos esperar. Nuestra seguridad, nuestra soberanía sanitaria no puede esperar. La Comisión debe adoptar nuevas iniciativas legislativas. Mañana tendremos que poder contar con mascarillas producidas en Europa para proteger a los europeos.
Presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2026: todas las secciones (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, quisiera hacer dos observaciones sobre el presupuesto sanitario europeo. Este programa UEproSalud sufrió una disminución del 20 % durante la revisión intermedia del marco financiero plurianual. Mil millones se han disparado, incluidos 620 millones en el componente de salud de la preparación para crisis. Para 2026, el Consejo propone un nuevo recorte de 95 millones, o el 15 %, que es enorme y vuelve a socavar la capacidad de prepararse para las crisis y proteger a la población. Ahora es necesario detener los dobles discursos. La salud y la preparación para las crisis son importantes o no lo son. Espero que el compromiso del Parlamento de restablecer estos créditos convenza al Consejo. Mi segundo punto se refiere al apoyo a las ONG en el ámbito de la salud. En 2025, la Comisión modificó su enfoque mediante la adopción de subvenciones de funcionamiento para sustituirlas por convocatorias de proyectos, sin ninguna justificación. Esto debilita permanentemente a las ONG que ya no tienen visibilidad, algunas de las cuales han tenido que despedir al 40% de su personal. Sin embargo, necesitamos ONG, sus voces libres, sus habilidades y su contribución para construir las políticas sanitarias europeas. Las ONG han remitido el asunto al Defensor del Pueblo Europeo. Gracias a la Comisión por revisar su copia.
Programa de trabajo de la Comisión para 2026 (debate)
Señor Presidente, salud, salud, esa es la gran ausencia de este programa de trabajo para el año 2026. Sin embargo, esta es una de las principales prioridades de los europeos. Es un derecho fundamental, el fundamento de su calidad de vida. Pero también es la base de la competitividad europea, porque sin una población sana no hay competitividad. Así que sí, es urgente actuar, actuar frente al peligro que amenaza la salud. Estábamos esperando una nueva legislación sobre el tabaco, un paquete legislativo sobre la información al consumidor en los alimentos y la muy importante revisión de REACH. Desafortunadamente, por el momento, nada de esto. También esperábamos que Europa diera la vuelta a la prevención, lanzara un importante plan de prevención europeo en el campo de la salud y, dentro de este marco, contara con un plan de salud mental, especialmente para los jóvenes, un plan de salud cardiovascular, un plan para la salud de las mujeres. Nuestra pregunta de hoy es: ¿Por qué está todo esto ausente? Esta aclaración sigue siendo posible. Las mejoras aún son posibles. Esperamos una acción firme de la Comisión Europea en materia de salud.
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, tenemos que hacer más para proteger la salud y el medio ambiente del impacto de los productos químicos. Donde vivimos, la forma en que vivimos, la contaminación y los productos peligrosos a los que estamos expuestos nos impactan a nosotros mismos, afectan nuestra salud humana y explican gran parte del increíble desarrollo de enfermedades no transmisibles: cánceres, enfermedades degenerativas, enfermedades del dolor. Así que sí, necesitábamos esta base de datos común para los productos químicos y será un punto de apoyo para evaluar mejor estos productos. Me gustaría dar las gracias al ponente, Dimitris Tsiodras, por dirigir nuestro trabajo, pero también por llevar las posiciones del Parlamento al Consejo. El Parlamento ha logrado mejorar este texto en puntos clave, desde mi punto de vista: una mejor consideración del concepto de riesgos emergentes para tener en cuenta los riesgos que se avecinan, que aún no se conocen plenamente; una mejor consideración de la posibilidad de que los ciudadanos, las ONG, los expertos independientes y los científicos contribuyan a esta base de datos para que estén disponibles en toda Europa; y también la posibilidad de que la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) solicite estudios a científicos independientes para completar los expedientes presentados por los fabricantes. Así que sí, es muy bueno, sí, tendremos que ir más allá —y, por tanto, concluyo—, seguir revisando el marco para las sustancias químicas —es la revisión del Reglamento REACH lo que estamos esperando—, seguir coordinando las agencias implicadas en el ámbito de la salud y seguir reforzando la ECHA. Seré ponente del Parlamento para la legislación de la ECHA y continuaré el trabajo colectivo con el señor Tsiodras.
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, la política agrícola común está en peligro. Doy las gracias a mi colega André Rodrigues por defender simplificaciones útiles, por luchar para mantener la condicionalidad social y por luchar siempre para evitar el no alineamiento de la PAC con la legislación medioambiental de la UE. También le doy las gracias por luchar contra la desregulación y la furia ultraliberal del PPE en esta Cámara. Con 50 mil millones de euros gastados al año, podemos preguntarnos qué queda de la condicionalidad ecológica. Ahora escuchamos al Comisario – PPE, a la derecha – preocuparse por las enmiendas – PPE, a la derecha – y esperamos que el Consejo – PPE, a la derecha – permita, con nuestra ayuda, corregir estos errores. Sí, le ayudaremos, pero nos preocupa el futuro de la PAC. Cuando vemos las propuestas para el futuro marco financiero plurianual, no podemos dejar de pensar que la política agrícola común está en peligro de muerte: la renacionalización absoluta de la PAC, la reducción del presupuesto del 20 al 30 %, la competencia de los agricultores con el resto de la sociedad, la ausencia de nuevas herramientas para acompañar la transformación agroecológica, la financiación de la gestión de crisis para hacer frente a las crisis climáticas con el mismo presupuesto que los pagos directos. ¿Qué significa esto? En los próximos años, esto significa que no habrá transformación de la agricultura y que cada vez habrá menos dinero para los agricultores. Esta no es la dirección correcta para Europa y espero que juntos rechacemos este marco financiero plurianual dentro de unas semanas.
Verano de olas de calor en la Unión: abordar las causas y elaborar políticas de vivienda y de salud adecuadas para responder a las temperaturas récord (debate)
Gracias, querido miembro, por aceptar mi pregunta. Me gustaría entender algo. Su colega español de VOX, del mismo grupo que usted, dijo que en España no había habido una ola de calor más grande que hace una década y que los datos eran falsos. Y usted acaba de decir que Portugal ha experimentado olas de calor sin precedentes, con las dramáticas consecuencias que ha recordado. Entonces, ¿hay una diferencia entre Portugal y España o hay diferencias de visión dentro del propio grupo de los Patriots?
Verano de olas de calor en la Unión: abordar las causas y elaborar políticas de vivienda y de salud adecuadas para responder a las temperaturas récord (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, las olas de calor son ante todo crisis sociales. Las personas más vulnerables son las primeras en ser golpeadas, y este problema debe tenerse mucho mejor en cuenta. Obviamente, cuando vives en una caldera térmica, no puedes enfriar tu cuerpo y hacer frente a estas crisis. Por lo tanto, la calidad de la vivienda, la calidad de vida, la calidad del apoyo social son absolutamente esenciales. Entonces, acaba de decir el señor Sokol, se trata de crisis sanitarias: hay un efecto directo en la salud humana, pero también un efecto indirecto. Como parte del trabajo sobre el exposoma —cómo todos están expuestos a todo tipo de peligros, productos químicos y condiciones de vida— sabemos que el aumento de la temperatura es un amplificador de los efectos de otros productos y un desencadenante de enfermedades crónicas. Por lo tanto, debemos tener una conciencia real en términos de salud pública y organización colectiva. Por último, tendremos que dejar de distinguir la batalla por la lucha contra el cambio climático y la batalla por la lucha por la adaptación al cambio climático. Es una lucha única por la transformación ecológica de nuestras sociedades: Tener una actitud consistente en la ciudad, en la salud, en la vivienda, tanto para limitar las emisiones de gases de efecto invernadero como para permitir que las personas vivan mejor.
Presentación de las estrategias de almacenamiento: refuerzo de la capacidad de respuesta ante un panorama cambiante de riesgos y amenazas (debate)
Señor Presidente, felicito al Comisario, felicito a los equipos de la HERA y ECHO, a las dos DG que trabajan con usted, felicito porque está aplicando rápida y concretamente la estrategia de preparación que se publicó hace tres meses. Y las cosas están cambiando. Hace tres años, era miembro del Comité Europeo de las Regiones y cuando defendía las existencias de alimentos, un director de la DG AGRI me dijo: «Pero, señor Clergeau, ¿qué quiere hacer con sus reservas de alimentos? Se pudrirán en los almacenes antes de que se hayan utilizado para nada". Bueno, ahora está proponiendo una estrategia real para el agua, para los alimentos y también, por supuesto, para los medicamentos, para que esté disponible para la población. Así que solo tengo una pregunta, o un arrepentimiento. ¿Por qué tenemos una ley para las drogas críticas, pero ninguna estrategia o acelerador para otras contramedidas? ¿Tendremos máscaras el día del brote? Creo —y esta será mi última palabra— que la Comisión debería aprovechar el texto sobre medicamentos esenciales para ampliar su ámbito de aplicación y disponer de una ley real para todas las contramedidas, levantar todas las cerraduras y producir realmente mascarillas en Europa el día de la próxima epidemia.
Presentación del paquete sobre la industria química (debate)
Señora Presidenta, señora Comisaria, señora Vicepresidenta Ejecutiva de la Comisión, está usted aquí porque está comprometida, junto con todo el Colegio, a respetar los logros del Pacto Verde. Usted es miembro de una Comisión Guardiana de los Tratados, y en particular del artículo 168, que establece que «al definirse y ejecutarse todas las políticas y actividades de la Unión se garantizará un elevado nivel de protección de la salud humana». Por lo tanto, con el paquete de productos químicos, al menos hasta donde sabemos, ya que no se publica oficialmente nada, nada va bien. Les digo solemnemente: el Grupo Socialista y Democrático en este Parlamento condena enérgicamente esta propuesta, que orquesta un revés extraordinario y pone en peligro la salud humana y el medio ambiente. Este paquete no tiene nada que ver con la simplificación a menos que, para usted, la simplificación signifique abandonar el uso de productos peligrosos y eximir a las empresas de sus responsabilidades. Las medidas propuestas aumentarán la exposición a productos peligrosos. No desea que el embalaje y el etiquetado sean más legibles y comprensibles. Usted renuncia a un plazo razonable para cambiar el etiquetado cuando la clasificación de un producto ha cambiado. Relaje el uso de productos carcinógenos, mutágenos y reprotóxicos en cosméticos y elimine la obligación de presentar un análisis de soluciones alternativas. Usted autoriza la comercialización de un producto cosmético que contenga productos prohibidos durante un máximo de 36 meses. Te lo diré de nuevo: Nada está bien. Al hacerlo, y concluyo haciéndolo, la Comisión no está haciendo ningún bien a la industria. En lugar de perpetuar la autorización del uso de productos peligrosos, sería mejor apoyar a los industriales que se han comprometido con el desarrollo de una economía sostenible y respetuosa.
Señor miembro, usted está hablando del riesgo de saquear recursos. Usted está hablando de áreas que caen bajo la jurisdicción de Francia, pero no está hablando de los fondos marinos profundos internacionales. Y la principal amenaza hoy es la decisión tomada por los Estados Unidos de explotar el fondo marino, de lanzar la minería de aguas profundas a expensas de todas las reglas internacionales. Me gustaría saber de usted sobre este tema si condena esta decisión estadounidense y si desea el cumplimiento de los acuerdos internacionales y la legislación en esta área para proteger los océanos.
Señora Presidenta, señora Comisaria, hace unos días estuvimos juntos en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Océanos y pudimos apreciar toda la tremenda movilización, el impulso ciudadano, apoyado en particular por las ONG azules que me gustaría acoger con satisfacción. La presentación del Pacto por los Océanos por la presidenta Von der Leyen y por usted también fue un punto culminante, y me gustaría darle las gracias por ello, ya que establece un marco ambicioso para el futuro. Ahora, hay una necesidad urgente de actuar y me gustaría transmitir aquí la solicitud de las ONG, que también es nuestra, de tener un plan de acción 2025-2030 para traducir concretamente su ambición. Luego, existe una necesidad urgente de cambiar la gobernanza de los océanos para tener éxito donde hemos fracasado, especialmente para el retorno a un buen estado ecológico de los océanos. Tenemos tres demandas para el Pacto por el Océano, que debe ser su herramienta: el primero, que el Pacto por el Océano llegue ya en 2026 y no en 2027, de lo contrario corremos el riesgo de no adoptarlo durante esta legislatura; en segundo lugar, que la revisión de la Directiva marco marina se integre en el Pacto por los Océanos, de lo contrario no hay coherencia; y el tercero, que la Comisión debería poder estudiar todos los temas legislativos que merezcan ser incluidos en el Pacto por los Océanos para alcanzar los objetivos establecidos en dicho Pacto. Este proyecto legislativo, señor Comisario, nos comprometemos a ponerlo de su lado ahora mismo.
Acción de la Unión en materia de tratamiento y prevención de enfermedades como el cáncer, las enfermedades cardiovasculares y neurológicas y el sarampión (debate)
Señora Presidenta, señora Comisaria, la revolución que quiero ver es la revolución de la prevención. Porque el cuidado es esencial y debe hacerse mejor, pero no es un fin en sí mismo. El objetivo es vivir bien y envejecer bien, sano. Esto implica prevención, que es la mejor inversión, mientras que la falta de acción, por el contrario, resulta en millones de muertes y miles de millones de euros de gasto innecesario. Así que sí, necesitamos los principales programas de salud pública existentes —como el de lucha contra el cáncer— o los anunciados por la Comisión. Para nosotros, la prioridad es un gran programa para la salud mental y un gran programa para la salud de las mujeres. Sin embargo, debemos ante todo prevenir las enfermedades actuando sobre los determinantes de la salud. Actuar contra la pobreza, la precariedad, la mala vivienda, la pobreza energética y alimentaria, el racionamiento de la atención. Actuar contra el tabaco y la comida chatarra: Estos son desastres de salud que resultan de décadas de cabildeo y manipulación por parte de los principales intereses económicos. Es imperativo que revisemos la Directiva sobre el tabaco para luchar contra las falsas alternativas a los cigarrillos, que son importantes peligros para la salud pública. También necesitamos una agenda legislativa sobre alimentos, para combatir las prácticas y los productos peligrosos, informar mejor a los consumidores y prohibir, ¡sí, prohibir! – publicidad de comida chatarra. Finalmente, debemos actuar contra los efectos acumulativos de nuestro medio ambiente en nuestros organismos, esta causa emergente de la explosión de enfermedades crónicas, cánceres, pero también enfermedades degenerativas o enfermedades del dolor. Así que sí, la contaminación, pesticidas, productos químicos, PFAS son un cóctel terrible que arruina nuestra salud. En esta área, es la salud la que debe ser la guía de nuestra acción. Estamos en vísperas de decisiones políticas drásticas: Prevenir, prevenir y prevenir es la única opción posible para el bienestar de los europeos.
Estrategia europea de resiliencia hídrica (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, el Parlamento Europeo propone hoy a la Comisión Europea una fuerte ambición para garantizar el acceso al agua para todos, respetando al mismo tiempo el medio ambiente y la salud. ¡Felicitaciones y gracias a Thomas Bajada por este hermoso resultado! Quiero subrayar dos puntos: los océanos y la calidad del agua potable. Todos debemos apoyar el enfoque "de la fuente al mar". Necesitamos océanos sanos y, para ello, reducir la contaminación que afecta a las costas a través de las aguas que provienen del continente. Es crucial proteger la biodiversidad, pero también las actividades económicas de la pesca, los cultivos marinos y el bienestar de las poblaciones locales. También acojo con satisfacción la toma de conciencia sobre la cuestión de la calidad del agua, que se reconoce como tan importante como la cuestión de la disponibilidad de agua. Hay una necesidad urgente de actuar. Diez municipios franceses en el sur de Alsacia, cerca de aquí, acaban de prohibir el consumo, por parte de personas frágiles, del llamado agua potable contaminada por PFAS. ¿Cuántos municipios hay en este caso en Europa hoy en día? ¿Cuántos serán en seis meses o tres años? Sí, existe una necesidad urgente de actuar para reducir drásticamente la presencia de pesticidas y PFAS en el agua.
