Reden

Herr Präsident, vielen Dank. Seit 2017 hat Uganda 2,5 Mrd. SEK an EU-Hilfe erhalten. Gleichzeitig hat das ugandische Parlament dafür gestimmt, dass Homosexualität zur Todesstrafe führen kann. Es ist genug, dass du dich als schwul identifizierst und du zehn jahre gefängnis bekommen kannst. Jetzt fehlt nur noch die Unterschrift des Präsidenten – des Präsidenten, der zuvor erklärt hat, dass er den Vorschlag unterstützt, aber auch die Beziehungen zum Westen wahren will. Es ist die Pflicht der EU gegenüber dem Steuerzahler, Forderungen an die Hilfsländer zu stellen. Regierungen, die die Menschenrechte verletzen und ihre eigenen Bürger unterdrücken oder Krieg gegen andere Länder führen, brauchen keinen einzigen Cent unseres Steuergeldes zu erhalten. Es ist unmoralisch für die EU, Ländern Geld zu geben, in denen Homosexualität mit dem Tod bestraft wird. Wo liegen die Grenzen, wenn unsere Hilfe für ein autoritäres Regime mehr schadet als nützt? Wann helfen wir, eine Diktatur durch großzügige Hilfe zu zementieren? Eines ist sicher: Wir müssen jetzt die EU-Hilfepolitik überdenken.

Herr Präsident, vielen Dank. scheint zu glauben, dass das Klimaziel etwas Flauschiges und Feines ist, das sich nicht auf den Alltag der Menschen auswirkt; Es wird einfach, wenn Sie in einer Blase leben, die nicht von der Inflation betroffen ist. Die EU verkauft ihre Klimagesetze als eine Möglichkeit zu sparen, aber in der Tat schaffen sie eine enorme Belastung für die einfachen Menschen. Immer mehr arbeitende Menschen finden es schwierig, Geld zu sparen und genug Geld zu haben. Es sind die ärmsten Menschen, die am meisten leiden, wenn die EU-Politik alltägliche Produkte teurer macht. Wenn der Transport teurer wird, ja, dann werden Produkte natürlich teurer – alles von Lebensmitteln bis zu Baumaterialien, ja, fast alles. Es gibt heute keine Lastwagen, die mit Strom fahren, so dass der Verkehr auch vom neuen CO2-Preis der EU betroffen ist. Die Klimapolitik der EU ist kein magischer Nangijala. Es hat wirkliche Konsequenzen für gewöhnliche Menschen, und wir müssen uns daran erinnern.

Herr Präsident, vielen Dank. Arbeitsmarktfragen fallen nicht in die Zuständigkeit der EU und werden am besten auf nationaler Ebene entsprechend der Geschichte, dem System und dem Kontext jedes Landes geregelt. Die Bedingungen sind unterschiedlich und daher sind unterschiedliche Lösungen erforderlich. Es gibt keine Brüsseler Lösung. Die Lohntransparenzrichtlinie ist kostspielig, umständlich und bürokratisch. Es bricht völlig die Knochen des schwedischen Modells, in dem Arbeitgeber und Gewerkschaften Löhne aushandeln. Die EU will kontrollieren, was in einem Vorstellungsgespräch gesagt werden kann, wie Lohnverhandlungen geführt werden sollten, welche Statistiken jeder Arbeitgeber erstellen sollte und wie sie kommuniziert werden sollten. Daher sollte eine kleine Anzahl von Personen entscheiden, welche Kriterien für Unternehmen in der gesamten Union gelten sollten. Die EU scheint einer Art geplantem Wirtschaftsmodell folgen zu wollen, bei dem alle Berufe und alle Menschen in wenigen Kompartimenten untergebracht werden können. Es ist ein Modell, das historisch gesehen schrecklich schlecht funktioniert hat. Diese Richtlinie gehört nirgendwohin, sondern in den Müll.

Herr Präsident, vielen Dank. Im Namen des Klimas will die EU alles in unserem Leben regulieren – von Verbrauch, Verkehr, Gebäuden und Reisen, was nach Ansicht der Kommission selbst nur geringe Auswirkungen auf die globalen Durchschnittstemperaturen hat und gleichzeitig unseren Wohlstand und die Freiheit der Menschen schwer beeinträchtigt. Muss die Klimapolitik wirklich so aussehen? Nein, absolut nicht. Die EU muss ihren Widerstand gegen freie Märkte und Technologieentwicklung ändern. Es wird dem Klima nicht helfen, wenn Europa sich isoliert und Emissionen in andere Teile der Welt verlagert. Leider ist die EU weltweit häufig ein Hindernis für Kernkraft und CO2-Einsparungen, obwohl sie billiger und klimawirksamer ist. Anstatt Freiheit und Wohlstand zu fördern, scheinen viele Menschen zu glauben, dass das Klima durch leidende europäische Bürger verbessert wird, was ein unglaublich kostspieliger Fehler ist.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Sind Sie Hausbesitzer? Dann sollten Sie jetzt sehr genau zuhören. Millionen von Hausbesitzern in der EU werden ihre Häuser renovieren müssen, um Energie zu sparen. Gleichzeitig unternimmt die EU nichts, um ihren eigenen Energieverbrauch zu senken. Die Energiekosten des Europäischen Parlaments haben sich 2022 gegenüber dem Vorjahr vervierfacht – sie belaufen sich auf über 600 Mio. SEK. Das sinnlose Aufwärmen zweier Parlamente in Brüssel und Straßburg ist eine respektlose Verschwendung und eine Verhöhnung der Bürger. Es ist absolut verrückt, dass wir zwei Gebäude für das Parlament heizen müssen. Schwedische Rentner müssen Kredite aufnehmen, um es sich leisten zu können, ihre Häuser nach EU-Standards zu renovieren – während das Europäische Parlament zwischen Brüssel und Straßburg hin und her reist. Gewöhnliche Bürger tun bereits unglaublich viel, um Energie zu sparen, während die EU dies völlig ignoriert und das Geld einfach aus dem Fenster wirft. Das ist beschämend!

Herr Präsident, vielen Dank. Mitten in der aktuellen Energiekrise will die EU den Verbrennungsmotor verbieten, um Elektroautos zu fördern. Aber ist es wirklich klimaschonend? Nein, absolut nicht. Der Krieg in der Ukraine hat zu einer Renaissance des Kohlestroms geführt, der Strom für Europas Elektroautos produziert. Oder sollten wir sie Kohleautos nennen, weil das der richtige Name ist? Viel schmutziger kann es nicht werden. Hinzu kommt die teure und CO2-intensive Produktion von Batterien mit vielen Teilen aus China. Anstatt also Öl aus Saudi-Arabien oder Gas aus Russland zu brauchen, gehen wir stattdessen in eine Abhängigkeit von China. Ist das wirklich die Lehre aus dem Krieg in der Ukraine? Klimaalarmismus hilft dem Klima nicht. Wir brauchen nicht mehr Regulierung und wir brauchen nicht mehr Angst. Wir brauchen mehr Forschung, Marktwirtschaft und Vertrauen in die Zukunft.

Herr Präsident, vielen Dank. Zahnpasta, Parfüm und Sonnenschutzmittel sind drei Produkte, bei denen die Gefahr besteht, dass sie verschwinden, wenn die Kommission ihren Vorschlag durchsetzt. Der Entwurf einer neuen Kosmetikverordnung würde den Markt für diese Produkte regulieren. Die Weltanschauung der EU kollidiert erneut mit der Realität. Bürokraten finden Themen, die „gefährlich“ sind. In Zahnpasta ist Fluorid gefährlich. Im Sonnenschutz ist es der UV-Schutz, der der Schuldige ist, und im Parfüm ist es Ethanol, das Angst macht. Diese Stoffe sind jedoch nicht gefährlich, wenn sie in moderaten und kleinen Mengen verwendet werden. Nehmen wir zum Beispiel Fluorid – es ist gefährlich, zu viel Fluorid zu bekommen, aber in Zahnpasta hat sich gezeigt, dass es eine sehr gute Zahngesundheit bietet. Warum sollten wir solche Dinge einschränken? Warum wollen Sie das Leben für gewöhnliche Menschen komplizierter und langweiliger machen? Es ist nicht gefährlich, frische Zähne zu haben. Es ist nicht gefährlich, gut zu riechen. Also hört jetzt auf mit diesem Unsinn und lasst die Leute in Ruhe!

– Herr Präsident, das Problem ist, dass die Menschen sterben, und zwar wegen der Politik, die wir jetzt haben. Die Menschen, die wir beschuldigen können, sind die Menschen, die die Politik jetzt unterstützen – weil Sie Blut an den Händen haben, bringen Sie die Menschen zum Sterben, anstatt sie zu retten.

Herr Präsident, vielen Dank. Kommissar Johansson! Wenn wir wirklich verhindern wollen, dass Menschen im Mittelmeer ertrinken, müssen wir die Politik ändern. Wir können Migranten, die nach Europa kommen, nicht weiterhin Gold und grüne Wälder versprechen. Im vergangenen Jahr kamen 330.000 Menschen illegal nach Europa. Das sind 64 Prozent mehr als im Vorjahr. Anstatt die illegale Migration zu belohnen, müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass Sie, wenn Sie illegal nach Europa reisen, das Recht verlieren, Asyl zu beantragen. Australien ist ein klares und gutes Beispiel dafür, wo es die Menschen daran gehindert hat, im Ozean zu ertrinken, indem es Nulltoleranz eingeführt hat. Alle Boote, die sofort zurückgegeben werden. Es wird in den Transitländern klar kommuniziert, und es wird in den Heimatländern der Migranten klar kommuniziert. Jeder weiß, dass er keine Chance hat. Wir müssen dasselbe in Europa tun. Ich glaube, dass alle in diesem Haus zustimmen, dass die Menschen nicht im Mittelmeer ertrinken sollten. Wir wollen diese Tragödie nicht. Ist es nicht an der Zeit, eine Politik zu verfolgen, die dies tatsächlich verhindert? (Der Redner erklärt sich bereit, auf einen Beitrag zu antworten ("blaue Karte"))

Herr Präsident, vielen Dank. Als Premierminister Ulf Kristersson den schwedischen EU-Ratsvorsitz vorstellte, war ihm klar, wie wichtig es ist, nationale Interessen beiseite zu legen, und dass es nicht darum geht, die große schwedische Flagge zu schwenken. Europa zu denken bedeutet heutzutage, dass Schweden mehr bezahlen oder seine Interessen kompromittieren sollte. In Brüssel ist anders als in Stockholm bekannt, was Macron meint, wenn er von „Verteidigung der europäischen Werte“ spricht. Für ihn ist es genau das gleiche wie französische Interessen. Schweden hingegen profitiert nicht von mehr Planwirtschaft, mehr Macht für Brüssel und Geld, das großzügige Rentensysteme in anderen Ländern ermöglicht. Also frage ich mich: Wann denkt Kristersson wirklich, dass es der richtige Zeitpunkt ist, die schwedische Flagge zu schwenken?

Herr Präsident, vielen Dank. In den 1990er Jahren hat Europa etwas Erstaunliches erreicht, das die ganze Welt bewundert und das ich wirklich liebe, nämlich einen Binnenmarkt von etwa einer halben Milliarde Menschen, die jeden Tag miteinander handeln. Sie beruht auf der Tatsache, dass Unternehmen das produzieren, was sie am besten können, und dass es einen fairen Wettbewerb gibt, ohne dass Länder ihre eigene Industrie unterstützen. Diese Spezialisierung hat den Wohlstand der EU erhöht. Leider ist diese Erfolgsgeschichte durch eine zunehmend geplante und zentralisierte EU bedroht, die in Subventionen, Bürokratie und ein Modell investiert, das allen gerecht wird, anstatt in echte europäische Vielfalt. Ich kann mich nur wundern: Welches Fieber hat zu dieser Selbstverletzung geführt? Warum wollen wir den Binnenmarkt langsam ersticken, anstatt ihn zu fördern und zu entwickeln?

Frau Präsidentin, vielen Dank. Die EU hat die Vision, 240 Millionen Gebäude emissionsfrei zu machen. Es ist großartig, aber wird es in der Praxis funktionieren? Zwischen 2010 und 2018 gab Deutschland 342 Mrd. EUR für Energiesparmaßnahmen aus. Das sind bis zu drei nationale Haushalte. Trotzdem war der Energieverbrauch fast gleich. Wir sollten von Deutschland lernen und das Geld nicht in den See werfen. Wenn wir wirklich etwas bewegen wollen, investieren wir in moderne Kernkraftwerke sowie in Forschung und Entwicklung. Wir müssen ein ineffizientes und teures Einzelhandelsmanagement beenden und in Klimaschutzmaßnahmen investieren, die tatsächlich Wirkung zeigen. Wir müssen keine Weltmeister sein, wenn es darum geht, Margen zu sparen, aber am besten in dem, was tatsächlich einen Unterschied macht.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Die Schwedendemokraten warnten von Anfang an, dass der Corona-Fonds keine vorübergehende Maßnahme sei. Denn mit der EU ist nichts vorübergehend. Wenn man der EU einen Finger gibt, nehmen sie ihre ganze Hand. Mit jeder Krise strebt die EU mehr Macht an. Obwohl Teile der Milliarden des Coronavirus-Fonds noch nicht verteilt wurden, ist bereits von einem neuen Fonds, dem sogenannten Souveränitätsfonds, die Rede. Es ging schneller, als die Demokraten dachten. Das ist nicht nachhaltig. Die EU muss aufhören, eine Union der Beiträge zu sein, Steuergelder zu verschwenden und zu einer nachhaltigeren, wettbewerbsfähigeren Union werden, in der wichtige Reformen tatsächlich vor Ort umgesetzt werden. Die Macht muss an die Mitgliedstaaten zurückkehren, und die EU muss aufhören zu denken, dass die Lösung aller Probleme mehr Macht für Brüssel ist. Es ist an der Zeit, der Verschwendung und Zentralisierung ein für alle Mal ein Ende zu setzen.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Die EU ist zum Weltmeister bei der Regulierung der Digitalisierung geworden, anstatt Innovation und Innovation zu fördern. Wir sind daher auf globaler Ebene zurückgefallen. Ich unterstütze die Idee, in die digitale Entwicklung zu investieren, weil es eine gute Sache ist, aber ich befürchte, dass diese Strategie scheitern wird. Ich hoffe, ich irre mich. Es enthält viele schöne Worte und unglaublich ehrgeizige Ziele, anstatt eine effektive Strategie, die Wert auf unser Geld bringen wird. Durch Wirtschaftsreformen und Bildung schaffen wir eine nachhaltige Entwicklung für die Zukunft und nicht durch ineffiziente Bürokratie, die zu Verschwendung führt. Obwohl die EU mehr Geld für die Digitalisierung ausgibt als die USA und Asien, hinken wir immer noch hinterher. Das ist nicht vernünftig. Wir können nicht auf dem gleichen Weg weitermachen, aber wir müssen anfangen, auf neue Weise zu denken.

Die ganze Debatte über die Quotenpflicht tut niemandem einen Gefallen, dem Quoten zugeteilt werden. Denn das Problem ist, dass, wenn jemand eine Quote erhält – für eine Position – und es spielt keine Rolle, für welche Art von Sache er eine Quote erhält –, die anderen Menschen in der Umgebung denken, dass sie wegen der Quote da sind, nicht wegen der Kompetenz. Das ist das größte Problem. Ich weiß aus meiner Klasse, als ich studierte, aus meinen Universitätsklassen, dass es mit Frauen überrepräsentiert war, und ich kann sehen, dass viele von ihnen jetzt gute Positionen haben. Es braucht Zeit, bis dies geschieht, und ich glaube, es wird durchgehen, und wenn Sie zwei Personen haben und sie die gleiche Kompetenz haben, werden Sie die Person wählen, die Recht hat. Ich glaube, das stimmt, und es wird mehr und mehr sein, dass Frauen in vielen Bereichen, wie meine Kollegin sagte, im öffentlichen Sektor überrepräsentiert sein werden. Es wird so sein.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Es ist tragisch, dass die EU jetzt der Ansicht ist, dass die Menschen nach ihrem Geschlecht und nicht nach ihren Fähigkeiten beurteilt werden sollten. Ich schäme mich, dass es die schwedischen Sozialdemokraten waren, die sich diesem Wahnsinn öffneten, dass es die schwedischen Sozialdemokraten waren, die sich 2017 für die EU öffneten, um jetzt Quoten in Unternehmensvorständen zu erlassen, und dass die EU die Kontrolle über die Löhne haben sollte. Aber glauben Sie mir, es gibt viel mehr Stimmen als die Sozialdemokraten. Ich bin einer von ihnen, und wir sind entschieden dagegen. Ein für alle Mal: Quoten sind diskriminierend. Nicht wenn wir uns nach Geschlecht, Hautfarbe oder sexueller Orientierung richten, entwickelt sich die Gesellschaft, sondern wenn wir die Fähigkeiten und Erfahrungen der Menschen nutzen. Als lgbtq-person hätte ich nie in etwas gewählt werden wollen, nur weil ich verliebt bin oder einen freund habe, aber ich würde es gerne tun, nur weil ich gut bei der arbeit bin. (Der Redner erklärt sich bereit, auf drei „Blue-Card“-Interventionen zu antworten.)

Frau Präsidentin, vielen Dank. Cyberbedrohungen werden zunehmend grenzüberschreitend. Zusammenarbeit ist ein wichtiger Teil des Umgangs damit. Kein einziger Staat kann Cybersicherheit ohne internationale Zusammenarbeit, Informationsaustausch und Erfahrungsaustausch von anderen gewährleisten. Wir brauchen mehr Benchmarking, das es Staaten ermöglicht, im Vergleich zu anderen zu lernen. Ein solcher positiver und inspirierender Wettbewerb zwischen den Staaten macht letztlich alle stärker. Sie ist die einzige Alternative zu einem ansonsten niedrigen, durchschnittlichen und zentralisierten EU-Standard, der in der Praxis voller Kompromisse, ineffizienter Bürokratie ist und vor allem Gefahr läuft, einen fairen Wettbewerb zwischen den Staaten zu verhindern. Ich begrüße diese Debatte und frage mich, wie wir langfristig mit China und den Vereinigten Staaten konkurrieren können, wenn wir immer in eine Einheitsgröße für alle EU-AnsätzeVoller Kompromisse. Es ist eine hohe, nicht nur richtige Cybersicherheit, die zur Wertschöpfung führt.

Herr Präsident, vielen Dank. Ab 2035 will die EU den Verkauf neuer Benzin- und Dieselfahrzeuge verbieten. Dieser Wahnsinn wird drastische Folgen für Umwelt und Wirtschaft haben. Darüber hinaus wird es unsere Abhängigkeit von China erhöhen, das in Zukunft sehr hart zurückschlagen wird. Schauen Sie sich nur an, wozu die naive politische Entscheidung geführt hat, von russischem Gas abhängig zu werden. Die Batterien bestehen hauptsächlich aus Kobalt und Lithium. 80% des Kobalts stammt aus chinesischen Minen im Kongo, wo Kinder für 1 Dollar pro Tag arbeiten. Ihre Arbeitsbedingungen sind unmenschlich. Lithium ist reichlich vorhanden, aber der Bergbau ist eine ökologische Katastrophe. Um eine Tonne Lithium zu extrahieren, braucht man 1 Million Liter Wasser! Haben nicht alle gewarnt, dass es Dürre in unseren Wäldern gibt? Diese Politik ist weder nachhaltig noch verantwortungsvoll. Sie ignoriert völlig die Folgen für unsere Umwelt, unsere Wirtschaft und die Menschenrechte. Es ist Zeit, die ideologische Brille abzulegen und sich der Wahrheit zu stellen.

Herr Präsident, vielen Dank. Vielen Dank, dass Sie in dieser sehr wichtigen Debatte, die auch meine erste, meine erste Rede im Plenum ist, das Wort ergriffen haben. Zwei schwule Männer wurden vor einer schwulen Bar in Bratislava erschossen. Es ist ein sehr tragisches Ereignis. Als lgbt + person denke ich, dass es sehr schrecklich ist, das zu sehen, weil ich mir vorstellen kann, dass es sowohl ich als auch mein freund sein könnten, der diesem oder einem meiner freunde ausgesetzt war. Obwohl Europa sehr offen und tolerant ist, fühle ich mich nicht sicher, wenn ich die Hand meines Freundes halte, wenn ich in der Öffentlichkeit bin, weil ich weiß, dass Sie Bedrohungen, Hass und Belästigung ausgesetzt sein können. Ich bin weit davon entfernt, allein zu sein, wenn ich dasselbe fühle. Was passiert ist, ist kein Einzelfall. Wir alle müssen daran arbeiten, die Gesellschaft sicherer zu machen, unabhängig von der politischen Zugehörigkeit. Als ordentliches Mitglied des Ausschusses für die Rechte der Frau und die Gleichstellung der Geschlechter werde ich parteiübergreifend daran arbeiten, die Gesellschaft sicherer zu machen. Ich strecke daher meine Hand an den Rest von Ihnen aus, um an dieser Arbeit beteiligt zu sein.