Reden

Herr Präsident, vielen Dank. Mit der Hartnäckigkeit eines Narren haben Sie eine ineffektive und teure Klimapolitik durchgemischt, die überhaupt keinen Unterschied macht. Sie haben dies in einer Zeit extremer Krisen wie der Pandemie und der Invasion der Ukraine getan, die die einfachen Menschen mehr alarmiert und betroffen haben als Greta Thunberg. Und als die Kostenkrise und die Inflation aufgrund der Grünen Agenda eine Tatsache waren, haben Sie sich noch nicht einmal dafür entschieden, eine Pause einzulegen. Stattdessen vergasen Sie mit neuen regulatorischen Belastungen und einer gemeinsamen Kreditfalle von etwas mehr als 800 Milliarden Euro, die unsere Kinder und Enkel verschuldet haben. Heute dringen Coronavirus-Milliarden ohne jegliche Kontrolle in die nationalen Haushalte ein. Die EU vertraut der Marktwirtschaft nicht mehr. Auch die EU vertraut den Unternehmen nicht mehr. Stattdessen haben wir eine Zwangsjacke, die Innovationen erstickt und unsere Industrien in Richtung Netto-Null-Treibhausgasemissionen treibt. Das Ergebnis ist, dass sie Gefahr laufen, bankrott zu gehen oder ihr Geschäft in einen anderen Teil der Welt zu verlegen. Aber sag mir: Wenn die EU-Industrie nicht mehr überlebt und die EU-Bürger keine Arbeitsplätze mehr haben und zu Steuern und EU-Abgaben beitragen können, wie werden Sie Ihre Lieblingsprojekte finanzieren? Die Klimapolitik sollte sich auf das konzentrieren, was tatsächlich einen Unterschied macht, nicht nur auf teure symbolische Maßnahmen. Es ist an der Zeit, das Richtige zu tun und alles in den Müll zu werfen.

Herr Präsident, vielen Dank. Die EU möchte, dass unsere Gebäude umweltfreundlicher sind und saubere Energie haben. Es klingt sehr gut, aber leider ist ihr Vorschlag eher ein utopischer Traum als die Realität. Ein klares Beispiel ist Deutschland, wo 342 Mrd. EUR für die Einsparung von Energie in Gebäuden aufgewendet wurden. Acht Jahre später stellte sich heraus, dass es überhaupt keine Verbesserung der Effizienz gab. Es war nur ein teures Projekt. Deshalb funktioniert ein Modell nicht für ganz Europa. Es zeigt nur, dass wir noch lange nicht bereit sind für diese überambitionierten Pläne. Es ist ein teures Hobby, das von sozialistischen Aktivisten betrieben wird, nicht von der praktischen Realität. Die Gebäuderichtlinie stellt für unsere Bürgerinnen und Bürger einen gefährlichen finanziellen Verwaltungsaufwand dar. Es ist mehr oder weniger kriminell, dies zu fordern, besonders wenn wir wissen, dass die Ziele unerreichbar sind. Wenn Sie dafür stimmen, schämen Sie sich!

Frau Präsidentin, vielen Dank. Klingt es sicher erstaunlich, dass wir in der Lage sein sollten, unsere Identität zu zeigen und elektrische Dokumente innerhalb der EU über eine europäische digitale Brieftasche zu teilen? Das klingt natürlich zu gut, um wahr zu sein. Es gibt ernste Risiken, die nicht ignoriert werden können. Korruptionsprobleme in einigen Mitgliedstaaten sind besonders besorgniserregend. Können wir darauf vertrauen, dass diese kompetent sind und den ethischen Umgang mit diesen sensiblen Daten respektieren, wie es beispielsweise Schweden tut? Nein, fürchte ich nicht. Es ist höchst fragwürdig und wirft den Verdacht auf Missbrauch und unangemessene Überwachung auf. Insbesondere unsere Bürgerinnen und Bürger gefährden die Sicherheit und Privatsphäre. Das ist etwas, was wir berücksichtigen müssen, bevor wir einen solchen Vorschlag annehmen. Solange wir korrupte Staaten in der Union haben, gefährden wir die Sicherheit unserer Bürger.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Die Klimapolitik der EU konzentriert sich auf erneuerbare Energien. Für den Verbraucher bedeutet dies, dass billiger Strom teuer geworden ist. Hinzu kommen Kosten für teure Hausrenovierungen, den Ausbau von Ladesäulen für Elektroautos, CO2-Steuern und massive Klimavorschriften. Was alles so traurig macht, ist, dass dies nicht einmal einen signifikanten Einfluss auf das globale Klima hat, da der Rest der Welt nicht dem kostspieligen Weg der EU folgt. Der Schwerpunkt der Politik sollte auf der Schaffung von Perspektiven für die Bürger liegen, um sicherzustellen, dass so viele Menschen wie möglich einen Arbeitsplatz und ein stabiles Einkommen haben, dass Wirtschaftswachstum möglich ist und dass die Menschen die Möglichkeit haben, ihr eigenes Zuhause zu besitzen. Sie erfordert eine Energiepolitik, die rational ist und auf einer Marktwirtschaft und nicht auf der derzeitigen Planwirtschaft der EU beruht.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Wir europäischen Bürger müssen, wie alle anderen Menschen auf der Erde, in der Lage sein, zu essen. Tatsache ist jedoch, dass es für Lebensmittelproduzenten immer schwieriger wird, die Lebensmittel zu produzieren, die wir in Europa brauchen. Vorschriften und Umweltauflagen schränken Landwirte in ganz Europa ein. Daher haben wir jetzt eine Situation, in der wir Pflanzen brauchen, die schneller wachsen, die weniger Wasser und Nährstoffe und Pestizide benötigen als herkömmliche Pflanzen. Wie sonst können wir die Bevölkerung ernähren und gleichzeitig Tiere und Natur schützen? Wir müssen die Regulierung für bestimmte Pflanzen und Saatgut lockern, was die Wettbewerbsfähigkeit von Pflanzenzüchtern, Saatguterzeugern und Landwirten erhöhen würde. So können wir in Zukunft Lebensmittel auf den Tisch legen.

Herr Präsident, vielen Dank. Die Linke ist schockiert über Norwegens Entscheidung, im Meer zu schürfen. Es ist kein Problem, die Ozeane mit Windkraft zu füllen, die sich negativ auf Tiere und die Natur auswirkt. Es sind politische Entscheidungen, überall Windkraftanlagen zu bauen und dass wir Elektroautos haben werden, die zu diesem Bergbau geführt haben. Es ist daher intellektuell unehrlich, Norwegen gerade jetzt zu kritisieren. Wo sonst bekommen wir alle Materialien, die Mineralien, die wir für den grünen Wandel brauchen? Vielleicht aus China, das noch mehr verschmutzt? Lassen Sie uns stattdessen über Parteigrenzen hinweg arbeiten. Für meine Partei, die Schwedendemokraten, ist Atomkraft die Lösung der Energiekrise. Kernenergie ist eigentlich eine der saubersten Formen der Energieerzeugung. Jeder, der außerhalb der Klimablase lebt, weiß das. Atomkraft kann die Strompreise billiger machen, und das ist es, was die Bürger jetzt brauchen.

Herr Präsident, vielen Dank. Snus rettet Leben. Snus- und Nikotinbeutel haben Schweden zu einem Weltmarktführer im Kampf gegen das Rauchen gemacht. Dies hat zu einer deutlichen Verringerung der Zahl der Raucher geführt. Schweden rauchen EU-weit am wenigsten: Nur 5,6 % rauchen täglich im Vergleich zum EU-Durchschnitt von 23 %. Trotz ihres Erfolgs ist die Kommission ständig auf der Suche nach einem Verbot von Snus. Das neueste ist, dass Nikotinbeutel, der sogenannte weiße Snus, in der gesamten EU illegal sein werden, was auch für Schweden gelten würde. Für die Ausnahme, die Schweden für den Verkauf von Snus hat, gilt der weiße Snus nicht. Gleichzeitig will die EU, dass Europa bis 2040 rauchfrei ist, was rein kontraproduktiv ist. Die einzige Möglichkeit, die Anzahl der Raucher richtig zu reduzieren, besteht darin, eine andere Option wie Snus oder Nikotinprodukte anzubieten. Die EU sollte mehr von Schweden lernen und eine Politik verfolgen, die nicht so zigarettenfreundlich ist.

Herr Präsident, vielen Dank. Der letzte Bereich, in dem die EU neue Standards einführen will, sind Kühlschränke, Klimaanlagen und Wärmepumpen, einschließlich eines Verbots von F-Gasen. Doch was passiert eigentlich, wenn 3.000 derzeit auf dem Markt befindliche Modelle von Wärmepumpen plötzlich durch Modelle ohne F-Gase ersetzt werden? 1,3 Millionen schwedische Haushalte verfügen derzeit über eine Wärmepumpe. Wie viele dieser Haushalte werden in naher Zukunft gezwungen sein, auf eine neue Wärmepumpe umzusteigen? Die Pumpen werden nicht nur teurer, sondern es werden auch weniger Einheiten auf dem Markt sein. Viele Verbraucher werden sich in der folgenden Situation befinden: Sie möchten eine neue Wärmepumpe für den Winter kaufen. Seien sie der letzte in der reihe, denn es wird bis zum nächsten sommer keine geben. Ja, es ist gut, Innovationen zu fördern, aber Verbote, die die technische Machbarkeit und die Zahlungsfähigkeit der Verbraucher ignorieren, sind schädlich. Was die EU Ehrgeiz, Ehrgeiz und Innovation nennt, ist in der Tat ein schwerer Schlag für ihre Bürger. Viele Menschen haben sich für Wärmepumpen entschieden, weil sie Wärme auf sehr billige und effiziente Weise erzeugen, ohne schmutzige und giftige Emissionen zu haben. Die EU sollte daher den Einsatz von mehr Wärmepumpen fördern, anstatt ihn zu erschweren.

Herr Präsident, vielen Dank. Heute gibt es ein chinesisches Monopol auf kritische Rohstoffe, die für Elektroautos, Windkraft und Sonnenkollektoren benötigt werden. So wie sich die EU in der Vergangenheit von russischem Gas abhängig gemacht hat, machen wir uns jetzt von China abhängig. Man tauscht eine Diktatur gegen eine andere. Wer glaubt, dass die Preise für erneuerbare Energien fallen werden, vergisst, dass China in seinem geopolitischen Spiel die Preise leicht erhöhen kann, wann immer es will. Zu denken, dass sie die Rohstoffe nicht für ein politisches Machtspiel verwenden werden, ist einfach naiv. Wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun, um diese Abhängigkeit zu verringern. Deshalb ist es unabdingbar, dass wir neue schwedische Minen eröffnen. Leider wird dies nicht ausreichen: Egal wie viele Minen wir eröffnen, wir werden die Sucht nicht los. Der Abbau der Atomenergie und der utopische Traum von 100 Prozent erneuerbarer Energie gaben China ein offenes Ziel. Die Fehler sind bereits gemacht, etwas, für das wir in Zukunft bezahlen müssen.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Der Klimawandel kann ohne Atomkraft nicht erreicht werden. Es hat nichts mit Politik oder Ideologie zu tun, aber es ist reine Wissenschaft, Mathematik und Physik. John Kerry, der US-Vertreter bei der Klimakonferenz der Vereinten Nationen in Dubai, sagte. Wie lange wird die Europäische Kommission diese Realität ignorieren? Stehen wir auf der Seite der Aufklärung und der Wissenschaft oder auf der Seite der utopischen Solar- und Windenergie-Ideologie, die Europa so viel Schaden zugefügt hat? Die EU sollte die Entwicklung der Kernenergie und insbesondere die neue Generation kleiner modularer Reaktoren aktiv fördern. Dann werden unser Wohlstand und unsere Konkurrenz zunehmen. Es ist an der Zeit, dass die EU erkennt, dass es die Bürger Europas sind, für die sie arbeitet, und niemand sonst. Diese Bürgerinnen und Bürger verdienen eine solide und ausgewogene Energie- und Klimapolitik.

Herr Präsident, vielen Dank. Die utopischen Klimaziele der EU treffen nun Lkw- und Busunternehmen mit unangemessenen Klimaregeln. Mit der Verteuerung des Verkehrssektors wird alles andere teurer – Lebensmittel, Baumaterialien, Geräte usw. Der europäische Verkehr ist bereits weltweit führend bei Umwelt- und Klimaschutzmaßnahmen. Wir investieren seit Jahrzehnten in eine bessere Zukunft und damit in Erfolg. Wieder einmal bekommen wir sozialistische Hebel, anstatt Technologieneutralität, Innovation, Forschung und freie Märkte zu fördern. Diese neue Schlinge um den Hals wird dazu führen, dass die Wirtschaft noch mehr stagniert. Die Wettbewerbsfähigkeit wird geschwächt, wenn Unternehmen die EU verlassen und es für die Menschen immer schwieriger wird, ihre Rechnungen zu bezahlen. Außerhalb der radikalen Klimablase ist die Realität klar. Die Bürger wollen eine Senkung der Lebenshaltungskosten und eine Klimapolitik, die nicht alarmistisch ist und nicht über normale Menschen urteilt, sondern Vertrauen in die Zukunft und Vertrauen in Europa hat. Die Kernenergie ist eine ausgezeichnete Lösung für ganz Europa.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Die UN-Klimakonferenzen führen oft dazu, dass ehrgeizige Länder mehr tun, während Klimaschurken wie China und Indien keine Forderungen an sie stellen. Werfen Sie einen Blick auf das Pariser Abkommen. Von den 196 Unterzeichnerländern sind nur 60 verpflichtet, konkrete Maßnahmen zu ergreifen. Nur ein Drittel. Die Tatsache, dass die EU engagiert ist, trifft uns hart. Unser Lebensstandard wird gesenkt, während wir China subventionieren, indem wir seine Solar-, Wind- und Batterieprodukte kaufen. Die Emissionen in Asien steigen und die EU wird schwächer. Nichts hilft dem Klima. Es ist an der Zeit, sich die Frage zu stellen, die noch niemand auf der Klimakonferenz zu stellen gewagt hat. Welche Auswirkungen und Kosten haben die UN-Klimaentscheidungen in der Praxis? Es sind wirtschaftliche Berechnungen, die dem Klima helfen, nicht moralische Hemmnisse für die westliche Welt.

Frau Präsidentin, vielen Dank. In Nordschweden überqueren jedes Jahr mehr als 16.000 Holztransporter die Grenze nach Finnland. Dies ist auf eine Ausnahme für Finnland und Schweden zurückzuführen, wo der Transport zwischen den beiden Ländern unterschiedliche Abmessungen und Gewichte haben kann. Hohe Gewichte zuzulassen ist für diese Sendungen eigentlich von entscheidender Bedeutung, aber laut EU ist dies völlig problematisch. Leider will die EU nun ein sogenanntes One-Size-Fits-All-Modell für alle anwendbaren Gewichte einführen, was Schweden großen Schaden zufügen wird. Die vorgeschlagenen Vorschriften würden verlangen, dass alle Lastkraftwagen an der Grenze entladen und umgeladen werden, was weder der Umwelt nützt noch den Handel effizienter macht. Unsere Forstindustrie arbeitet hart daran, in dünn besiedelten Gebieten – dünn besiedelten Gebieten ohne bestehende Eisenbahnverbindungen – tätig zu sein. Jahrzehntelange Entwicklungsarbeit hat zu längeren und schwereren Lkw geführt, die an die nordischen Bedingungen und industriellen Bedürfnisse angepasst sind. Europa muss denken, Europa muss richtig denken.

Herr Präsident, vielen Dank. Die Europäische Kommission will, dass die Plattform X (ehemals Twitter) beleidigendes und unangemessenes Material zensiert. Werden die richtigen Maßnahmen nicht ergriffen, droht die Plattform abzuschalten. Natürlich sollten illegale Inhalte nicht angezeigt werden, versteht sich von selbst. Aber warum sollten Bürokraten und EU-Politiker als Richter fungieren und über die Meinungsfreiheit herrschen? X steht für Freiheit und Transparenz, die EU für politische Zensur. Wären jetzt EU-Regeln in Kraft gewesen, wären wir nicht in der Lage gewesen, an den Gräueltaten der Hamas in Israel teilzunehmen, was viele Menschen erkennen ließ, was für eine böse und hasserfüllte Terrororganisation sie sind. Wir hatten auch nicht so schnell Informationen über den Terroranschlag in Brüssel erhalten. Die EU sollte nicht entscheiden, was in den sozialen Medien veröffentlicht werden soll. Wahrheit und Wirklichkeit sind nicht immer schön. Leider ist es zu brutal und schrecklich, aber das ist kein Grund für Zensur. Die Wahrheit wird so gezeigt werden, wie sie ist, oder wir werden einer dunklen Zukunft gegenüberstehen.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Windkraft ist das Lieblingskind der EU. Sie tun alles, um immer größere Windparks auf Kosten von Mensch, Tier und Natur zu bauen. Sie entscheiden sich bewusst, die Konsequenzen und bessere Alternativen zu ignorieren. Windkraft ist zu einer heiligen Kuh geworden, zu einem religiösen Glauben, der unter keinen Umständen von irgendjemandem kritisiert werden kann. Entscheidungen über Windkraft werden in Brüssel getroffen, wenn sie auf lokaler Ebene von der lokalen Bevölkerung getroffen werden sollten. Schließlich erleben sie die Folgen der Windkraft. Die Einheimischen müssen gehört werden, anstatt zu sehen, wie sich ihre Umgebung in Windparks verwandelt. Die Windkraft ist zu weit gegangen. Europa muss aufwachen und erkennen, dass die Kosten für Mensch, Tier und Natur viel zu hoch geworden sind.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Viele glauben immer noch, dass die EU das wirtschaftliche Zentrum der Welt ist. Leider ist die Realität anders. Wir fallen wirtschaftlich zurück, und das liegt nicht an China, Russland und einer unruhigen Welt, sondern an unserer eigenen Politik. in der Erwägung, dass derzeit nur 10 der 100 größten Technologieunternehmen der Welt in der EU ansässig sind, während 13 in Taiwan und 44 in den USA ansässig sind; Dennoch investieren sie weiterhin fanatisch in mehr Bürokratie, Regulierung, Top-down-Governance, Verbote und Verschwendung. Wir schaffen keine wettbewerbsfähigen Technologieunternehmen, indem wir weiterhin anspruchslose Beiträge von Ländern wie Schweden zu dysfunktionalen Volkswirtschaften in Südeuropa leisten. Die Politik muss geändert werden. Es ist an der Zeit, dass die EU ihre politischen Prioritäten überdenkt und sich wieder erholt. Wir brauchen ein viel kleineres, aber besseres Europa.

Herr Präsident, vielen Dank. Wenn die Regeln für die Abwasserbehandlung so geändert werden sollen, dass sie wirklich einen Unterschied für Menschen, Tiere und die Umwelt machen, sollte es nicht eine positive Veränderung sein? Stattdessen haben wir jetzt einen Vorschlag der Kommission, der schwedische Kläranlagen mit der besten verfügbaren Technologie bestrafen wird. Wie üblich präsentieren die EU-Bürokraten ein Modell, das für jeden geeignet sein sollte, wenn es nicht immer funktioniert. Regionale und lokale Bedürfnisse werden nicht berücksichtigt, insbesondere in Gebieten mit unterschiedlichen Umweltbedingungen. Die vorgeschlagene Anforderung, Stickstoff zu entfernen, passt beispielsweise nicht in den natürlichen Stickstoffkreislauf schwedischer Seen und Flüsse. Für Schweden würde dies zu sehr ineffizienten Lösungen führen, die sogar kontraproduktiv für die Umwelt wären. Es wäre auch für schwedische Gemeinden sehr teuer, insbesondere für kleine Gemeinden, die bereits Schwierigkeiten mit der wirtschaftlichen Lage haben. Dieser Vorschlag wird daher ineffizient und kostspielig sein und der Umwelt nicht helfen. Also mach es noch einmal, mach es richtig!

Herr Präsident, vielen Dank. Das demokratische Monster Europa wächst immer schneller. Jetzt treten sie auch in die freien Finanzmärkte ein. Wie üblich sieht sich die EU als Experte für Investitionen und das, was grün, sozial und für die Gesellschaft wünschenswert ist. Labels wie Green Funds und nachhaltige Investitionen politisieren nur unsere Wirtschaft. Was Investoren wirklich brauchen, sind freie und neutrale Informationen ohne staatliche Stöcke. Die Bestimmung, was ein grünes Projekt ist, kann subjektiv sein und je nach individuellen Interpretationen variieren. Vor allem in der EU mit all den politischen Kompromissen, die zu falschen Kapitalausgaben führen könnten. Die EU sollte einfach keine willkürlichen Standards setzen, sondern den Markt frei lassen und innovative Entscheidungen treffen, die zu langfristigem Wachstum führen.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Jeden Tag gehen Millionen hart arbeitender Europäer zur Arbeit. Sie ist das Rückgrat der europäischen Wirtschaft. Es ist wegen ihrer harten Arbeit und der Tatsache, dass sie Steuern zahlen, dass wir überhaupt ein Budget haben, über das wir entscheiden müssen. Als Mitglieder des Europäischen Parlaments sind wir daher verpflichtet, diese Mittel so effizient und effizient wie möglich zu verwalten. Leider ist und ist die EU nicht die Hochburg der Verschwendung geworden, die Geld um sie herum streut. Zu viele Politiker hier wissen nicht, wie es ist, einen ehrlichen Job zu haben, bei dem man nur über begrenzte Ressourcen verfügt und sich auf ein Budget beziehen muss. Deshalb will das Parlament immer mehr ausgeben, wie ein verwöhntes Reichenjungen, weil jemand anderes zahlt. Egal, wie schlecht Sie das Geld ausgeben, es wird die Mitglieder dieses Hauses nie betreffen. Es ist jetzt an der Zeit, wirkliche Verantwortung zu übernehmen und die Verschwendung gemeinsam zu stoppen. Nur dann können wir den hart arbeitenden Europäern in die Augen sehen und sagen, dass wir alles getan haben, um ihr Geld so gut wie möglich zu verwalten.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Menschen mit guten Ideen finanzieren sie in der Regel selbst, weil sie an sie glauben. Menschen mit schlechten Ideen hingegen lassen andere bezahlen, weil sie wissen, dass das Verlustrisiko zu groß ist. Die Klimapolitik der EU ist gerade eine schlechte Idee, die völlig davon abhängt, dass die Bürger bezahlen. Schätzungen der Europäischen Kommission zufolge erfordert die EU-Klimapolitik zusätzliche Investitionen in Höhe von 620 Mrd. EUR pro Jahr. Weder der riesige EU-Haushalt noch der schuldenfinanzierte Corona-Fonds können dies abdecken. Letztendlich müssen die Bürger dies mit neuen Steuern finanzieren. Die EU würde lieber weiterhin neue Gründe finden, mehr Geld zu beschaffen, als zu versuchen, ihre Ausgaben zu kontrollieren. Sie predigen Wasser, aber Sie trinken Wein, was eine unverantwortliche Verschwendung ist. Vor allem in diesen schwierigen Zeiten.

Herr Präsident, vielen Dank. Trotz einer Welle von steuerfinanzierten Subventionen kämpft die Windindustrie mit steigenden Baukosten, Logistikproblemen, Bürokratie und Konkurrenz aus China. Die Verluste nehmen zu, auch wenn die Subventionen steigen. So sieht eine klare und zukunftsorientierte EU-Politik aus. Wenn wir unsere Landschaften und Küsten mit Windkraft füllen, wird dies unsere Umwelt zerstören. Es ist traurig, dass die EU und die Klimabewegung die alten Ideale des Naturschutzes und des Artenschutzes völlig aufgegeben haben. Windkraft wird nicht den Strom liefern, der benötigt wird, um eine wettbewerbsfähige Industrie zu betreiben. Die absurd hohen Ziele werden nicht erreicht, und die Kommission weiß das. Wann wird die EU aufhören zu behaupten, dass Windkraft uns geopolitisch unabhängiger machen wird? Es reicht nicht aus, dass der Wind in Europa weht. Die Realität ist komplexer als das. Die Wahrheit ist, dass erneuerbare Energiequellen uns nur mehr und mehr von China abhängig machen werden. Es ist an der Zeit, dass sich auch die EU dessen bewusst wird!

Frau Präsidentin, vielen Dank. Die europäische Wirtschaft ist ständig von wachsender EU-Bürokratie mit Verboten und Vorschriften, aber auch einer steigenden Subventionsquote bedroht. Das EU-Halbleitergesetz bedeutet, dass ein sehr profitables US-Unternehmen über 100 Milliarden SEK an Steuergeldern erhält, um eine Halbleiterfabrik in Deutschland zu bauen. Es wird sicherlich mehr Arbeitsplätze schaffen, aber die Arbeitsplätze werden so teuer sein wie jeweils bis zu 10 Millionen SEK. Die Förderung der Halbleiterproduktion in Europa mag theoretisch sehr gut klingen, verzerrt aber den Binnenmarkt, in dem große Länder wie Frankreich und Deutschland enorme Vorteile haben, völlig. Öffentliche Mittel sollten für Schulen und Universitäten oder zur Bekämpfung der Ursachen des Mangels an Hightech-Unternehmen in Europa verwendet werden. Weniger EU-Regulierung, bessere Bildung und mehr Investitionen in nachhaltige Innovation. Dann werden globale Unternehmen innerhalb der EU operieren wollen, ohne von zig Millionen Kronen angezogen werden zu müssen.

–Frau Präsidentin, Die brutalen Unruhen in Frankreich sind ein rücksichtsloser Einblick in die Zukunft Westeuropas und Schwedens. Die Integration ist völlig gescheitert. Jeder weiß davon, aber es ist immer noch tabu, darüber in Brüssel zu sprechen. Migration hat unsere Länder auf eine Weise verändert, die viele meiner Meinung nach nicht wollten, und vor allem hat sie unsere Länder für immer verändert, sowohl demografisch als auch sozial, kulturell und sicher. Das Europäische Parlament liebt es, sich an allen Problemen der Welt zu beteiligen, aber es hat keine Sekunde, kein einziges Wort für die jüngsten Unruhen in Frankreich ausgegeben. Westeuropa hat eine große Anzahl von Einwohnern, die alles verachten, wofür wir stehen. Sie hassen uns, obwohl wir Subventionen ausgegeben und selten irgendwelche Forderungen an diese Menschen gestellt haben. Es ist an der Zeit, diese Probleme anzugehen, bevor das Europa, das wir alle lieben, nicht mehr existiert.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Die Menschen haben sich schon immer Sorgen um die Armut gemacht. Das Schlimmste ist, wenn politische Entscheidungen dazu führen. Wir als Politiker sollten daher alles in unserer Macht Stehende tun, um zu vermeiden, dass Menschen der Armut ausgesetzt werden. Leider muss dies an das Europäische Parlament erinnert werden, dieses Raumschiff, das weit vom Alltag der gewöhnlichen Menschen entfernt ist. EU-Beamte und Politiker werden durch die harte Arbeit der Steuerzahler gut betreut und müssen sich keine Sorgen um die Folgen der verfolgten Politik machen. Während es Inflation gibt, setzt eine Mehrheit im Parlament das gigantische und aggressive Klimapaket fort Grüner Deal. Es besteht aus Verboten, Regulierungen, Energieunsicherheit, absurden Renovierungspflichten und technologischer Feindseligkeit. Wir wissen nicht einmal, ob es dem Klima mit diesen Maßnahmen überhaupt helfen wird. Aber eines wissen wir: Unsere Bürger werden ärmer sein.

Herr Präsident, vielen Dank. Ich möchte mich zunächst bei allen mutigen Frauen bedanken, die sich während des metoo gemeldet haben. Wir können jetzt offen über sexuelle belästigung sprechen, und das liegt an ihnen. Sexuelle belästigung ist in der gesellschaft viel häufiger und in der gesellschaft akzeptierter als viele menschen denken. Ich hatte gehofft, dass dieser Bericht es auf eine breitere Front bringen würde, aber leider wurde er von der Linken entführt, und sie haben überhaupt nichts verstanden, wie üblich. Bei sexueller Belästigung geht es nicht nur um Männer in Machtpositionen, die Frauen belästigen. Wenn ein mann am gesäß am arbeitsplatz oder in einem outdoor-bereich von einer frau auf das gesäß genommen wird, wird es von der gesellschaft völlig sozial akzeptiert. Es ist lächerlich, wenn ein Mann das meldet. Genau wie es für frauen vor metoo war. In der LGBT-Community ist es genauso, wenn nicht sogar noch schlimmer. Sexuelle Belästigung tritt überall auf, und es ist falsch, egal wer es tut. Daher ist es wichtig, dass wir uns genau darauf konzentrieren und über Parteigrenzen hinweg zusammenarbeiten, um echte Veränderungen zu schaffen.