Ce sur quoi Janusz a parlé.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Aujourd'hui, une autre heure de honte pour les dirigeants dans un endroit où il y avait tant de raisons d'être fier de la Pologne. Le Premier ministre Morawiecki, présent à Strasbourg, n'est que l'exécuteur testamentaire du vice-Premier ministre Kaczyński. C'est bizarre, mais c'est réel. Le vrai patron, Kaczyński, à Varsovie, a déclaré que rien ne le convaincrait que le blanc est blanc et le noir est noir. C’est dans cet esprit que l’homélie du Premier ministre Morawiecki à Strasbourg a été maintenue. Toute l'Europe démocratique a tort, tout va bien en Pologne. Ils ressemblent de plus en plus à un conducteur fou qui va à l'encontre du courant sur l'autoroute, mais c'est lui qui accuse tout le monde d'avoir les mauvaises directions. L'UE n'a pas tort: défendre de tels principes qui garantissent les libertés civiles contre les abus de pouvoir, se tient du côté des citoyens polonais. Cependant, notre tâche est de ramener une Pologne démocratique et respectueuse des lois.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Merci pour tous les votes. Et j'ai écrit les mots qui ont été le plus souvent prononcés au cours de ce débat, à l'exception d'Erdogan, bien sûr, ou . Les trois plus courants sont: , et . Et je me réjouis que ce soient là les points forts et les conclusions de notre rapport, et je crois que la Commission en tiendra compte lors de l'élaboration du modèle de relations avec le Parlement européen à l'avenir.

Madame la Présidente, je suis désolé. Le rapport dont nous parlons aujourd'hui est une coentreprise entre trois commissions parlementaires: AFET, DEVE et budget. Chacun d’entre eux a droit à sa propre vision d’instruments de politique étrangère aussi importants que les quatre fonds fiduciaires et . Merci à l'excellente coopération avec les corapporteurs György Hölvényi et Milan Zver, que je remercie. Merci également . Merci à nos conseillers. Un langage commun a été trouvé et ce rapport a donc été voté à une large majorité au sein des commissions paritaires. Ce rapport est plus qu'un regard sur le passé. Il contient des conseils très importants pour l'avenir. Nous apprécions le rôle des fonds d'affectation spéciale en tant qu'outil d'intervention rapide dans les situations d'urgence et d'urgence humanitaire. Ils permettent coupage – ils permettent de combiner des fonds du budget européen avec des fonds des États membres et d’autres donateurs, et ils ont également rempli leur mission. C'est pourquoi, entre autres, leur durée de vie a été prolongée jusqu'à la fin de cette année pour permettre une transition en douceur vers le nouvel instrument N.eighbourhood Instrument de coopération internationale pour le développement. L'approbation était conditionnelle, à savoir qu'elle n'entraîne pas de contributions supplémentaires du budget de l'Union européenne cette année. Tout en appréciant le rôle des fonds fiduciaires, le Parlement européen a critiqué à plusieurs reprises la manière dont ils sont créés, prolongés et, surtout, engagés, souvent sans consulter le Parlement européen, souvent dernière minute, bien qu’elles aient eu de graves répercussions sur le budget de l’Union européenne. Une illustration parfaite pourrait être le nouveau paquet d'aide pour la Syrie. La Commission européenne savait très bien en décembre de l’année dernière, au moment de la «convergence budgétaire», que la Syrie et les réfugiés syriens ont toujours besoin d’aide, mais cela ne s’est pas reflété dans le budget annuel 2021, ni dans le cadre financier pluriannuel 2021-2027, ni même dans ce nouvel instrument IVCDCI, qui est la principale conclusion de notre rapport: une nouvelle génération de programmes, de nouveaux instruments doivent être mobilisés avec la participation du Parlement européen dès le départ. Nous clôturons aujourd'hui, nous sommes sur le point de fermer la distribution des fonds fiduciaires dans l'Union européenne, mais nous savons tous qu'il peut y avoir des circonstances extraordinaires qui nécessiteront des contre-mesures extraordinaires, peut-être aussi sous la forme de nouveaux fonds fiduciaires.

Monsieur le Président, merci beaucoup. L'Union européenne a été construite et élargie en partant de l'hypothèse que les pays membres qui remplissent les critères d'adhésion amélioreraient plus tard leurs compétences en matière de démocratie. Malheureusement, il s'est avéré qu'un mandat démocratique peut être utilisé pour détruire la démocratie. L'Union européenne n'était pas préparée à un tournant autoritaire dans les États membres, elle ne fait qu'apprendre à faire face à ce problème. Il en résulte deux programmes, l’un «Droits et valeurs» destiné à la société civile, renforçant la société civile, et l’autre contraignant pour l’état de droit et les fonds européens. J'apprécie les efforts de nos rapporteurs, qui ont tout fait pour que ce ne soit pas une lettre morte. Aucune ligne directrice n'est nécessaire à cet effet. Ce qu'il faut, c'est une mise en œuvre qui cible les auteurs du mal, mais protège les bénéficiaires des fonds et, bien sûr, se défend devant la Cour de justice de l'Union européenne.