Sobre qué Janusz ha hablado.

Señor Presidente, muchas gracias. Hoy otra hora de vergüenza para los gobernantes en un lugar donde había tantas razones para estar orgullosos de Polonia. El primer ministro Morawiecki, presente en Estrasburgo, es solo el ejecutor de la voluntad del viceprimer ministro Kaczyński. Es extraño, pero es real. El verdadero jefe, Kaczyński, en Varsovia, dijo que nada lo convencería de que el blanco era blanco y el negro era negro. Con este espíritu se mantuvo la homilía del primer ministro Morawiecki en Estrasburgo. Toda la Europa democrática está equivocada, todo está bien en Polonia. Cada vez se parecen más a un conductor loco que va en contra de la corriente en la carretera, pero es él quien acusa a todos los demás de tener las direcciones equivocadas. La UE no se equivoca: defender esos principios que aseguran las libertades civiles contra los abusos de poder, está del lado de los ciudadanos polacos. Sin embargo, nuestra tarea es recuperar una Polonia democrática y respetuosa de la ley.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Gracias por todos los votos. Y escribí las palabras que se decían más a menudo durante este debate, aparte de Erdogan, por supuesto, o. Los tres más comunes son: , y . Y me complace que estos sean los puntos fuertes y las conclusiones de nuestro informe, y creo que la Comisión lo tendrá en cuenta a la hora de configurar el modelo de relaciones con el Parlamento Europeo en el futuro.

Señora Presidenta, lo siento. El informe del que estamos hablando hoy es una empresa conjunta entre tres comisiones parlamentarias: Comisión AFET, Comisión DEVE y presupuesto. Cada uno de ellos tiene derecho a su propia opinión sobre instrumentos de política exterior tan importantes como los cuatro fondos fiduciarios y . Gracias a la excelente cooperación con los coponentes György Hölvényi, Milan Zver, a quienes doy las gracias. Gracias también . Gracias a nuestros asesores. Se encontró un lenguaje común y, por lo tanto, este informe fue votado por una amplia mayoría en las comisiones mixtas. Este informe es más que una mirada al pasado. Contiene consejos muy importantes para el futuro. Apreciamos el papel de los fondos fiduciarios como instrumento de respuesta rápida en situaciones de emergencia y emergencias humanitarias. Permiten mezcla – permiten combinar fondos del presupuesto europeo con fondos de los Estados miembros y otros donantes, y también han cumplido su misión. Es por eso que, entre otras cosas, su vida útil se ha extendido hasta finales de este año para permitir una transición sin problemas al nuevo instrumento N.Instrumento de Cooperación Internacional para el Desarrollo de la Vecindad. La aprobación fue condicional, a saber, que no implica contribuciones adicionales del presupuesto de la Unión Europea este año. Al tiempo que aprecia el papel de los fondos fiduciarios, el Parlamento Europeo ha criticado en repetidas ocasiones la forma en que se crean, se prolongan y, sobre todo, se comprometen, a menudo sin consultar al Parlamento Europeo, a menudo último minuto, aunque tuvieron graves repercusiones para el presupuesto de la Unión Europea. Un ejemplo perfecto podría ser el nuevo paquete de ayuda para Siria. La Comisión Europea sabía muy bien en diciembre del año pasado, en el momento de la llamada aceleración presupuestaria, que Siria, los refugiados sirios, todavía necesitan ayuda, pero esto no se reflejó en el presupuesto anual de 2021, ni en el marco financiero plurianual 2021-2027, ni siquiera en este nuevo instrumento IVDCI, que es la principal conclusión de nuestro informe: una nueva generación de programas, deben movilizarse nuevos instrumentos con la participación del Parlamento Europeo desde el principio. Estamos cerrando hoy, estamos a punto de cerrar la distribución de fondos fiduciarios en la Unión Europea, pero todos sabemos que puede haber circunstancias extraordinarias que requerirán contramedidas extraordinarias, tal vez también en forma de nuevos fondos fiduciarios.

Señor Presidente, muchas gracias. La Unión Europea se construyó y amplió partiendo del supuesto de que los países miembros que cumplieran los criterios para ser miembros mejorarían más tarde sus aptitudes democráticas. Desafortunadamente, resultó que un mandato democrático puede usarse para destruir la democracia. La Unión Europea no estaba preparada para un giro autoritario en los Estados miembros, sólo está aprendiendo a abordar este problema. El resultado son dos programas, uno "Derechos y Valores" dirigido a la sociedad civil, el fortalecimiento de la sociedad civil, y el otro vinculante para el Estado de Derecho y los fondos europeos. Agradezco los esfuerzos de nuestros ponentes, que han hecho todo lo posible para garantizar que esto no sea letra muerta. No se necesitan directrices para ello. Lo que se necesita es una aplicación dirigida a los autores del mal, pero que proteja a los beneficiarios de los fondos y, por supuesto, se defienda ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.