Worüber Bogusław gesprochen hat.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Ich bin für eine Null-Todes-Politik auf der Straße, lassen Sie uns das klarstellen. Ich bin auch für einen einheitlichen Führerschein in der Europäischen Union. Es stellt sich nur die Frage, wie man das erreichen kann? Nun, wir haben statistische Beweise dafür, dass Fahrer im Alter zwischen 18 und 24 Jahren 3-4 mal mehr Unfälle verursachen als Fahrer im Alter zwischen 60 und älter. Sie hatten zuvor einen Führerschein erhalten. Frage: Wie wurden sie ausgebildet, wie sah es aus? Die Gesellschaften altern, und das ist nicht nur in Polen, sondern in der gesamten Europäischen Union die Regel. Wenn wir Millionen von Menschen zu obligatorischen Tests führen, sind wir sicher, dass der Gesundheitsdienst damit fertig wird? Ich fürchte, nicht. Der zweite Bereich, der besonders wichtig ist, sind große Gebiete und Millionen von Menschen, die von der Kommunikation ausgeschlossen sind. Kommen wir noch einmal auf das Angebot an öffentlichen Verkehrsmitteln für ältere Menschen zurück. Ich wage zu sagen, dass die Idee, dass jeder sich einer Forschung unterziehen muss, einfach nicht machbar ist.

Herr Präsident, vielen Dank. Im Gegensatz zu den Rednern, mit denen ich gerade gesprochen habe, wollte ich sagen: Kommissar, Berichterstatter, Mitglieder, herzlichen Glückwunsch zu dieser Initiative! Die Richtlinie trifft einfach das Ziel. Es ist nicht wahr, dass du ein Ziel verfehlst. Zweitens wurde behauptet, dies hätte anlässlich des Führerscheins oder möglicherweise der Verfolgung grenzüberschreitender Überfahrten im Bericht von Herrn Kosma Złotowski geschehen müssen. Wir hätten es tun sollen und wir tun es. Und das ist der grundlegende Vorteil. Was ich besonders hervorheben möchte – was wir als Botschaft vermitteln sollten –, betrifft die Menschen. Das ist kein abstraktes Gespräch. Dies ist ein Gespräch über die Sicherheit der Nutzer von Straßen, Straßen, in Städten, außerhalb von Städten, was für die Menschen besonders wichtig ist und mit dem sie auch ihre Europäische Union bewerten. Der entscheidende Punkt, den ich hier in meiner Rede hervorheben möchte, ist, dass die Richtlinie auf die unvermeidliche oder geringe Wahrscheinlichkeit aufmerksam machen sollte, Strafen für im Ausland begangene Straßenverkehrsdelikte zu vermeiden. Und wir wissen, was schwere Verkehrsdelikte sind. Es besteht keine Notwendigkeit, hier eine neue Definition zu erarbeiten, wie einer der Vorredner sagte. Daher ist es besonders wichtig, die operative Effizienz, die Koordinierung und die Harmonisierung der Verfahren zu gewährleisten. Und das Wesen der Dinge ist sehr wichtig, das heißt, die Länge des Verfahrens, so dass wir wissen, wer für was und zu welcher Zeit verantwortlich ist. Und die Rolle von RESPER, dem Europäischen Netz für Fahrrechte – das sollten wir nutzen. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit. Nun, herzlichen Glückwunsch.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine herzlichen Grüße an Kommissar Vălean. Es ist ein bisschen schade, dass sie nicht anwesend ist. Das Paket zur Ökologisierung des Verkehrs ist etwas, das durchaus erwartet wurde, und wir erwarten nicht, dass das Rad erneut entdeckt wird, aber wir erwarten eine Art Ordnung in das, was wir als entscheidende Fragen haben. Und diese Punkte, sie sind richtig. Als Sozialdemokraten werden wir das akzeptieren. Für CO2-Emissionen ist es wichtig, wie mein Vorgänger sagte, die Quelle zu kennen, auch für grüne oder elektrische Energie, und die Art und Weise, wie wir Emissionen berechnen, zu vereinheitlichen. Dies ist natürlich von entscheidender Bedeutung für Fahrzeuge, es gibt noch einen weiteren Aspekt, aber es geht nicht nur um schwere Fahrzeuge von 44 Tonnen: Es wäre eine Angelegenheit für alle Fahrzeugkategorien in verschiedenen Anwendungen. Ich begrüße diesen Anstieg um 4,25 Tonnen für Kleinfahrzeuge sehr. Es ist durchaus gerechtfertigt. Es bedeutet weniger Fahrzeuge zu bedienen, es bedeutet weniger Verkehr. Was wahrscheinlich entscheidend sein könnte, ist die Schaffung von Infrastruktur zur Erhöhung der europäischen Eisenbahnkapazität. Dies ist in der Tat etwas, mit dem wir es auf sehr unterschiedliche Weise und nicht gerade effizient zu tun haben. Wir würden es sehr begrüßen, wenn wir die bestehende Infrastruktur besser nutzen könnten, wenn wir die Eisenbahnen wieder auf die Spur eines wachsenden Marktanteils bringen und auch die Grenzen der Grenzübergangseinrichtungen überwinden könnten. Wichtig ist in diesem Fall eine Art europäischer Ansatz unter Berücksichtigung eines europäischen Eisenbahnraums. Ich bin mir ganz sicher, Frau Kommissarin, dass Sie sich darüber im Klaren sind, dass der Verkehr Europa in Bewegung hält. Ohne Transport in Europa halten wir an. Ohne Transport wird sich unser soziales Leben stark verschlechtern. Wir werden sie unterstützen, wir werden in der Sozialistischen Fraktion unser Bestes tun, um sie in dieser Wahlperiode zu verarbeiten.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Zunächst möchte ich Jan Olbrycht und Margarida Marques für ihre Arbeit anerkennen. Das ist ein guter und notwendiger Job. Die zweite Bemerkung. Wir sprechen hier nicht von einer Revision, Änderung oder Revolution des mehrjährigen Finanzrahmens, weil wir sagen: Verbesserung des mehrjährigen Finanzrahmens, bereit für neue Herausforderungen, eines widerstandsfähigen Haushalts für die Europäische Union. Wir wollen das vorhandene Geld und die vorhandenen Ressourcen besser nutzen. Zwei Punkte, die als besonders wichtig hervorgehoben werden. Dies ist die Inflation und der Rückgang des realen Geldwerts und der zweite Punkt: Neue Entwicklungen, vor allem der Krieg in der Ukraine. Unter diesem Gesichtspunkt glaube ich, dass wir, insbesondere in den Punkten 9, 10 und 14 des Berichts, einfach die Erwartungen erfüllen. Gleichzeitig möchte ich meine tiefe Überzeugung zum Ausdruck bringen, dass wir, anstatt viel über die Krise zu sagen, die uns überall verschlingt, uns lieber mobilisieren sollten, um die Ressourcen besser zu verwalten. Einfach, um bereits vorhandene Ressourcen besser zu nutzen.

Frau Präsidentin, Herr Ministerpräsident, lassen Sie mich sagen, dass ich ganz bei Ihnen bin, und begrüßen Sie, dass wir wieder auf dem richtigen Weg sind. Sie sagten, wir müssen entscheidend sein: Einheit und mehr – ich habe verstanden – Macht und europäische Methodik, und ich bin ganz bei Ihnen. Erneuerbare Energien sind Eigenmittel, die Abfall, Biomasse, Sonne, Wind, neue Arbeitsplätze, billigere Energie und Energieunabhängigkeit nutzen. Rechtsstaatlichkeit: Ich komme aus Polen. Ich bin ganz bei dir. Die Rechtsstaatlichkeit darf nicht ausgehandelt werden; Es muss durchgesetzt werden. Und vielen Dank für Ihre Worte zur Ukraine. Die Unterstützung der Ukraine bedeutet, dass wir unsere Freiheit und unseren Frieden bewahren. Und am Ende drücke ich Ihnen die Daumen für Ihr Spiel gegen Argentinien heute Abend.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Herr Staatssekretär! Wir diskutieren über ein Land, das ein Kandidat für die Europäische Union ist. Wie Minister Bek freundlicherweise sagte, debattieren wir über ein Land, das sich selbst verteidigt, das sich außerordentlich tapfer verteidigt – und das sollte sehr deutlich gemacht werden. Wir haben drei Bereiche der finanziellen Unterstützung, über die wir sprechen müssen. Das erste ist das Funktionieren des Staates. Schließlich muss die Ukraine Gesundheitsversorgung, Bildung, das Funktionieren des grundlegenden Staatsapparats und auch die Effizienz der Infrastruktur im allgemeinen Gebrauch gewährleisten. Der zweite Bereich ist die Reparatur von Kriegsschäden, insbesondere kritischer Infrastruktur. Und dann sprechen wir über einen Sanierungsplan. Wir haben meines Erachtens folgendes Dilemma, nämlich die Frage: Was für 18 Milliarden Euro getan werden kann, werden wir tun, und es ist vorbei, und wir sind nicht viel mehr daran interessiert oder – wenn wir diesen Krieg mit der Ukraine gewinnen wollen – das ist die Frage: Oder sollten diese Mittel kumuliert und intensiver unterstützt werden, um früher zu enden? Wir haben also eine mögliche Strategie: systematische Verteilung von anderthalb Milliarden Euro pro Monat oder Kumulierung von Mitteln, um der Ukraine zu helfen und diesen Krieg schneller zu beenden. Erinnern wir uns daran, dass das Hauptziel darin besteht, den Schaden zu minimieren, die Ukraine zu befreien und nicht jeden Euro zu kontrollieren.

Nur eine Frage. Ihr Vorredner war so freundlich zu sagen, dass Polen einen Schritt weiter gegangen ist als Ungarn. Bekräftigen Sie diese Art der Meinung, dass Polen schließlich eher bereit ist, zusammenzuarbeiten und dieses Justizsystem zu reparieren? Ist Ihre Meinung richtig, meine Herren?

Herr Präsident, vielen Dank. Heute Abend sahen Hunderte von Einwanderern auf dem polnischen Teil der EU-Grenze zum ersten Mal Schnee und Temperaturen unter dem Gefrierpunkt. Daher die dringende Forderung nach so wichtiger und dringender humanitärer Hilfe. Die Hoffnung auf eine Lösung kam mit der Beteiligung der Gemeinschaft an der Lösung dieses Problems. Nun, der Herrscher von Belarus und sein Chef berücksichtigen die Stärke, die die Europäische Union ist. Jede der Regierungen ist in diesem Spiel viel schwächer, als er denkt, und ich denke, sie verstehen das langsam. Trotz des großen Beitrags, der Großzügigkeit, des Opfers von Soldaten, Polizisten an der Grenze können die Auswirkungen nur gesehen werden, wenn wir Gewalt anwenden, ein diplomatisches Spiel wird gespielt und es wird eine echte Androhung von Sanktionen geben. Ich schätze und möchte hier Präsidentin von der Leyen, Präsident Michael, der Hohen Vertreterin sowie Bundeskanzlerin Merkel und Präsident Macron für ihr Engagement danken. Die Lösung ist: weiterhin Neuankömmlinge zu blockieren, Migranten bei der Rückkehr in ihre Herkunftsländer zu unterstützen, sich um Flüchtlinge zu kümmern, ihnen humanitäre Hilfe zu zeigen und die Einheit des Handelns der Europäischen Union zu stärken. Notwendig ist eine Demonstration der Einheit der Europäischen Union. Dieses Spiel ist noch nicht vorbei.

Herr Präsident, vielen Dank. Frau Ursula von der Leyen war höflich, mehrere Werte zu zitieren: Demokratie, Freiheit, Gleichheit, Menschenrechte, Rechtsstaatlichkeit, Solidarität. Diese Werte werden von Polen unterstützt, so dass fast 90 Prozent der Polen den Verbleib in der Europäischen Union unterstützen. Frau Iratxe García Pérez hingegen äußerte eine sehr vorsichtige Formulierung: Indem wir diese Grundsätze der Europäischen Union ablehnen, nähern wir uns der Ausgangstür. Und lass es so klingen: Wir gehen zur Ausgangstür. Polen sind Europäer. Polen braucht eine starke Europäische Union. Wir wissen, dass die EU Polen braucht. Und ich möchte auch Präsident Manfred Weber zitieren: Indem wir die Europäische Union schwächen, erfreuen wir unsere Feinde oder Feinde. Wir dürfen die Europäische Union nicht schwächen. Polen wird in der EU bleiben, es wird in Europa bleiben. Die Gesellschaft wird in Polen bleiben. Es geht nicht weg. Es sind die Regierungen, die vorübergehen, aber die folgende Frage stellt sich: Was sind die Folgen dieser Regierungen? Und darum sollten wir uns alle kümmern.