Ce sur quoi Eva-Maria Alexandrova a parlé.

–Monsieur le Président, chers collègues, alors que les gens éprouvent des difficultés à lutter également économiquement en raison de l’inflation, les criminels utilisent notre système financier pour laver leur argent sale. Et l'Union européenne, comme nous le savons tous, a connu de nombreux scandales, a adopté une approche pragmatique et il est grand temps que nous le réprimions. Et l'ALBC changera la donne dans ce domaine. C'est pourquoi ce paquet est extrêmement important dans la création, au niveau européen, d'une autorité européenne qui va s'attaquer précisément à ce nationalisme économique que nous avons vu par les États membres et qui rend très difficile, y compris pour eux, la répression de ces pratiques. C'est pourquoi c'est si important. Et je tiens encore une fois à remercier chaleureusement cette incroyable équipe de rapporteurs. Nous avons très bien travaillé ensemble. Nous avons été extrêmement unis. Encore une fois, merci beaucoup au commissaire McGuinness, qui a été absolument essentiel pour forger cet accord entre le Parlement et le Conseil et qui, bien sûr, a également présenté une excellente proposition au nom de la Commission. Un grand, grand, grand merci également au personnel du Parlement européen de la Commission et du Conseil de nous avoir soutenus tout au long de ce processus. À mes assistants, Victoria, Gabriel, Clara et Andres. Et aussi à Luis Garicano, qui était absolument essentiel, qui a en fait demandé à la Commission à l'époque, lors des auditions du commissaire, de faire une proposition, une proposition législative, pour une agence de lutte contre le blanchiment d'argent. Merci beaucoup, Luis. Sans vous, cela ne serait pas possible. Merci encore à la présidence espagnole, à la présidence belge et à la présidence suédoise. Et ce qui est extrêmement important, c'est que le Parlement européen ait désormais son mot à dire et prenne la décision, avec le Conseil, sur la sélection de n'importe quel siège d'une agence européenne.

Monsieur le Président, personne ne pensait que nous allions réussir, mais nous sommes ici, lors de la dernière période de session de la législature, pour adopter le paquet législatif relatif à la lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme. Et, surtout, de créer l'ALBC, la nouvelle Autorité de lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme. Cela fait trois ans que les négociations sont difficiles. D'abord au sein du Parlement, puis avec les gouvernements des États membres. Et il n'est pas toujours facile de parvenir à des accords dans cette Union composée de tant de sensibilités différentes. La lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme n'a pas été différente. Ceux d'entre nous qui ont travaillé sur ce paquet sont conscients de l'impact monumental qu'il aura sur l'intégrité et la stabilité de notre marché unique, ainsi que sur la sécurité des citoyens européens, car n'oublions pas que l'argent sale provient des crimes les plus répugnants, tels que le trafic, le trafic de drogue ou d'armes, ou le terrorisme. On estime que chaque année, environ 1 % du produit intérieur brut de l'Union européenne provient de sources illicites et est blanchi en vue de son entrée dans notre système financier. Le risque a grimpé en flèche avec une guerre à nos frontières. Depuis trop longtemps, la responsabilité de la prévention du blanchiment de capitaux incombe exclusivement aux gouvernements nationaux. Au cours de la dernière décennie, l'Europe a subi de graves scandales. Je suis sûr que vous entendrez les Panama papers. Ils se souviendront également de l’affaire Danske Bank, qui a géré 200 milliards d’EUR – la moitié du PIB du Danemark – dans des transactions suspectes, en s’appuyant sur sa filiale en Estonie. Dans ce cas, les superviseurs des deux pays ont fermé les yeux pendant des années. Le blanchiment d'argent peut être très lucratif pour un pays, ce qui a conduit au nationalisme économique. Ces scandales nous ont finalement aidés à comprendre que la seule façon efficace de lutter contre le blanchiment d'argent est d'adopter une stratégie purement européenne, et non nationale, dirigée par une autorité européenne. Cette stratégie, aussi ambitieuse qu’elle puisse paraître, fait précisément partie du nouveau paquet législatif que nous avons adopté aujourd’hui. Ce train de mesures comprend la création de la nouvelle Autorité de lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme (ALBC). L'ALBC supervisera directement les 40 établissements financiers de l'Union européenne les plus susceptibles d'être utilisés à des fins de blanchiment de capitaux et supervisera les autorités nationales de surveillance afin de veiller à ce que toutes appliquent les normes européennes. Elle renforcera également la surveillance du secteur non financier, souvent instrumentalisé. En outre, l'ALBC jouera un rôle clé dans la mise en œuvre des sanctions financières, telles que celles imposées dans les treize paquets approuvés contre Poutine et ses collaborateurs. Désormais, contourner les sanctions ne sera pas si facile. L’ALBC est située à Francfort, en Allemagne. Encore une fois: Herzlichen Glückwunsch. La sélection du siège a constitué une étape importante pour le Parlement européen. Pour la première fois, le siège d'une agence européenne a été choisi conjointement par le Parlement européen et le Conseil par un vote conjoint. Grâce au Parlement européen, nous avons établi pour la première fois des critères de sélection objectifs liés à l'activité de la future agence. Je tiens à remercier une fois de plus les neuf villes qui ont présenté leur candidature pour leur engagement tout au long de ce processus, y compris lors de l’audition publique au Parlement européen. C'était agréable de voir des ministres et des maires présenter les candidatures avec tant d'efforts. Il est dommage que certains pays n'aient pas défendu leur candidature avec le même engagement au Conseil. Je tiens à remercier mon corapporteur, Emil Radev, qui a été un formidable compagnon de voyage; mes collègues de l’équipe de négociation du Parlement européen, Isabel Benjumea, Pedro Marques, Paul Tang, Ramona Strugariu, Ernest Urtasun, Rasmus Andresen, Gwendoline Delbos-Corfield et les autres; La commissaire Mairead McGuinness, qui a joué un rôle déterminant dans la conclusion de cet accord grâce à son expérience de négociation et à son esprit institutionnel. Je tiens à remercier tout le personnel technique du Parlement, de la Commission et du Conseil; à mes assistants, Victoria et Gabriel; les présidences suédoise et belge, et en particulier la présidence espagnole et l'ambassadeur Marcos Alonso; et, en particulier, mon prédécesseur, Luis Garicano, qui a demandé à la Commission de créer une autorité européenne de lutte contre le blanchiment de capitaux. Sans votre dynamisme et votre ambition, cher Luis, tout cela n'aurait pas été possible. Nous devons être fiers car, à partir d'aujourd'hui, l'Europe ne sera plus une destination facile pour blanchir de l'argent ou financer la criminalité.

Monsieur le Président, en Espagne, nous avons une dette de 107 % du PIB et les nouvelles règles budgétaires nous obligent à la réduire d'environ 14 milliards d'euros par an, soit l'équivalent de notre budget annuel de la défense. Soit nous réformons notre économie, soit il n'y aura pas d'autre choix que de réduire les dépenses. Le gouvernement jette des fleurs parce que nous réduisons la dette en fonction de la croissance économique et de l'inflation. Mais c'est un mirage. C'est du pain pour aujourd'hui et de la faim pour demain, comme l'ont déjà dit de nombreuses organisations internationales et la Commission européenne elle-même. Vous entendrez des cris alarmistes de la gauche, mais ces nouvelles règles ne sont pas un retour à l'austérité, mais une occasion de faire les réformes et les investissements dont l'Espagne a besoin. Nous l'avons vu avec la crise financière de 2008 et la crise de la COVID-19. En fin de compte, nous sommes toujours les mêmes personnes qui ont des problèmes, qui ont besoin de l'aide de nos partenaires européens. Maintenant, c'est à nous de regagner cette confiance. Nous devons être responsables et saisir cette occasion pour réformer notre pays. L'Espagne et les Espagnols le méritent.

Monsieur le Président, alors qu'en Espagne, plus de 120 000 personnes mouraient de la COVID-19 entassés dans les couloirs des hôpitaux et seuls, certains ont profité de l'occasion pour mettre de l'argent public dans leurs poches. Alors qu'en Europe nous nous joignions à un gigantesque effort de solidarité pour que les fonds européens aident à sauver des vies, Ábalos, Armengol, Torres et qui d'autre ont vu une occasion d'enrichir leurs voyous du parti. La délégation citoyenne a été la première à le signaler au Parquet européen, qui a déjà ouvert une enquête. Et nous l'avons fait parce que nous sommes gênés. Nous avons honte de l'incompétence et de la négligence avec lesquelles certains politiciens de notre pays font face aux opportunités que l'Europe nous offre. Je me sens distingué, chers amis européens. Vous avez fait preuve de soutien et de solidarité envers nous pendant les périodes les plus difficiles, et c’est ce que vous obtenez: la corruption. Je m'excuse auprès de vous tous, au nom du Parti socialiste espagnol, comme je sais qu'ils le veulent.

Monsieur le Président, la plateforme «Technologies stratégiques pour l'Europe» dont nous discutons aujourd'hui est une très bonne idée. STEP vise à faciliter les investissements dans les industries qui seront essentielles à notre avenir, telles que l’intelligence artificielle et les technologies vertes. Elle vise également à réagir à la perte évidente de compétitivité de nos entreprises et à mettre fin aux dépendances dangereuses qui ont été évidentes depuis la pandémie et la guerre en Ukraine. Mais, comme tant d'autres bonnes idées, STEP n'a abouti à rien. Il lui manque le plus important: de l'argent. Alors que les États-Unis, avec leur loi sur la réduction de l'inflation, injectent quelque 400 milliards d'euros pour soutenir leur industrie, l'Union européenne réagit avec quelque 1,5 milliard d'euros pour financer des projets stratégiques. On se ridiculise. La solution n'est pas moins l'Europe, ce n'est pas un "save who can" dans lequel les pays qui peuvent se le permettre irriguent leurs industries avec des subventions nationales, mais bien le contraire. Nous devons renforcer notre marché intérieur. Nous devons rechercher des solutions communes aux problèmes qui nous touchent tous. Vous ne pouvez pas être stratégique au niveau national. Il est grand temps que nous disposions d'un budget pour l'Union européenne qui nous permette de résoudre des problèmes communs et de financer nos priorités.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, l'un de nos grands défis pour la compétitivité de nos industries est la pénurie de travailleurs qualifiés. Et je ne parle pas seulement des programmeurs ou des ingénieurs en télécommunications, je parle aussi du personnel de santé, des plombiers, des techniciens de laboratoire, des électriciens ou des soudeurs. Déjà avant la pandémie, plus de 77 % des entreprises européennes avaient du mal à trouver des travailleurs qualifiés. Nous devons inverser cette situation. Nous devons rendre le système éducatif plus flexible afin qu'il puisse s'adapter rapidement aux exigences de la formation du marché. Il n'est pas logique que chaque nouveau module de formation professionnelle doive passer par un long processus bureaucratique jusqu'à ce qu'il reçoive l'approbation de l'administration. S'il y a une demande de compétences, qui ont également une forte employabilité, les écoles, et même les entreprises elles-mêmes, doivent être libres de fournir des formations aujourd'hui, pas demain. Si nous voulons une économie compétitive, nous avons besoin d'un système de formation professionnelle dynamique. Construisons une Europe des opportunités.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Secrétaire d'État, le problème auquel sont confrontés les jeunes Européens va bien au-delà de l'accès au logement et du faible pouvoir d'achat. Il s'agit d'une véritable crise intergénérationnelle. Les données sur le chômage des jeunes sont préoccupantes et les emplois disponibles sont souvent précaires, avec des salaires bas et temporaires. Cela entrave l'émancipation et l'accès au logement. Par exemple, en Espagne, 83 % des jeunes âgés de 18 à 30 ans vivent encore chez leurs parents. Face à cette situation, nous entendons dans cette Assemblée les voix du populisme économique axées sur la division. Mais ce dont nos jeunes ont vraiment besoin, ce sont des réformes courageuses. Ce même courage que les gouvernements de gauche et de droite n'ont pas eu pour réformer le système éducatif, le marché du travail et le système de retraite. Les jeunes Européens méritent une réelle opportunité de développer leur projet de vie. Soyons courageux.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Hahn, Monsieur le Président Murphy, les fonds NextGenerationEU ont marqué une étape importante dans l'histoire de l'Europe. Pour la première fois, nous avons émis une dette commune pour financer la modernisation de nos économies. À cet égard, le travail de la Cour des comptes européenne est essentiel pour assurer le suivi et la bonne utilisation des fonds. L’Espagne est le principal bénéficiaire des fonds NextGenerationEU dans l’ensemble de l’UE, et de plus en plus de citoyens se demandent où se trouve cet argent. Certains d'entre nous ont déjà averti que les fonds de relance n'étaient pas bien investis et n'étaient pas pris en compte. Aujourd'hui, la Cour des comptes européenne nous met en garde dans son rapport annuel: Il s'avère que l'argent que nous allions utiliser pour construire notre avenir, dans certains cas, nous nous consacrons à combler les trous quotidiens. Les programmes qui étaient auparavant financés par les dépenses courantes du budget sont maintenant financés par des fonds de recouvrement. Pour l'Espagne, ce qui devait être une occasion historique d'améliorer la productivité de notre industrie grâce à l'innovation est en passe de devenir une opportunité perdue. Un autre. Ça ne peut pas l'être. Si nous voulons que les fonds NextGenerationEU soient fructueux et reproductibles à l’avenir, nous devons les utiliser correctement. Utilisons-les pour transformer nos économies, investissons dans notre avenir.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Hahn, l'Union européenne est aujourd'hui confrontée à deux grands défis: assurer la compétitivité de leurs industries et réduire leurs dépendances. Pour les deux, il faut investir davantage dans les technologies stratégiques. C’est pourquoi nous parlons aujourd’hui de la plateforme «Technologies stratégiques pour l’Europe», qui constitue une étape importante. Mais ne nous leurrons pas, cela ne va pas révolutionner l'Europe. Il n'a ni les ressources ni l'infrastructure que nos concurrents mondiaux, tels que les États-Unis et la Chine, qui opèrent dernièrement en tant qu'entreprises, font. En Europe, la force passe par nos bouches. Treize milliards d'euros. C'est tout ce que ce Parlement demande. Il s'agit d'un quart des dépenses de R&D de l'Allemagne par an. Et cela va résoudre toutes nos dépendances? Nous devons être sérieux. L'Union européenne doit disposer d'une capacité budgétaire suffisante pour financer nos priorités communes et attirer les investissements privés. Aucun pays de l'Union européenne ne pourra créer seul une Silicon Valley européenne. Aucun pays européen ne pourra mettre fin à nos dépendances énergétiques et technologiques. La souveraineté est avant tout un pouvoir de décision. Alors décidons.

Madame la Présidente, si l'un d'entre vous a de jeunes enfants, vous saurez que l'un des problèmes les plus urgents auxquels vous êtes confrontés est celui du logement. En Espagne, par exemple, 83 % des jeunes résident encore chez leurs parents et ceux qui parviennent à s'émanciper consacrent jusqu'à 40 % de leurs revenus à la couverture des frais de logement. La question peut être abordée de deux manières: Certaines personnes dans cette Assemblée ont proposé le contrôle du marché comme solution. En revanche, je vous invite à envisager une perspective différente: Traitez nos jeunes comme des adultes. Que s'est-il passé dans ma région, la Catalogne, par exemple, lorsque le gouvernement a choisi de réglementer le prix des loyers? Au lieu de résoudre le problème, les prix des logements ont augmenté et le nombre de contrats signés a été réduit de 10%. Nous avons besoin d'un plus grand nombre de logements, d'incitations fiscales pour offrir un loyer aux jeunes et promouvoir le logement social. C'est la seule solution réaliste. Sinon, le populisme économique approfondira les divisions générationnelles et sapera le contrat social avec notre jeunesse.

Frau Vorsitzende, sehr geehrter Kommissar Hahn, estimado Secretario de Estado, un peu plus de 1 % de la production économique de l’ensemble de l’Union européenne – telle est la réalité du budget du plus grand projet démocratique que le monde ait connu au cours des siècles passés. Nous sommes confrontés à d’énormes défis: le changement climatique, l’instabilité géopolitique, le déclin démographique et les pénuries de main-d’œuvre. La seule façon d'y faire face est avec une économie forte, et le mot clé ici est la compétitivité. Parce que tandis que les autres superpuissances économiques de ce monde pompent des milliards pour soutenir leurs industries, nous nous retrouvons à nous disputer environ quelques milliards, plus ou moins, pour une nouvelle plate-forme stratégique appelée STEP. Nous, Européens, devons décider si nous voulons que nos industries soient compétitives, et nous devons décider si nous menons cette course avec un budget solide pour l'Union européenne, en investissant dans l'innovation, les compétences et en tirant parti des investissements privés, ou si vous voulez le faire seul dans une course au fond des subventions nationales. Il est temps d'agir maintenant.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Gentiloni et Monsieur le Secrétaire d'État, autonomie stratégique, compétitivité, santé et éducation de qualité: Ne nous y trompons pas, pour faire face à ces défis, nous avons également besoin de dépenses publiques. Cela soulève une question souvent inconfortable: D'où viendra cet argent? La réponse facile: plus d'impôts sur les riches. Bien sûr, il est important que les impôts soient progressifs et paient plus qui a plus. Mais vendre aux citoyens que la réponse à tous les problèmes est d'augmenter les impôts sur les riches n'est pas seulement populiste, mais contre-productif. Diaboliser et insulter les hommes d'affaires et les grandes fortunes, comme le font certains à gauche, ne fera que les faire quitter l'Union européenne. Cela ne peut pas être la cible. Ce que nous devons faire, c'est nous assurer que les gens et les entreprises apportent leur juste part. Et cela n'est possible qu'avec une plus grande harmonisation fiscale au niveau de l'Union européenne. La fragmentation réglementaire ne fait qu'accroître la bureaucratie et les possibilités d'ingénierie fiscale. Il n'est pas logique qu'une entreprise européenne doive se conformer à 27 lois différentes et produire 27 déclarations fiscales. Il est crucial que nous mettions fin au blocus dans lequel nous sommes embourbés depuis près de vingt ans. Nous devons avancer avec une volonté politique vers l'harmonisation. L'objectif de tout système fiscal doit être la croissance économique et non pas simplement enlever certains pour donner à d'autres. Moins de populisme, moins de démagogie et plus de politiques de croissance économique.

Madame la Présidente, nous voudrions attirer l'attention sur le débat d'actualité prévu ce mercredi et intitulé "Gestion suspendue dans l'Union européenne: risque opérationnel et de commercialisation». Nous avons reçu des plaintes de nombreux citoyens au sujet du titre biaisé de ce débat, qui humilie de nombreux enfants nés par gestation pour autrui. C'est pourquoi nous voulons qu'il soit très clair qu'il s'agit d'un débat et d'un titre qui a été choisi et défini par un groupe parlementaire particulier, le groupe ECR, sans qu'un nombre suffisant de groupes parlementaires s'y soient opposés. Nous voulons insister sur le fait que tous les enfants sont des enfants, quelle que soit la manière dont ils ont été conçus, et que les milliers d'enfants européens qui ont été conçus par la maternité de substitution ne peuvent pas être humiliés de cette manière.

Monsieur le Président, Monsieur le ministre Roswall, Monsieur le vice-président Šefčovič, chers collègues, la réforme des règles budgétaires de l'UE ne vise pas vraiment à réduire la dette publique, à mettre en œuvre des réformes structurelles ou à stimuler les investissements stratégiques. La réforme des règles budgétaires vise à instaurer la confiance entre les Néerlandais et les Espagnols, entre les Allemands et les Italiens, entre les Polonais et les Français, car c’est la confiance qui constitue les piliers de l’Union. Pendant la crise financière, nous avons finalement compris que le cadre de gouvernance économique de l'UE n'était pas à la hauteur du défi. Mais après les réformes entreprises au cours des années 2010, nous ne disposons toujours pas d’un ensemble de règles budgétaires que les pays respectent et suivent. Nous avons maintenant l'occasion de créer un cadre qui instaure une confiance solide et durable entre les partenaires européens, assure la viabilité de nos finances publiques et permet à l'Union européenne de répondre comme il se doit à nos défis futurs. Nous pouvons atteindre ces trois objectifs en renforçant l'appropriation nationale des plans budgétaires tout en renforçant la responsabilité nationale. C'est l'équilibre entre flexibilité et responsabilité qui renforce la confiance. Et pour paraphraser Jean Monnet à l’occasion de la Journée de l’Europe d’aujourd’hui, cette confiance réunira à la fois la coopération entre les États membres et l’Union entre ses peuples.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, en Europe, nous faisons un effort historique en ce moment pour parvenir à notre autonomie énergétique le plus rapidement possible et pour toujours. Plus jamais un pays étranger ne devrait penser qu'il a l'Union européenne sous sa coupe. Tant REPowerEU que, désormais, le plan industriel du pacte vert devraient considérablement stimuler les investissements stratégiques dans l’énergie. Toutefois, le travail le plus difficile reste à accomplir: injecter les fonds dans l'économie réelle de manière efficace. Comment? Premièrement, les gouvernements devraient tirer parti de REPowerEU pour introduire des mesures plus efficaces dans leurs plans de relance. Ils devraient suivre l'exemple de la loi américaine sur la réduction de l'inflation et remplacer les appels complexes aux subventions par de simples réductions d'impôts. Utilisons également l’exemple de REPowerEU pour le plan industriel du pacte vert en transformant les aides d’État en un instrument de l’UE. Je propose que le nouvel encadrement temporaire des aides d’État encourage la coopération transfrontalière entre nos entreprises: plus d’entreprises de différents États membres concernées, plus les aides d’État sont importantes. Mais avouons-le, plus d’argent ne résoudra pas nos problèmes si nous n’apprenons pas à l’utiliser intelligemment.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Reynders, l'image de l'Espagne est ternie par ceux qui affaiblissent les institutions. Le gouvernement du Parti socialiste et Podemos ont convenu d'éliminer le crime de sédition précisément avec ceux qui l'ont commis en organisant un référendum inconstitutionnel sur l'indépendance, en déclarant l'indépendance et en approuvant les lois sur la déconnexion. Le Gouvernement soutient que notre Code pénal a dû être adapté à celui des autres pays européens. Mensonge : dans l’Union européenne, il n’existe pas une telle harmonisation du droit pénal, car le droit pénal répond à des circonstances spécifiques dans chaque État. L'Espagne a besoin du crime de sédition parce que les nationalistes menacent quotidiennement de briser la coexistence entre les citoyens. Ou pensez-vous que le reste des pays européens ne se défendraient pas contre un coup d'État? S'il vous plaît, n'affaiblissons pas les institutions qui nous ont tant coûté à construire. Ne laissons pas nos juges sans les outils nécessaires pour défendre l'état de droit.

Madame la Présidente, Monsieur le Premier ministre, je vous remercie d'être venu, Monsieur le Vice-président Šefčovič, je tiens à vous féliciter, Monsieur le Premier ministre, que la lutte contre le blanchiment de capitaux soit également l'une de vos priorités sous votre présidence. C'est certainement aussi une priorité pour cette Assemblée, beaucoup plus après le Qatargate et la prise de conscience que ce Parlement n'est pas à l'abri de la corruption. L’approche pragmatique de l’UE à l’égard de l’argent sale n’a donné lieu qu’à des scandales. Le moment est venu de sévir contre elle. L'UE doit être plus audacieuse que jamais si elle veut mettre fin à sa complicité envers le financement illicite. Elle a besoin d’une nouvelle autorité de lutte contre le blanchiment d’argent pour mettre fin au nationalisme économique et s’assurer que les oligarques russes paient pour leur complicité dans les crimes commis en Ukraine. Cette nouvelle autorité changera la donne. Une autorité de surveillance à l’échelle de l’UE capable d’utiliser également le renseignement financier. Grâce à elle, l'UE ne sera plus une laverie automatique pour les fraudeurs fiscaux et autres criminels. Je me réjouis à la perspective de travailler avec vous, avec la présidence suédoise, pour faire de cette vision une réalité. Faisons-le.

Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président exécutif Vestager, Monsieur le Ministre Bek, la loi américaine sur la réduction de l'inflation est à la fois une bonne et une mauvaise nouvelle. C’est une bonne nouvelle que la plus grande économie du monde rejoigne l’UE pour investir dans la transition écologique. C'est une mauvaise nouvelle cependant qu'il le fasse en violant les principes de l'Organisation mondiale du commerce et en rompant les liens de confiance entre deux partenaires solides. Beaucoup proposent maintenant de faire la même chose ici dans l'Union européenne, mais nous devons cesser de réagir à ce que font les États-Unis et prendre l'initiative nous-mêmes et le faire à notre façon. Nous devons élaborer une stratégie intelligente qui évite la fragmentation du marché unique, et je proposerais un paquet législatif basé sur trois aspects principaux. Premièrement, nous devrions rendre nos économies plus compétitives en créant un environnement favorable aux entreprises et à l'innovation, et il y a beaucoup de choses concrètes que nous pouvons faire là-bas. Deuxièmement, nous devons investir dans des secteurs stratégiques où l'UE peut encore obtenir un avantage concurrentiel en encourageant la recherche et l'innovation. Troisièmement, nous devons défendre le libre-échange et diversifier nos partenaires commerciaux. Chers collègues, il ne s'agit pas de réagir à la Loi sur la réduction de l'inflation. Il est temps de mettre en place notre propre stratégie en faveur d’un avantage concurrentiel européen.

Vous avez mentionné la propriété individuelle des États membres sur laquelle vous avez essayé de vous concentrer davantage dans la proposition. Je me demande, à cet égard, si vous pensez que cela devrait également impliquer un rôle plus important pour les institutions budgétaires nationales indépendantes?

La communication de la Commission propose en effet d'améliorer le régime de sanctions, ce qui me semble logique. Il améliore le volet correctif du cadre budgétaire, donc fondamentalement les bâtons. Mais je me demande quelles sont les carottes que vous proposez ou que vous envisagez pour garantir un plus grand respect des règles? Parce que l’accès conditionnel à des fonds déjà accessibles, tels que les fonds structurels, ne me semble pas très contraignant en tant que carotte.

Monsieur le Président, demain, nous votons dans cette Assemblée sur une autre étape historique pour l'Union européenne: REPowerEU. Avec ce texte, nous adaptons les fonds de relance à la crise énergétique. REPowerEU n’améliorera pas l’approvisionnement énergétique en Pologne ni le stockage en Espagne; REPowerEU vise à faire en sorte qu’aucune maison ou entreprise ne manque d’énergie sur le sol européen. Cependant, recevoir des fonds de l'Union européenne implique une responsabilité. C'est pourquoi, lorsque nous avons approuvé les fonds de relance il y a deux ans, cette Assemblée a appelé à des réformes en retour. Nous avons amené des pays comme l'Espagne à s'engager dans des réformes majeures qui étaient en suspens depuis des décennies, par exemple, pour rendre leur système de retraite plus durable ou le marché du travail plus efficace. Les socialistes européens ont maintenant l'intention de renverser ces réformes; supprimer une phrase de la proposition de la Commission interdisant explicitement l'utilisation de la crise énergétique comme excuse pour modifier les réformes compromises. Si le texte socialiste est adopté demain, nous mettrons en péril la crédibilité de nos économies et nous aurons de la chance si nous voulons réitérer un plan de relance tel que NextGenerationEU à l’avenir. Mesdames et Messieurs, nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour surmonter la crise énergétique, mais s'il vous plaît, ne créez pas une autre crise pour payer celle-ci.